Грегор Мендель - Википедия - Gregor Mendel

Грегор Мендель
Грегор Мендель 2.jpg
Родившийся
Иоганн Мендель

(1822-07-20)20 июля 1822 г.
Хайнцендорф-бай-Одрау, Силезия, Австрийская Империя (сейчас же Hynčice, Чехия)
Умер6 января 1884 г.(1884-01-06) (61 год)
Brünn, Моравия, Австро-Венгрия (сейчас же Брно, Чехия)
НациональностьАвстрийский
Альма-матерОломоуцкий университет
Венский университет
ИзвестенСоздание науки о генетика
Научная карьера
ПоляГенетика
УчрежденияАббатство Святого Томаса
Церковная карьера
Религияхристианство
Церковькатолическая церковь
Назначен25 декабря 1846 г.[1]
Часть серия на
Генетика
Гибридогенез в водных лягушках gametes.svg
 
Ключевые компоненты
История и темы
Исследование
Персонализированная медицина
Персонализированная медицина

Грегор Иоганн Мендель (/ˈмɛпdəl/; Чешский: Жегорж Ян Мендель;[2] 20 июля 1822 г.[3] - 6 января 1884 г.) был ученым-метеорологом,[4] математик, биолог, Августинец монах и аббат из Аббатство Святого Томаса в Брно, Маркграфство Моравии. Мендель родился в немецкоязычной семье в Силезский часть Австрийская Империя (сегодня Чехия ) и получил посмертное признание как основоположник современной науки о генетика.[5] Хотя фермеры на протяжении тысячелетий знали, что скрещивание животных и растений может способствовать достижению определенных желаемых результатов. черты, Менделя горох эксперименты с растениями, проведенные между 1856 и 1863 годами, установили многие правила наследственность, теперь называемые законами Менделирующее наследование.[6]

Мендель работал с семью характеристиками растений гороха: высотой растения, формой и цветом стручка, формой и цветом семян, а также положением и цветом цветка. Взяв в качестве примера цвет семян, Мендель показал, что при скрещивании истинного желтого гороха и настоящего зеленого горошка их потомство всегда давало желтые семена. Однако в следующем поколении зеленый горошек снова появился в соотношении 1 зеленый к 3 желтым. Чтобы объяснить этот феномен, Мендель ввел термины "рецессивный " и "доминирующий «в отношении определенных черт. В предыдущем примере зеленая черта, которая, кажется, исчезла в первом сыновнем поколении, является рецессивной, а желтый - доминирующим. Он опубликовал свою работу в 1866 году, демонстрируя действие невидимых« факторов ». - теперь называется гены - в предсказуемом определении свойств организма.

Глубокое значение работ Менделя не было признано до конца 20-го века (более чем три десятилетия спустя), когда были заново открыты его законы. Эрих фон Чермак, Уго де Врис и Карл Корренс Независимо проверили несколько экспериментальных результатов Менделя в 1900 году, открыв новую эру генетики.[7][8]

Жизнь и карьера

Мендель родился в Немецкоязычный Чешская семья в Hynčice (Хайнцендорф-бай-Одрау в Немецкий ), на Моравский -Силезский граница, Австрийская Империя (теперь часть Чехия ).[5] Он был сыном Антона и Розины (Швиртлих) Мендель и имел одну старшую сестру Веронику и одну младшую Терезию. Они жили и работали на ферме, которая принадлежала семье Мендель не менее 130 лет.[9] (дом, где родился Мендель, сейчас музей, посвященный Менделю[10]). В детстве Мендель работал садовником и учился пчеловодство. В молодости он посещал гимназия в Опава (называется Троппау на немецком). Из-за болезни ему пришлось взять отпуск на четыре месяца во время учебы в гимназии. С 1840 по 1843 год он изучал практическую и теоретическую философию и физику в Философском институте Оломоуцкий университет, взяв еще один год отпуска из-за болезни. Он также изо всех сил пытался оплатить учебу, и Терезия дала ему свое приданое. Позже он помог поддержать ее троих сыновей, двое из которых стали врачами.[11]

Он стал монахом отчасти потому, что это позволило ему получить образование, не платя за него самому.[12] Монашеская жизнь, по его словам, как сына борющегося фермера, избавила его от «постоянной заботы о средствах к существованию».[13] Родился Иоганн Мендель, ему дали имя Грегор (Ehoř на чешском)[2] когда он присоединился к Августинец монахи.[14]

Когда Мендель поступил на философский факультет, кафедру естественной истории и сельского хозяйства возглавил Иоганн Карл Нестлер которые провели обширные исследования наследственных признаков растений и животных, особенно овец. По рекомендации его физика учитель Фридрих Франц,[15] Мендель вошел в Августинец Аббатство Святого Томаса в Брно (называется Brünn на немецком языке) и начал свое обучение в качестве священника. Мендель работал заместителем учителя средней школы. В 1850 году он провалил устную часть, последнюю из трех частей своих экзаменов, чтобы стать дипломированным учителем средней школы. В 1851 году его отправили в Венский университет учиться при спонсорстве Настоятель Кирилл Франтишек Напп чтобы он мог получить более формальное образование.[16] В Вене его профессор физики был Кристиан Доплер.[17] Мендель вернулся в свое аббатство в 1853 году в качестве учителя, в основном, физики. В 1856 году он сдал экзамен на дипломированного учителя и снова провалил устную часть.[18] В 1867 году он сменил Наппа на посту настоятеля монастыря.[19]

После того, как он был возведен в должность аббата в 1868 году, его научная работа в значительной степени прекратилась, поскольку Мендель оказался перегружен административными обязанностями, особенно спором с гражданским правительством по поводу его попытки ввести специальные налоги на религиозные учреждения.[20] Мендель умер 6 января 1884 года в возрасте 61 года в г. Брно, Моравия, Австро-Венгрия (теперь Чехия), от хронического нефрит. Чешский композитор Леош Яначек играл на органе на его похоронах. После его смерти новый настоятель сжег все бумаги из собрания Менделя, чтобы положить конец спорам по поводу налогообложения.[21]

Взносы

Опыты по гибридизации растений

Основная статья: Менделирующее наследование
Доминантный и рецессивный фенотипы. (1) Родительское поколение. (2) Поколение F1. (3) Поколение F2.

Грегор Мендель, известный как «отец современной генетики», решил изучить вариации растений в экспериментальном саду площадью 2 га (4,9 акра) своего монастыря.[22]

После первоначальных экспериментов с растениями гороха Мендель остановился на изучении семи признаков, которые, казалось, унаследовались независимо от других признаков: форма семян, цвет цветка, оттенок семенной оболочки, форма стручка, цвет незрелого стручка, расположение цветка и высота растения. Сначала он сосредоточился на форме семян, которая была угловатой или круглой.[23] Между 1856 и 1863 годами Мендель культивировал и испытал около 28000 растений, большинство из которых были горох растения (Pisum sativum ).[24][25][26] Это исследование показало, что при скрещивании различных сортов истинного разведения друг с другом (например, высокие растения, удобренные короткими растениями), во втором поколении одно из четырех растений гороха имело породистый рецессивный черты, двое из четырех были гибриды, и каждый четвертый был чистокровным доминирующий. Его эксперименты привели его к двум обобщениям: Закон сегрегации и Закон независимого ассортимента, которые позже стали известны как законы Менделя о наследовании.[27]

Первоначальный прием работы Менделя

Мендель представил свою статью "Versuche über Pflanzenhybriden" ("Эксперименты по гибридизации растений "), на двух заседаниях Общества естественной истории Брно в Моравия 8 февраля и 8 марта 1865 г.[28] Это вызвало несколько положительных отзывов в местных газетах.[26] но был проигнорирован научным сообществом. Когда статья Менделя была опубликована в 1866 г. Verhandlungen des naturforschenden Vereines в Брюнне,[29] он рассматривался в основном как связанный с гибридизацией, а не наследованием, имел незначительное влияние и цитировался лишь около трех раз в течение следующих тридцати пяти лет. В то время его статья подверглась критике, но теперь считается основополагающей.[30] В частности, Чарльз Дарвин не знал о работе Менделя, и предполагается, что если бы он знал о ней, генетика в том виде, в каком она существует сейчас, могла бы прижиться гораздо раньше.[31][32] Таким образом, научная биография Менделя представляет собой пример того, как малоизвестные, весьма оригинальные новаторы не смогли привлечь внимание, которое они заслуживать.[33]

Повторное открытие работ Менделя

Около сорока ученых слушали две новаторские лекции Менделя, но, похоже, они не смогли понять его работу. Позже он также вёл переписку с Карл Нэгели, один из ведущих биологов того времени, но и Нэгели не смог оценить открытия Менделя. Иногда Мендель, должно быть, испытывал сомнения по поводу своей работы, но не всегда: «Мое время придет», - как сообщается, сказал он другу,[13] Густав фон Ниссль.[34]

При жизни Менделя большинство биологов придерживалось идеи, что все характеристики передаются следующему поколению через смешанное наследование, в котором усредняются черты каждого родителя.[35][36] Примеры этого феномена теперь объясняются действием нескольких генов с количественные эффекты. Чарльз Дарвин безуспешно пытался объяснить наследование с помощью теории пангенезис. Только в начале 20-го века важность идей Менделя была осознана.[26]

К 1900 году исследования были направлены на поиск успешной теории прерывистой наследственности, а не смешанное наследование привело к независимому дублированию его работ Уго де Врис и Карл Корренс и повторное открытие сочинений и законов Менделя. Оба признавали приоритет Менделя, и считается вероятным, что де Фрис не понял результатов, которые он обнаружил, до тех пор, пока не прочитал Менделя.[26] Хотя Эрих фон Чермак изначально также приписывали повторное открытие, это больше не принято, потому что он не понимал Законы Менделя.[37] Хотя позже де Фрис потерял интерес к менделизму, другие биологи начали рассматривать современную генетику как науку. Все трое этих исследователей, каждый из разных стран, опубликовали свое открытие работы Менделя в течение двух месяцев весной 1900 года.[38]

Результаты Менделя были быстро воспроизведены, и генетическая связь быстро выяснилась. Биологи устремились к теории; хотя он еще не был применим ко многим явлениям, он стремился дать генотипический понимание наследственности, которое, по их мнению, отсутствовало в предыдущих исследованиях наследственности, которые были сосредоточены на фенотипический подходы.[39] Наиболее заметным из этих предыдущих подходов был биометрический Школа Карл Пирсон и У. Ф. Р. Велдон, который был во многом основан на статистических исследованиях изменчивости фенотипа. Сильнейшее противодействие этой школе исходило от Уильям Бейтсон, который, возможно, сделал больше всего в первые дни распространения информации о преимуществах теории Менделя (слово "генетика ", и большая часть другой терминологии этой дисциплины, возникла у Бейтсона). Эти дебаты между биометристами и менделевцами были чрезвычайно энергичными в первые два десятилетия 20-го века, когда биометристы требовали статистической и математической строгости,[40] тогда как менделевцы заявляли о лучшем понимании биологии.[41][42] Современная генетика показывает, что менделевская наследственность на самом деле является биологическим процессом, хотя не все гены экспериментов Менделя еще изучены.[43][44]

В конце концов, эти два подхода были объединены, особенно в результате работы, проведенной Р. А. Фишер еще в 1918 году. Сочетание в 1930-х и 1940-х годах менделевской генетики с теорией Дарвина естественный отбор привело к современный синтез из эволюционная биология.[45][46]

Другие эксперименты

Мендель начал свои исследования наследственности с помощью мышей. Он был в аббатстве Святого Томаса, но его епископу не нравился один из его монахов, изучающий пол животных, поэтому Мендель переключился на растения.[47] Мендель также разводил пчел в доме, построенном для него, используя пчелиные ульи что он разработал.[48] Он также учился астрономия и метеорология,[19] основал «Австрийское метеорологическое общество» в 1865 году.[17] Большинство опубликованных им работ были связаны с метеорологией.[17]

Мендель также экспериментировал с ястреб (Hieracium)[49] и пчелы. Он опубликовал отчет о своей работе с ястребом,[50] группа растений представляла большой интерес для ученых того времени из-за своего разнообразия. Однако результаты исследования наследования, проведенного Менделем для ястребов, отличались от его результатов для гороха; первое поколение было очень изменчивым, и многие из их потомков были идентичны материнскому родителю. В переписке с Карл Нэгели он обсуждал свои результаты, но не мог их объяснить.[49] До конца девятнадцатого века не понимали, что многие виды ястреба апомиктик, производя большую часть своих семян в результате бесполого процесса.[34][51]

Ни один из его результатов на пчелах не сохранился, за исключением мимолетного упоминания в отчетах Моравского общества пчеловодства.[52] Определенно известно только то, что он использовал кипрских и карниолских пчел,[53] которые были особенно агрессивны к раздражению других монахов и посетителей монастыря, так что его попросили избавиться от них.[54] Мендель же любил своих пчел и называл их «моими самыми дорогими зверюшками».[55]

Он также описал новое растение разновидность, и они обозначаются аббревиатура автора ботаники «Мендель».[56]

Менделирующий парадокс

В 1936 г. Р.А. Фишер, выдающийся статистик и популяционный генетик, реконструировал эксперименты Менделя, проанализировал результаты поколения F2 (второй дочерний) и обнаружил, что соотношение доминантных и рецессивных фенотипов (например, желтый горошек против зеленого; круглый горошек против морщинистого) является неправдоподобным и постоянно слишком близким с ожидаемым соотношением 3 к 1.[57][58][59] Фишер утверждал, что «данные большинства, если не всех, экспериментов были сфальсифицированы, чтобы полностью соответствовать ожиданиям Менделя».[57] Предполагаемые наблюдения Менделя, по словам Фишера, были «отвратительными», «шокирующими»,[60] и «приготовленные».[61]

Другие ученые согласны с Фишером в том, что различные наблюдения Менделя неприятно близки к ожиданиям Менделя. Энтони В.Ф. Эдвардс,[62] например, замечает: «Удачливому игроку можно аплодировать, но если ему снова повезет завтра, на следующий день и на следующий день, у человека есть право стать немного подозрительным». Три других доказательства также подтверждают утверждение, что результаты Менделя действительно слишком хороши, чтобы быть правдой.[63]

Анализ Фишера привел к Менделирующий парадокс, парадокс, который остается нерешенным по сей день. Таким образом, с одной стороны, данные Менделя со статистической точки зрения слишком хороши, чтобы быть правдой; с другой стороны, «все, что мы знаем о Менделе, предполагает, что он вряд ли был вовлечен ни в преднамеренное мошенничество, ни в бессознательную корректировку своих наблюдений».[63] Ряд авторов пытались разрешить этот парадокс.

Одна попытка объяснения вызывает Подтверждение смещения.[64] Фишер обвинил эксперименты Менделя в том, что они «сильно склонны к согласию с ожиданиями ... чтобы дать теории преимущество сомнения».[57] В своей статье 2004 года J.W. Портеус пришел к выводу, что наблюдения Менделя действительно неправдоподобны.[65] Однако воспроизведение экспериментов показало, что реального предубеждения в отношении данных Менделя нет.[66]

Еще одна попытка[63] Чтобы разрешить менделевский парадокс, отмечает, что иногда может возникать конфликт между моральным императивом беспристрастного изложения своих фактических наблюдений и еще более важным императивом продвижения научных знаний. Мендель мог почувствовать себя вынужденным «упростить свои данные, чтобы встретить реальные или опасные возражения редакции».[62] Такое действие могло быть оправдано моральными соображениями (и, следовательно, разрешить менделевский парадокс), поскольку альтернатива - отказ подчиняться - могла замедлить рост научного знания. Точно так же, как и многие другие малоизвестные новаторы науки,[33] Менделю, малоизвестному новатору из рабочего класса, пришлось «прорваться через когнитивные парадигмы и социальные предрассудки своей аудитории.[62] Если бы такой прорыв «лучше всего мог быть достигнут путем намеренного исключения некоторых наблюдений из его отчета и корректировки других, чтобы сделать их более приемлемыми для его аудитории, такие действия можно было бы оправдать по моральным соображениям».[63]

Дэниел Л. Хартл и Дэниел Дж. Фэрбенкс категорически отвергнуть статистический аргумент Фишера, предполагая, что Фишер неверно интерпретировал эксперименты Менделя. Они считают вероятным, что Мендель набрал более 10 потомков, и что результаты соответствовали ожиданиям. Они приходят к выводу: «Утверждение Фишера о преднамеренной фальсификации можно, наконец, положить в конец, потому что при более тщательном анализе оказалось, что оно не подкреплено убедительными доказательствами».[60][67] В 2008 году Хартл и Фэрбенкс (вместе с Алланом Франклином и AWF Эдвардсом) написали всеобъемлющую книгу, в которой они пришли к выводу, что нет оснований утверждать, что Мендель сфабриковал свои результаты, или что Фишер намеренно пытался умалить наследие Менделя.[68] По мнению этих авторов, переоценка статистического анализа Фишера также опровергает понятие систематической ошибки подтверждения в результатах Менделя.[69][70]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пт. Рихтер, Клеменс OSA (2015). «Вспоминая Иоганна Грегора Менделя: человека, католического священника, августинского монаха и аббата». Молекулярная генетика и геномная медицина. 3 (6): 483–485. Дои:10.1002 / мг3.186. ЧВК  4694133. PMID  26740939.
  2. ^ а б Похоронная открытка на чешском языке (Брно, 6 января 1884 г.)
  3. ^ 20 июля - его день рождения; часто упоминается 22 июля, дата его крещения. Биография Менделя в музее Менделя
  4. ^ Чех Дж. Генет. Порода растений., 50, 2014 (2): 43–51
  5. ^ а б Кляйн, Ян; Кляйн, Норман (2013). Одиночество скромного гения - Грегор Иоганн Мендель. Том 1, Годы становления. Берлин: Springer. С. 91–103. ISBN  978-3-642-35254-6. OCLC  857364787.
  6. ^ Шахерер, Джозеф (2016). «За пределами простоты менделевского наследования». Comptes Rendus Biologies. 339 (7–8): 284–288. Дои:10.1016 / j.crvi.2016.04.006. PMID  27344551.
  7. ^ Гайон, Жан (2016). «От Менделя к эпигенетике: история генетики». Comptes Rendus Biologies. 339 (7–8): 225–230. Дои:10.1016 / j.crvi.2016.05.009. PMID  27263362.
  8. ^ Corcos, Alain F .; Монаган, Флойд В. (1990). «Работа Менделя и ее новое открытие: новая перспектива». Критические обзоры в науках о растениях. 9 (3): 197–212. Дои:10.1080/07352689009382287.
  9. ^ Грегор Мендель, Ален Ф. Коркос, Флойд В. Монаган, Мария К. Вебер "Эксперименты Грегора Менделя на гибридах растений: управляемое исследование", Rutgers University Press, 1993.
  10. ^ "Úvod - Rodný dům Johanna Gregora Mendela".
  11. ^ Эккерт-Вагнер, Сильвия (2004). Mendel und seine Erben: Eine Spurensuche [Мендель и его наследники: в поисках следов] (на немецком). Нордерштедт: Книги по запросу. п.113. ISBN  978-3-8334-1706-1.
  12. ^ Хениг, Робин Маранц (2000). Монах в саду: найденный гений Грегора Менделя, отца генетики. Бостон: Хоутон Миффлин. С. 19–21. ISBN  0-395-97765-7. OCLC  43648512.
  13. ^ а б Илтис, Хьюго (1943). «Грегор Мендель и его работы». Ежемесячный научный журнал. 56 (5): 414–423. JSTOR  17803.
  14. ^ Хениг 2000, п. 24.
  15. ^ Хасан, Хизер (2004). Мендель и законы генетики. Издательская группа Rosen. ISBN  978-1-4042-0309-9.
  16. ^ Хениг (2000). Соч. cit. п. 24.
  17. ^ а б c Фишер, Р. А. (1933). «Математика наследования». Онлайн-музейная выставка. Музей Менделя Масариковского университета. 132 (3348): 1012. Bibcode:1933Натура.132.1012F. Дои:10.1038 / 1321012a0.
  18. ^ Хениг (2000). Соч. cit. Хоутон Миффлин. С. 47–62.
  19. ^ а б «Онлайн музейная выставка». Музей Менделя Масариковского университета. Архивировано из оригинал 21 октября 2014 г.. Получено 20 января 2010.
  20. ^ Виндл, Британская Колумбия (1911). «Мендель, менделизм». Католическая энциклопедия. Луби, Джон (пер.). Получено 2 апреля 2007.
  21. ^ Карлсон, Элоф Аксель (2004). «Сомнения в честности Менделя преувеличены». Наследие Менделя. Колд-Спринг-Харбор, Нью-Йорк: Лаборатория Колд-Спринг-Харбор Нажмите. С. 48–49. ISBN  978-0-87969-675-7.
  22. ^ «Опыты Менделя на горохе». Музей Менделя при Масариковом университете. Получено 4 октября 2020.
  23. ^ Хениг (2000). Соч. cit. С. 78–80.
  24. ^ Магнер, Лоис Н. (2002). История наук о жизни (3, перераб.). Нью-Йорк: Марсель Деккер. п. 380. ISBN  978-0-203-91100-6.
  25. ^ Гро, Франсуа (1992). Генная цивилизация (Англ. Яз. Ред.). Нью-Йорк: Макгроу Хилл. п.28. ISBN  978-0-07-024963-9.
  26. ^ а б c d Мур, Рэнди (2001). «Повторное открытие» творчества Менделя » (PDF). Биосцена. 27 (2): 13–24. Архивировано из оригинал (PDF) 16 февраля 2016 г.
  27. ^ Батлер, Джон М. (2010). Основы судебного типирования ДНК. Берлингтон, Массачусетс: Elsevier / Academic Press. С. 34–35. ISBN  978-0-08-096176-7.
  28. ^ Хениг (2000). Соч. cit. С. 134–138.
  29. ^ Мендель, Дж. (1866 г.). "Versuche über Pflanzenhybriden ", Verhandlungen des naturforschenden Vereines в Брюнне, Корп. IV für das Jahr, 1865 г., Abhandlungen: 3–47. Английский перевод см .: Druery, C.T .; Бейтсон, Уильям (1901). «Эксперименты по гибридизации растений» (PDF). Журнал Королевского садоводческого общества. 26: 1–32. Получено 9 октября 2009.
  30. ^ Гальтон, Д. Дж. (2011). "Мендель фальсифицировал свои данные?". QJM. 105 (2): 215–16. Дои:10.1093 / qjmed / hcr195. PMID  22006558.
  31. ^ Лоренцано, П. (2011). «Что бы произошло, если бы Дарвин знал Менделя (или работы Менделя)?». История и философия наук о жизни. 33 (1): 3–49. PMID  21789954.
  32. ^ Лю, Y (2005). «Дарвин и Мендель: кто был пионером генетики?». Ривиста ди Биология. 98 (2): 305–22. PMID  16180199.
  33. ^ а б Ниссани, М. (1995). «Бедственное положение неизвестного новатора в науке». Общественные науки. 25 (1): 165–83. Дои:10.1177/030631295025001008. S2CID  144949936.
  34. ^ а б Густафссон, А. (1969). «Жизнь Грегора Иоганна Менделя - трагична или нет?». Наследие. 62 (1): 239–258. Дои:10.1111 / j.1601-5223.1969.tb02232.x. PMID  4922561.
  35. ^ Велдон, У. Ф. Р. (1902). "Законы Менделя альтернативного наследования гороха". Биометрика. 1 (2): 228–233. Дои:10.1093 / biomet / 1.2.228.
  36. ^ Балмер, Майкл (1999). "Развитие идей Фрэнсиса Гальтона о механизме наследственности". Журнал истории биологии. 32 (2): 263–292. Дои:10.1023 / А: 1004608217247. PMID  11624207. S2CID  10451997.
  37. ^ Майр Э. (1982). Рост биологической мысли. Кембридж: Издательство Belknap Press Гарвардского университета. п. 730. ISBN  978-0-674-36446-2.
  38. ^ Хениг (2000). Соч. cit. С. 1–9.
  39. ^ Карлсон, Элоф Аксель (2004). Наследие Менделя: истоки классической генетики. Нью-Йорк: Колд-Спринг-Харбор.
  40. ^ Дайхманн, Юте (2011). «Исследования начала 20 века на стыке генетики, развития и эволюции: размышления о прогрессе и тупиках». Биология развития. 357 (1): 3–12. Дои:10.1016 / j.ydbio.2011.02.020. PMID  21392502.
  41. ^ Elston, RC; Томпсон, EA (2000). «Век биометрической генетики». Биометрия. 56 (3): 659–66. Дои:10.1111 / j.0006-341x.2000.00659.x. PMID  10985200.
  42. ^ Пильпель, Авиталь (сентябрь 2007 г.). «Статистики недостаточно: пересмотр критики Рональда А. Фишера (1936 г.) экспериментальных результатов Менделя (1866 г.)». Исследования по истории и философии науки Часть C: Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук. 38 (3): 618–26. Дои:10.1016 / j.shpsc.2007.06.009. PMID  17893069.
  43. ^ Reid, J. B .; Росс, Дж. Дж. (2011). «Гены Менделя: к полной молекулярной характеристике». Генетика. 189 (1): 3–10. Дои:10.1534 / генетика.111.132118. ЧВК  3176118. PMID  21908742.
  44. ^ Эллис, Т. Ноэль; Hofer, Julie M.I .; Timmerman-Vaughan, Gail M .; Coyne, Clarice J .; Хелленс, Роджер П. (2011). «Мендель, 150 лет спустя». Тенденции в растениеводстве. 16 (11): 590–96. Дои:10.1016 / j.tplants.2011.06.006. PMID  21775188.
  45. ^ Кучера, Ульрих; Никлас, Карл Дж. (2004). «Современная теория биологической эволюции: расширенный синтез». Naturwissenschaften. 91 (6): 255–76. Bibcode:2004NW ..... 91..255K. Дои:10.1007 / s00114-004-0515-у. PMID  15241603. S2CID  10731711.
  46. ^ Холл, Брайан Кейт; Халльгримссон, Бенедикт; Стрикбергер, Монро В. (2014). Эволюция Стрикбергера (5-е изд.). Берлингтон, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. С. 10–11. ISBN  978-1-4496-1484-3.
  47. ^ Хениг (2000). Соч. cit. С. 15–17.
  48. ^ «Загадка поколения и подъема клетки». Музей Менделя Масариковского университета. Архивировано из оригинал 21 октября 2014 г.. Получено 20 января 2010.
  49. ^ а б Ноглер, Г.А. (2006). «Малоизвестный Мендель: его эксперименты над Hieracium». Генетика. 172 (1): 1–6. ЧВК  1456139. PMID  16443600.
  50. ^ Мендель, Грегор (1869). «Ueber einige aus künstlicher Befruchtung gewonnenen Hieracium-Bastarde. (О гибридах Hieracium, полученных путем искусственного оплодотворения)». Верх. Натурф. Вер. Brünn. 8 (Abhandlungen): 26–31.
  51. ^ Колтунов, А. М. Г .; Johnson, S.D .; Окада, Т. (2011). "Апомиксис в ястребе: экспериментальный враг Менделя". Журнал экспериментальной ботаники. 62 (5): 1699–1707. Дои:10.1093 / jxb / err011. PMID  21335438.
  52. ^ Орел, Витезслав; Розман, Йозеф; Веселы, Владимир (1965). Мендель как пчеловод. Моравский музей. С. 12–14.
  53. ^ Демерец, М. (1956). Достижения в генетике. Нью-Йорк: Academic Press. п. 110. ISBN  978-0-08-056795-2.
  54. ^ Робертс, Майкл; Инграм, Нил (2001). Биология (2-е изд.). Челтнем: Нельсон Торнс. п. 277. ISBN  978-0-7487-6238-5.
  55. ^ Маталова, А; Кабелка, А (1982). "Пчелиный дом Грегора Менделя". Casopis Moravskeho Musea. Acta Musei Moraviae - Веды Природны. Автомобиль Морав Mus Acta Mus Vedy Prir. 57: 207–12.
  56. ^ "Указатель ботаников: Мендель, Грегор Иоганн". HUH - Базы данных - Поиск ботаников. Гербарии и библиотеки Гарвардского университета. Получено 29 января 2018.
  57. ^ а б c Фишер, Р.А. (1936). "Была ли заново открыта работа Менделя?" (PDF). Анналы науки. 1 (2): 115–37. Дои:10.1080/00033793600200111. HDL:2440/15123.
  58. ^ Томпсон, EA (1990). «Вклад Р.А. Фишера в генетическую статистику». Биометрия. 46 (4): 905–14. Дои:10.2307/2532436. JSTOR  2532436. PMID  2085639.
  59. ^ Пилигрим, I (1984). «Парадокс слишком хорошего, чтобы быть правдой и Грегор Мендель». Журнал наследственности. 75 (6): 501–02. Дои:10.1093 / oxfordjournals.jhered.a109998. PMID  6392413.
  60. ^ а б Hartl, Daniel L .; Фэрбенкс, Дэниел Дж. (2007). «Грязевые палочки: о предполагаемой фальсификации данных Менделя». Генетика. 175 (3): 975–79. ЧВК  1840063. PMID  17384156.
  61. ^ Пигорш, WW (1990). «Вклад Фишера в генетику и наследственность, с особым акцентом на споры Грегора Менделя». Биометрия. 46 (4): 915–24. Дои:10.2307/2532437. JSTOR  2532437. PMID  2085640.
  62. ^ а б c Эдвардс, А. В. Ф. (1986). «Еще о парадоксе« слишком хорошее, чтобы быть правдой »и Грегоре Менделе». Журнал наследственности. 77 (2): 138. Дои:10.1093 / oxfordjournals.jhered.a110192.
  63. ^ а б c d Ниссани, М. (1994). «Психологические, исторические и этические размышления о менделевском парадоксе». Перспективы биологии и медицины. 37 (2): 182–96. Дои:10.1353 / pbm.1994.0027. PMID  11644519. S2CID  33124822.
  64. ^ Цена, Майкл (2010). «Грехи против науки: фабрикация данных и другие формы нарушения научной дисциплины могут быть более распространенными, чем вы думаете». Монитор по психологии. 41 (7): 44.
  65. ^ Портеус, JW (2004). «Мы все еще не можем объяснить наблюдения Менделя». Теоретическая биология и медицинское моделирование. 1: 4. Дои:10.1186/1742-4682-1-4. ЧВК  516238. PMID  15312231.
  66. ^ Фэрбенкс, Д. Дж .; Шаалье, Г. Б. (2007). «Модель тетрады и пыльцы не может объяснить предвзятость у гороха Менделя (Pisum sativum) эксперименты ". Генетика. 177 (4): 2531–34. Дои:10.1534 / genetics.107.079970. ЧВК  2219470. PMID  18073445.
  67. ^ Новицкий, Чарльз Э. (2004). «О критике Фишером результатов Менделя с садовым горошком». Генетика. 166 (3): 1133–36. Дои:10.1534 / genetics.166.3.1133. ЧВК  1470775. PMID  15082533. Получено 20 марта 2010. В заключение, критика Фишером данных Менделя - что Мендель получал данные, слишком близкие к ложным ожиданиям в двух сериях экспериментов, связанных с определением коэффициентов сегрегации, - несомненно, необоснованна.
  68. ^ Франклин, Аллан; Эдвардс, AWF; Фэрбенкс, Дэниел Дж; Хартл, Дэниел Л (2008). Конец спора Менделя и Фишера. Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press. п. 67. ISBN  978-0-8229-4319-8.
  69. ^ Monaghan, F; Коркос, А. (1985). «Хи-квадрат и эксперименты Менделя: где же предубеждение?». Журнал наследственности. 76 (4): 307–09. Дои:10.1093 / oxfordjournals.jhered.a110099. PMID  4031468.
  70. ^ Новицкий, К. Э. (2004). «Пересмотр проведенного Фишером экспериментов Менделя с горохом». Генетика. 166 (3): 1139–40. Дои:10.1534 / genetics.166.3.1139. ЧВК  1470784. PMID  15082535.

дальнейшее чтение

  • Smith, Jos A .; Шерил Бардо; Смит, Джозеф А. (2006). Грегор Мендель: монах, выращивающий горох. Книги Абрамса для юных читателей. ISBN  978-0-8109-5475-5.
  • Уильям Бейтсон Мендель, Грегор; Бейтсон, Уильям (2009). Принципы наследственности Менделя: защита с переводом оригинальных статей Менделя о гибридизации (Коллекция Кембриджской библиотеки - Науки о жизни). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-108-00613-2. Электронное факсимильное издание: электронное научное издание, подготовленное Робертом Роббинсом
  • Хьюго Илтис, Грегор Иоганн Мендель. Leben, Werk und Wirkung. Берлин: J. Springer. 426 страниц. (1924)
    • Переведено Eden и Кедр Поль в качестве Жизнь Менделя. Нью-Йорк: W. W. Norton & Co, 1932. 336 страниц. Нью-Йорк: Хафнер, 1966: Лондон: Джордж Аллен и Анвин, 1966. Анн-Арбор: Международный университет микрофильмов, 1976.
    • В переводе Женяо Тана Mên-tê-êrh chuan. Шанхай: Шан у инь шу гуань, 1924. 2 тт. in 1, 661 pp. Shanghai: Shang wu yin shu guan, Minguo 25 [1936].
    • Переведено как Зассу шокубуцу но кэнкю. Цукетари Мендеру сёдэн. Токио: Иванами Сётэн, Сёва 3 [1928]. 100 стр. Перевод Юдзуру Нагашима как Menderu no shōgai. Tkyō: Sōgensha, Shōwa 17 [1942]. Menderu den. Tky: Tōkyō Sgensha, 1960.
  • Хениг, Робин Маранц (2000). Монах в саду: найденный гений Грегора Менделя, отца генетики. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN  978-0-395-97765-1.
  • Кляйн, Ян; Кляйн, Норман (2013). Одиночество скромного гения - Грегор Иоганн Мендель: Том 1. Гейдельберг: Springer. ISBN  978-3-642-35253-9.
  • Роберт Лок, Недавний прогресс в изучении вариации, наследственности и эволюции, Лондон, 1906 г.
  • Орел, Витязслав (1996). Грегор Мендель: первый генетик. Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-854774-7.
  • Паннетт, Реджинальд Крандалл (1922). Менделизм. Лондон: Макмиллан. (1-й паб. 1905 г.)
  • Курт Стерн и Шервуд ER (1966) Происхождение генетики.
  • Тейлор, Моника (июль – сентябрь 1922 г.). "Аббат Мендель". Дублин Обзор. Лондон: В. Спунер.
  • Тадж, Колин (2000). В сносках Менделя: введение в науку и технологии генов и генетики с девятнадцатого века до двадцать второго.. Лондон: Винтаж. ISBN  978-0-09-928875-6.
  • Варден, Б. Л. В. Д. (1968). «Эксперименты Менделя». Центавр. 12 (4): 275–88. Bibcode:1968Цент ... 12..275В. Дои:10.1111 / j.1600-0498.1968.tb00098.x. PMID  4880928. опровергает утверждения о «сглаживании данных»
  • Джеймс Уолш, Католические церковники в науке, Филадельфия: Dolphin Press, 1906 г.
  • Виндл, Бертрам К. А. (1915). «Мендель и его теория наследственности». Век научной мысли и других очерков. Бернс и Оутс.
  • Цумкеллер, Адолар; Хартманн, Арнульф (1971). «Недавно обнаруженные зарисовки проповедей Грегора Менделя». Фолиа Менделиана. 6: 247–52.

внешняя ссылка