Ростковая теория болезни - Germ theory of disease

Сканирующий электронный микроскоп изображение Холерный вибрион. Это бактерия что вызывает холера.

В микробная теория болезни в настоящее время принято научная теория для многих болезни. В нем говорится, что микроорганизмы известный как патогены или «микробы» могут привести к болезни. Эти маленькие организмы, слишком маленькие, чтобы их можно было увидеть без увеличения, вторгаются в людей, других животных и других живых существ. Их рост и размножение в организме хозяина могут вызвать болезнь. "Росток" может относиться не только к бактерия но для любого типа микроорганизмов или даже неживых патогены которые могут вызвать болезнь, например протисты, грибы, вирусы, прионы, или же вироиды.[1] Заболевания, вызванные возбудителями болезней, называются инфекционные заболевания. Даже если патоген является основной причиной заболевания, факторы окружающей среды и наследственные факторы часто влияют на тяжесть заболевания и на то, заразится ли индивидуум потенциального хозяина при воздействии патогена.

Основные формы теории микробов были предложены в позднем средневековье врачами, в том числе Ибн Сина в 1025 г.[2] Ибн Хатима и Ибн аль-Хатиб в 14 веке,[3] Джироламо Фракасторо в 1546 году и расширен Маркус фон Пленцис в 1762 году. Однако такие взгляды презирались в Европе, где Галена теория миазмов оставалась доминирующей среди ученых и врачей. К началу девятнадцатого века вакцинация против оспы было обычным явлением в Европе, хотя врачи не знали, как это работает и как распространить этот принцип на другие болезни. Подобные методы лечения были распространены в Индии незадолго до 1000 г.[4][N 1] Переходный период начался в конце 1850-х гг. Луи Пастер. Позднее эта работа была расширена Роберт Кох в 1880-х гг. К концу того десятилетия теория миазмов изо всех сил пыталась конкурировать с микробной теорией болезней. Первоначально вирусы были обнаружены в 1890-х годах. В конце концов наступила «золотая эра» бактериология Затем теория микробов быстро привела к идентификации организмов, вызывающих многие заболевания.[5][6]

Теория миазм

Представление Роберт Сеймур эпидемии холеры изображает распространение болезни в виде ядовитого воздуха.
Основная статья: Теория миазм

Теория миазмов была преобладающей теорией передачи болезней до того, как теория микробов утвердилась в конце XIX века, и она больше не принимается как научная теория болезни. Он постановил, что такие болезни, как холера, хламидийная инфекция, или Черная смерть были вызваны миазмы (μίασμα, Древнегреческий: «загрязнение»), ядовитая форма «плохого воздуха», исходящая от гниения органических веществ.[7] Миазмы считались ядовитым паром или туманом, заполненным частицами разложившегося вещества (миазмами), которые можно было идентифицировать по неприятному запаху. Теория утверждала, что болезни были результатом воздействия факторов окружающей среды, таких как загрязненная вода, загрязненный воздух и плохие гигиенические условия. Согласно теории, такие инфекции не передавались от одного человека к другому, но могли затронуть тех, кто находился в той местности, где образовывались такие пары.[нужна цитата ]

Разработка

Древний Израиль

В Закон мозаики содержит самое раннее ощущение заражения при распространении болезней, что контрастирует с классической медицинской традицией и сочинениями Гиппократа. В частности, в нем представлены инструкции по карантину и мытью в связи с проказой и венерическими заболеваниями.[8]

Греция и Рим

В Античность, греческий историк Фукидид (ок. 460 - ок. 400 до н. э.) был первым, кто написал в своем отчете о чума Афин, что болезни могут передаваться от инфицированного человека к другим.[9][10]

Одна из теорий распространения заразных болезней, которые не передавались при прямом контакте, заключалась в том, что они распространяются через спора -подобные «семечки» (латинский: Семина), которые присутствовали и рассеялись по воздуху. В его стихотворении De rerum natura (О природе вещей, ок. 56 г. до н. Э.), Римский поэт. Лукреций (ок. 99 г. до н.э. - ок. 55 г. до н.э.) утверждал, что в мире есть различные «семена», некоторые из которых могут вызвать у человека заболевание, если их вдохнуть или проглотить.[11][12]

Римский государственный деятель Марк Терентий Варрон (116–27 до н. Э.) Писал в своем Rerum rusticarum libri III (Три книги по сельскому хозяйству, 36 г. до н.э.): «Меры предосторожности также должны быть приняты в окрестностях болот [...], потому что здесь разводятся некоторые крошечные существа, которых нельзя увидеть глазами, которые плавают в воздухе и проникают в тело через рот и нос и там вызывают серьезные заболевания ».[13]

Греческий врач Гален (129 г. - ок. 200 / ок. 216) предположил в своем О первоначальных причинах (около 175 г. н.э.), что у некоторых пациентов могут быть «семена лихорадки».[14] В его О различных типах лихорадки (около 175 г. н.э.) Гален предположил, что эпидемии распространялись «определенными семенами чумы», которые присутствовали в воздухе.[15] И в его Эпидемии (c. 176–178 гг. нашей эры), Гален объяснил, что пациенты могут рецидивировать во время выздоровления от лихорадки, потому что в их телах скрывалось какое-то «семя болезни», которое могло бы вызвать рецидив болезни, если бы пациенты не следовали указаниям врача. терапевтический режим.[16]

Древняя Индия

в Сушрута Самхита, древний индийский врач Сушрута теоретически: "Проказа, лихорадка, чахотка, болезни глаз и другие инфекционные болезни передаются от одного человека к другому через половой союз, физический контакт, совместное питание, совместный сон, совместное сидение и использование одной и той же одежды, гирлянд и паст . "[17][18] Книга датируется примерно шестым веком до нашей эры.[19]

Средние века

Основная форма теории заражения восходит к медицина в средневековом исламском мире, где это было предложено Персидский врач Ибн Сина (известный в Европе как Авиценна) в Канон медицины (1025), который позже стал самым авторитетным медицинским учебником в Европе вплоть до 16 века. В книге IV Эль-Канун, Ибн Сина обсудил эпидемии, выделяя классические теория миазмов и пытается совместить это со своей ранней теорией заражения. Он упомянул, что люди могут передавать болезнь другим через дыхание, отметил заражение туберкулез, и обсудили передачу болезней через воду и грязь.[2]

Концепция невидимой заразы позже обсуждалась несколькими Исламские ученые в Султанат Айюбид кто назвал их Наджасат («нечистые вещества»). В фикх ученый Ибн аль-Хадж аль-Абдари (ок. 1250–1336), обсуждая Исламская диета и гигиена, предупреждал о том, что заражение может загрязнять воду, пищу и одежду, а также распространяться через систему водоснабжения, и, возможно, подразумевало, что заражение представляет собой невидимые частицы.[20] Когда Черная смерть бубонная чума достиг Аль-Андалус в 14 веке арабские врачи Ибн Хатима (ок. 1369) и Ибн аль-Хатиб (1313–1374) выдвинули гипотезу о том, что инфекционные заболевания вызываются «крошечными телами», и описали, как они могут передаваться через одежду, сосуды и серьги.[3]

В раннем средневековье Исидор Севильский (ок. 560–636) упоминал «семена чумы» (пестифера семенная) в его О природе вещей (ок. 613 г.).[21] Позже в 1345 г. Томмазо дель Гарбо (ок. 1305–1370) из Болоньи, Италия упоминал «семена чумы» Галена в своей работе. Commentaria non-parum utilia в библиотеке Галени (Полезные комментарии к книгам Галена).[22]

Итальянский ученый и врач Джироламо Фракасторо предложенный в 1546 г. в своей книге De Contagione et Contagiosis Morbis что эпидемические заболевания вызываются передаваемыми семенными объектами (Seminaria morbi), которые передают инфекцию прямым или непрямым контактом или даже бесконтактно на большие расстояния. Заболевания были классифицированы в зависимости от того, как они передавались и как долго они могли находиться в состоянии покоя.

Ранний современный период

Итальянский врач Франческо Реди предоставил ранние доказательства против самозарождение. В 1668 году он разработал эксперимент, в котором использовал три кувшина. Он разместил мясной рулет и яйцо в каждой из трех банок. Одна из банок была открыта, другая была плотно закрыта, а последняя накрыта марлей. Через несколько дней он заметил, что мясной рулет в открытой банке был покрыт личинками, а в банке, покрытой марлей, были личинки на поверхности марли. Однако в плотно закрытой банке не было личинок внутри и снаружи. Он также заметил, что личинки были обнаружены только на поверхностях, доступных для мух. Из этого он пришел к выводу, что самозарождение не является правдоподобной теорией.

Говорят, что микроорганизмы были впервые обнаружены непосредственно в 1670-х годах. Антон ван Левенгук, пионер в микробиология, считается «отцом микробиологии». Говорят, что Левенгук первым увидел и описал бактерии (1674 г.), дрожжевые растения, бурлящую жизнь в капле воды (например, водоросли) и циркуляцию кровяных телец в капиллярах. Слово «бактерии» еще не существовало, поэтому он назвал эти микроскопические живые организмы «анималькулами», что означает «маленькие животные». Эти «очень маленькие животные» он смог выделить из различных источников, таких как дождевая вода, вода из пруда и колодца, а также из рта и кишечника человека. И все же немецкий священник-иезуит и ученый Афанасий Кирхер могли наблюдать такие микроорганизмы до этого. Одна из его книг, написанная в 1646 году, содержит главу на латыни, в которой в переводе говорится: «О чудесной структуре вещей в природе, исследованной микроскопом», где говорится, «кто бы поверил, что уксус и молоко изобилуют бесчисленным множеством червей». Кирхер определил невидимые организмы, обнаруженные в разлагающихся телах, мясе, молоке и выделениях, как «червей». Его исследования под микроскопом привели его к убеждению, которое он, возможно, первым придерживался, что болезнь и гниение (разложение) были вызваны присутствием невидимых живых тел. В 1646 году Кирхер (или «Кирхнер», как его часто называют) писал, что «в крови больных лихорадкой может быть обнаружено множество вещей». Когда в 1656 году Рим поразила бубонная чума, Кирхер исследовал кровь жертв чумы под микроскопом. Он отметил присутствие в крови «маленьких червей» или «анималкулов» и пришел к выводу, что болезнь была вызвана микроорганизмами. Он был первым, кто приписал инфекционное заболевание микроскопическому патогену, изобрав микробную теорию болезни, которую он изложил в своей Scrutinium Physico-Medicum (Рим 1658 г.).[23] Вывод Кирхера о том, что болезнь вызывается микроорганизмами, был правильным, хотя вполне вероятно, что то, что он видел под микроскопом, на самом деле было красными или лейкоцитами, а не самим возбудителем чумы. Кирхер также предложил гигиенические меры для предотвращения распространения болезни, такие как изоляция, карантин, сжигание одежды, которую носят инфицированные, и ношение лицевых масок для предотвращения вдыхания микробов. Кирхер первым предположил, что живые существа входят в кровь и существуют в ней.

В 1700 г. врач Николя Андри утверждал, что микроорганизмы, которые он называл «червями», несут ответственность за оспа и другие болезни.[24]

В 1720 г. Ричард Брэдли предположил, что чума и «все чумные чумы» были вызваны «ядовитыми насекомыми», живыми существами, которых можно увидеть только с помощью микроскопов.[25]

В 1762 году австрийский врач Марк Антониус фон Пленциц (1705–1786) опубликовал книгу под названием Опера медико-физическая. В нем изложена теория заражения, утверждающая, что животные в почве и воздухе вызывали определенные заболевания. Фон Пленциц отметил различие между болезнями, которые одновременно являются эпидемическими и заразными (например, корь и дизентерия), и болезнями, которые являются заразными, но не эпидемическими (например, бешенством и проказой).[26] В книге цитируется Антон ван Левенгук, чтобы показать, насколько широко распространены такие анималкулы, и что он уникален для описания присутствия микробов в язвенных ранах. В конце концов, теория фон Пленцица не была принята научным сообществом.

Агостино Басси

Итальянский Агостино Басси был первым человеком, доказавшим, что болезнь вызывается микроорганизмом, когда он провел серию экспериментов между 1808 и 1813 годами, продемонстрировав, что «овощной паразит» вызывает у шелкопрядов болезнь, известную как кальциначчо которая в то время разрушала французскую шелковую промышленность. «Растительный паразит» теперь известен как грибок, патогенный для насекомых, называемый Боверия бассиана (назван в честь Басси).

Игнац Земмельвейс

Игнац Земмельвейс, а Венгерский акушер работая в Венская больница общего профиля (Allgemeines Krankenhaus) в 1847 г., заметил резко высокую материнскую смертность от послеродовая лихорадка после родов с помощью врачей и студентов-медиков. Однако те, на которых присутствовали акушерки были относительно безопасными. Продолжая расследование, Земмельвейс установил связь между послеродовой лихорадкой и обследованием рожениц врачами, а также понял, что эти врачи обычно приходили непосредственно из вскрытия. Утверждая, что послеродовая лихорадка была заразная болезнь и что материалы вскрытий были причастны к его развитию, Земмельвейс заставлял врачей мыть руки хлорированной известковой водой перед обследованием беременных. Затем он задокументировал резкое снижение уровня смертности с 18% до 2,2% за год. Несмотря на это свидетельство, он и его теории были отклонено большинством современных медицинских учреждений.

Гидеон Мантелл

Гидеон Мантелл, доктор из Сассекса, более известный своими открытиями окаменелости динозавров, проводил время со своим микроскопом и размышлял о своих Мысли об анималкулах (1850), что, возможно, «многие из самых серьезных болезней, поражающих человечество, вызваны особыми состояниями невидимой животной жизни».[27]

Джон Сноу

Основная статья: Вспышка холеры на Брод-стрит в 1854 г.
Оригинальная карта Джона Сноу, показывающая кластеры случаев холеры во время лондонской эпидемии 1854 г.

Джон Сноу скептически относился к господствовавшей в то время теория миазмов. Несмотря на то, что микробная теория болезней, впервые разработанная Джироламо Фракасторо, еще не получила полного развития и широкого распространения, Сноу продемонстрировал ясное понимание микробной теории в своих трудах. Он впервые опубликовал свою теорию в эссе 1849 г. О способе общения холеры. в котором он правильно предположил, что фекально-оральный путь был способом коммуникации, и что болезнь воспроизводится в нижних отделах кишечника. В своем издании 1855 года он даже предположил, что структура холеры является клеточной.

Отвергнув в первую очередь отравление и отравление крови, и придя к выводу, чтоболезнь - это то, что действует непосредственно на пищеварительный тракт, выделения больного сразу же предполагают, что они содержат какой-то материал, который при случайном проглатывании может прикрепиться к слизистой оболочке тонкого кишечника и там размножиться за счет присвоения окружающего вещества , в силу молекулярных изменений, происходящих внутри него, или способных происходить, как только он помещен в благоприятные условия.

— Джон Сноу (1849)

Поскольку болезненное вещество холеры, обладающее способностью воспроизводить себе подобных, обязательно должно иметь какую-то структуру, скорее всего клеточную. Нет возражений против этой точки зрения, согласно которой структура яда холеры не может быть распознана под микроскопом, поскольку оспа и шанкр могут быть распознаны только по их действию, а не по их физическим свойствам.

— Джон Сноу (1855)

Рекомендация Сноу 1849 года о том, чтобы воду «фильтровали и кипятили перед ее использованием», является одним из первых практических приложений теории микробов в области общественного здравоохранения и предшествует современному рекомендация по кипячению воды.

В 1855 году он опубликовал второе издание своей статьи, в которой задокументировал более подробное исследование влияния водоснабжения в Сохо, Лондонская эпидемия 1854 года.

Поговорив с местными жителями, он определил источник вспышки как общественный водяной насос на Брод-стрит (ныне Broadwick Street ). Хотя химическое и микроскопическое исследование Сноу пробы воды из Насос Broad Street не убедительно доказал его опасность, его исследования характера болезни были достаточно убедительными, чтобы убедить местный совет отключить скважинный насос, сняв его ручку. Обычно считается, что это действие положило конец вспышке, но Сноу заметил, что эпидемия, возможно, уже пошла на убыль.[28]

Позднее Сноу использовал точечная карта чтобы проиллюстрировать скопление случаев холеры вокруг помпы. Он также использовал статистику, чтобы проиллюстрировать связь между качеством воды и случаями холеры, показывая, что Компания Southwark and Vauxhall Waterworks забирал воду из загрязненных сточными водами участков Темза и доставка воды в дома, что привело к увеличению заболеваемости холерой. Он также показал, что в дома поступает более чистая вода в верхнем течении реки. Компания Lambeth Waterworks поставка в Бурлящие колодцы имели гораздо более низкие показатели смертности от холеры.[29] Исследование Сноу стало крупным событием в истории здравоохранения и географии. Это считается одним из основополагающих событий науки о эпидемиология.

Позже исследователи обнаружили, что этот общественный колодец был выкопан всего в трех футах от старого помойка, из которого начали просачиваться фекальные бактерии.[нужна цитата ] В эту помойку смыли подгузник ребенка, который заразился холерой из другого источника. Изначально его проем находился под соседним домом, который после пожара перестроили дальше. В городе расширилась улица, и выгребная яма затерялась. В то время было принято устраивать помойные ямы под большинством домов. Большинство семей пытались собирать неочищенные сточные воды и сбрасывать их в Темзу, чтобы их выгребная яма не заполнялась быстрее, чем сточные воды могут разложиться в почву.

После того, как эпидемия холеры утихла, правительственные чиновники заменили ручку насоса на Брод-стрит. Они отреагировали только на неотложную угрозу, исходящую от населения, и впоследствии отвергли теорию Сноу. Принять его предложение означало бы согласиться с фекально-оральным методом передачи болезней, от которого они отказались.[30]

Луи Пастер

Эксперимент Луи Пастера по пастеризации иллюстрирует тот факт, что порча жидкости была вызвана частицами в воздухе, а не самим воздухом. Эти эксперименты были важными доказательствами, подтверждающими идею микробной теории болезней.

Более формальные эксперименты по взаимосвязи между микробом и болезнью были проведены Луи Пастер между 1860 и 1864 годами. Он обнаружил патологию послеродовой лихорадки.[31] и гнойный вибрион в крови, и предложил использовать борная кислота чтобы убить эти микроорганизмы до и после заключения.

Пастер далее продемонстрировал между 1860 и 1864 годами, что ферментация и рост микроорганизмов в питательные бульоны не происходило спонтанным зарождением. Он подвергал свежеприготовленный бульон воздействию воздуха в сосудах, содержащих фильтр, предотвращающий прохождение всех частиц в питательную среду, и даже без фильтра, при этом воздух поступал через длинную извилистую трубку, которая не пропускала частицы пыли. В бульонах ничего не росло: поэтому живые организмы, которые росли в таких бульонах, пришли извне, как споры на пыли, а не образовались в бульоне.

Пастер обнаружил, что еще одно серьезное заболевание тутовых шелкопрядов - пебрин, был вызван микроскопическим организмом, ныне известным как Бомбицинский нос (1870). Пастер спас шелковую промышленность Франции, разработав метод проверки яиц тутового шелкопряда для выявления тех, кто не был инфицирован, метод, который до сих пор используется для борьбы с этим и другими заболеваниями тутового шелкопряда.

Роберт Кох

Роберт Кох известен разработкой четырех основных критериев (известных как Постулаты Коха ) для демонстрации научно обоснованным образом того, что болезнь вызвана определенным организмом. Эти постулаты выросли из его плодотворной работы с сибирская язва с использованием очищенных культур патогена, выделенных от больных животных.

Постулаты Коха были разработаны в 19 веке как общие руководящие принципы для выявления патогенов, которые можно было бы изолировать с помощью современных методов.[32] Даже во времена Коха было признано, что некоторые инфекционные агенты явно ответственны за заболевание, хотя они не соответствовали всем постулатам.[33][34] Попытки жестко применить постулаты Коха к диагностике вирусных заболеваний в конце 19 века, в то время, когда вирусы не могли быть обнаружены или изолированы в культуре, возможно, препятствовали раннему развитию области вирусология.[35][36] В настоящее время ряд инфекционных агентов признан причиной заболевания, несмотря на то, что они не соответствуют всем постулатам Коха.[37] Следовательно, хотя постулаты Коха сохраняют историческое значение и продолжают определять подход к микробиологической диагностике, выполнение всех четырех постулатов не требуется для демонстрации причинной связи.

Постулаты Коха также повлияли на ученых, изучающих микробный патогенез с молекулярной точки зрения. В 1980-х годах молекулярная версия постулатов Коха был разработан для определения микробных генов, кодирующих вирулентность факторы.[38]

Постулаты Коха:

  1. Микроорганизм должен быть в изобилии во всех организмах, страдающих заболеванием, но не в здоровых организмах.
  2. Микроорганизм необходимо изолировать от больного организма и выращивать в чистом виде. культура.
  3. Культивированный микроорганизм должен вызывать заболевание при попадании в здоровый организм.
  4. Микроорганизм необходимо повторно изолировать от зараженного больного экспериментального хозяина и идентифицировать как идентичный исходному специфическому возбудителю.

Однако Кох полностью отказался от универсалистского требования первого постулата, когда обнаружил бессимптомных носителей холеры.[34] а позже брюшной тиф. Бессимптомный или субклиническая инфекция В настоящее время известно, что переносчики являются общим признаком многих инфекционных заболеваний, особенно вирусов, таких как полиомиелит, простой герпес, ВИЧ, и гепатит С. В качестве конкретного примера все врачи и вирусологи соглашаются, что полиовирус вызывает паралич всего у нескольких инфицированных субъектов, и успех вакцина от полиомиелита в профилактике заболеваний поддерживает убежденность в том, что возбудителем является полиовирус.

Третий постулат определяет «должен», а не «должен», потому что, как доказал сам Кох в отношении обоих туберкулез и холера,[33] не все организмы, подвергшиеся воздействию инфекционного агента, заразятся инфекцией. Неинфекция может быть связана с такими факторами, как общее состояние здоровья и правильное функционирование иммунной системы; приобретенный иммунитет от предыдущего контакта или вакцинации; или генетический иммунитет, как в случае устойчивости к малярии, обусловленной обладанием по крайней мере одним аллелем серповидных клеток.

Второй постулат также может быть приостановлен для определенных микроорганизмов или объектов, которые не могут (в настоящее время) выращиваться в чистой культуре, таких как прионы, ответственные за Болезнь Крейтцфельдта-Якоба.[39]Таким образом, совокупность доказательств, удовлетворяющих постулатам Коха, достаточна, но не обязательна для установления причинной связи.

Санитария

В 1870-х гг. Джозеф Листер сыграла важную роль в разработке практических приложений микробной теории болезней в отношении санитарии в медицинских учреждениях и асептических хирургических методов - частично за счет использования карболовой кислоты (фенол ) как антисептик.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В отчете 1767 года для Коллегии врачей в Лондоне Джон Зефания Холуэлл упоминает практику вакцинации против оспы врачами аюрведы и их объяснения причин болезни.

Рекомендации

  1. ^ "germ - определение слова germ на английском из Оксфордского словаря". oxford Commandaries.com. В архиве из оригинала от 6 апреля 2016 г.. Получено 5 апреля 2016.
  2. ^ а б Бирн, Джозеф Патрик (2012). Энциклопедия черной смерти. ABC-CLIO. п. 29. ISBN  9781598842531.
  3. ^ а б Маджид, Азим (22 декабря 2005 г.). «Как ислам изменил медицину». BMJ. 331 (7531): 1486–1487. Дои:10.1136 / bmj.331.7531.1486. ISSN  0959-8138. ЧВК  1322233. PMID  16373721.
  4. ^ Хендерсон, Дональд А; Мосс, Бернард (1999). Оспа и вакцина, вакцины. W.B. Компания Сондерс. В архиве из оригинала 21 мая 2017 г.. Получено 31 августа 2017.
  5. ^ «Краткая история снежной эпохи». ucla.edu. В архиве из оригинала 17 января 2017 г.. Получено 1 января 2016.
  6. ^ "Теория зародышей". jrank.org. В архиве с оригинала 31 января 2016 г.. Получено 1 января 2016.
  7. ^ Джон М. Ласт, изд. (2007), «Теория миазмов», Словарь общественного здравоохранения, Вестминстерский колледж, Пенсильвания: Oxford University Press, ISBN  9780195160901
  8. ^ МакГрю, Родерик Э. (1985). Энциклопедия истории болезни. Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-333-28802-3.
  9. ^ Зингер, Чарльз и Доротея (1917) «Научная позиция Джироламо Фракасторо [1478–1553] с особым упором на источник, характер и влияние его теории инфекции», Анналы истории болезни, 1 : 1–34; см. стр. 14.
  10. ^ Фукидид с Ричардом Кроули, пер., История Пелопоннесской войны (Лондон, Англия: J.M. Dent & Sons, Ltd., 1910), Книга III, § 51, С. 131–32. Из стр. 131–32: «… было ужасное зрелище, как люди умирают, как овцы, заразившись инфекцией, кормя друг друга. Это привело к самой большой смертности. С одной стороны, если они боялись навещать друг друга, они погибли из-за пренебрежения; действительно, многие дома были лишены своих обитателей из-за отсутствия медсестры; с другой стороны, если они решились сделать это, последствием была смерть ».
  11. ^ Наттон, Вивиан (1983) «Семена болезней: объяснение заразы и инфекции от греков до эпохи Возрождения». История болезни, 27 (1): 1–34; см. стр. 10. Доступно по адресу: Национальная медицинская библиотека США, Национальные институты здравоохранения
  12. ^ Лукреций с преподобным Джоном С. Уотсоном, пер., О природе вещей (Лондон, Англия: Генри Г. Бон, 1851), Книга VI, строки 1093–1130, стр. 291–92; особенно см. стр. 292. С п. 292: «Это новое заболевание и вредитель, таким образом, либо внезапно падает в воду, либо проникает в само зерно, либо в другую пищу людей и скота. Или даже, в зависимости от обстоятельств, инфекция остается в воздухе. сам; и когда, дыша, мы вдыхаем смешанный с ним воздух, мы обязательно должны поглощать эти семена болезни в наше тело ".
  13. ^ Варрон, Марк Терентиус с Ллойдом Сторр-Бестом, пер., Варрон о сельском хозяйстве (Лондон, Англия: G. Bell and Sons, Ltd., 1912), Книга 1, гл. XII, п. 39.
  14. ^ Наттон (1983), стр. 4
  15. ^ Наттон (1983), стр. 6
  16. ^ Наттон (1983), стр. 7
  17. ^ Растоги, Налин; Rastogi, R (1 января 1985 г.). «Проказа в древней Индии». Международный журнал лепры и других микобактериальных заболеваний. 52 (4): 541–3. PMID  6399073.
  18. ^ Сушрута; Бхишагратна, Кунджа Лал (1907–1916). Английский перевод Сушрута-самхиты, основанный на оригинальном санскритском тексте. Отредактировал и опубликовал Кавирадж Кунджа Лал Бхишагратна. С полным и исчерпывающим вступлением, переводом различных чтений, заметок, сравнительных обзоров, указателя, глоссария и табличек. Герштейн - Университет Торонто. Калькутта.
  19. ^ Хёрнле, А. Ф. Рудольф (Август Фридрих Рудольф) (1907). Исследования в области медицины древней Индии. Герштейн - Университет Торонто. Оксфорд: В Clarendon Press.
  20. ^ Рид, Меган Х. (2013). Закон и благочестие в средневековом исламе. Издательство Кембриджского университета. С. 106, 114, 189–190. ISBN  9781107067110.
  21. ^ Наттон (1983), стр. 20
  22. ^ Наттон (1983), стр. 21 год
  23. ^ "Жизнь и творчество Афанасея Кирхера, С.Дж." mjt.org. В архиве из оригинала 17 апреля 2016 г.. Получено 18 апреля 2016.
  24. ^ "История теории зародыша". Британский медицинский журнал. 1 (1415): 312. 1888.
  25. ^ Мелвин Сантер, «Ричард Брэдли: единая теория живых агентов, вызывающая инфекционные заболевания растений, животных и людей в первые десятилетия 18 века», в Перспективы биологии и медицины, Volume 52, Number 4, Autumn, 2009, pp. 566–78.
  26. ^ Уинслоу, Чарльз-Эдвард Амори (1967). Победа над эпидемическими заболеваниями: глава в истории идей. Hafner Publishing Co Ltd. ISBN  978-0028548807.
  27. ^ С п. 90 книги «Невидимый мир, раскрытый под микроскопом, или мысли об животных», второе издание, 1850 г. (Возможно, появилось и в первом издании. (Если да, то измените дату в статье на 1846 г.))
  28. ^ Джон Сноу (1849). О способе общения холеры. Лондон: Дж. Черчилль. Нет сомнений в том, что, как я уже говорил, смертность значительно снизилась в результате бегства населения, которое началось вскоре после вспышки; но количество приступов уменьшилось до того, как использование воды было прекращено, поэтому невозможно решить, содержал ли колодец еще яд холеры в активном состоянии или по какой-то причине вода от него освободилась.
  29. ^ «Расположение предприятий водоснабжения». www.ph.ucla.edu. Получено 17 мая 2020.
  30. ^ Шапель, Франк (2005). "Глава 5: Скрытая жизнь, скрытая смерть". Источники. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Издательство Рутгерского университета. п. 82. ISBN  978-0-8135-3614-9.
  31. ^ Пастер, Луи (1880 г.) [май 1880 г.]. "(перевод с французского)" [О распространении теории микробов на этиологию некоторых распространенных болезней]. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences. XC. Эрнст, Х. (транс). С. 1033–44.
  32. ^ Уокер Л, Левин Х, Джакер М (2006). «Постулаты Коха и инфекционные белки». Acta Neuropathologica. 112 (1): 1–4. Дои:10.1007 / s00401-006-0072-х. PMID  16703338. S2CID  22210933.
  33. ^ а б Кох Роберт (1884). "Die Aetiologie der Tuberkulose". Mittheilungen aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte. 2. С. 1–88.
  34. ^ а б Кох Роберт (1893). "Über den augenblicklichen Stand der bakteriologischen Choleradiagnose". Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten (на немецком). 14: 319–33. Дои:10.1007 / BF02284324. S2CID  9388121.
  35. ^ Брок ТД (1999). Роберт Кох: жизнь в медицине и бактериологии. Вашингтон, округ Колумбия: Американское общество микробиологии Press. ISBN  1-55581-143-4.
  36. ^ Эванс А.С. (май 1976 г.). "Причинно-следственная связь и болезнь: пересмотр постулатов Генле-Коха". Йельский журнал биологии и медицины. 49 (2): 175–95. ЧВК  2595276. PMID  782050.
  37. ^ Джакомо В., Келли П., Рауль Д. (2002). "Естественная история Бартонелла инфекции (исключение из постулата Коха) ». Клинико-диагностическая лаборатория иммунологии. 9 (1): 8–18. Дои:10.1128 / CDLI.9.1.8-18.2002. ЧВК  119901. PMID  11777823.
  38. ^ Фалькоу С (1988). «Постулаты Молекулярного Коха применительно к патогенности микробов» (PDF). Отзывы об инфекционных заболеваниях. 10 (Приложение 2): S274–76. Дои:10.1093 / cid / 10.Supplement_2.S274. PMID  3055197. S2CID  13602080.
  39. ^ Инглис Т.Дж. (ноябрь 2007 г.). «Principia aetiologica: вывод причинности за пределы постулатов Коха». Журнал медицинской микробиологии. 56 (Pt 11): 1419–22. Дои:10.1099 / jmm.0.47179-0. PMID  17965339.

внешняя ссылка