Карл Вёзе - Carl Woese

Карл Вёзе
Карл Вёзе.jpg
Woese в 2004 году
Родившийся(1928-07-15)15 июля 1928 г.
Сиракузы, Нью-Йорк, НАС.
Умер30 декабря 2012 г.(2012-12-30) (84 года)
Урбана, Иллинойс, НАС.
НациональностьСоединенные Штаты
ГражданствоАмериканец
Альма-матер
ИзвестенОткрытие Археи
Награды
Научная карьера
ПоляМикробиология
УчрежденияУниверситет Иллинойса в Урбане-Шампейн
ТезисФизические исследования вирусов животных  (1953)
ДокторантЭрнест К. Поллард[нужна цитата ]
Известные студентыДэвид Шталь[1]

Карл Ричард Вёзе (/ˈшoʊz/;[2] 15 июля 1928-30 декабря 2012) был американцем микробиолог и биофизик. Вёзе известен тем, что определил Археи (новый домен жизни) в 1977 г. филогенетический таксономия из 16S рибосомная РНК, метод, который он впервые применил, который произвел революцию в микробиологии.[3][4][5][6] Он также создал Гипотеза мира РНК в 1967 году, хотя и не под этим именем.[7] Вёзе держал Стэнли О. Икенберри Кафедрой и был профессором микробиологии Университет Иллинойса в Урбане-Шампейн.[8][9][10]

Жизнь и образование

Карл Вёзе родился в Сиракузах, штат Нью-Йорк, 15 июля 1928 года. Академия Дирфилд в Массачусетс. Получил степень бакалавра в математика и физика из Амхерст Колледж в 1950 году. Во время своего пребывания в Амхерсте Вёзе прослушал только один курс биологии (Биохимия на старшем курсе) и «не интересовался наукой о растениях и животных», пока не получил совет Уильям М. Фэрбэнк, затем доцент кафедры физики в Амхерсте, чтобы продолжить биофизика в Йель.[11]

В 1953 году он завершил Кандидат наук. в биофизика в Йельский университет, где его докторское исследование было сосредоточено на инактивации вирусы жарой и ионизирующего излучения.[12][13] Изучал медицину в Университет Рочестера в течение двух лет, оставив два дня в педиатрия вращение.[13] Затем он стал постдокторантом по биофизике в Йельском университете, исследуя споры бактерий.[14] В 1960–63 гг. Работал биофизиком в Лаборатория General Electric Research в Скенектади, Нью-Йорк.[12][15] В 1964 году Вёзе поступил на факультет микробиологии Иллинойского университета в Урбана-Шампейн, где сосредоточил свое внимание на архее, геномике и молекулярной эволюции как областях своей специализации.[10][12][15] Он стал профессором в Университет Иллинойса в Урбане-Шампейн с Институт геномной биологии Карла Р. Вёза, который был переименован в его честь в 2015 году, после его смерти.[15]

Вёзе умер 30 декабря 2012 г. в результате осложнений, вызванных панкреатический рак.[16][17]

Работа и открытия

Ранняя работа над генетическим кодом

Вёзе обратил внимание на генетический код при создании своей лаборатории в General Electric с Лаборатория Knolls осенью 1960 г.[13] Интерес физиков и молекулярных биологов начал объединяться вокруг расшифровки соответствия между двадцатью аминокислоты и четырехбуквенный алфавит основания нуклеиновых кислот в следующее десятилетие Джеймс Д. Уотсон, Фрэнсис Крик, и Розалинд Франклин открытие структуры ДНК в 1953 году.[18] Вёзе опубликовал серию статей по этой теме. В одном из них он вывел таблицу соответствия между тем, что тогда было известно как «растворимая РНК», и ДНК на основе их соответствующих базовая пара соотношения.[19] Затем он повторно оценил экспериментальные данные, связанные с гипотезой о том, что вирусы используют одно основание, а не триплет, для кодирования каждой аминокислоты, и предложил 18 кодонов, правильно предсказав один для пролин.[13][20] Другая работа установила механистическую основу трансляции белков, но, по мнению Вёза, в значительной степени упустила из виду эволюционное происхождение генетического кода как нечто запоздалое.[18]

В 1962 году Вёзе проработал несколько месяцев в качестве приглашенного исследователя в Институт Пастера в Париж, локус интенсивной активности в молекулярной биологии экспрессии генов и регуляции генов.[13] Находясь в Париже, он встретил Соль Шпигельман, который пригласил Вёзе посетить Университет Иллинойса услышав о его целях исследования; во время этого визита Шпигельман предложил Вёзе должность с немедленным владение с осени 1964 г.[13] Обладая свободой терпеливо проводить более спекулятивные исследования вне основного направления биологических исследований, Вёзе начал рассматривать генетический код с точки зрения эволюции, задаваясь вопросом, как могли развиваться присвоение кодонов и их перевод в аминокислотную последовательность.[13][21]

Открытие третьего домена

На протяжении большей части ХХ века прокариоты считались единой группой организмов и классифицировались на основе их биохимия, морфология и метаболизм. В очень влиятельной статье 1962 г. Роджер Станье и К. Б. ван Ниль впервые установил разделение клеточной организации на прокариоты и эукариоты, определяя прокариот как организмы, не имеющие ядро клетки.[22][23] Адаптирован из Эдуард Чаттон В результате обобщения концепция Станье и Ван Ниля была быстро принята как важнейшее различие между организмами; тем не менее они скептически относились к попыткам микробиологов построить естественный филогенетический классификация бактерий.[24] Однако стало общепризнанным, что все живые существа имеют общего прокариотика (что подразумевается Греческий корень πρό (про-), перед, перед) предком.[23][25]

В 1977 году Карл Вёзе и Джордж Э. Фокс экспериментально опроверг эту общепринятую гипотезу об основной структуре Дерево жизни.[26] Вёзе и Фокс открыли разновидность микробной жизни, которую они назвали «архебактериями» (Археи ).[5] Они сообщили, что архебактерии представляют собой «третье царство жизни», отличное от бактерий, растений и животных.[5] Определив Археи как новое «царство» (позднее домен ), которые не были ни бактериями, ни эукариотами, Вез переделал таксономический дерево. Его трехдоменная система, основанный на филогенетических отношениях, а не на очевидном морфологическом сходстве, разделил жизнь на 23 основных подразделения, объединенных в три области: Бактерии, Археи, и Эукария.[3]

Филогенетическое древо на основе Woese et al. рРНК анализ. Вертикальная линия внизу представляет последний универсальный общий предок (ЛУКА).[3]

Принятие обоснованности филогенетической классификации Везе было медленным процессом. Выдающиеся биологи, включая Сальвадор Лурия и Эрнст Майр возражал против своего деления на прокариот.[27][28] Не вся критика в его адрес ограничивалась научным уровнем. Десятилетие трудоемкой каталогизации олигонуклеотидов оставило ему репутацию «чудака», и Вёзе впоследствии был назван «зарубленным революционером микробиологии» в новостной статье, напечатанной в журнале. Наука.[6] Растущий объем подтверждающих данных привел научное сообщество принять архей к середине 1980-х гг.[13] Сегодня мало кто из ученых цепляется за идею единой Прокарьи.

Работа Вёзе об архее также имеет важное значение для поиска жизни на других планетах. До открытия Вёзе и Фокса ученые думали, что археи - это экстремальные организмы, которые произошли от более знакомых нам микроорганизмов. Сейчас большинство считает, что они древние и могут иметь прочные эволюционные связи с первыми организмами на Земле.[29] Организмы, похожие на тех архей, которые существуют в экстремальных условиях, возможно, развились на других планетах, некоторые из которых имеют условия, способствующие экстремофил жизнь.[30]

Примечательно, что объяснение Вёзе Дерево жизни показывает подавляющее разнообразие микробных линий: одноклеточные организмы представляют собой подавляющее большинство генетического, метаболического и экологического разнообразия ниш биосферы.[31] Поскольку микробы имеют решающее значение для многих биогеохимический циклов и непрерывного функционирования биосферы, усилия Вёза по выяснению эволюции и разнообразия микробов оказали неоценимую услугу экологи и защитники природы. Это был большой вклад в теорию эволюция и к нашему знанию истории жизни.[18]


Эволюция первичных типов клеток

Вёзе также размышлял об эпохе быстрой эволюции, когда значительная часть горизонтальный перенос генов произошло между организмами.[26][32] Впервые описанные Вёзе и Фоксом в статье 1977 г., эти организмы, или прогеноты, представлялись протоклетками с очень низкой сложностью из-за их подверженного ошибкам аппарата трансляции («зашумленный генетический канал передачи»), который вызывал высокую частоту мутаций, ограничивающую специфичность клеточного взаимодействия и размер генома.[33] Этот ранний аппарат трансляции должен был произвести группу структурно подобных, функционально эквивалентных белков, а не один белок.[26] Кроме того, из-за этой пониженной специфичности все клеточные компоненты были восприимчивы к горизонтальному переносу генов, и на уровне экосистемы происходила быстрая эволюция.[32][34]

Переход на современные клетки ("Дарвиновский порог ") произошло, когда организмы развили механизмы трансляции с современными уровнями точности: улучшенная производительность позволила клеточной организации достичь уровня сложности и взаимосвязанности, что сделало гены других организмов гораздо менее способными замещать собственные гены человека.[32]

В последующие годы работа Вёзе была сосредоточена на геномном анализе, чтобы выяснить значение горизонтального переноса генов (ГПГ) для эволюции.[35] Он работал над детальным анализом филогении аминоацил-тРНК синтетаз и над влиянием горизонтального переноса генов на распределение этих ключевых ферментов среди организмов.[36] Целью исследования было объяснить, как первичные типы клеток (архейные, эубактериальные и эукариотические) эволюционировали из предкового состояния в Мир РНК.[12]

Перспективы биологии

Вёзе поделился своими мыслями о прошлом, настоящем и будущем биологии в Текущая биология:[11]

Все «важные вопросы», с которыми сталкивается биология 21 века, проистекают из одного вопроса: природы и происхождения биологическая организация. . . . Да, Дарвин вернулся, но в компании. . . ученые, которые могут заглянуть в глубины биологии гораздо глубже, чем это было возможно до сих пор. Это уже не взгляд на эволюцию «10 000 видов птиц» - эволюция, рассматриваемая как процессия форм. Сейчас интересует сам процесс эволюции.[11]

Я вижу, что вопрос биологической организации сегодня принимает два важных направления. Первый - это эволюция (белковой) клеточной организации, которая включает подвопросы, такие как эволюция аппарата трансляции и генетического кода, а также происхождение и природа иерархий контроля, которые точно настраивают и точно взаимосвязаны между собой. клеточные процессы, из которых состоят клетки. Он также включает вопрос о количестве различных основных типов клеток, существующих сегодня на Земле: все ли современные клетки произошли от единой предковой клеточной организации?[11]

Второе важное направление связано с природой глобальной экосистемы. . . . Бактерии - основные организмы на этой планете - по количеству, по общей массе, по важности для глобального баланса. Таким образом, это микробная экология который . . . больше всего нуждается в развитии, как с точки зрения фактов, необходимых для его понимания, так и с точки зрения структуры, в которой их можно интерпретировать.[11]

Вёзе считал, что биология играет «важнейшую» роль в обществе. По его мнению, биология должна служить более широкой цели, чем стремление к «искусственно созданной среде»:[11]

То, что было официально признано в физике, теперь необходимо признать в биологии: наука выполняет двойную функцию. С одной стороны, это слуга общества, решающий прикладные проблемы, которые ставит общество. С другой стороны, он действует как учитель общества, помогая ему понять свой мир и себя. Это последняя функция, которая сегодня практически отсутствует.[11]

Почести и научное наследие

Вёзе был MacArthur Fellow в 1984 г. стал членом Национальная Академия Наук в 1988 г. получил Левенгук медаль (высшая награда микробиологии) в 1992 г. Премия Селмана А. Ваксмана в области микробиологии в 1995 году из Национальная Академия Наук,[37] и был Национальная медаль науки получатель в 2000 году. В 2003 году он получил Приз Крафорда от Шведская королевская академия наук «За открытие третьей области жизни».[38][39] В 2006 году он был произведен в иностранный член Королевского общества.[10]

Многие виды микробов, такие как Pyrococcus woesei,[40] Methanobrevibacter woesei,[41] и Conexibacter woesei,[42] названы в его честь.

Микробиолог Джастин Зонненбург из Стэндфордский Университет сказал: «Статья 1977 года - одна из самых влиятельных в микробиологии и, возможно, во всей биологии. Она стоит в одном ряду с работами Watson и Крик и Дарвин, обеспечивающий эволюционную основу для невероятного разнообразия микробного мира ".[18]

Что касается работы Вёза о горизонтальном переносе генов как первичном эволюционном процессе, профессор Норман Р. Пейс из Колорадский университет в Боулдере сказал: "Я думаю, Вёзе сделал больше для биологии писать крупно чем любой биолог в истории, в том числе Дарвин... Еще многое предстоит узнать, и он блестяще интерпретировал возникающую историю ».[43]

Избранные публикации

Книги

  • Woese, Карл (1967). Генетический код: молекулярная основа генетической экспрессии. Нью-Йорк: Харпер и Роу. OCLC  293697.

Избранные статьи

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «История кафедры микробиологии» (PDF). Университет Иллинойса, Урбана-Шампейн. 1 июня 2015 г.. Получено 9 марта, 2017.
  2. ^ Хаген (ред.), Рэй (август 2012 г.). "Say How? Руководство по произношению имен общественных деятелей". Национальная библиотечная служба для слепых и лиц с ограниченными физическими возможностями.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  3. ^ а б c Вёзе, Карл Р.; Кандлер, О; Уилис, М. (1990). «На пути к естественной системе организмов: предложение по доменам архей, бактерий и эукариев». Proc Natl Acad Sci USA. 87 (12): 4576–9. Bibcode:1990PNAS ... 87,4576 Вт. Дои:10.1073 / pnas.87.12.4576. ЧВК  54159. PMID  2112744.
  4. ^ Woese, C.R.; Magrum, L.J .; Фокс, Г. (1978). «Архебактерии». Дж Мол Эвол. 11 (3): 245–51. Bibcode:1978JMolE..11..245W. Дои:10.1007 / BF01734485. PMID  691075.
  5. ^ а б c Woese, C.R.; Г. Э. Фокс (1 ноября 1977 г.). «Филогенетическая структура прокариотического домена: первичные царства». Труды Национальной академии наук. 74 (11): 5088–5090. Bibcode:1977PNAS ... 74.5088W. Дои:10.1073 / пнас.74.11.5088. ISSN  0027-8424. ЧВК  432104. PMID  270744.открытый доступ
  6. ^ а б Морелл В. (2 мая 1997 г.). «Революционер микробиологии». Наука. 276 (5313): 699–702. Дои:10.1126 / science.276.5313.699. ISSN  0036-8075. PMID  9157549. S2CID  84866217.
  7. ^ Woese, Карл (1967). Генетический код: молекулярная основа генетической экспрессии. Нью-Йорк: Харпер и Роу.
  8. ^ Ноллер, Х. (2013). «Карл Вёзе (1928–2012), первооткрыватель третьей области жизни, Архей». Природа. 493 (7434): 610. Bibcode:2013Натура.493..610Н. Дои:10.1038 / 493610a. PMID  23364736. S2CID  205076152.
  9. ^ Goldenfeld, N .; Пейс, Н. Р. (2013). «Ретроспектива: Карл Р. Вёзе (1928-2012)». Наука. 339 (6120): 661. Bibcode:2013Наука ... 339..661G. Дои:10.1126 / science.1235219. PMID  23393257. S2CID  36566952.
  10. ^ а б c «Микробиолог U. of I. Карл Вёзе избран членом Королевского общества». Информационное бюро, Иллинойсский университет в Урбане-Шампейн. 19 мая 2006 г. Архивировано с оригинал 13 февраля 2012 г.. Получено 2 марта, 2009.
  11. ^ а б c d е ж грамм Woese, C.R. (2005). «Вопросы и ответы». Текущая биология. 15 (4): R111 – R112. Дои:10.1016 / j.cub.2005.02.003. PMID  15723774. S2CID  45434594.
  12. ^ а б c d "Карл Р. Вёзе, профессор микробиологии". Иллинойский университет в Урбане-Шампейн. Архивировано из оригинал 13 февраля 2010 г.. Получено 16 февраля, 2010.
  13. ^ а б c d е ж грамм час Сапп, Ян А. (2009). Новые основы эволюции: на древе жизни. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-73438-2.
  14. ^ Woese, C.R. (1960). «Индукция фага в прорастающих спорах Bacillus megaterium». Радиационные исследования. 13 (6): 871–878. Bibcode:1960RadR ... 13..871Вт. Дои:10.2307/3570863. JSTOR  3570863. PMID  13786177.
  15. ^ а б c "Смерть провидца UI биолога Карла Вёзе, 84 года". The News-Gazette: Обслуживание Восточно-Центрального Иллинойса. 30 декабря 2012 г.. Получено 31 декабря, 2012.
  16. ^ "Карл Р. Вёзе: 1928 - 2012". Новости, Институт геномной биологии, Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн. 30 декабря 2012 г. Архивировано с оригинал 2 января 2013 г.. Получено 30 декабря, 2012.
  17. ^ "Карл Вёзе умер в возрасте 84 лет. Обнаружил третий домен жизни'". Нью-Йорк Таймс. 31 декабря 2012 г.. Получено 4 января, 2013. Карл Вёзе, биофизик и эволюционный микробиолог, чье открытие 35 лет назад «третьей области» жизни в огромном царстве микроорганизмов изменило научное понимание эволюции, умер в воскресенье в своем доме в Урбане, штат Иллинойс. Ему было 84 года. ...
  18. ^ а б c d Наир, Прашант (17 января 2012 г.). "Везе и Фокс: Жизнь, перестроенная". Труды Национальной академии наук. 109 (4): 1019–1021. Bibcode:2012ПНАС..109.1019Н. Дои:10.1073 / pnas.1120749109. ISSN  1091-6490. ЧВК  3268309. PMID  22308527.
  19. ^ Woese, C.R. (1961). «Состав различных фракций рибонуклеиновой кислоты из микроорганизмов с различным составом дезоксирибонуклеиновой кислоты». Природа. 189 (4768): 920–921. Bibcode:1961 г., природа 189..920 Вт. Дои:10.1038 / 189920a0. PMID  13786175. S2CID  4201322.
  20. ^ Woese, C.R. (1961). «Соотношение кодирования вирусов рибонуклеиновой кислоты». Природа. 190 (4777): 697–698. Bibcode:1961Натура.190..697Вт. Дои:10.1038 / 190697a0. PMID  13786174. S2CID  4221490.
  21. ^ Woese, C.R.; Hinegardner, R.T .; Энгельберг, Дж. (1964). «Универсальность в генетическом коде». Наука. 144 (3621): 1030–1031. Bibcode:1964Sci ... 144.1030W. Дои:10.1126 / science.144.3621.1030. PMID  14137944.
  22. ^ Stanier, R.Y.; Ван Ниль, К. Б. (1962). «Понятие о бактерии». Archiv für Mikrobiologie. 42: 17–35. Дои:10.1007 / BF00425185. PMID  13916221. S2CID  29859498.
  23. ^ а б Пейс, Н. Р. (2009). «Проблемы с» прокариотом"". Журнал бактериологии. 191 (7): 2008–2010, обсуждение 2010. Дои:10.1128 / JB.01224-08. ЧВК  2655486. PMID  19168605.
  24. ^ Сапп, Дж. (2005). «Дихотомия прокариот-эукариот: значения и мифология». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии. 69 (2): 292–305. Дои:10.1128 / MMBR.69.2.292-305.2005. ЧВК  1197417. PMID  15944457.
  25. ^ Орен, Аарон (1 июля 2010 г.). «Представления о филогении микроорганизмов - историческая перспектива». В Аароне Орене; Р. Тейн Папке (ред.). Молекулярная филогения микроорганизмов. Норфолк, Великобритания: Caister Academic Press. С. 1–22. ISBN  9781904455677.
  26. ^ а б c Пейс, Норман Р.; Сапп, янв; Гольденфельд, Найджел (24 января 2012 г.). «Филогения и не только: научное, историческое и концептуальное значение первого древа жизни». Труды Национальной академии наук. 109 (4): 1011–1018. Bibcode:2012ПНАС..109.1011П. Дои:10.1073 / pnas.1109716109. ISSN  1091-6490. ЧВК  3268332. PMID  22308526.
  27. ^ Майр, Эрнст (1998). "Две империи или три?". Труды Национальной академии наук. 95 (17): 9720–9723. Bibcode:1998ПНАС ... 95.9720М. Дои:10.1073 / пнас.95.17.9720. ЧВК  33883. PMID  9707542.
  28. ^ Сапп, Ян А. (Декабрь 2007 г.). «Структура теории эволюции микробов». Исследования по истории и философии науки Часть C: Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук. 38 (4): 780–95. Дои:10.1016 / j.shpsc.2007.09.011. PMID  18053933.
  29. ^ Kelly, S .; Б. Викстед; К. Гулл (29 сентября 2010 г.). «Филогеномика архей предоставляет доказательства в поддержку метаногенного происхождения архей и таумархейского происхождения эукариот». Труды Королевского общества B: биологические науки. 278 (1708): 1009–1018. Дои:10.1098 / rspb.2010.1427. ЧВК  3049024. PMID  20880885.
  30. ^ Стеттер, Карл О. (29 октября 2006 г.). «Гипертермофилы в истории жизни». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 361 (1474): 1837–1843. Дои:10.1098 / rstb.2006.1907. ЧВК  1664684. PMID  17008222.
  31. ^ Вёзе, К. Р. (2006). «Как мы делаем, что не делаем и должны смотреть на бактерии и бактериологию». Прокариоты. С. 3–4. Дои:10.1007/0-387-30741-9_1. ISBN  978-0-387-25476-0.
  32. ^ а б c Вёзе, Карл Р. (25 июня 2002 г.). «Об эволюции клеток». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 99 (13): 8742–8747. Bibcode:2002PNAS ... 99,8742 Вт. Дои:10.1073 / pnas.132266999. ЧВК  124369. PMID  12077305.
  33. ^ Woese, C. R .; Фокс, Г. Э. (1977). «Концепция клеточной эволюции». Журнал молекулярной эволюции. 10 (1): 1–6. Bibcode:1977JMolE..10 .... 1Вт. Дои:10.1007 / bf01796132. PMID  903983. S2CID  24613906.
  34. ^ Бьюкенен, Марк (23 января 2010 г.). «Эволюция, но не такая, как мы ее знаем». Новый ученый. 205 (2744). С. 34–37. ISSN  0262-4079.
  35. ^ Вёзе, Карл Р. (2005). «Эволюционирующая биологическая организация». В Яне Саппе (ред.). Филогения и эволюция микробов: концепции и противоречия: концепции и противоречия. Издательство Оксфордского университета. С. 99–117. ISBN  9780198037774. Получено 4 января, 2013.
  36. ^ Woese, C.R.; Olsen, G.J .; Ибба, М .; Зёлль, Д. (2000). «Аминоацил-тРНК синтетазы, генетический код и эволюционный процесс». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии. 64 (1): 202–236. Дои:10.1128 / MMBR.64.1.202-236.2000. ЧВК  98992. PMID  10704480.
  37. ^ "Премия Селмана А. Ваксмана в области микробиологии". Национальная академия наук. Архивировано из оригинал 12 января 2011 г.. Получено 27 февраля, 2011.
  38. ^ Моррисон, Дэвид (10 декабря 2003 г.). «Карл Вёзе и новые взгляды на эволюцию». Астробиология: жизнь во Вселенной. НАСА. Архивировано из оригинал 24 февраля 2010 г.. Получено 16 февраля, 2010.
  39. ^ Хасс, Эрик (12 февраля 2003 г.). "Премия Крафорда 2003 - Приз Крафорда" (Пресс-релиз). Премия Крафорда. Получено 3 января, 2013.
  40. ^ Циллиг, Вольфрам; Хольц, Инджелор; Кленк, Ханс-Петер; Трент, Джонатан; Вундерл, Саймон; Янекович, Даворин; Imsel, Эрвин; Хаас, Биргит (1987). «Pyrococcus woesei, sp. Nov., ультратермофильная морская архебактерия, представляющая новый отряд Thermococcales». Систематическая и прикладная микробиология. 9 (1–2): 62–70. Дои:10.1016 / S0723-2020 (87) 80057-7.
  41. ^ Миллер, Т. Л. (2002). "Описание Метанобревибактер gottschalkii sp. ноя., Methanobrevibacter thaueri sp. ноя., Methanobrevibacter woesei sp. ноя И Methanobrevibacter wolinii sp. ноя ". Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии. 52 (3): 819–822. Дои:10.1099 / ijs.0.02022-0. PMID  12054244.
  42. ^ Мончардини, П. (2003). "Conexibacter woesei ген. nov., sp. nov., новый представитель глубокой эволюционной линии происхождения внутри класса Actinobacteria ». Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии. 53 (2): 569–576. Дои:10.1099 / ijs.0.02400-0. PMID  12710628.
  43. ^ Марк Бьюкенен, По горизонтали и вертикали: эволюция эволюции, Новый ученый, 26 января 2010 г.

внешняя ссылка