Милтон Фридман - Milton Friedman

Милтон Фридман
Фридман в 2004 году
Родившийся	(1912-07-31)31 июля 1912 г. Бруклин, Нью-Йорк, НАС.
Умер	16 ноября 2006 г.(2006-11-16) (94 года) Сан-Франциско, Калифорния, НАС.
Национальность	Американец
Супруг (а)	Роуз Фридман
Учреждение	Совет по планированию национальных ресурсов (1935–1937) Национальное бюро экономических исследований (1937–1940) Колумбийский университет (1937–1941; 1943–1945; 1964–1965) Университет Висконсина, Мэдисон (1940) Министерство финансов США (1941–1943) Чикагский университет (1946–1977) Кембриджский университет (1954–1955) Институт Гувера (1977–2006)
Школа или традиция	Чикагская школа
Альма-матер	Университет Рутгерса (BA ) Чикагский университет (MA ) Колумбийский университет (кандидат наук )
Докторская советник	Саймон Кузнец
Докторская студенты	Филипп Кейган Гарри Марковиц Лестер Г. Телсер[1] Дэвид И. Мейзельман Нил Уоллес Мигель Сидрауски Эдгар Л. Файги
Влияния	Смит Маршалл Мельница Фишер Пейн рыцарь Кузнец Винер Hotelling Ожоги Хайек Х. Джонс H.C. Саймонс Стиглер Шульц Джордж
Взносы	Теория цен  · Монетаризм Прикладная макроэкономика Плавающие обменные курсы Гипотеза постоянного дохода Деньги на вертолет Волонтерские военные Естественный уровень безработицы Тест Фридмана
Награды	Член Национальной Академии Наук (1973) Национальная медаль науки (1988) Президентская медаль свободы (1988) Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам (1976) Медаль Джона Бейтса Кларка (1951)
Информация в ИДЕИ / RePEc
Подпись
Примечания
Дети Дэвид Д. Фридман, Ян Мартель

Милтон Фридман (/ˈжряdмən/; 31 июля 1912 - 16 ноября 2006) был американцем экономист кто получил 1976 Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам за его исследования по потребление анализ, денежный история и теория и сложность стабилизационная политика.^[4] С Джордж Стиглер и других, Фридман был среди интеллектуальных лидеров Чикагская школа экономики, а неоклассический школа экономической мысли, связанная с работой факультета на Чикагский университет это отклонено Кейнсианство в пользу монетаризм до середины 1970-х годов, когда он превратился в новая классическая макроэкономика в значительной степени основанный на концепции рациональные ожидания. Несколько студентов и молодых профессоров, которых Фридман нанял или обучал в Чикаго, впоследствии стали ведущими экономистами, в том числе Гэри Беккер, Роберт Фогель, Томас Соуэлл^[5] и Роберт Лукас мл.^[6]

Фридман бросает вызов тому, что он позже назвал "наивным Кейнсианский теория "^[7] началось с его переосмысления 1950-х годов функция потребления. В 1960-е годы он стал главным защитником политики кейнсианского правительства.^[8] и описал свой подход (наряду с господствующей экономической теорией) как использующий «кейнсианский язык и аппарат», но отвергая его первоначальные выводы.^[9] Он предположил, что существует естественный уровень безработицы и утверждал, что безработица ниже этого уровня приведет к ускорению инфляции.^[10] Он утверждал, что Кривая Филлипса в конечном итоге была вертикальной с «естественной скоростью» и предсказывала то, что впоследствии стало известно как стагфляция.^[11] Фридман продвигал альтернативную макроэкономическую точку зрения, известную как «монетаризм», и утверждал, что устойчивое небольшое расширение денежная масса была предпочтительной политикой.^[12] Его идеи относительно денежно-кредитная политика, налогообложение, приватизация и дерегулирование оказали влияние на политику правительства, особенно в 1980-е годы. Его денежная теория повлияли на реакцию Федеральной резервной системы на мировой финансовый кризис 2007–2008 гг..^[13]

Фридман был советником Республиканец Президент Рональд Рейган^[3] и Консервативный Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер.^[2] Его политическая философия превозносила достоинства свободный рынок экономическая система с минимальным вмешательством. Однажды он заявил, что его роль в устранении призыв в США было его самым большим достижением. В своей книге 1962 года Капитализм и свобода, Фридман выступал за такую ​​политику, как добровольцы, свободно плавающие обменные курсы, отмена медицинские лицензии, а отрицательный подоходный налог и школьные ваучеры^[14] и выступил против война с наркотиками. Его поддержка выбор школы привела его к основанию Фонда Фридмана за выбор образования, позже переименованного EdChoice.^[15]

Фридмана включают монографии, книги, научные статьи, статьи, журнальные колонки, телевизионные программы и лекции и охватывают широкий круг экономических тем и вопросов государственной политики.^[16] Его книги и эссе имели мировое влияние, в том числе в бывшем коммунистические государства.^{[17][18][19][20]} Согласно опросу экономистов, Фридман стал вторым по популярности экономистом ХХ века, после Джон Мейнард Кейнс.^[21] Экономист описал его как «самого влиятельного экономиста второй половины 20 века ... возможно, всего этого».^[22]

Ранние годы

Фридман родился в Бруклин, Нью-Йорк, 31 июля 1912 года. Его родители Сара Этель (урожденная Ландау) и Джено Саул Фридман,^[23] были еврейскими иммигрантами из Берегша в Карпатская Малороссия, Королевство Венгрия (сейчас же Берегово в Украине). Они оба работали как сухие товары торговцы. Вскоре после его рождения семья переехала в Рэуэй, Нью-Джерси. В раннем подростковом возрасте Фридман попал в автокатастрофу, повредив верхнюю губу.^[24][25] Талантливый студент, Фридман окончил Средняя школа Рэуэй в 1928 году, незадолго до своего 16-летия.^[26][27] Ему была присуждена конкурсная стипендия Университет Рутгерса (затем частный университет, получающий ограниченную поддержку от штата Нью-Джерси, например, на такие стипендии). Он специализировался на математике и экономике, и на него повлияли два профессора экономики: Артур Ф. Бернс и Гомер Джонс, который убедил его, что современная экономика может помочь положить конец Великая депрессия.

Фридман получил высшее образование в 1932 году и первоначально намеревался стать актуарий. Но ему предложили две стипендии для работы в аспирантуре, одну по математике в Брауновский университет а другой - по экономике на Чикагский университет.^[28] Фридман выбрал второй, заработав Мастер искусства степень в 1933 году. Он находился под сильным влиянием Джейкоб Винер, Фрэнк Найт, и Генри Саймонс. В Чикаго Фридман познакомился со своей будущей женой, экономистом. Роза Директор.

В 1933–1934 учебном году он общение в Колумбийский университет, где изучал статистику со статистиком и экономистом Гарольд Хотеллинг. Он вернулся в Чикаго в 1934–1935 учебном году, работая научным сотрудником в Генри Шульц, который тогда работал над Теория и измерение спроса. В том же году Фридман сформировал то, что оказалось дружбой на всю жизнь с Джордж Стиглер и У. Аллен Уоллис.^[29]

Государственная служба

Фридман не смог найти академическую работу, поэтому в 1935 году вслед за своим другом У. Алленом Уоллисом Вашингтон, округ Колумбия., куда Франклин Д. Рузвельт с Новый договор был «палочкой-выручалочкой» для многих молодых экономистов.^[30] На этом этапе Фридман сказал, что он и его жена «рассматривали программы создания рабочих мест, такие как WPA, CCC, и PWA адекватные реакции на критическую ситуацию, «но не» цена- и меры по установлению заработной платы Национальная администрация восстановления и Управление по регулированию сельского хозяйства."^[31] Предвещая свои более поздние идеи, он считал контроль цен вмешивались в важный сигнальный механизм, помогающий использовать ресурсы там, где они были наиболее ценными. Более того, позже Фридман пришел к выводу, что любое вмешательство правительства, связанное с Новым курсом, было «неправильным лекарством от неправильной болезни», утверждая, что денежную массу следовало просто увеличить, а не сократить.^[32] Позже Фридман и его коллега Анна Шварц написал Денежная история США, 1867–1960 гг., который утверждал, что Великая депрессия был вызван серьезным денежное сокращение из-за банковских кризисов и плохой политики со стороны Федеральный резерв.^[33] Роберт Дж. Шиллер описывает книгу как «самый влиятельный отчет» о Великой депрессии.^[34]

В 1935 году он начал работать в Национальном совете по планированию ресурсов,^[35] который тогда работал над крупным исследованием потребительского бюджета. Идеи из этого проекта позже стали частью его Теория функции потребления. Фридман начал работать в Национальное бюро экономических исследований осенью 1937 г. для оказания помощи Саймон Кузнец в своей работе на профессиональном заработке. Результатом этой работы стала их совместная публикация. Доходы от независимой профессиональной практики, который ввел концепции постоянного и временного дохода, основного компонента Гипотеза постоянного дохода это Фридман разработал более подробно в 1950-х годах. В книге выдвигается гипотеза о том, что профессиональное лицензирование искусственно ограничивает предложение услуг и повышает цены.

В 1940 году Фридман был назначен доцентом кафедры экономики в Университет Висконсина-Мэдисона, но встретил антисемитизм поступил на экономический факультет и вернулся на государственную службу.^[36][37] С 1941 по 1943 год Фридман работал над налоговой политикой военного времени для Федеральное правительство, в качестве советника высших должностных лиц Министерство финансов США. Как представитель казначейства в 1942 году он выступал за Кейнсианский политика налогообложения. Он помог изобрести платежную ведомость налог у источника системе, поскольку федеральному правительству нужны были деньги для финансирования войны.^[38] Позже он сказал: «Я не извиняюсь за это, но мне очень жаль, что мы не сочли это необходимым, и я хотел бы, чтобы сейчас был какой-то способ отменить удержание».^[39] В совместно написанных мемуарах Милтона и Роуз Фридман он писал: «Роза неоднократно упрекала меня на протяжении многих лет по поводу той роли, которую я сыграл в создании нынешнего разросшегося правительства, которое мы оба так сильно критикуем».^[40]

Академическая карьера

Ранние годы

В 1940 году Фридман принял должность в Университете Висконсин-Мэдисон, но оставил его из-за разногласий с преподавателями по поводу участия США во Второй мировой войне. Фридман считал, что Соединенные Штаты должны вступить в войну.^[41] В 1943 году Фридман присоединился к Отделу военных исследований в Колумбийский университет (возглавляемый У. Аллен Уоллис и Гарольд Хотеллинг ), где он провел остаток Вторая Мировая Война Работал математиком-статистиком, занимался проблемами дизайна оружия, военной тактики и металлургических экспериментов.^[41][42]

В 1945 году Фридман представил Доходы от независимой профессиональной практики (в соавторстве с Кузнецом и завершена в 1940 г.) в Колумбию в качестве докторской диссертации. В 1946 году университет присвоил ему докторскую степень.^[43][44] 1945–1946 учебный год Фридман преподавал в Университет Миннесоты (где работал его друг Джордж Стиглер). 12 февраля 1945 г. его сын, Дэвид Д. Фридман родился.

Чикагский университет

В Чикагский университет, где учил Фридман

В 1946 году Фридман принял предложение преподавать экономическую теорию в Чикагском университете (должность была открыта после ухода его бывшего профессора. Джейкоб Винер к Университет Принстона ). Фридман проработал в Чикагском университете следующие 30 лет. Там он внес свой вклад в создание интеллектуального сообщества, которое произвело ряд лауреатов Нобелевской премии, известных под общим названием Чикагская школа экономики.

В это время, Артур Ф. Бернс, который тогда возглавлял Национальное бюро экономических исследований, попросил Фридмана вернуться в штат Бюро. Он принял приглашение и взял на себя ответственность за расследование Бюро о роли денег в цикл деловой активности. В результате он инициировал «Мастерскую по деньгам и банковскому делу» («Чикагская мастерская»), которая способствовала возрождению монетарных исследований. Во второй половине 1940-х годов Фридман начал сотрудничество с Анной Шварц, сотрудницей школы. экономический историк в Бюро, что в конечном итоге привело бы к публикации в 1963 году книги в соавторстве с Фридманом и Шварцем, Денежная история США, 1867–1960 гг..

Фридман провел 1954–1955 учебный год в качестве приглашенного научного сотрудника Фулбрайта в Колледж Гонвилля и Кая, Кембридж. В то время Кембриджский экономический факультет был разделен на кейнсианское большинство (включая Джоан Робинсон и Ричард Кан ) и антикейнсианское меньшинство (во главе с Деннис Робертсон ). Фридман предположил, что он был приглашен в стипендию, потому что его взгляды были неприемлемы для обеих кембриджских фракций. Позже его еженедельные колонки для Newsweek журнал (1966–84) были начитаны и становились все более влиятельными среди политических и деловых людей,^[45] и помог журналу заработать Специальная награда Джеральда Леба в 1968 г.^[46] С 1968 по 1978 год он и Пол Самуэльсон участвовал в сериале «Экономическая кассета», выпускаемой раз в две недели по подписке, в которой экономист обсуждал дневные вопросы в течение получаса за раз.^[47][48]

Теория функции потребления

Одно из самых популярных произведений Милтона Фридмана, Теория функции потребления, бросил вызов традиционным кейнсианским взглядам на домохозяйство. Эта работа была первоначально опубликована в 1957 г. Princeton University Press, и повторно проанализировал взаимосвязь, отображаемую «между совокупным потреблением или совокупными сбережениями и совокупным доходом». ^[49] Кейнс считали, что люди будут изменять потребительские расходы своих домашних хозяйств в соответствии с их существующим уровнем доходов. Исследование Фридмана представило миру термин «постоянный доход», который был средним ожидаемым доходом домохозяйства за несколько лет, и он также разработал гипотеза постоянного дохода. Исследование Милтона Фридмана изменило то, как экономисты интерпретируют функцию потребления, и его работа подтолкнула к идее, что текущий доход - не единственный фактор, влияющий на потребительские расходы домашних хозяйств с корректировкой. Вместо этого ожидаемые уровни доходов также повлияли на то, как домохозяйства будут изменять свои потребительские расходы. Вклад Фридмана сильно повлиял на исследования поведения потребителей, и он определил, как прогнозировать сглаживание расхода, что противоречит Кейнсу предельная склонность к потреблению. Хотя в этой работе было представлено много спорных точек зрения, которые отличались от существующих точек зрения, установленных Кейнсом, Теория функции потребления помог Фридману завоевать уважение в области экономики.

Капитализм и свобода

Его Капитализм и свобода, вдохновленный серией лекций, которые он прочитал на Колледж Вабаш^[50], привлекло к нему внимание на национальном и международном уровнях за пределами академических кругов. Он был опубликован в 1962 г. Издательство Чикагского университета и состоит из эссе, в которых использовались нематематические экономические модели для изучения вопросов государственной политики.^[51] За первые восемнадцать лет было продано более 400000 копий.^[52] и более полумиллиона с 1962 года. Он переведен на восемнадцать языков. Фридман говорит о необходимости перехода к классически либеральному обществу, о том, что свободные рынки помогут странам и отдельным людям в долгосрочной перспективе и решат проблемы эффективности, с которыми в настоящее время сталкиваются Соединенные Штаты и другие крупные страны 1950-х и 1960-х годов. Он проходит по главам, определяющим конкретный вопрос в каждой соответствующей главе, от роли правительства и денежной массы до программ социального обеспечения и до специальной главы, посвященной лицензированию профессий. Фридман заключает Капитализм и свобода с его «классическим либералом» (точнее, либертарианец ) позиция, что правительство должно держаться подальше от дел, в которых нет необходимости, и должно вмешиваться только тогда, когда это абсолютно необходимо для выживания своего народа и страны. Он рассказывает, как лучшие способности страны исходят из свободного рынка, а неудачи - из-за вмешательства государства.^[53]

Личная жизнь

Отставка

В 1977 году в возрасте 65 лет Фридман ушел из Чикагского университета, проработав там 30 лет. Он и его жена переехали в Сан-Франциско, где он стал приглашенным ученым в Федеральном резервном банке Сан-Франциско. С 1977 года он был связан с Институт Гувера в Стэндфордский Университет. В том же году к Фридману обратилась сеть Free To Choose Network с просьбой создать телевизионную программу, в которой была бы представлена ​​его экономическая и социальная философия.

Фридманы работали над этим проектом в течение следующих трех лет, и в течение 1980 года был выпущен сериал из десяти частей под названием Свободно выбирать, транслировался Служба общественного вещания (PBS). Сопутствующая книга к серии (в соавторстве с Милтоном и его женой, Роуз Фридман ), также названный Свободный выбор, была самой продаваемой научно-популярной книгой 1980 года и с тех пор переведена на 14 языков.

Фридман служил неофициальным советником Рональда Рейгана во время его президентской кампании 1980 года, а затем входил в Консультативный совет по экономической политике при президенте в течение всего остального периода. Администрация Рейгана. Эбенштейн говорит, что Фридман был «гуру» администрации Рейгана ».^[3] В 1988 г. он получил Национальная медаль науки и Рейган почтил его Президентская медаль свободы.

Фридман известен сейчас как один из самых влиятельных экономистов ХХ века.^[54][55] На протяжении 1980-х и 1990-х годов Фридман продолжал писать редакционные статьи и появиться на телевидении. Он несколько раз посетил Восточную Европу и Китай, где также консультировал правительства. Он также много лет был попечителем Общество Филадельфии.^[56][57][58]

Более поздняя жизнь

Согласно статье 2007 г. Комментарий журнала, его "родители были умеренно наблюдательными Евреи, но Фридман после сильного всплеска детского благочестия полностью отверг религию ».^[59] Он назвал себя агностик.^[60] Фридман много писал о своей жизни и опыте, особенно в 1998 году в своих мемуарах с женой, Роза под названием Два счастливчика. В этой книге Роуз Фридман описывает, как она и Милтон Фридман вырастили своих двоих детей, Джанет и Дэвида, с рождественской елкой в ​​доме. «Ортодоксальные евреи, конечно, не празднуют Рождество. Однако, как и в детстве, когда моя мать разрешила мне завести елку в один год, когда она появилась у моей подруги, она не только терпела, чтобы у нас была елка. она даже натянула попкорн, чтобы повесить на него ".^[61]

Смерть

Фридман умер от сердечная недостаточность в возрасте 94 лет в Сан-Франциско 16 ноября 2006 г.^[62] Он по-прежнему был экономистом, проводящим оригинальные экономические исследования; его последняя колонка была опубликована в Журнал "Уолл Стрит на следующий день после его смерти.^[63] У него остались жена (умершая 18 августа 2009 г.) и двое детей, Дэйвид, известный анархо-капиталист книга Механизм свободы, и мост эксперт Ян Мартель.

Научные вклады

Экономика

Часть серии на
Макроэкономика
Базовые концепты Совокупный спрос Совокупное предложение Цикл деловой активности Дефляция Шок спроса Дезинфляция Платежеспособный спрос Ожидания Адаптивный Рациональный Финансовый кризис Рост Инфляция Инфляция спроса Толчок стоимости Процентная ставка Инвестиции Ловушка ликвидности Показатели национального дохода и выпуска ВВП ВНД NNI Микрофонды Деньги Эндогенный Создание денег Спрос на деньги Предпочтение ликвидности Денежная масса Национальные счета СНС Номинальная жесткость Уровень цены Рецессия Термоусадочная инфляция Стагфляция Шок предложения Экономия Безработица
Политики Фискальный Денежный Коммерческий Центральный банк
Модели IS – LM AD – AS Кейнсианский крест Множитель Ускоритель Кривая Филлипса Arrow – Debreu Harrod-Domar Солоу – Лебедь Рэмси – Касс – Купманс Перекрывающиеся поколения Общее равновесие DSGE Эндогенный рост Теория соответствия Манделл-Флеминг Перестрелка НАИРУ
Связанные поля Эконометрика Экономическая статистика Денежно-кредитная экономика Экономика развития Международная экономика
Школы Основной поток Кейнсианский Нео- Новый Монетаризм Новая классика Теория реального делового цикла Стокгольм Со стороны предложения Новый неоклассический синтез Морская и пресная вода Гетеродокс Австрийский Чартализм Современная денежная теория Посткейнсианский Схемотехника Нарушение равновесия Марксистский Рыночный монетаризм
Люди Франсуа Кенэ Адам Смит Томас Роберт Мальтус Карл Маркс Леон Вальрас Георг Фридрих Кнапп Кнут Виксель Ирвинг Фишер Уэсли Клер Митчелл Джон Мейнард Кейнс Элвин Хансен Михал Калецки Гуннар Мюрдал Саймон Кузнец Джоан Робинсон Фридрих Хайек Джон Хикс Ричард Стоун Хайман Мински Милтон Фридман Пол Самуэльсон Лоуренс Кляйн Эдмунд Фелпс Роберт Лукас мл. Эдвард С. Прескотт Питер Даймонд Уильям Нордхаус Джозеф Стиглиц Томас Дж. Сарджент Пол Кругман Н. Грегори Мэнкью
Смотрите также Макроэкономическая модель Публикации по макроэкономике Экономика Применяемый Микроэкономика Политическая экономика Математическая экономика
Денежный портал  Деловой портал

Фридман был известен прежде всего тем, что возродил интерес к денежной массе как к определителю номинальной стоимости выпуска, то есть количественная теория денег. Монетаризм это набор взглядов, связанных с современной количественной теорией. Его происхождение можно проследить до 16 века. Школа Саламанки или даже дальше; однако вклад Фридмана во многом обусловил его современную популяризацию. Он в соавторстве с Анной Шварц, Денежная история США, 1867–1960 гг. (1963), в котором исследовалась роль денежной массы и экономическая активность в истории США. Поразительный вывод их исследования касался того, каким образом колебания денежной массы способствуют экономическим колебаниям. Несколько регрессионных исследований с Дэвидом Мейзельманом в 1960-х годах показали примат денежной массы над инвестициями и государственными расходами в определении потребления и выпуска. Они бросили вызов преобладающему, но в значительной степени непроверенному мнению об их относительной важности. Эмпирические исследования Фридмана и некоторые теории подтверждают вывод о том, что краткосрочный эффект изменения денежной массы в первую очередь сказывается на выпуске, но что долгосрочный эффект в первую очередь сказывается на уровне цен.

Фридман был главным сторонником монетарист школа экономики. Он утверждал, что существует тесная и стабильная связь между инфляция и денежной массы, главным образом из-за того, что инфляции можно избежать с помощью надлежащего регулирования денежная база темп роста. Он широко использовал аналогию "выпадать деньги из вертолета ",^[64] чтобы не иметь дела с механизмами вливания денег и другими факторами, которые могут чрезмерно усложнить его модели.

Аргументы Фридмана были разработаны, чтобы противостоять популярной концепции инфляция издержек, что увеличенный общий уровень цен в то время это было результатом повышения цен на нефть или повышения заработной платы; как он писал:

Инфляция всегда и везде является денежным явлением.

— Милтон Фридман, 1963 год.^[65]

Фридман отказался от использования фискальная политика как инструмент требовать управление; и он считал, что роль правительства в управлении экономикой должна быть строго ограничена. Фридман много писал о Великая депрессия, и он назвал период 1929–1933 гг. Большое сокращение. Он утверждал, что Депрессия была вызвана обычным финансовым шок продолжительность и серьезность которых были значительно увеличены в результате последующего сокращения денежной массы, вызванного ошибочной политикой директоров Федеральной резервной системы.

ФРС была в значительной степени ответственна за превращение того, что могло быть спадом садоводства, хотя, возможно, довольно серьезным, в крупную катастрофу. Вместо того, чтобы использовать свои силы для компенсации депрессии, он руководил сокращением количества денег на треть с 1929 по 1933 год ... Депрессия не была провалом системы свободного предпринимательства, а трагической неудачей. правительства.

— Милтон Фридман, Два счастливчика, 233^[66]

Эта теория была выдвинута в Денежно-кредитная история США, а глава о Великой депрессии была затем опубликована как отдельная книга под названием Великая схватка, 1929–1933 гг.. Обе книги все еще печатаются издательством Princeton University Press, а некоторые издания включают в себя в качестве приложения речь на Чикагский университет мероприятие в честь Фридмана^[67] в котором Бен Бернанке сделал это заявление:

Позвольте мне закончить свое выступление, слегка злоупотребив своим статусом официального представителя Федеральной резервной системы. Я хотел бы сказать Милтону и Анне: что касается Великой депрессии, вы правы. Мы сделали это. Нам очень жаль. Но благодаря тебе мы больше этого не сделаем.^[68][67]

Фридман также выступал за прекращение государственного вмешательства в валютные рынки, тем самым породив огромное количество литературы по этой теме, а также продвигая практику свободного плавающие обменные курсы. Его близкий друг Джордж Стиглер объяснил: «Как это принято в науке, он не одержал полной победы, отчасти потому, что исследования были направлены в разные направления. теория рациональных ожиданий, новый подход, разработанный Роберт Лукас, также в Чикагском университете ".^[69] Отношения между Фридманом и Лукасом, или новая классическая макроэкономика в целом был очень сложным. Фридманианский Кривая Филлипса была интересной отправной точкой для Лукаса, но вскоре он понял, что решение, предложенное Фридманом, не совсем удовлетворительное. Лукас разработал новый подход, в котором рациональные ожидания предполагалось вместо фридмановского адаптивные ожидания. Благодаря этой переформулировке история, в которую была встроена теория новой классической кривой Филлипса, радикально изменилась. Однако эта модификация существенно повлияла на собственный подход Фридмана, поэтому в результате изменилась и теория кривой Фридмана Филлипса.^[70] Более того, новая классика Нил Уоллес, который был аспирантом Чикагский университет между 1960 и 1963 годами расценивал теоретические курсы Фридмана как беспорядок.^[71] Эта оценка ясно указывает на разорванные отношения между фридмановскими монетаризм и новая классическая макроэкономика.

Фридман был также известен своей работой над функцией потребления, гипотеза постоянного дохода (1957), которую сам Фридман назвал своей лучшей научной работой.^[72] В этой работе утверждается, что рациональные потребители будут тратить пропорциональную часть того, что они считают своим постоянным доходом. В основном будет сохранена непредвиденная прибыль. Снижение налогов также, поскольку рациональные потребители предсказывают, что налоги придется повысить позже, чтобы сбалансировать государственные финансы. Другой важный вклад - его критика Кривая Филлипса и концепция естественный уровень безработицы (1968). Эта критика связала его имя с именем Эдмунд Фелпс, с пониманием того, что правительство, которое вызывает более высокую инфляцию, не может навсегда снизить безработицу, сделав это. Безработица может быть временно ниже, если инфляция станет неожиданностью, но в долгосрочной перспективе безработица будет определяться трениями и несовершенством рынка труда.

Эссе Фридмана "Методология позитивной экономики "(1953 г.) предоставил эпистемологический образец для его собственного последующего исследования и в некоторой степени из Чикагской школы. Там он утверждал, что экономика как наука не должно содержать оценочных суждений, чтобы быть объективным. Более того, о полезной экономической теории следует судить не по ее описательному реализму, а по ее простоте и плодотворности в качестве средства прогнозирования. То есть учащиеся должны оценивать точность его прогнозов, а не «обоснованность его предположений». Его аргумент был частью продолжающихся дебатов среди таких статистиков, как Ежи Нейман, Леонард Сэвидж, и Рональд Фишер.^[73]

Однако, несмотря на то, что Милтон Фридман был сторонником свободного рынка, он считал, что у правительства две важнейшие роли. В интервью Филу Донахью Милтон Фридман утверждал, что «две основные функции правительства - это защита нации от внешнего врага и защита граждан от ее собратьев».^[74] Он также признал, что, хотя приватизация национальной обороны могла бы снизить общие затраты, он еще не придумал, как сделать эту приватизацию возможной.

Статистика

Один из его самых известных вкладов в статистику - это последовательный отбор проб. Фридман занимался статистической работой в Отделе военных исследований Колумбии, где он и его коллеги разработали методику. По словам Новый экономический словарь Пэлгрейва, «Стандартный анализ контроля качества». В словаре добавлено: «Как и многие другие работы Фридмана, ретроспективно кажется удивительно простым и очевидным применение основных экономических идей к контролю качества; это, однако, мера его гения».^[75]

Позиции государственной политики

Часть Политика серии на
Неолиберализм
Происхождение Индустриальная революция Меркантилизм Классический либерализм Кейнсианская экономика
Идеи Строгость Сбалансированный бюджет Компания Корпорация Демократия Разгосударствление Дерегулирование Экономическая свобода Экономическая интеграция Экономическая взаимозависимость Экономическая либерализация Фискальный консерватизм Прямые зарубежные инвестиции Свободные рынки Свободная торговля (площадь ) Глобализация Гармонизация права Интеллектуальная собственность Межправительственность Либерализация Маркетизация Рыночная экономика Отрицательный подоходный налог Частная собственность Приватизация Государственно-частное партнерство Школьные ваучеры Единый рынок Супранационализм Снижение налогов Налоговая реформа
Теории Сравнительное преимущество Экономический рост Валовой внутренний продукт Международная экономика Международные финансы Международная торговля Кривая Лаффера
Экономика Австрийская школа Чикагская школа Неоклассический Струйка вниз Со стороны предложения
Движения Фискальный консерватизм Глобализация Рейганомика Rogernomics Тэтчеризм
Управление Ассоциация государств Юго-Восточной Азии Банк международных расчетов Европейский центральный банк Евросоюз Федеральный резерв Большая арабская зона свободной торговли Международный Валютный Фонд МЕРКОСУР Североамериканское соглашение о свободной торговле Региональное комплексное экономическое партнерство Всемирный банк Мировая Торговая Организация
Люди Милтон Фридман Фридрих Хайек Людвиг фон Мизес Джеймс М. Бьюкенен Аугусто Пиночет Маргарет Тэтчер Рональд Рейган Алан Гринспен
похожие темы Антикапитализм Анти-авторское право Антиглобализация Альтерглобализация Авторитарный капитализм Критика капитализма Критика интеллектуальной собственности Перевернутый тоталитаризм Перспективы капитализма Протекционизм
Портал капитализма  Портал экономики  Политический портал

Федеральная резервная система и денежно-кредитная политика

Хотя Фридман пришел к выводу, что правительство действительно играет роль в денежной системе^[76] он критиковал Федеральную резервную систему из-за ее плохой работы и считал, что ее следует упразднить.^[77][78][79] Он был против политики Федеральной резервной системы даже во время так называемогоВолкер шок ', который был назван' монетаристским '.^[80] Фридман считал, что Федеральная резервная система в конечном итоге должна быть заменена компьютерная программа.^[81] Он предпочитал систему, которая автоматически покупала и продавала ценные бумаги в ответ на изменение денежной массы.^[82]

Предложение постоянно наращивать денежная масса на определенную заранее определенную сумму каждый год стал известен как Правило k-процентов Фридмана.^[83] Об эффективности теоретического режима таргетирования денежной массы ведутся споры.^[84][85] Неспособность ФРС достичь целевых показателей денежной массы с 1978 по 1982 год привела к тому, что некоторые пришли к выводу, что это неосуществимая альтернатива более традиционным таргетированиям инфляции и процентных ставок.^[86] Ближе к концу своей жизни Фридман выразил сомнение в обоснованности нацеливания на количество денег.^[87]

В идеалистическом плане Фридман действительно придерживался принципов 1930-х годов. План Чикаго, что положило бы конец банковскому делу с частичным резервированием и, следовательно, созданию частных денег. Это заставит банки иметь 100% резервы, обеспечивающие депозиты, и вместо этого передать полномочия по созданию денег исключительно в руки правительства США. Это сделало бы более возможным нацеливание на рост денежной массы, поскольку эндогенные деньги создание кредитов с частичным резервированием больше не будет серьезной проблемой.^[83]

Обменные курсы

Фридман был решительным сторонником плавающих обменных курсов на протяжении всего Бреттон-Вудс период. Он утверждал, что гибкий обменный курс сделает возможной внешнюю корректировку и позволит странам избежать платежный баланс кризисы. Он считал фиксированные обменные курсы нежелательной формой государственного вмешательства. Этот случай был сформулирован во влиятельной статье 1953 года «Дело в пользу гибких обменных курсов» в то время, когда большинство комментаторов считали возможность плавающих обменных курсов фантастикой.^[88][89]

Выбор школы

В своей статье 1955 года «Роль правительства в образовании»^[90] Фридман предложил дополнить государственные школы частными, но финансируемыми государством школами через систему школьные ваучеры.^[91] Реформы, подобные предложенным в статье, были реализованы, например, в Чили в 1981 г. Швеция в 1992 г.^[92] В 1996 году Фридман вместе со своей женой основал Фонд Фридмана за выбор образования, чтобы защищать выбор школы и ваучеры. В 2016 году Фонд Фридмана изменил свое название на EdChoice в знак уважения к желанию Фридманов, чтобы движение за выбор образования продолжало жить без их имен после их смерти.^[15]

Призыв

Пока Вальтер Ои приписывают создание экономической основы для добровольцы, Фридман был сторонником, заявив, что проект было «несовместимо со свободным обществом».^[93][94]В Капитализм и свобода, он утверждал, что призыв на военную службу является несправедливым и произвольным, что не позволяет молодым людям строить свою жизнь так, как они считают нужным.^[95] Во время правления Никсона он возглавлял комитет по исследованию перехода на оплачиваемую / добровольную вооруженную силу. Позже он заявил, что его роль в устранении призыв в США было его самым большим достижением.^[12] Однако Фридман считал, что введение системы всеобщей военной подготовки в качестве резерва на случай военного времени могло быть оправдано.^[95]Но выступил против его внедрения в США, назвав его «чудовищем».^[96]

Внешняя политика

Биограф Лэнни Эбенштейн отметил сдвиг во взглядах Фридмана от интервенциониста к более осторожной внешней политике.^[97] Он поддерживал участие США во Второй мировой войне и первоначально поддерживал жесткую линию против коммунизма, но со временем смягчился.^[97] Однако в интервью 1995 года Фридман заявил, что он настроен против интервенции.^[98] Он выступал против Война в Персидском заливе и Война в Ираке.^[97] В интервью весной 2006 года Фридман сказал, что положение США в мире было подорвано войной в Ираке, но что его можно улучшить, если Ирак станет мирной и независимой страной.^[99]

Либертарианство и республиканская партия

Фридман получает Президентская медаль свободы из Рональд Рейган в 1988 г.

Фридман с Ричард Никсон и Джордж Шульц в 1971 г.

Фридман был экономическим советником и спичрайтером в Барри Голдуотер во время президентской кампании в 1964 году. Он был советником губернатора Калифорнии Рональда Рейгана и принимал активное участие в президентских кампаниях Рейгана.^[100] Он служил членом президентского совета Рейгана. Консультативный совет по экономической политике с 1981 года. В 1988 году он получил Президентская медаль свободы и Национальная медаль науки. Он сказал, что философски либертарианец, но является членом США. Республиканская партия ради «целесообразности» («Я либертарианец с маленькой буквой« l »и республиканец с большой буквы« R », а я республиканец с большой буквы с большой буквы« R »по соображениям целесообразности, а не по принципу». ) Но он сказал: «Я думаю, что термин классический либерал также в равной степени применимо. Мне все равно, как меня зовут. Мне гораздо больше интересно, чтобы люди думали об идеях, а не о человеке ».^[101]

Общественные блага и монополия

Фридман поддерживал предоставление государством некоторых общественные блага что частный бизнес не считается способным предоставить. Однако он утверждал, что многие услуги, предоставляемые государством, могут быть лучше выполнены частным сектором. Прежде всего, если некоторые общественные блага предоставляются государством, он считал, что они не должны быть юридическая монополия где частная конкуренция запрещена; например, он написал:

Невозможно оправдать нашу нынешнюю публичную монополию на почту. Можно утверждать, что ношение почты - это техническая монополия и что государственная монополия - наименьшее из зол. Таким образом, возможно, можно было бы оправдать государственную почту, но не действующий закон, который запрещает другим лицам носить почту. Если доставка почты является технической монополией, никто другой не сможет добиться успеха в конкуренции с государством. Если это не так, то нет причин, по которым государство должно этим заниматься. Единственный способ узнать это - позволить другим людям войти.

— Милтон Фридман, Фридман, Милтон и Роуз Д. Капитализм и свобода, University of Chicago Press, 1982, стр. 29

Социальное обеспечение, программы социального обеспечения и отрицательный подоходный налог

В 1962 году Фридман раскритиковал Социальная защита в его книге Капитализм и свобода, утверждая, что он создал зависимость от благосостояния.^[102] Однако в предпоследней главе той же книги Фридман утверждал, что хотя капитализм значительно сократил масштабы бедности в абсолютном выражении, "бедность отчасти относительный вопрос, [и] даже в [богатых западных] странах явно есть много людей, живущих в условиях, которые остальные из нас называют бедностью ». Фридман также отметил, что, хотя частная благотворительность может быть одним из средств борьбы с бедностью, и процитировал Великобританию конца 19 века. и Соединенные Штаты как образцовые периоды обширной частной благотворительности и благотворительной деятельности, он отметил следующее:

Можно утверждать, что частной благотворительности недостаточно, потому что выгода от нее достается людям, отличным от тех, кто делает подарки ... эффект соседства. Меня огорчает вид бедности; Я получаю пользу от его облегчения; но я получаю одинаковую пользу вне зависимости от того, заплатил ли я или кто-то другой за ее облегчение; поэтому блага от благотворительности других людей частично достаются мне. Другими словами, мы все можем быть готовы внести свой вклад в облегчение бедности, при условии все остальные сделали. Возможно, мы не захотим внести такую ​​же сумму без таких гарантий. В небольших общинах давления со стороны общественности может быть достаточно для реализации этой оговорки даже с помощью частной благотворительности. В больших безличных сообществах, которые все больше начинают доминировать в нашем обществе, это становится намного труднее. Предположим, кто-то, как и я, принимает эту линию рассуждений как оправдывающую. действия правительства по борьбе с бедностью; как бы установить этаж ниже стандарта жизни каждого человека в сообществе. [Несмотря на то, что есть вопросы о том, сколько и как следует потратить,] схема, которая зарекомендовала себя с чисто механической точки зрения, является отрицательный подоходный налог. ... Преимущества такой схемы очевидны. Он направлен именно на проблему бедности. Он оказывает помощь в наиболее полезной для человека форме - наличными. Он носит общий характер и может быть заменен множеством действующих специальных мер. Это ясно показывает затраты, которые несет общество. Работает вне рынка. Как и любые другие меры по сокращению бедности, он снижает стимулы для тех, кому помогли помочь себе, но не устраняет этот стимул полностью, как это сделала бы система увеличения доходов до определенного фиксированного минимума. Дополнительный заработанный доллар всегда означает больше денег для расходов.

Фридман далее утверждал, что другие преимущества отрицательного подоходного налога заключались в том, что он мог бы вписаться непосредственно в налоговую систему, был бы менее дорогостоящим и снизил бы административное бремя реализации сеть социальной защиты.^[103] Фридман повторил эти аргументы 18 лет спустя в Свободно выбирать, с дополнительной оговоркой, что такая реформа будет удовлетворительной только в том случае, если она заменит существующую систему программ социального обеспечения, а не расширит ее.^[104] По мнению экономиста Роберт Х. Франк, писать в Нью-Йорк Таймс Взгляды Фридмана в этом отношении основывались на убеждении, что, хотя «рыночные силы ... совершают замечательные вещи», они «не могут гарантировать распределение доходов, которое позволяет всем гражданам удовлетворять основные экономические потребности».^[105]

Политика в отношении наркотиков

Фридман также поддержал либертарианец политики, такие как легализация наркотики и проституция. В 2005 году Фридман и более 500 других экономистов выступали за обсуждение экономических выгод легализация марихуаны.^[106]

Права геев

Фридман также был сторонником права геев.^[107] Он никогда особо не поддерживал однополый брак, вместо этого говоря: «Я не считаю, что должна быть какая-либо дискриминация в отношении геев».^[108]

Иммиграция

Фридман выступал за иммиграцию, говоря, что «легальная и нелегальная иммиграция оказывает очень положительное влияние на экономику США».^[109] Однако он предположил, что иммигранты не должны иметь доступа к системе социального обеспечения.^[109] Фридман заявил, что иммиграция из Мексики была «хорошим делом», особенно нелегальная иммиграция.^[109] Фридман утверждал, что нелегальная иммиграция была благом, потому что они «берут работу, которую большинство жителей этой страны не желают брать, они предоставляют работодателям такую ​​рабочую силу, которую они не могут получить», и они не пользуются социальными пособиями.^[109] В Свободно выбирать, Фридман писал:^[104]

No arbitrary obstacles should prevent people from achieving those positions for which their talents fit them and which their values lead them to seek. Not birth, nationality, color, religion, sex, nor any other irrelevant characteristic should determine the opportunities that are open to a person — only his abilities.

Экономическая свобода

Майкл Уокер из Институт Фрейзера and Friedman hosted a series of conferences from 1986 to 1994. The goal was to create a clear definition of экономическая свобода and a method for measuring it. Eventually this resulted in the first report on worldwide economic freedom, Economic Freedom in the World.^[110] This annual report has since provided data for numerous peer-reviewed studies and has influenced policy in several nations.

Along with sixteen other distinguished economists he opposed the Закон о продлении срока действия авторских прав, and signed on to an Amicus Short подан в Элдред против Эшкрофта.^[111] Friedman jokingly described it as a "без труда ".^[112]

Friedman argued for stronger basic legal (constitutional) protection of economic rights and freedoms to further promote industrial-commercial growth and prosperity and buttress democracy and freedom and the rule of law generally in society.^[113]

Honors, recognition and legacy

Friedman in 1976

George H. Nash, a leading historian of American conservatism, says that by "the end of the 1960s he was probably the most highly regarded and influential conservative scholar in the country, and one of the few with an international reputation."^[114] In 1971, Friedman received the Golden Plate Award of the Американская академия достижений.^[115][116] Friedman allowed the libertarian Институт Катона to use his name for its biannual Milton Friedman Prize for Advancing Liberty beginning in 2001. A Friedman Prize was given to the late British economist Питер Бауэр in 2002, Peruvian economist Эрнандо де Сото в 2004 г. Март Лаар, former Estonian Prime Minister in 2006 and a young Venezuelan student Йон Гойкоэчеа in 2008. His wife Rose, sister of Аарон Директор, with whom he initiated the Friedman Foundation for Educational Choice, served on the international selection committee.^[117][118]

Friedman was also a recipient of the Нобелевская мемориальная премия по экономике.

Upon Friedman's death, Harvard President Лоуренс Саммерс called him "The Great Liberator", saying "... any honest Democrat will admit that we are now all Friedmanites." He said Friedman's great popular contribution was "in convincing people of the importance of allowing free markets to operate."^[119]

Stephen Moore, a member of the editorial forward of Журнал "Уолл Стрит, said in 2013: "Quoting the most-revered champion of free-market economics since Adam Smith has become a little like quoting the Bible." He adds, "There are sometimes multiple and conflicting interpretations."^[120]

Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам

Friedman won the Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам, the sole recipient for 1976, "for his achievements in the fields of consumption analysis, денежный history and theory and for his demonstration of the complexity of stabilization policy."^[4]

Гонконг

Friedman once said: "If you want to see capitalism in action, go to Hong Kong."^[121] He wrote in 1990 that the Hong Kong economy was perhaps the best example of a free market economy.^[122]

One month before his death, he wrote the article "Hong Kong Wrong—What would Cowperthwaite say?" in Журнал "Уолл Стрит, критикуя Дональд Цанг, the Chief Executive of Hong Kong, for abandoning "positive noninterventionism."^[123] Tsang later said he was merely changing the slogan to "big market, small government", where small government is defined as less than 20% of GDP. In a debate between Tsang and his rival Alan Leong перед Выборы главы исполнительной власти Гонконга 2007 г., Leong introduced the topic and jokingly accused Tsang of angering Friedman to death.^{[нужна цитата ]}

Чили

During 1975, two years after the Военный переворот это принесло military dictator Президент Аугусто Пиночет to power and ended the government of Сальвадор Альенде, the economy of Чили experienced a severe crisis. Friedman and Арнольд Харбергер accepted an invitation of a private Chilean foundation to visit Chile and speak on principles of экономическая свобода.^[124] He spent seven days in Chile giving a series of lectures at the Universidad Católica de Chile and the (National) Университет Чили. One of the lectures was entitled "The Fragility of Freedom" and according to Friedman, "dealt with precisely the threat to freedom from a centralized military government."^[125]

In a letter to Pinochet of April 21, 1975, Friedman considered the "key economic problems of Chile are clearly ... inflation and the promotion of a healthy социальная рыночная экономика ".^[126] He stated that "There is only one way to end inflation: by drastically reducing the rate of increase of the quantity of money ..." and that "... cutting government spending is by far and away the most desirable way to reduce the fiscal deficit, because it ... strengthens the private sector thereby laying the foundations for здоровый economic growth".^[126] As to how rapidly inflation should be ended, Friedman felt that "for Chile where inflation is raging at 10–20% a month ... gradualism is not feasible. It would involve so painful an operation over so long a period that the пациент would not survive." Choosing "a brief period of higher unemployment ..." was the lesser evil.. and that "the experience of Germany, ... of Brazil ..., of the post-war adjustment in the U.S. ... all argue for shock treatment". In the letter Friedman recommended to deliver the shock approach with "... a package to eliminate the surprise and to relieve acute distress" and "... for definiteness let me sketch the contents of a package proposal ... to be taken as illustrative" although his knowledge of Chile was "too limited to enable [him] to be precise or comprehensive". He listed a "sample proposal" of 8 денежный и фискальный measures including "the removal of as many as obstacles as possible that now hinder the private market. For example, suspend ... the present law against discharging employees". He closed, stating "Such a shock program could end inflation in months". His letter suggested that cutting spending to reduce the fiscal deficit would result in less transitional unemployment than raising taxes.

Sergio de Castro, a Chilean Chicago School graduate, became the nation's Minister of Finance in 1975. During his six-year tenure, foreign investment increased, restrictions were placed on striking and labor unions, and GDP rose yearly.^[127] A foreign exchange program was created between the Catholic University of Chile and the University of Chicago. Many other Chicago School alumni were appointed government posts during and after the Pinochet years; others taught its economic doctrine at Chilean universities. They became known as the Chicago Boys.^[128]

Friedman defended his activity in Chile on the grounds that, in his opinion, the adoption of free market policies not only improved the economic situation of Chile but also contributed to the amelioration of Pinochet's rule and to the eventual transition to a democratic government during 1990. That idea is included in Капитализм и свобода, in which he declared that economic freedom is not only desirable in itself but is also a necessary condition for политическая свобода. In his 1980 documentary Свободно выбирать, he said the following: "Chile is not a politically free system, and I do not condone the system. But the people there are freer than the people in Communist societies because government plays a smaller role. ... The conditions of the people in the past few years has been getting better and not worse. They would be still better to get rid of the junta and to be able to have a free democratic system."^[129][130] In 1984, Friedman stated that he has "never refrained from criticizing the political system in Chile."^[125] In 1991 he said: "I have nothing good to say about the political regime that Pinochet imposed. It was a terrible political regime. The real miracle of Chile is not how well it has done economically; the real miracle of Chile is that a military junta was willing to go against its principles and support a free market regime designed by principled believers in a free market. ... In Chile, the drive for political freedom, that was generated by economic freedom and the resulting economic success, ultimately resulted in a referendum that introduced political democracy. Now, at long last, Chile has all three things: political freedom, human freedom and economic freedom. Chile will continue to be an interesting experiment to watch to see whether it can keep all three or whether, now that it has political freedom, that political freedom will tend to be used to destroy or reduce economic freedom."^[131] He stressed that the lectures he gave in Chile were the same lectures he later gave in China and other socialist states.^[132] He further stated "I do not consider it as evil for an economist to render technical economic advice to the Chilean Government, any more than I would regard it as evil for a physician to give technical medical advice to the Chilean Government to help end a medical plague."^[133] further stated "

During the 2000 PBS documentary The Commanding Heights (на основе книга ), Friedman continued to argue that "free markets would undermine [Pinochet's] political centralization and political control.",^[134][135] and that criticism over his role in Chile missed his main contention that freer markets resulted in freer people, and that Chile's unfree economy had caused the military government. Friedman advocated for free markets which undermined "political centralization and political control".^[136]

Исландия

Friedman visited Исландия during the autumn of 1984, met with important Icelanders and gave a lecture at the University of Iceland on the "tyranny of the статус-кво." He participated in a lively television debate on August 31, 1984, with socialist intellectuals, including Олафур Рагнар Гримссон, who later became the president of Iceland.^[137] When they complained that a fee was charged for attending his lecture at the university and that, hitherto, lectures by visiting scholars had been free-of-charge, Friedman replied that previous lectures had not been free-of-charge in a meaningful sense: lectures always have related costs. What mattered was whether attendees or non-attendees covered those costs. Friedman thought that it was fairer that only those who attended paid. In this discussion Friedman also stated that he did not receive any money for delivering that lecture.

Эстония

Although Friedman never visited Эстония, его книга Свободно выбирать exercised a great influence on that nation's then 32-year-old prime minister, Март Лаар, who has claimed that it was the only book on economics he had read before taking office. Laar's reforms are often credited with responsibility for transforming Estonia from an impoverished Soviet Republic to the "Балтийский тигр." A prime element of Laar's program was introduction of the фиксированный налог. Laar won the 2006 Milton Friedman Prize for Advancing Liberty, awarded by the Институт Катона.^[138]

объединенное Королевство

After 1950 Friedman was frequently invited to lecture in Britain, and by the 1970s his ideas had gained widespread attention in conservative circles. For example, he was a regular speaker at the Институт экономики (IEA), a libertarian think tank. Консервативный политик Маргарет Тэтчер closely followed IEA programs and ideas, and met Friedman there in 1978. He also strongly influenced Кейт Джозеф, who became Thatcher's senior advisor on economic affairs, as well as Alan Walters and Patrick Minford, two other key advisers. Major newspapers, including the Daily Telegraph, Времена, и The Financial Times all promulgated Friedman's monetarist ideas to British decision-makers. Friedman's ideas strongly influenced Thatcher and her allies when she became Prime Minister in 1979.^[139][140]

Соединенные Штаты

After his death a number of obituaries and articles were written in Friedman's honor, citing him as one of the most important and influential economists of the послевоенный эпоха.^{[141][142][143][144]} Milton Friedman's somewhat controversial legacy^[145][146] in America remains strong within the консервативный движение.^[147] However, some journalists and economists like Noah Smith and Скотт Самнер have argued Friedman's academic legacy has been buried under his political philosophy and misinterpreted by modern conservatives.^{[148][149][150][151]}

Критика

Эта статья Критика или же Полемика раздел может поставить под угрозу статью нейтральная точка зрения предмета. Пожалуйста integrate the section's contents into the article as a whole, or rewrite the material. (Июнь 2019)

Эконометрист Дэвид Хендри criticized part of Friedman's and Anna Schwartz's 1982 Monetary Trends.^[152] When asked about it during an interview with Icelandic TV in 1984,^[153] Friedman said that the criticism referred to a different problem from that which he and Schwartz had tackled, and hence was irrelevant,^[154] and pointed out the lack of consequential peer review amongst econometricians on Hendry's work.^[155] In 2006, Hendry said that Friedman was guilty of "serious errors" of misunderstanding that meant "the t-ratios he reported for UK money demand were overstated by nearly 100 per cent", and said that, in a paper published in 1991 with Neil Ericsson,^[156] he had refuted "almost every empirical claim ... made about UK money demand" by Friedman and Schwartz.^[157] A 2004 paper updated and confirmed the validity of the Hendry–Ericsson findings through 2000.^[158]

Несмотря на то что Кейнсианский Нобелевский лауреат Пол Кругман praised Friedman as a "great economist and a great man" after Friedman's death in 2006, and acknowledged his many, widely accepted contributions to empirical economics, Krugman had been, and remains, a prominent critic of Friedman. Krugman has written that "he slipped all too easily into claiming both that markets always work and that only markets work. It's extremely hard to find cases in which Friedman acknowledged the possibility that markets could go wrong, or that government intervention could serve a useful purpose."^[159] Others agree Friedman was not open enough to the possibility of market inefficiencies.^[160] Economist Noah Smith argues that while Friedman made many important contributions to economic theory not all of his ideas relating to macroeconomics have entirely held up over the years and that too few people are willing to challenge them.^[86][161]

Политолог К. Б. Макферсон disagreed with Friedman's historical assessment of economic freedom leading to political freedom, suggesting that political freedom actually gave way to economic freedom for property-owning elites. He also challenged the notion that markets efficiently allocated resources and rejected Friedman's definition of liberty.^[162] Friedman's positivist methodological approach to economics has also been critiqued and debated.^{[163][164][165]} Финский экономист Uskali Mäki has argued some of his assumptions were unrealistic and vague.^[166][167]

В ее книге The Shock Doctrine, author and social activist Наоми Кляйн criticized Friedman's economic liberalism, identifying it with the principles that guided the economic restructuring that followed the military coups in countries such as Chile and Argentina. Based on their assessments of the extent to which what she describes as неолиберальный policies contributed to income disparities and inequality, both Klein and Ноам Хомский have suggested that the primary role of what they describe as neoliberalism was as an ideological cover for capital accumulation by multinational corporations.^[168]

Visit to Chile

Because of his involvement with the Pinochet government, there were international protests when Friedman was awarded the Nobel Prize in 1976.^[169] Friedman was accused of supporting the military dictatorship in Chile because of the relation of economists of the University of Chicago to Pinochet, and a controversial seven-day trip^[170] he took to Chile during March 1975 (less than two years after the coup that ended with the смерть президента Сальвадор Альенде ). Friedman answered that he was never an adviser to the dictatorship, but only gave some lectures and seminars on inflation, and met with officials, including Аугусто Пиночет, while in Chile.^[171]

Chilean economist Орландо Летелье asserted that Pinochet's dictatorship resorted to oppression because of popular opposition to Chicago School policies in Chile.^[172] After a 1991 speech on drug legalisation, Friedman answered a question on his involvement with the Pinochet regime, saying that he was never an advisor to Pinochet (also mentioned in his 1984 Iceland interview),^[125] но затем a group of his students на Чикагский университет were involved in Chile's economic reforms. Friedman credited these reforms with high levels of economic growth and with the establishment of democracy that has subsequently occurred in Chile.^[173][174] In October 1988, after returning from a lecture tour of China during which he had met with Чжао Цзыян, Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая, Friedman wrote to Стэнфорд Дейли asking if he should anticipate a similar "avalanche of protests for having been willing to give advice to so evil a government? And if not, why not?"^[175]

Избранная библиография

• Теория функции потребления (1957) ISBN  1614278121.
• A Program for Monetary Stability (Fordham University Press, 1960) 110 pp. онлайн-версия ISBN  0-8232-0371-9
• Капитализм и свобода (1962), highly influential series of essays that established Friedman's position on major issues of public policy (выдержки )
• Денежная история США, 1867–1960 гг., with Anna J. Schwartz, 1963; part 3 reprinted as В Большое сокращение
• "The Role of Monetary Policy." American Economic Review, Vol. 58, No. 1 (Mar. 1968), pp. 1–17 JSTOR presidential address to American Economics Association
• "Inflation and Unemployment: Nobel Lecture", 1977, Journal of Political Economy. Vol. 85, pp. 451–72. JSTOR
• Free to Choose: A Personal Statement, with Rose Friedman, (1980), highly influential restatement of policy views
• The Essence of Friedman, essays edited by Kurt R. Leube, (1987) (ISBN  0-8179-8662-6)
• Two Lucky People: Memoirs (with Rose Friedman) ISBN  0-226-26414-9 (1998) отрывок и текстовый поиск
• Milton Friedman on Economics: Selected Papers by Milton Friedman, edited by Gary S. Becker (2008)

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

Источники

дальнейшее чтение

• "Симпозиум: почему сегодня нет Милтона Фридмана?". Econ Journal Watch. 10 (2). Май 2013.
• Джонс, Дэниел Стедман. Мастера Вселенной: Хайек, Фридман и рождение неолиберальной политики (2-е изд. 2014 г.) выдержка.
• Макклоски, Дейрдра (Зима 2003 г.). «Остальные равны: Милтон». Восточный экономический журнал. 29 (1): 143–146. JSTOR  40326463.CS1 maint: ref = harv (связь)
• Стилман, Аарон (2008). "Фридман, Милтон (1912–2006)". В Хамуи, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства. Таузенд-Окс, Калифорния: МУДРЕЦ; Институт Катона. С. 195–197. Дои:10.4135 / 9781412965811.n118. ISBN  978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
• Вуд, Джон Каннингем, и Рональд Н. Вуд, изд. (1990), Милтон Фридман: критические оценки, v. 3. Прокрутите до предварительного просмотра главы ссылки. Рутледж.

внешняя ссылка

• Собрание сочинений Милтона Фридмана (Множественный текст, аудио, видео)
• Документы Милтона Фридмана на Архивы Института Гувера
• Избранная библиография Милтона Фридмана на Библиотека Чикагского университета
• Профиль и Статьи в Научные статьи по экономике / RePEc
• «Милтон Фридман собрал новости и комментарии». Нью-Йорк Таймс.
• Милтон Фридман на IMDb
• Институт Беккера Фридмана на Чикагский университет
• Фонд за выбор образования
• Милтон Фридман в Скарлетт
• Милтон Фридман на Nobelprize.org с Премиальной лекцией 13 декабря 1976 г. Инфляция и безработица
• Инфляция и безработица 1976 г. лекция в NobelPrize.org
• Речь о вручении Нобелевской премии
• «Милтон Фридман (1912–2006)». Краткая энциклопедия экономики. Библиотека экономики и свободы (2-е изд.). Фонд Свободы. 2008.
• Интервью с Милтоном Фридманом, Доминик Стритфейлд, 25 мая 2000 г., исходный материал для Кокаин: несанкционированная биография
• Милтон Фридман против помощи ФРС Майкл Хирш, Newsweek, 17 июля 2009 г.
• Четыре деформации Апокалипсиса, Дэвид Стокман, Нью-Йорк Таймс, 31 июля 2010 г.
• Робертс, Расс. "Подкасты Милтона Фридмана". EconTalk. Библиотека экономики и свободы.
• Милтон Фридман публикации, проиндексированные Google ученый
• Коллекция работ Милтона Фридмана

Ролики

• Появления на C-SPAN
  • Книжные заметки интервью с Фридманом о 50-летнем юбилее выпуска Ф.А. Хайека Дорога к крепостному праву, 20 ноября 1994 г.
  • Глубоко интервью с Фридманом, 3 сентября 2000 г.
• Отрывок из фильма "Открытый разум - жизнь по средствам (1975)" доступно на Интернет-архив
• Отрывок из фильма "Открытый разум - лауреат Нобелевской премии по американской экономике (1977)" доступно на Интернет-архив
• Милтон Фридман на Чарли Роуз
• Свободный выбор на YouTube
• Милтон Фридман, Командные высоты, PBS, 1 октября 2000 г., интервью, профиль и видео
• «Свободный выбор» (1980), телесериал PBS Милтона Фридмана
• Милтон Фридман на Институт Катона
• Свободно выбирать сеть