Ричард Эпштейн - Richard Epstein

Эта статья об ученом-правоведе. Для теоретика игр см. Ричард Арнольд Эпштейн.
Ричард А. Эпштейн
Ричард Эпштейн Закон GMU WW.jpg
Родившийся (1943-04-17) 17 апреля 1943 г. (возраст 77)
Бруклин, Нью-Йорк, НАС.
ОбразованиеКолумбийский университет (Б.А.)
Oriel College, Оксфорд (1-й )
Йельский университет (LL.B. )
РаботодательНью-Йоркский университет
Чикагский университет
Институт Гувера
ИзвестенЗакон о сборах, право и экономика, классический либерализм
Супруг (а)Эйлин
Дети3
НаградыПриз Брэдли (2011)
Американская академия искусств и наук (1985)
Часть серии на
Либертарианство в
Соединенные Штаты
Рон ПолМилтон ФридманБарри ГолдуотерДжон ХосперсУолтер БлокДжастин АмашГэри ДжонсонХ. Л. МенкенДжо ЙоргенсенКоллаж из девяти американских либертарианцев: Рона Пола, Милтона Фридмана, Барри Голдуотера, Джона Хосперса, Уолтера Блока, Джастина Амаша, Гэри Джонсона, Х. Л. Менкена, Джо Йоргенсена
Об этом изображении
  • Желтый флаг waving.svg Портал либерализма
  • 2006 AEGold Proof Obv.png Портал либертарианства

Ричард Аллен Эпштейн (родился 17 апреля 1943 г.) - американский ученый-юрист, известный своими работами по таким темам, как деликты, контракты, права собственности, право и экономика, классический либерализм, и либертарианство. Эпштейн в настоящее время Лоуренс А. Тиш Профессор права и директор Классического либерального института в Нью-Йоркский университет, старший научный сотрудник Питера и Кирстен Бедфорд в Институт Гувера, а также почетный профессор права имени Джеймса Паркера Холла и старший преподаватель Чикагский университет.

Труды Эпштейна оказали большое влияние на американскую правовую мысль.[1] В 2000 году исследование, опубликованное в Журнал юридических исследований определил Эпштейна как 12-го наиболее цитируемого ученого-юриста 20-го века. В 2008 году он был выбран в опросе, проведенном Правовые вопросы как один из самых влиятельных юридических мыслителей современности. Исследование юридических публикаций в период с 2009 по 2013 год показало, что Эпштейн был 3-м наиболее часто цитируемым американским ученым-юристом в этот период, уступая лишь Касс Санштейн и Эрвин Чемерински. Он был членом Американская академия искусств и наук с 1985 года.

Жизнь и карьера

Ричард А. Эпштейн родился 17 апреля 1943 г. в г. Бруклин, Нью-Йорк. Его бабушка и дедушка были Евреи ашкенази кто иммигрировал в США из Россия и Австрия в начале 20 века. Отец Эпштейна, Бернард Эпштейн (1908–1978), был радиолог, и его мать Екатерина Эпштейн (урожденная Райзер; 1908–2004), заведовал врачебным кабинетом своего отца.[2] У него есть две сестры. Он учился в начальной школе в P.S. 161, школа, которая сейчас является одной из Чартерные школы Академии успеха.[3] Эпштейн и его семья жили в Бруклине до 1954 года, когда его отец начал работать в Еврейский медицинский центр Лонг-Айленда и их семья переехала в Грейт-Нек, Лонг-Айленд.[3]

Эпштейн присутствовал Колумбийский университет будучи студентом бакалавриата в начале 1960-х гг. У него были широкие академические интересы, и он не хотел выбирать традиционный сингл. основной и получил специальное разрешение от университета для продолжения самостоятельно выбранной программы обучения по трем направлениям социология, философия, и математика. Он закончил с Б.А. с отличием из Колумбийский колледж в 1964 г.[4] Студенческая работа Эпштейна принесла ему Kellett Fellowship, награда Колумбийского университета, по которой двое лучших выпускников ежегодно получают два года в Англии, обучаясь в любом Кембриджский университет или же Оксфордский университет. Эпштейн решил поступить в Оксфорд, где он был членом Колледж Ориэл и заработал первоклассные награды Б.А. в юриспруденция в 1966 году. Затем он вернулся в Соединенные Штаты, чтобы посетить Йельская школа права, получив диплом LL.B. с отличием в 1968 г.

После окончания юридического факультета Эпштейн был принят на должность доцента права в Университет Южной Калифорнии (USC). Он преподавал в Университете Южной Калифорнии четыре года, прежде чем перейти в Юридическая школа Чикагского университета в 1972 году. Эпштейн преподавал в Чикаго 38 лет, в итоге получив звание почетного профессора права Джеймса Паркера Холла. Эпштейн формально ушел на пенсию из Чикаго в 2010 году, но вскоре вышел на пенсию и присоединился к факультету Нью-Йоркский университет в качестве первого Лоуренс А. Тиш Профессор права. Он остается почетным профессором и старшим преподавателем в Чикаго, время от времени преподавая там курсы. В 2013 г. Юридический факультет основал новый академический исследовательский центр, Классический либеральный институт, и назначил Эпштейна своим инаугурационным директором.[5]

С 2001 года Эпштейн работал старшим научным сотрудником Питера и Кирстен Бедфорд в Институт Гувера, известный американский аналитический центр государственной политики, расположенный по адресу Стэндфордский Университет.

Эпштейн работал во многих академических и общественных организациях и получил ряд наград. В 1983 году Эпштейн был назначен старшим научным сотрудником Центра клинической медицинской этики Медицинская школа Чикагского университета, а в 1985 г. был введен в должность Американская академия искусств и наук.[6] Он был редактором Журнал юридических исследований с 1981 по 1991 год и был редактором Журнал права и экономики с 1991 по 2001 год. В 2003 году Эпштейн получил почетную LL.D. степень от Гентский университет, а в 2018 году получил звание почетного доктора права Зигенский университет.[7] В 2005 г. Колледж Уильяма и Мэри наградил его Премия Бригама-Каннера за права собственности за его вклад в области права собственности,[8] В 2011 году он был награжден Приз Брэдли Фондом Брэдли.[9]

Сочинения

Эпштейн прославился в американском юридическом сообществе в 1985 году благодаря Издательство Гарвардского университета 'публикация его книги Приобретения: частная собственность и власть выдающихся владений. В Сборы, Эпштейн утверждал, что "пункт о сборах " из Пятая поправка к Конституции США - который гласит: «... частная собственность не может быть изъята для общественного пользования без справедливой компенсации», и традиционно рассматривается как ограничение государственной власти принудительное отчуждение - обеспечивает конституционную защиту экономических прав граждан,[1] и поэтому требует, чтобы правительство рассматривалось так же, как и любое другое частное лицо в имущественном споре. Аргумент был неоднозначным и вызвал много споров по поводу толкования «пункта о сборах» после его публикации.

В 1991 г. во время Кларенс Томас ' Слушания по утверждению судей Верховного суда, Сенатор Джо Байден «в драматическом движении» поднял книгу и «неоднократно допрашивал» Томаса относительно его позиции по тезису книги.[1] Книга послужила центром дискуссии о способности правительства контролировать частную собственность.[10] Книга также повлияла на то, как некоторые суды рассматривают права собственности.[11] и был процитирован Верховный суд США четыре раза, включая дело 1992 г. Лукас против Прибрежного совета Южной Каролины.[10]

В разгар Пандемия ВИЧ в 1988 году Эпштейн утверждал, что компании должны иметь возможность дискриминировать «носителей СПИДа» и что антидискриминационные законы несправедливы по отношению к работодателям. Эпштейн утверждал, что вместо таких законов «носители СПИДа» должны субсидировать свои взносы в медицинское страхование посредством налогообложения, чтобы «дисциплинировать поведение правительства и групп интересов, требуя от граждан делать выбор относительно того, насколько они индивидуально подготовлены. платить за субсидирование носителей СПИДа ». Кроме того, он утверждал, что «[t] нет оснований полагать, что какая-либо общественная выгода, полученная от того, что работодатели и их страховщики позаботятся о жертвах СПИДа, будет на некотором уровне, который соответствует дополнительным расходам, которые налагаются». Вместо этого Эпштейн предложил, чтобы работодатели имели право отказать в приеме на работу подозреваемых «носителей СПИДа».[12]

Эпштейн - сторонник минимального правового регулирования. В его книге Простые правила для сложного мира (1995), Эпштейн обобщил большую часть своей предыдущей работы и утверждает, что простые правила работают лучше всего, потому что сложности приводят к чрезмерным затратам. Сложность возникает из-за попыток отстоять справедливость в отдельных случаях. Однако сложные правила оправданы, если от них можно отказаться. Например, опираясь на Гэри Беккер, он утверждает, что Закон о гражданских правах и другие антидискриминация законодательство было бы лучше, если бы они были отменены. В соответствии с принципами классический либерализм, он считает, что федеральное постановление о однополый брак, то Закон о защите брака, должно быть отменено,[13] заявляя:

Согласно нашему законодательству, разрешение на брак может выдавать только государство. Эта власть несет с собой обязанность служить всем желающим на равных условиях, а это означает, что государство не должно иметь возможность выбирать тех, кому оно оказывает свои услуги. DOMA нарушает этот принцип двумя способами. Во-первых, он лишает полигамные пары права на получение этих брачных льгот. Во-вторых, исключаются однополые пары. Обе группы вносят вклад в фонды, которые поддерживают эти различные государственные программы. Оба должны разделять его преимущества.

Он подверг критике постановление Верховного суда в г. Обергефелл против Ходжеса.[14][15] В 2007 году Эпштейн защищал права интеллектуальной собственности фармацевтических компаний от более дешевого производства непатентованных лекарств от СПИДа, утверждая, что «игнорирование прав собственности во имя прав человека снижает благосостояние людей во всем мире».[16]

Участие в антологии Наша американская история (2019), Эпштейн рассмотрел возможность общего американского повествования. Приняв решительно скептический подход, Эпштейн пришел к выводу, что никакой новый национальный нарратив не может быть достигнут, «если мы не будем заниматься тем, что я называю американским минимализмом - сознательным сокращением проблем, которые, по нашему мнению, действительно лучше всего решаются как нация, а не решаются более мелкими субнациональными организациями. группы: штаты, местные органы власти и, что наиболее важно, всевозможные небольшие частные организации, которые могут свободно выбирать свое членство и миссию по своему усмотрению ».[17]

В марте и апреле 2020 года Эпштейн написал несколько эссе, опубликованных Институт Гувера давать противоположный отчет о продолжающаяся вспышка коронавируса, и предупреждение против обширных меры по сдерживанию и смягчению последствий со стороны правительства США, который он назвал "чрезмерной реакцией".[18] В статье, опубликованной 16 марта, он утверждал, что термин пандемия не следует использовать легкомысленно и что вирусу следует дать возможность развиваться, прогнозируя, что в конечном итоге в США погибнет 500 человек. В начале июня общее количество погибших в США превысило 100 000 человек.[19] 24 марта, когда число смертельных исходов уже превысило 500, Эпштейн добавил «Исправление и дополнение», в котором он повысил свой прогноз до 5000 смертей.[20][21][22] без изменения базовой модели, которая привела его к его первой оценке количества смертей.[23] 6 апреля, когда число погибших уже намного превзошло его предыдущие прогнозы, он снова пересмотрел эту цифру, и в разделе «Исправление и дополнение» теперь внезапно было объявлено (с неправильной датой «24 марта 2020 года»), что «исходное ошибочное оценка 5000 погибших в США [была] в 10 раз меньше, чем [он] намеревался заявить », подразумевая, что и 500, и 5000 в более ранних версиях статьи были орфографическими ошибками в 50 000.[24] После нескольких новостных сообщений о постоянно растущих оценках Эпштейна 21 апреля на сайте появилась заметка редактора, в которой последние изменения были объяснены как «ошибка редактирования» и уточнено, что первоначальный прогноз автора - 500 смертей.[25] Эпштейн сравнил COVID-19 к Пандемия H1N1 2009 г. и предположил, что меры общественного здравоохранения «лучше осуществляются на уровне заводов, гостиниц, ресторанов и школ, чем политические лидеры удаленно». Он утверждал, что «реакция губернаторов штатов на вспышку коронавируса стала гораздо более опасной, чем сама болезнь», утверждая, что число смертей было преувеличенным.[26] Его эссе, содержащие ряд фактические ошибки и заблуждения о SARS-CoV-2 вирус, распространявшийся в консервативных кругах и в Белом доме после их публикации.[27][28] В статье, опубликованной 6 июня, Эпштейн похвалил штаты с республиканским управлением, такие как Флорида, за их антикризисное управление, связав в то время более высокие показатели смертности в штатах с демократическим управлением с их «интервенционистской политикой».[29]

Влияние

В 2006 году американский ученый Джеймс У. Эли мл. писал: «Широко признано, что профессор Ричард А. Эпштейн оказал всепроникающее влияние на американскую правовую мысль».[1] Исследование, опубликованное в Журнал юридических исследований в 2000 году назвал Эпштейна 12-м наиболее цитируемым ученым-юристом всего ХХ века.[30] В 2008 году он был выбран в опросе, проведенном Правовые вопросы как один из самых влиятельных юридических мыслителей современности.[31] Исследование юридических публикаций в период с 2009 по 2013 год показало, что Эпштейн был 3-м наиболее цитируемым американским ученым-юристом, уступая лишь Касс Санштейн и Эрвин Чемерински.[32]

Политика

Эпштейн сказал, что при голосовании он выбирает «кого угодно, кроме Большой Двойки», которые являются «всего лишь двумя членами одной государственной партии, сражающимися за то, чьи друзья получат благосклонность».[33] Он проголосовал Либертарианец.[34] Эпштейн говорит, что он "определенно Кэлвин Кулидж поклонник; он допустил несколько ошибок, но он был парнем из мелкого правительства ".[34] Эпштейн служил Целевая группа проекта Конституции Гуантанамо.[35][36][37]

В начале 2015 года Эпштейн прокомментировал свое отношение к современному американскому политическому ландшафту, заявив: «Я нахожусь в очень странном положении: я не консерватор, когда речь идет о религиозных ценностях и т. Д., Но я верю в эффект, в сильной внешней политике и относительно небольшом внутреннем правительстве, но это не то же самое, что сказать, что я вообще не верю ни в какое правительство ».[38] Он также был охарактеризован как либертарианский консерватор.[39][40] Во время дебатов с Крисом Преблом в декабре 2016 года Эпштейн назвал себя «либертарианским ястребом».[41]

Личная жизнь

Жена Эпштейна, Эйлин В. Эпштейн, занимается сбором средств и педагог, входит в попечительский совет благотворительной организации. Всемирная служба евреев Америки. У них трое детей: два сына, Бенджамин М. и Эллиот, и дочь Мелисса. Эпштейн - двоюродный брат комика и актера. Пол Райзер.[42]

Эпштейн назвал себя "довольно слабым, не практикующим Еврей."[43]

Избранные работы

Статьи

  • Эпштейн, Ричард А. (1973). «Теория строгой ответственности». Журнал юридических исследований. 2 (1): 151–204. Дои:10.1086/467495. S2CID  153758836.
  • ——— (1975). «Бессовестность: критическая переоценка». Журнал права и экономики. 18 (2): 293–315. Дои:10.1086/466814. S2CID  153434595.
  • ——— (1979). «Закон о вреде: исправительное правосудие и его утилитарные ограничения». Журнал юридических исследований. 8 (1): 49–102. Дои:10.1086/467602. S2CID  153518407.
  • ——— (1983). «Общий закон о трудовых отношениях: критика нового трудового законодательства». Йельский юридический журнал. 92 (8): 1357–1408. Дои:10.2307/796178. JSTOR  796178.
  • ——— (1984). «В защиту договора по собственному желанию». Обзор права Чикагского университета. 51 (4): 947–82. Дои:10.2307/1599554. JSTOR  1599554.
  • ——— (1987). «Правильный объем коммерческой власти». Обзор закона Вирджинии. 73 (8): 1387–1455. Дои:10.2307/1073233. JSTOR  1073233.
  • ——— (1988). «Предисловие: неконституционные условия, государственная власть и пределы согласия». Гарвардский юридический обзор. 102 (1): 4–104.
  • ——— (1997). "Ясный обзор Собор: Преобладание правил собственности ». Йельский юридический журнал. 106 (7): 2091–2120. Дои:10.2307/797162. JSTOR  797162.

Книги

Журналы дел

Смотрите также

Рекомендации

Сноски
  1. ^ а б c d Эли (2006), п. 421.
  2. ^ Фрей (2009).
  3. ^ а б Трой Сеник; Ричард Эпштейн (29 июля 2015 г.). «Воспитание либертарианца». Либертарианский подкаст (Подкаст). Институт Гувера. Получено 6 сентября, 2015.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ Ханнеманн, Бенджамин. "Ричард А. Эпштейн". www.bradleyfdn.org. Получено 27 июля, 2020.
  5. ^ «Классический либеральный институт запущен на конференции, посвященной Fannie Mae и Freddie Mac». Юридическая школа Нью-Йоркского университета. 20 сентября 2013 г.. Получено 12 июля, 2015.
  6. ^ Ричард А. Эпштейн, Чикагский университет.
  7. ^ "Universität Siegen zeichnet Richard A. Epstein aus" (на немецком). Получено 11 октября, 2018.
  8. ^ "Товарищ Гувера Ричард А. Эпштейн удостоен премии Бригама-Каннера за права собственности от юридического факультета колледжа Уильяма и Мэри". Hoover.org.
  9. ^ Получатели - Призы Брэдли
  10. ^ а б Выпуск новостей
  11. ^ Стив Чепмен (апрель 1995 г.). «Исключение выручки». Причина. Получено 26 октября, 2008.
  12. ^ Эпштейн, Дик. «СПИД, тестирование и рабочее место». Юридический форум Чикагского университета. 1988: 33–56.
  13. ^ Ричард А. Эпштейн (12 июля 2010 г.). "Судебное наступление на закон о защите брака". Forbes. Получено 6 сентября, 2010.
  14. ^ Ричард А. Эпштейн (29 июня 2015 г.). "Сложные вопросы об однополых браках". Институт Гувера. Получено 3 января, 2018.
  15. ^ Марк Джозеф Стерн (2 июля 2015 г.). «Ричард Эпштейн на Обергефелле». Шифер.
  16. ^ «Лекарства от СПИДа: конфликтуют ли права собственности и права человека?».
  17. ^ Клейборн, Джошуа, изд. (2019). Наша американская история: поиск общего национального повествования. Линкольн, NE: Потомак Книги. С. 175–188. ISBN  978-1640121706.
  18. ^ Ричард А. Эпштейн (23 марта 2020 г.). «Чрезмерная реакция на коронавирус». Институт Гувера. Получено 29 марта, 2020.
  19. ^ "Коронавирус в США приводит к смерти через Washington Post". 1 июня 2020 г.
  20. ^ Хир, Джит (30 марта 2020 г.). "Все президентские твари". Нация. ISSN  0027-8378. Получено 2 апреля, 2020.
  21. ^ Коустон, Джейн (31 марта 2020 г.). «Ученый-юрист, который сформировал реакцию Трампа на коронавирус, защищает свою теорию». Vox. Получено 2 апреля, 2020.
  22. ^ Ричард А. Эпштейн (16 марта 2020 г.). «Перспектива коронавируса». Институт Гувера. Получено 29 марта, 2020.
  23. ^ Дуглас, Рекс У. (30 марта 2020 г.). «Как проявлять любопытство, а не противоречить в отношении COVID-19: восемь уроков по науке о данных из« перспективы коронавируса »(Эпштейн 2020)». Получено 26 апреля, 2020.
  24. ^ Масник, Майк (22 апреля 2020 г.). «Постоянно меняющиеся утверждения знаменитого профессора права Ричарда Эпштейна о том, сколько людей умрет от COVID-19». Techdirt. Получено 26 апреля, 2020.
  25. ^ Ричард А. Эпштейн (16 марта 2020 г.). «Перспектива коронавируса». Институт Гувера. Получено 26 апреля, 2020.
  26. ^ https://nymag.com/intelligencer/2020/04/richard-epstein-coronavirus-500-5000-deaths.html
  27. ^ Исаак Чотинер (30 марта 2020 г.). «Противоречивая теория коронавируса, которая информировала администрацию Трампа». Житель Нью-Йорка. Получено 10 апреля, 2020.
  28. ^ «Трамп решает перезапустить экономику, несмотря на предупреждения официальных органов здравоохранения США». Вашингтон Пост. 2020.
  29. ^ Ричард А. Эпштейн (6 июня 2020 г.). «Красный штат, синий штат». Обзор журнала Лас-Вегаса. Получено 18 июля, 2020.
  30. ^ Шапиро, Фред Р. (2000). «Самые цитируемые ученые-юристы». Журнал юридических исследований. 29 (1): 409–26. Дои:10.1086/468080. S2CID  143676627.
  31. ^ Влияние науки на 2014 г. - рейтинг Leitner.
  32. ^ «Ричард Эпштейн устанавливает закон». www.chicagomaroon.com. Получено 15 апреля, 2020.
  33. ^ а б "Кто получает ваш голос?". Причина. Ноябрь 2004 г.. Получено 27 октября, 2008.
  34. ^ «Члены оперативной группы». Проект Конституции. 17 декабря 2010 г. Архивировано с оригинал (PDF) 18 декабря 2010 г.. Получено 11 июня, 2015.
  35. ^ «Создана целевая группа по обращению с заключенными». Проект Конституции. 17 декабря 2010 г. Архивировано с оригинал 18 декабря 2010 г.
  36. ^ «Аналитический центр планирует изучить, как США обращаются с задержанными». Wall Street Journal. 17 декабря 2010 г. Архивировано с оригинал 18 декабря 2010 г.
  37. ^ "Специальное издание: Эпштейн и Левин о прогрессивизме, классическом либерализме и консерватизме", Либертарианский подкаст, Институт Гувера, 4 февраля 2015 г.
  38. ^ Пайпер, Дж. Ричард (1 января 1997 г.). Идеологии и институты: американские консервативные и либеральные рецепты управления с 1933 года. Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0847684595.
  39. ^ "Определение Ричарда Эпштейна: известный либертарианец принимает новую мантию | Школа права Нью-Йоркского университета". www.law.nyu.edu. Получено 7 октября, 2016.
  40. ^ «Участие США в войне», 12 декабря 2016 г.
  41. ^ http://ricochet.com/main-feed/The-Chicken-or-The-Egg
  42. ^ Трой Сеник, Ричард Эпштейн (31 марта 2015 г.). «Индиана, дискриминация и религиозная свобода». Либертарианец (Подкаст). Институт Гувера. Получено 11 апреля, 2015.
Процитированные работы

дальнейшее чтение

внешняя ссылка