Назначение Кларенса Томаса в Верховный суд - Clarence Thomas Supreme Court nomination

Официальный портрет Кларенса Томаса как председателя Комиссии по равным возможностям трудоустройства c. 1989–1990

1 июля 1991 г. Джордж Х. У. Буш назначен Кларенс Томас для Верховный суд США заменить Тергуд Маршалл, объявивший о завершении карьеры.^[1] В номинации разбирательство было спорным с самого начала, особенно по вопросу о аборт, и многие женские группы и гражданские права группы выступали против Томаса на основе его консервативных политических взглядов, поскольку они также выступали против кандидата Буша в Верховный суд в прошлом году, Дэвид Сутер.^[2]

Ближе к концу процесса подтверждения сексуальное домогательство обвинения против Томаса со стороны Анита Хилл, профессор права, ранее работавший под руководством Томаса в Министерство образования США а затем на Комиссия по равным возможностям трудоустройства, мы утечка в СМИ из конфиденциальной ФБР отчет. Обвинения привели к ажиотажу в СМИ по поводу сексуальное домогательство, и дальнейшие исследования. Слушания по телевидению были возобновлены и проведены Судебный комитет Сената до того, как кандидатура была перенесена на голосование в полном составе Сената, контролируемого демократами.^[3] Томас был подтвержден узким большинством в 52 голоса против 48.

Он был судьей на Апелляционный суд США по округу Колумбия на момент его выдвижения в суд. Президент Буш назначил его на эту должность в марте 1990 года.

Номинация

справедливость Уильям Бреннан ушел из Верховного суда в 1990 году. Томас был одним из пяти кандидатов в коротком списке Буша, и он был наиболее заинтересован в выдвижении. В то время сотрудники Буша выдвинули три аргумента против номинации Томаса: Томас всего восемь месяцев проработал судьей; Буш мог рассчитывать в свое время заменить Тергуда Маршалла Томасом; и несколько старших советников сказали Бушу, что они не чувствовали, что Томас был готов.^[4][5][6] В конце концов Буш решил назначить судью Дэвид Сутер из Первый круг вместо этого, кого легко подтвердить.^[7]

Глава администрации Белого дома Джон Х. Сунуну пообещал, что Буш заполнит следующую вакансию в Верховном суде «истинным консерватором», и предсказал «нокдаун, затяжку, кровавые кулаки и массовую борьбу» за подтверждение.^[8][9] 1 июля 1991 года президент Буш назначил Кларенса Томаса, молодого (43 года) чернокожего консервативного судью, чтобы заменить уходящего в отставку судью. Тергуд Маршалл, значок гражданских прав и первый афроамериканец справедливость.^[10] Представляя Томаса в тот день, президент назвал его «лучшим человеком» в стране, занявшим место Маршалла в Суде, что, по словам конституционное право эксперт Майкл Герхардт "ограниченными профессиональными отличиями Томаса, а его наиболее значительный юридический опыт вызвал споры на посту председателя Комиссия по равным возможностям трудоустройства и чуть более одного года опыта работы в качестве судьи федерального апелляционного суда ».^[11]

В 1992 году Герхардт охарактеризовал выдвижение Томаса как «смелый политический шаг, рассчитанный на то, чтобы усложнить задачу многим из тех же организаций гражданских прав и чернокожим южанам, которые выступали против Джадж. Назначение [Роберта] Борка [Верховный суд], чтобы противостоять судье Томасу ".^[11] Он также написал, что «избрав судью Томаса, президент Буш вернулся к практике - выдвижение крайних идеологов в Верховный суд, - которая, как многие надеялись, закончилась отклонением сенатом судьи Борка».^[11]

Ответ на выдвижение Томаса

Генеральный прокурор Ричард Торнбург ранее предупреждал Буша, что замена Тергуда Маршалла, который широко почитался как символ гражданских прав, любым кандидатом, который, как считалось, не разделял взгляды Маршалла, затруднит процесс утверждения;^[12] и номинация Томаса вызвала возмущение различных групп, в том числе: NAACP, Городская лига и Национальная организация женщин, который считал, что, вероятно, повернет идеологический баланс на площадке вправо. Они особенно возражали против назначения Томаса из-за его критики позитивные действия а также потому, что они с подозрением относились к его позиции по Роу против Уэйда.^[13]

Во второй половине ХХ века кандидаты в Верховный суд обычно оценивались комитетом Американская ассоциация адвокатов (ABA) до рассмотрения Судебным комитетом Сената.^[14] Предвидя, что ABA плохо оценит Томаса, Белый дом и сенаторы-республиканцы оказали на ABA давление, чтобы получить по крайней мере средний «квалифицированный» рейтинг, и одновременно попытались дискредитировать ABA как партийного.^{[nb 1][15]} В конечном итоге, по шкале хорошо квалифицированных, квалифицированных или неквалифицированных, 12 членов Постоянный комитет по федеральной судебной системе проголосовали за то, что он "квалифицирован", один воздержался, а двое других проголосовали "не квалифицирован", при общем голосовании квалифицированных. Это голосование было одним из самых низких уровней поддержки кандидатов в Верховный суд.^{[16][17][18][19][20][21]} Хотя голосование ABA было расценено как «серьезное затруднение для администрации Буша»,^[12] в конечном итоге это мало повлияло на выдвижение Томаса.^[15]

Некоторые публичные заявления противников Томаса предвещали предстоящую битву за подтверждение. Одно из таких заявлений поступило от адвоката-афроамериканца-активиста. Флоринс Кеннеди на конференции Национальной организации женщин в Нью-Йорке в июле 1991 года. Ссылаясь на провал выдвижения Рональдом Рейганом Роберт Борк, она сказала о Томасе: «Мы собираемся его разорить».^[22] Либеральная кампания по противодействию выдвижению Борка послужила образцом для групп либеральных интересов, выступавших против Томаса.^[23] Точно так же, ввиду того, что случилось с Борком, слушания по утверждению Томаса также рассматривались республиканцами Белого дома и Сената как политическая кампания.^[24]

Первое слушание

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Июнь 2019)

Общественные слушания по утверждению кандидатуры Томаса начались 10 сентября 1991 г. и длились 10 дней. Сенаторы в ходе допроса Томаса и множества свидетелей за и против выдвижения сосредоточили свое внимание на юридических взглядах Томаса, выраженных в его выступлениях, письмах и решениях, которые он вынес в качестве судьи федерального апелляционного суда.^[25]

На допросе Томас неоднократно утверждал, что не сформулировал позицию по Роу против Уэйда, или разговаривал с кем-либо по этому поводу.^[26]

В какой-то момент в начале разбирательства председатель судебного комитета Сената Джо Байден спросил Томаса, считает ли он, что Конституция предоставляет какие-либо права собственности лицам, как описано в Ричард Эпштейн книга Сборы: частная собственность и власть Принудительное отчуждение, который был опубликован Издательство Гарвардского университета в 1985 году. Байден показал книгу Томасу и осудил ее содержание. В своей книге Эпштейн утверждает, что к правительству следует относиться с таким же уважением, как и к любому другому частному лицу в имущественном споре. В Институт Катона позже перефразировал общую линию допроса Байдена на слушаниях следующим образом: «Вы сейчас или когда-либо были либертарианец ?"^[27]

Обвинения в сексуальных домогательствах

6 октября 1991 года, после завершения слушаний по утверждению, и пока весь Сенат обсуждал, следует ли дать окончательное одобрение кандидатуры Томаса, энергетический ядерный реактор Корреспондент Верховного суда Нина Тотенберг передавал информацию из утечка Судебный комитет /ФБР сообщают, что бывший коллега Томаса, Университет Оклахомы профессор юридической школы Анита Хилл, обвинил его в делать нежелательные комментарии сексуального характера ей, когда они вместе работали в отдел образования (ED), а затем на Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC).^[3][28][29] В том же отчете ФБР Томас показал, что когда-то продвигал Эллисон Дункан над Хиллом в качестве начальника штаба в EEOC.^[3]

Вскоре после того, как президент выбрал Томаса своим кандидатом, сотрудники демократического комитета начали слышать слухи о том, что Томас в прошлом сексуально домогался одну или несколько женщин, а в начале сентября этот председатель комитета Джо Байден попросил Белый дом Буша санкционировать расследование ФБР. в обвинения Хилла. Агенты ФБР взял интервью у Хилла 23 сентября и взял интервью у Томаса 25 сентября.^[25] Несмотря на обвинения, Байден не видел причин откладывать запланированное комитетом голосование по кандидатуре Томаса.^[30]

После того, как история Тотенберга вышла в эфир, Байден быстро оказался под давлением, чтобы возобновить слушания. жилой дом Демократические женщины,^[30] и от различных групп, которые ранее выступали против выдвижения Томаса. В результате окончательное голосование Сената по выдвижению кандидатуры было отложено, а слушания по утверждению кандидатуры были возобновлены.^[31] Подобное действие было предпринято только в третий раз в истории Сената (и не делалось с 1925 года, когда выдвижение кандидатуры Харлан Ф. Стоун был повторно передан в Судебный комитет).^[32] На фоне начавшегося безумия президент заявил, что «полностью доверяет» Томасу.^[13]

Свидетельство Аниты Хилл

11 октября 1991 года Хилла вызвали для дачи показаний во время слушания. Она сказала, что давала показания относительно характера и пригодности Томаса для работы в высшем суде, и сомневалась в том, действительно ли его предполагаемое поведение поднялось до уровня незаконного. сексуальное домогательство.^{[33][34][35][36][37]}

Десятью годами ранее, в 1981 году, Хилл стал адвокатом-советником Кларенса Томаса в Министерство образования США (ED). Когда Томас стал председателем США Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) в 1982 году Хилл пошла с Томасом в качестве его специального помощника, пока она не уволилась в середине 1983 года. В своих показаниях в 1991 году Хилл утверждала, что именно во время ее работы в ED и EEOC Томас делал сексуально провокационные заявления.^[38]

Она показала, что следовала за Томасом в EEOC, потому что «сама работа была интересной, и в то время казалось, что сексуальные инициативы ... закончились».^[38] Она также показала, что хотела работать в сфере гражданских прав и считала, что «в то время само министерство образования было сомнительным предприятием».^[38]

Хилл при условии, зловещие подробности о предполагаемом ненадлежащем поведении Томаса в Департаменте образования: «Он говорил об актах, которые он видел в порнографических фильмах с участием таких вопросов, как женщин, имеющих половые контакты с животными и фильмов, показывающих групповой секс или сцены насилия ... В ряде случаев Томас сказал мне, графический его собственной сексуальной доблесть ... и сделал неловкую ссылку на порнозвезду по имени Лонг Донг Сильвер Она также сказала, что следующий инцидент произошел позже, когда они оба перешли на новую работу в EEOC: «Томас пил Кокс в своем офисе он встал из-за стола, за которым мы работали, подошел к своему столу за кока-колой, посмотрел на банку и спросил: «Кто наложил лобковые волосы на мою колу?» »^[39]

Заявления в поддержку утверждений Хилла

Две женщины, Анджела Райт и Роуз Журден, сделали заявления сотрудникам Сената в поддержку Хилла. В конце концов, однако, Райт и Журден были уволены Судебным комитетом без дачи показаний.^[40] Причины, по которым Райта не вызывали (или предпочли не вызывать) для дачи показаний, сложны и являются предметом некоторых споров;^[41][42] Сенаторы-республиканцы хотели избежать перспективы второй женщины, описывающей неподобающее поведение Томаса, в то время как сенаторы-демократы были обеспокоены доверием к Райту, а сама Райт не хотела давать показания после того, как увидела, как Комитет обращается с Хиллом, включая сенатора от Пенсильвании. Арлен Спектр заявив, что, по его мнению, показания Хилла были лжесвидетельский в целом.^[12][41][42] Во время процедуры выдвижения Томаса Райт и Хилл были единственными людьми, которые публично утверждали, что тогдашний судья Томас совершал незапрашиваемые сексуальные домогательства, и Хилл был единственным, кто свидетельствовал об этом.^[43]

Райт, который был одним из подчиненных Томаса в EEOC, пока он не уволил ее, сказал Судебный комитет Сената Персонал, который Томас неоднократно делал ей комментарии, очень похожие на те, которые он якобы делал Хиллу, в том числе давил на нее для свиданий, спрашивал размер ее груди и часто комментировал анатомию других женщин.^[44] Райт сказал, что после того, как она отказалась от Томаса на свидание, Томас начал выражать недовольство ее работой и в конце концов уволил ее. Томас сказал, что он уволил Райта за плохую работу и за использование гомофобного эпитета.

Роуз Журден также не дала показаний, но подтвердила заявления Райта, заявив, что Райт говорил с ней о заявлениях Томаса в то время, когда они якобы были сделаны. Журден заявил, что Райту стало «все больше неловко» с Томасом из-за его постоянных комментариев о ее теле и внешности, и что в результате Райт однажды пришел в офис Журдена в слезах.^[12]

Другой бывший помощник Томаса, Сукари Харднетт, не обвинял Томаса в сексуальных домогательствах, но сказал сотрудникам Судебного комитета, что «если вы были молодым, черным, женщиной, достаточно привлекательной и работали непосредственно на Кларенса Томаса, вы хорошо знали, что вас проверяют. и прослушивалась как женщина ".^[45]

Свидетельские показания Кларенса Томаса

Томас показал, что обвинения против него были ложными и что, «Я отрицаю все и каждое обвинение против меня сегодня, что предлагается в любом случае, что я имел разговоры сексуального характера или о порнографических материалах с Анитой Хилл, что я когда-либо пытался на сегодняшний день ей, что у меня когда-либо был какой-либо личный сексуальный интерес к ней, или что я каким-либо образом когда-либо беспокоил ее ".^[46]

Кларенс Томас также заявил, что «это тот случай, когда эту подлость, эту грязь искали сотрудники членов этого комитета. Затем она просочилась в средства массовой информации. И этот комитет и этот орган подтвердили это и представили в прайм-тайм по всей нашей стране ". Он назвал слушание "высокотехнологичным" линчевание ":^[46]

Это не возможность поговорить о сложных вещах наедине или в закрытой среде. Это цирк. Это национальный позор. И с моей точки зрения, как чернокожего американца, это высокотехнологичный линчевание над наглыми черными, которые каким-либо образом соизволят думать для себя, делать для себя, иметь другие идеи, и это послание, которое, если вы не поклонитесь старый порядок, вот что с вами будет. Вы будете линчевать, уничтожать, изображать из себя карикатуру комитетом Сената США, а не повешены на дереве.^[46]

Сенатор Оррин Хэтч - спросил Томас в ответ на графические утверждения Хилла: «[D] Вы когда-нибудь говорили словами или по существу что-то вроде лобковых волос в моей кока-коле?» и "Вы когда-нибудь использовали термин Лонг Донг Сильвер в разговоре с профессором Хиллом? »Томас категорически отрицал то, что сказал, а также отрицал, что Экзорцист, в котором персонаж Берк Деннингс говорит на вечеринке: «Похоже, в моем джинне плавают чужие лобковые волосы».^[47]

Свидетельства и заявления в поддержку Томаса

Помимо Хилла и Томаса, судебные органы заслушали несколько других свидетелей в течение трех дней, 11–13 октября 1991 г.^[32] Несколько свидетелей дали показания в поддержку Кларенса Томаса и опровергли показания Хилла. Журналы телефонных разговоров также были включены в запись, показывающую контакты между Хилл и Томасом в годы после того, как она покинула EEOC.^[48]

Среди тех, кто давал показания от имени тогдашнего судьи Томаса, была Дж. К. Альварес, женщина, которая в течение четырех лет была специальным помощником Томаса в EEOC. Альварес сказал, что «Анита Хилл, которую я знала раньше, не была чьей-либо жертвой». Далее Альварес сказал, что Томас «требовал профессионализма и производительности». По словам Альвареса, Томас не потерпит «ни малейшего намека на неприличие, и все это знали». Альварес утверждала, что обвинения Хилл были ее личным ходом, направленным на продвижение ее собственных интересов: «Женщины, которые действительно подвергались преследованиям, согласились бы, если бы обвинения были правдой, вы держали бы как можно большую дистанцию ​​между собой и этим другим человеком. Более того, вы не следуете за ними до следующей работы, особенно если вы темнокожая женщина, выпускница Йельской школы права. Посмотрим правде в глаза, в корпоративном секторе компании борются за женщин с такими полномочиями ».^[49]

Еще одним свидетелем, давшим показания от имени тогдашнего судьи Томаса, была Нэнси Фитч, специальный помощник историка Томаса в EEOC, которая сказала: «[t] Здесь нет никакого пути», Томас сделал то, что утверждал Хилл. «Я знаю, что он такого не делал», - заявила она под присягой.^[50] Также Дайан Холт, личный секретарь Томаса в течение шести лет, сказала: «Профессор Хилл никогда не рассказывал, даже самым тонким образом, что судья Томас приглашает ее на свидание или подвергает ее грубым, оскорбительным разговорам, которые были описаны. Я никогда не замечал никакого дискомфорта, когда профессор Хилл находился в присутствии судьи Томаса ".^[51] Кроме того, Филлис Берри-Майерс, еще один специальный помощник Томаса, сказала, что он «проявлял уважение, требовал совершенства в нашей работе, сердечного, профессионального, интересовался нашей жизнью и нашими карьерными амбициями». Берри-Майерс сказала, что у нее «впечатление» было таким, что профессор Хилл желал более тесных отношений с судьей Томасом, чем «просто профессиональных».^[52]

Нэнси Альтман, которая работала с Хиллом и Томасом в Министерстве образования, показала: «Невероятно, чтобы Кларенс Томас мог участвовать в таком поведении, о котором заявляет Анита Хилл, без какой-либо из женщин, с которыми он работал ближе всего, - с десятками женщин. мы могли проводить дни, когда подходили женщины, его секретари, его начальник штаба, другие его помощники, его коллеги - и никто из нас ничего не почувствовал, не увидел или не услышал ».^[53] Сенатор Алан К. Симпсон был озадачен, почему Хилл и Томас встречались, обедали и разговаривали по телефону несколько раз после того, как больше не работали вместе.^[54]

Голосование в сенате

Голосование комитета

После обширных дебатов 27 сентября 1991 года Судебный комитет проголосовал 13-1, чтобы направить кандидатуру Томаса в полный состав Сената без рекомендаций. Предложение ранее в тот же день дать номинации благоприятный рекомендация не удалась 7-7.^[55] Обвинения Аниты Хилл в сексуальных домогательствах против Кларенса Томаса стали достоянием общественности после того, как комитет сообщил о назначении.^[32] До этого времени в прошлом Томаса не было никаких публичных заявлений о неподобающем поведении или проступках.^[25]

Полный сенат

15 октября 1991 года Сенат проголосовал 52–48 за утверждение Томаса в качестве помощника судьи Верховного суда.^[32] Всего Томас победил при поддержке 41 республиканца и 11 демократов, в то время как 46 демократов и 2 республиканца проголосовали за отклонение его кандидатуры.^[56]

Кларенс Томас приводится к присяге в качестве члена Верховного суда США судьей Байрон Уайт во время церемонии в Белом доме 23 октября 1991 г., как жена Вирджиния Томас смотрит на

99 дней, прошедшие с даты представления кандидатуры Томаса в Сенат до даты, когда Сенат проголосовал за его одобрение, были вторыми по продолжительности из 16 кандидатов, получивших окончательное голосование с 1975 года, уступая только Роберт Борк, который ждал 108 дней.^[32] Также процент сенаторов, проголосовавших против его утверждения, 48% (48 из 100), что было самым высоким показателем против успешного кандидата с 1881 года, когда 48,9% сенаторов (23 из 47) проголосовали против выдвижения Стэнли Мэтьюз.^[32][58] Вице-президент Дэн Куэйл председательствовал на голосовании в своей роли президента Сената, готовый отдать решающий голос, если потребуется для подтверждения.^[58][59]

Через восемь дней после получения подтверждения, 23 октября, Томас принял предписанные конституционные и судебные (установленные федеральным законом) присяги и стал должностным лицом. 106-й член суда. Он был приведен к присяге правосудием Байрон Уайт на церемонии, первоначально запланированной на 21 октября, но отложенной из-за смерти главного судьи Уильям Ренквист жена.^[60][61]

Культурное влияние

Некоторые считают, что общественный интерес к показаниям Хилла и дискуссии по поводу них заставили современную общественность осознать проблему сексуальное домогательство В Соединенных Штатах.^[3] Некоторые люди также связывают это с тем, что известно как Год женщины (1992), когда в Конгресс одновременно было избрано значительное число либеральных женщин.^[3] Некоторые также называли этих женщин «классом Аниты Хилл».^[62]

Майкл Исикофф утверждал, что это дело повлияло на освещение обвинений в сексуальных домогательствах против Билла Клинтона в 1990-х годах.^[63]

Книги

Авторы скептически относятся к утверждениям Хилла

Дэвид Брок написал статью под названием "Настоящая Анита Хилл "за 1992 год Американский зритель журнал, который возражал против ее правдивости. Он также написал одноименную книгу 1993 года. Однако позже он осудил эти работы в книге 2003 года под названием Ослепленный вправо: совесть экс-консерватора.^[64]

Кен Фоскетт, репортер-расследователь Атланта Журнал-Конституция, написал книгу о судье Томасе в 2004 году. Фоскетт заключает, что «хотя было правдоподобно, что Томас сказал то, что утверждал Хилл, кажется неправдоподобным, что он сказал все это в манере, описанной Хиллом».^[65] Фоскетт уточняет:

Издевательство над женщиной просто не было в характере Томаса и противоречило тому, как он вел себя с другими в профессиональной среде.И если контекст был не таким, как утверждал Хилл, было ли справедливо превратить частное поведение в политическое оружие, чтобы победить его кандидатуру?

Скотт Дуглас Гербер в 1998 году написал книгу о юриспруденции судьи Томаса и пришел к следующему выводу относительно обвинений Аниты Хилл: «Честно говоря, я не знаю, кому верить».^[66] Гербер также криво отметил реакцию, когда автор (Дэвид Брок), критиковавший Хилла, сделал Разворот: «левые утверждают, что это доказывает, что Хилл говорил правду, в то время как правые утверждают, что это просто показывает, что Брок - оппортунист, пытающийся продавать книги».^[66]

Авторы, поддерживающие утверждения Хилла

Джейн Майер и Джилл Абрамсон, репортеры для Журнал "Уолл Стрит, написал статью для номера журнала от 24 мая 1993 г. Житель Нью-Йорка оспаривая утверждения Дэвида Брока. Эти два автора позже пришли к выводу в книге о Томасе, что «преобладание доказательств предполагает», что Томас солгал под присягой, когда сказал комитету, что не преследовал Хилла.^[40][67] Майер и Абрамсон говорят, что Байден отказался от контроля над слушаниями по утверждению Томаса и не вызывал Анджела Райт в суд.^[40] Они сообщают, что четыре женщины побывали в Вашингтон, округ Колумбия., чтобы подтвердить заявления Аниты Хилл, в том числе Райта и Журдена.^[40]

По словам Майера и Абрамсона, вскоре после того, как Томас был приведен к присяге, три репортера Вашингтон Пост «Ворвались в редакцию почти одновременно с информацией, подтверждающей, что участие Томаса порнографией намного превзошел то, что общественность была верить.»^[68] У этих репортеров были свидетельские показания и записи видеопроката, показывающие интерес Томаса к использованию порнография.^[69] Однако, по мнению Джеффри Тубин, потому что Томас уже был приведен к присяге к моменту появления улик видеомагазина, Вашингтон Пост бросил рассказ.^[68] Книга Майера и Абрамсона впоследствии была снят в кино.

Странное правосудие был финалистом Национальная книжная премия в 1994 году и привлек огромное внимание СМИ.^[70] Консерваторы любят Джон О'Салливан раскритиковали книгу, в то время как либералы, такие как Марк Тушнет похвалил его, заявив, что он установил, что «Кларенс Томас солгал» во время слушаний.^[71] Ричард Ропер из Чикаго Сан-Таймс назвал убийство книжного персонажа: «Меня не волнует, была ли у Кларенса Томаса надувная кукла на диване и автограф Лонг Донга Сильвера в рамке на стене. Тот факт, что мужчина проявляет незрелый интерес к грязным вещам, не означает, что он преследовал кого-либо ".^[72]

Автобиографии Хилла и Томаса

В 1997 году Анита Хилл написала свою автобиографию. Говорить правду власти, и она объяснила, почему не подавала жалобу во время предполагаемого преследования в начале 1980-х:

Я оценил ситуацию и решил не подавать жалобу. Я имел полное право сделать такой выбор. И до тех пор, пока общество не будет готово признать обоснованность заявлений о домогательствах, независимо от того, насколько привилегирован или могущественен преследователь, женщины будут продолжать делать этот выбор.^[73]

В 2007 году Кларенс Томас опубликовал свои мемуары, в которых также был пересмотрен спор об Аните Хилл. Он описал ее как обидчивую и склонную слишком остро реагировать, а ее работу в EEOC назвал посредственной.^[74] Он написал:

В воскресенье утром, благодаря Newsday, я впервые встретил Аниту Хилл, которая мало походила на женщину, которая работала на меня в EEOC и Департаменте образования. Где-то по ходу дела она превратилась в консервативного, искренне религиозного сотрудника администрации Рейгана. Фактически, она была левой, которая никогда не выражала никаких религиозных чувств в то время, когда я ее знал, и единственная причина, по которой она работала в администрации Рейгана, заключалась в том, что я дал ее ее.

В комментарий произведение, написанное Анитой Хилл, появившееся в Нью-Йорк Таймс 2 октября 2007 г. г-жа Хилл написала, что она «не будет молча стоять в стороне и позволить [судье Томасу] в его гневе заново изобрести меня».^[75]

Фильмы

Время для шоу инсценировал слушание по утверждению в телефильме 1999 г. Странное правосудие что звезды Делрой Линдо как Томас и Регина Тейлор как Хилл. Фильм вышел в эфир на Showtime 29 августа 1999 года.

HBO инсценировал слушание по утверждению в фильме 2016 года Подтверждение что звезды Керри Вашингтон как Хилл и Венделл Пирс как Томас. Фильм вышел в эфир на канале HBO 16 апреля 2016 года.^[76]

Кларенс Томас обсудил свои слушания по подтверждению и обвинения Аниты Хилл в документальном фильме 2020 года Created Equal: Кларенс Томас своими словами.^[77]

Смотрите также

• Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша-младшего

Примечания

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Тубин, Джеффри (2007). Девять: Внутри тайного мира Верховного суда. Случайный дом. ISBN  978-0-385-51640-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
• Виейра, Норман; Гросс, Леонард (1998). Назначения в Верховном суде: судья Борк и политизация утверждений сената. Карбондейл: издательство Южного Иллинойского университета. ISBN  0-8093-2204-8.

внешняя ссылка

• Томас и Хилл: публичные слушания, личная боль А Линия фронта эпизод, который появился на PBS в октябре 1992 г.
• Стенограмма, аудио, видео заявления Кларенса Томаса о «линчевании высоких технологий» перед судебным комитетом
• Назначение судьи Кларенса Томаса помощником судьи Верховного суда США 10, 11, 12, 13 и 16 сентября 1991 г. Часть 1 из 4 частей. J-102-40. Отпечатано для использования Комитетом по судебной власти; Типография правительства США (1993 г.); ISBN  0-16-040835-0
• Назначение судьи Кларенса Томаса помощником судьи Верховного суда США 17 и 19 сентября 1991 г. Часть 2 из 4 частей. J-102-40. Отпечатано для использования Комитетом по судебной власти; Государственная типография США (1993); ISBN  0-16-040836-9
• Назначение судьи Кларенса Томаса помощником судьи Верховного суда США, 20 сентября 1991 г. Часть 3 из 4 частей. J-102-40. Отпечатано для использования Комитетом по судебной власти; Типография правительства США (1992 г.); ISBN  0-16-040837-7
• Назначение судьи Кларенса Томаса помощником судьи Верховного суда США 11, 12 и 13 октября 1991 г. Часть 4 из 4 частей. J-102-40. Отпечатано для использования Комитетом по судебной власти; Государственная типография США (1993); ISBN  0-16-040838-5