Назначение Роберта Борка в Верховный суд - Robert Bork Supreme Court nomination

Президент Рейган и Борк, 1987

31 июля 1987 г. Рональд Рейган назначенный судья Роберт Борк за Ассоциированный судья из Верховный суд США преуспеть Льюис Пауэлл, ранее объявивший о завершении карьеры. На момент выдвижения Борк был судьей Апелляционный суд США по округу Колумбия, должность, на которую он был назначен президентом Рейганом в 1982 году.

Назначение Борка вызвало жаркие дебаты в Сенате. Оппозиция его выдвижению была сосредоточена на его заявленной готовности отменить гражданские права решения Уоррен и Бургер суды и его роль в октябрьском 1973 г. Субботняя резня. 23 октября 1987 года Сенат отклонил кандидатуру Роберта Борка в Верховный суд. поименное голосование из 42–58. Он последний Верховный суд кандидат будет официально отклонен Сенатом.^{[примечание 1]}

В конце концов, Рейган был назначен Дуглас Х. Гинзбург который "... отказался от рассмотрения после того, как его более раннее употребление марихуаны вызвало споры". Наконец-то Рейган номинирован Энтони Кеннеди, которого считали основным умеренным. Кеннеди был единогласно утвержден в феврале 1988 года.^[1]

Эта статья является частью сериал о Рональд Рейган
Политические позиции Избирательная история Ранние годы Карьера Фильмы Публичный имидж Губернатор Калифорнии Губернаторство 40-й президент США Президентство График Политики Одомашненный Рейганомика Иностранный Доктрина Рейгана Международные поездки Назначения Кабинет Судебная власть Первый срок 1-е открытие Холодная война (1979–1985) Покушение Вторжение на Гренаду «Империя зла» Второй срок 2-я инаугурация Холодная война (1985–1991) Претендент катастрофа Бомбежка ливии Дело Иран – Контрас "Снесите эту стену!" Договор РСМД Президентские кампании Праймериз 1968 года соглашение 1976 праймериз соглашение 1980 праймериз соглашение дебаты выборы 1984 праймериз соглашение дебаты выборы «Утро в Америке» "Нести" Пост-президентство Президентская Библиотека Медаль свободы Библиография Американская жизнь Дневники Рейгана Диагноз Альцгеймера Смерть и государственные похороны Наследие Выступления и дебаты «Время выбирать» Эра Рейгана Премия Рейгана Изображения

Номинация

Судья Верховного суда Льюис Пауэлл считалось умеренным, часто называемым "колеблющимся голосованием" при принятии закрытых решений. После того, как 26 июня 1987 года он объявил о своей отставке,^[2] Демократы в Сенате попросили либеральных лидеров сформировать «твердую фалангу», чтобы противостоять «идеологически экстремистской» замене Пауэллу; Демократы предупредили Рейгана, что, если Борк будет выдвинутым кандидатом, будет борьба за выдвижение.^[3]

Президент Рейган выдвинул Борка на этот пост 1 июля 1987 года.^[4] Борк давно интересовался этой позицией; Президент Ричард Никсон обещал ему следующее место в Верховном суде следующего соответствия Борки в спорном "Субботняя резня "октября 1973 года. Никсон не смог выполнить обещание до своей отставки в августе 1974 года.^[5]

В течение 45 минут после выдвижения Борка в суд сенатор Тед Кеннеди (D-MA) выступил в Сенате с решительным осуждением Борка в речи, переданной по национальному телевидению, заявив:

Америка Роберта Борка - это страна, в которой женщины будут вынуждены делать закулисные аборты, чернокожие будут сидеть за отдельными обеденными стойками, полиция-изгой может выламывать двери граждан в полночных рейдах, а школьников нельзя обучать эволюции, писателям и художникам могут быть подвергнуты цензуре по прихоти правительства, и двери федеральных судов будут закрыты для пальцев миллионов граждан.^[6]

Борк ответил: «В этой речи не было ни одной строки, которая была бы точной».^[7] В 1988 г. в журнале Ежеквартальный вестерн из amicus curiae записки, поданные Генеральные солиситоры США вовремя Уоррен и Бургеры обнаружил, что во время пребывания Борка на этой должности во время Никсон и Администрация Форда (1973–1977), Борк занимал либеральные позиции в совокупности так часто, как Тергуд Маршалл сделал во время Администрация Джонсона (1965–1967) и чаще, чем Уэйд Х. МакКри сделал во время Администрация Картера (1977–1981), отчасти потому, что Борк подавал записки в пользу истцов в делах о гражданских правах в 75 процентах случаев (что противоречит предыдущему обзору его записей о гражданских правах, опубликованному в 1983 году).^[8][9]

5 июля 1987 г. NAACP исполнительный директор Бенджамин Хукс описали свою позицию по номинации Борк: «Мы будем бороться до конца - пока ад не замерзнет, ​​а потом мы будем кататься по льду».^[10] Бриф был подготовлен для Джо Байден, Глава Судебный комитет Сената, называется Отчет Байдена. Позднее Борк сказал в своей книге Искушение Америки что отчет «настолько искажает простой отчет, что его легко можно квалифицировать как мировой класс в категории непристойности».^[11] Телевизионная реклама, созданная Люди за американский путь и рассказано Грегори Пек напал на Борка как на экстремиста. Наряду с речью Кеннеди, эти объявления успешно подогрели широко распространенный скептицизм общественности по поводу выдвижения Борка. Быстрый отклик на речь Кеннеди «Америка Роберта Борка» ошеломил Белый дом Рейгана; хотя консерваторы считали обвинения Кеннеди клеветнический,^[12] атаки оставались без ответа в течение двух с половиной месяцев.^[13]

Последовали горячо оспариваемые дебаты в Сенате США по поводу кандидатуры Борка, частично подогреваемые сильной оппозицией со стороны гражданских и женских правозащитных групп, озабоченных предполагаемой готовностью Борка отменить решения о гражданских правах, принятые в Уоррен и Бургер суды и его противодействие праву федерального правительства навязывать штатам стандарты справедливости голосования.

Борк - один из четырех кандидатов в Верховный суд, против которых когда-либо выступала ACLU, вместе с Уильям Ренквист, Самуэль Алито и Бретт Кавано.^[14] Борка также критиковали за то, что он «выступал за непропорциональные полномочия исполнительной ветви власти, почти за верховенство исполнительной власти».^[15] как показывает его роль в "Субботняя резня " в течение Ричард Никсон с Уотергейтский скандал.

Во время дебатов по поводу его кандидатуры история проката видео Борка просочилась в прессу, что привело к принятию Закона 1988 года. Закон о защите конфиденциальности видео как ответ. Утечка была вызвана противодействием Борка мерам защиты конфиденциальности, выходящим за рамки того, что явно указано в конституции. Его история проката видео была ничем не примечательна и включала такие безобидные названия, как День на скачках, Безжалостные люди, и Человек, который слишком много знал. Список аренды был составлен и опубликован писателем Майклом Доланом, который работал в Вашингтоне, округ Колумбия. Городская газета.^[16][17]

К за выбор юридические группы, Bork's оригиналист взгляды и его убеждение, что Конституция не содержит общего "право на неприкосновенность частной жизни "рассматривались как четкий сигнал о том, что, если его назначат в Верховный суд, он проголосует за отмену решения суда 1973 г. Роу против Уэйда. Эти группы также утверждали, что второй брак Борка с бывшей римско-католической монахиней позволит ей повлиять на его решения по вопросу об абортах. Сам Борк стал католиком в 2003 году. Соответственно, большое количество левых групп мобилизовалось, чтобы добиваться отказа Борка, и слушания по его утверждению превратились в интенсивную партизанскую борьбу. Борка обвиняли в его резкости перед комитетом, в том числе за его критику доводов, лежащих в основе Роу против Уэйда.^[18] Одновременно, однако, его сторонники выразили разочарование в связи с тем, что некоторые из наиболее противоречивых и консервативных взглядов Борка, в том числе в отношении объема Первая поправка и Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка, как выражалось в его трудах и прошлых мнениях, внезапно был модерирован для его показаний перед комитетом.^[19]

В качестве председателя судебного комитета сенатор Джо Байден председательствовал на слушаниях по делу Борка.^[20] Байден заявил о своем несогласии с Борком вскоре после выдвижения кандидатуры, отменив одобрение в интервью гипотетической кандидатуры Борка, которую он сделал в прошлом году, и рассердив консерваторов, которые считали, что он не может проводить слушания бесстрастно.^[21] В конце слушаний Байден получил похвалу за справедливое, с хорошим юмором и мужеством ведение разбирательства, поскольку его президентская кампания 1988 года провалилась в середине слушаний.^[21][22] Отвергая некоторые аргументы, выдвинутые другими оппонентами Борка,^[20] Байден построил свою дискуссию вокруг веры в то, что Конституция предоставляет права на свободу и личную жизнь, выходящие за рамки тех, что явно перечислены в тексте, и что сильный оригинальность Борка идеологически несовместима с этой точкой зрения.^[22]

Голосование в сенате

Комитет

6 октября Судебный комитет Сената 9 голосами против 5 направил кандидатуру Борка в Сенат в полном составе с рекомендацией отклонить ее.^[22] Поскольку эта негативная рекомендация сделала окончательное поражение кандидатуры почти бесспорным, политическая поддержка Борка прекратилась, и многие ожидали, что он снимет свое имя с дальнейшего рассмотрения.^[19] Однако три дня спустя Борк заявил, что считает, что:

Должны быть всесторонние дебаты и окончательное решение Сената. Решая этот курс, я не питаю иллюзий. Но на карту поставлен важнейший принцип. По этому принципу мы выбираем мужчин и женщин, которые охраняют свободы всего американского народа. Этого не следует делать с помощью публичных кампаний искажения. Если я уйду сейчас, эта кампания будет считаться успешной и будет направлена ​​против будущих кандидатов. Ради федеральной судебной системы и американского народа этого не должно происходить. Необходимо восстановить совещательный процесс.^[23]

Полный сенат

23 октября 1987 года Сенат отклонил кандидатуру Роберта Борка в Верховный суд 42–58 голосами. В общей сложности 2 демократа и 40 республиканцев проголосовали за утверждение, тогда как 52 демократа и 6 республиканцев проголосовали против.^[1]

Влияние

В следующем месяце президент Рейган назначил судью Энтони Кеннеди на должность в Суде (после имени второго кандидата, Дуглас Х. Гинзбург, был отозван).^[26] Впоследствии он был утвержден Сенатом 97 голосами против 0.^[27]

Голосование по утверждению Борка в октябре 1987 года было одним из самых спорных голосований по кандидатуре кандидата в Верховный суд за всю его историю.^[1] Недовольный обращением с ним в процессе выдвижения кандидатуры, Борк ушел в отставку с должности судьи апелляционного суда в следующем году.

В 2011 году, через двадцать четыре года после того, как Борк был отклонен, Нью-Йорк Таймс обозреватель Джо Ночера утверждал, что «борьба с Борком, в некотором смысле, была началом конца гражданского дискурса в политике ... Гнев между демократами и республиканцами, нежелание работать вместе, глубокое недоверие - линия от Борка к сегодняшняя уродливая политика - прямая ". Ночера процитировал демократического активиста Энн Льюис, который написал, что если бы выдвижение Борка «проводилось в рамках внутренних дебатов в Сенате, у нас были бы глубокие и вдумчивые дискуссии о Конституции, и тогда мы проиграли бы».^[28]

Политолог Скотт Лемье пишет в Американский проспект, оспаривает мнение о Борке как о жертве «якобы несправедливого обращения ... [ведущего] к новой сфере политической невежливости», утверждая, что «оригинальность Борка была по большей части интеллектуально поверхностной и политически мотивированной». Утверждая, что все суровые обвинения Кеннеди основывались на опубликованных Борком юридических заключениях, он написал, что «у демократов нет причин отказываться от точных заявлений только потому, что они сформулированы достаточно резко, чтобы быть политически эффективными».^[29]

Спустя десятилетия провал кандидатуры Борка рассматривается через призму глубоко партийных взглядов, воспринимается как переломный момент для партийности при выдвижении кандидатов в суды, и как рискованный идеологический гамбит администрации Рейгана:

Республиканцы утверждали, с немалым оправданием, что это был первый раз, когда юрист был отвергнут за его взгляды, а не за недостаток квалификации; Демократы утверждали, с немалым оправданием, что именно эти подстрекательские взгляды в первую очередь привлекли к нему Рональда Рейгана - что выдвижение Борка само по себе было провокацией.

^[30]

«Борк» как глагол

Уильям Сафайр из Нью-Йорк Таймс атрибуты "возможно" первое использование борк как глагол к Атланта Журнал-Конституция от 20 августа 1987 года. На самом деле это слово появилось несколькими днями ранее в газетной статье, датированной 11 августа.^{[31][оригинальное исследование? ]} Сэфайр определяет «борк» со ссылкой на «то, как демократы жестоко избили кандидата Рональда Рейгана, судью Апелляционного суда Роберта Х. Борка, годом ранее».^[32] Это определение восходит к истории борьбы за кандидатуру Борка.^[12] Борка широко хвалили за его компетентность, но ругали за его политическую философию. В марте 2002 г. это слово было добавлено к Оксфордский словарь английского языка под «борк»; его определение выходит за рамки назначенных судебными кандидатами, заявляя, что люди, которые борются с другими, «обычно [делают это] с целью предотвратить назначение [человека] на государственную должность».

Возможно, наиболее известное использование глагола бороться произошло в июле 1991 г. на конференции Национальная организация женщин в Нью-Йорке. Феминистка Флоринс Кеннеди обратился к участникам конференции о важности победы над выдвижением Кларенс Томас в Верховный суд США. Она сказала: "Мы собираемся борк ему. Мы собираемся убить его политически ... Этот маленький подонок, откуда он взялся? "^[33] Тем не менее, Томас был впоследствии подтвержден после спорного слушания по утверждению.

Примечания

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Гитенштейн, Марк (1992). Принципиальные вопросы: отчет инсайдера об отклонении Америкой кандидатуры Роберта Борка в Верховный суд. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  0-671-67424-2.
• Сильверштейн, Марк (2007). Разумный выбор: новая политика подтверждений Верховного суда (Второе изд.). Нью-Йорк: У. В. Нортон. ISBN  978-0-393-93044-3.
• Виейра, Норман; Гросс, Леонард (1998). Назначения в Верховном суде: судья Борк и политизация утверждений сената. Карбондейл: издательство Южного Иллинойского университета. ISBN  0-8093-2204-8.