Настоящая Анита Хилл - Википедия - The Real Anita Hill

Настоящая Анита Хилл
Настоящая Анита Хилл book cover.png
АвторДэвид Брок
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметАнита Хилл
ЖанрУбийство персонажа
ИздательСвободная пресса
Дата публикации
1993
ISBN978-0029046562
С последующимСоблазнение Хиллари Родэм  

Настоящая Анита Хилл противоречивая книга 1993 года, написанная Дэвид Брок в котором автор утверждал, что раскрыл «истинные мотивы» Анита Хилл, который обвинил Верховный суд справедливость Кларенс Томас из сексуальное домогательство во время слушаний по его утверждению в 1991 году.

Фон

В марте 1992 года Брок написал остро критический рассказ о Хилле в Американский зритель журнал, ставший ядром книги, Настоящая Анита Хилл.[1] Он получил положительные отзывы нескольких человек, в том числе Джордж Уилл в Newsweek, Джонатан Гронер, на тот момент заместитель редактора журнала Legal Times, в Вашингтон Пост ("серьезная работа журналистские расследования "), и Кристофером Леманн-Хауптом из Нью-Йорк Таймс («тщательно аргументированный и мощный по своей логике»). Выдержки были также напечатаны в Wall Street Journal. Он получил отрицательную оценку Джейн Майер и Джилл Абрамсон в Житель Нью-Йорка, Анна Куиндлен в Нью-Йорк Таймс, Dierdre English в Нация, и Энтони Льюис в Нью-Йорк Таймс, а также Молли Айвинс, и Эллен Гудман.[2]

Наследие

Брок теперь описывает книгу как "убийство персонажа "и с тех пор" отказался от своей предпосылки ".[3] Он также извинился перед Хиллом. В своей последующей книге Ослепленный по праву Брок охарактеризовал себя как «сообразительный винтик в республиканской машине подлости».[4]

Примечания

  1. ^ "Интервью Дэвида Брока". энергетический ядерный реактор. 2 июля 2001 г.
  2. ^ Видеть Ослепленный по праву, страницы 125-127
  3. ^ Кучинский, Алекс (27 июня 2001 г.). "Автор книги говорит, что он солгал в своих нападениях на Аниту Хилл, чтобы помочь правосудию Томасу". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 сентября, 2010. Г-н Брок написал, что, пытаясь защитить консервативную политическую повестку дня, он «сознательно солгал» в обзоре Странное правосудие в американском зрителе. В обзоре, г-н Брки писали, что не было никаких доказательств того, что судья Томас был «никогда не арендовал один порнографическое видео, не говоря уже был привычным потребителем порнографии.» В отрывке г-н Брок пишет: «Когда я писал эти слова, я знал, что они лживы. Это был первый и последний раз, когда я сознательно поместил ложь в печать».
  4. ^ "Противник Аниты Хилл извиняется за то, что разгромил ее". ABC News. 27 июня 2001 г.

внешняя ссылка