Соблазнение Хиллари Родэм - Википедия - The Seduction of Hillary Rodham

Соблазнение Хиллари Родэм
Соблазнение Хиллари Родэм.jpg
Первое издание
АвторДэвид Брок
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметХиллари Родэм Клинтон
Жанрбиография
ИздательСвободная пресса
Дата публикации
8 октября 1996 г.
Страницы464
ISBN0-684-83770-6
ПредшествуетНастоящая Анита Хилл  
С последующимОслепленный по праву  

Соблазнение Хиллари Родэм это книга 1996 года о первых годах Хиллари Родэм Клинтон написано однажды-консервативный писатель нападок, позже-либеральный СМИ Watch Dog и сторонник Клинтона Дэвид Брок. Книга была написана во время политической эволюции Брока, поэтому содержит смешанную идеологическую точку зрения.

Фон

После коммерческого и общепринятого идеологического успеха Настоящая Анита Хилл, Первая книга Брока,[1] Свободная пресса заплатил Броку большой аванс, чтобы он написал книгу о Хиллари Родэм Клинтон. Эта сумма была определена как 550 000 долларов США. Журнал FrontPage[2] и 1 миллион долларов Броком в его мемуарах 2002 г. Ослепленный по праву.[3]

В этом томе Брок утверждал, что к выполнению задания на книгу его подтолкнули то, чего хотели его издатель и агент, но в любом случае явно ожидалось, что это будет удаление в стиле его работ по Анита Хилл и Билл Клинтон.[4] Для достижения этой цели Брок нанял в помощь, как он выразился, «небольшую бригаду исследователей».[5]

Поворот

Однако проект принял другой оборот, и в результате появилась книга, Соблазнение Хиллари Родэм, оказался в значительной степени симпатичным к Хиллари Клинтон, чем вызвал удивление в издательской индустрии.[6] Получив крупный аванс и сжатый годичный срок от Саймон и Шустер Брок, тогда еще консервативно ориентированная дочерняя компания Free Press, находилась под огромным давлением, чтобы выпустить еще один бестселлер. Однако крупных сенсаций в книге не было. В Ослепленный по праву, Брок сказал, что он достиг поворотной точки; он тщательно изучил обвинения против Клинтонов, не смог найти никаких доказательств правонарушения и не хотел делать более вводящих в заблуждение заявлений.

Содержание

Названия глав книги иллюстрируют некоторые из ее тем:

  1. Хиллари для президента
  2. Семинар для радикалов
  3. Любовь и скромность
  4. Незнакомец в чужой стране
  5. Дочь Алинского
  6. Настоящий ребенок-возвращение
  7. Жанна Арканзаса
  8. Wifewater?
  9. Партнеры на всю жизнь
  10. Ремонтно-восстановительные работы
  11. Родэм снова едет
  12. Заряд легкой бригады
  13. Месть Озарков

В книге подробно описаны некоторые предполагаемые ссоры между первой парой, в том числе Хиллари, предположительно кричащая на Билла снаружи. Блэр Хаус в день инаугурация Билла Клинтона, "Ты тупой ублюдок!"[7]

Книга была в целом враждебна Биллу Клинтону,[6] включая включение освещения его новых многочисленных предполагаемых (на тот момент) дел.[8][7] В качестве Нью-Йорк Таймс написал: «Очевидно, что президент является соблазнителем титула» - г-н Брок цитирует бывшего помощника Белого дома Дэвида Уоткинса, который звонил Биллу Клинтону величайший соблазнитель, который когда-либо жил - и в той степени, в которой Хиллари Клинтон была вынуждена пойти на компромисс с высокими моральными и этическими стандартами, которые она принесла как в их политическое партнерство, так и в их брак, г-н Брок винит Билла Клинтона. Действительно, его характеристика президента неизменно резка, временами приближаясь к ad hominem атака."[8]

Критическая реакция

Когда книга вышла, ее широко раскритиковали за то, что она не открыла ничего нового. В Лос-Анджелес Таймс назвал это «[е] истощающим до изнеможения» и «предсказуемо критическим, но неожиданно взвешенным, по крайней мере, по сравнению с тем, что ожидали сплетни Кольцевой дороги».[1] Джеймс Б. Стюарт за Нью-Йорк Таймс сказал, что Брок «пытался отдать должное своему предмету в самом широком смысле», но добавил, что «[иногда] он заходит слишком далеко», часто «повторяя [из] ее апологетов» и «отклоняя [] или рационализируя [ ] иногда убедительное доказательство того, что Хиллари Родхэм Клинтон солгала ... ссылаясь на релятивизм, уходящий корнями в республиканские прецеденты ».[8]

Entertainment Weekly поставил книге «D» (плохо, но не полностью) и сказал: «То, что на самом деле могло быть довольно острой биографией очаровательной женщины, омрачено сильной опорой Брока на ранее опубликованные отчеты, его свинцовую прозу, постоянное чувство что он проповедует против Билла Клинтона и его наивность в отношении браков в целом и президентских в частности ».[6] Написание для Нью-Йоркское обозрение книг, Гарри Уиллс Было установлено, что цель Брока состояла в том, чтобы создать предпосылку для президента Клинтона, выходящего из-под контроля с неограниченной властью, идущей на его второй срок.[9]

Брок сказал, что его бывшие друзья в правая политика избегал его, потому что Соблазнение не атаковал Клинтонов адекватно. Джона Голдберг из Национальное обозрение предложил другую теорию: поскольку «ни один либеральный источник в мире не будет разговаривать с Броком», он не мог собрать ту информацию, которую искал. Голдберг также утверждал, что во время написания книги Брок был «соблазнен» Сидни Блюменталь, видный чемпион и друг круга Клинтона.[10][11] Спустя два десятилетия Блюменталь останется объектом пристального внимания антиклинтонитов.[12]

Продажи

Free Press произвела первый тираж 300 000 экземпляров книги, что на Вашингтон Пост представляли в три раза больше продаж коммерчески успешной работы Брока на Аните Хилл.[13] Вместо, Соблазнение Хиллари Родэм продается очень плохо; то Почтовый охарактеризовал это как «катастрофу».[14] Для иллюстрации в газете сообщается, что книжный магазин в Вашингтоне продал только восемь из 30 заказанных экземпляров, а книжный магазин в Балтиморе - только три из 50.[14] Брок сказал, что книга продала меньше половины того, что было у книги Аниты Хилл,[15] что с учетом Почтовый' оценка будет означать Соблазнение продано менее 50 000 копий.

Сделка, чтобы выдержать это в Newsweek провалился, потому что редакторы журнала решили, что в нем нет ничего нового или интересного, по словам Титульная страница.[2] Тем не мение, Newsweek действительно написал историю Майкл Исикофф при наличии расширенного экземпляра книги.[7]

Учитывая крупную печать, большой аванс и продажи, которые были намного ниже ожиданий, Брок сказал, что книга фактически стала «коммерческой катастрофой».[15]Издатель потерял миллионы долларов, и в результате, по словам Титульная страница, Редактор Брока, Адам Беллоу, был уволен.[2]

Рекомендации

  1. ^ а б Бальзар, Джон (13 октября 1996 г.). "Соблазнение Хиллари Родхэма. Дэвид Брок (Free Press: $ 26, 422 стр.)" - через LA Times.
  2. ^ а б c Лаксин, Яков (21 сентября 2005 г.). "Дэвид Брок: медиа-лжец". FrontPageMag.com. Архивировано из оригинал на 03.03.2017.
  3. ^ Брок, Ослепленный по праву, 272.
  4. ^ Брок, Ослепленный по праву, 271.
  5. ^ Брок, Ослепленный по праву, 273.
  6. ^ а б c Рецензия на книгу: 'Соблазнение Хиллари Родхэм'". 15 ноября 1996 г.
  7. ^ а б c "Настоящая Хиллари Клинтон?". 6 октября 1996 г.
  8. ^ а б c Стюарт, Джеймс Б. (13 октября 1996 г.). "Преданная невиновность" - через NYTimes.com.
  9. ^ Гарри Уиллс, «Ненависть к Хиллари», New York Review of Books, 14 ноября 1996 г.
  10. ^ Гольдберг, Иона (28 июня 2001 г.). "Самостоятельная работа Брока". Национальное обозрение.
  11. ^ Бруни, Франк (24 марта 2002 г.). "Извини за это". Нью-Йорк Таймс. Получено Одиннадцатое марта, 2009.
  12. ^ «Почему республиканцы Бенгази были одержимы Сидни Блюменталем?». TPM. 22 октября 2015 г.
  13. ^ Дэвид Стрейтфилд, «Первая леди удивительно невредимой в новой книге», The Washington Post, 8 октября 1996 года.
  14. ^ а б Дэвид Стрейтфельд, The Washington Post, «Президентская книга Fizzled», 6 декабря 1996 г.
  15. ^ а б Брок, Ослепленный по праву, 304.