Национальное обозрение - National Review

Эта статья про американский журнал. Для использования в других целях см. Национальное обозрение (значения).

Национальное обозрение
Natreview.jpg
Национальное обозрение обложка от 30 августа 2010 г.
редакторРич Лоури
КатегорииРедакционная журнал консерватизм
ЧастотаРаз в две недели
ИздательЭ. Гаррет Бьюкс IV[1]
Общий тираж
(2017)		90,904[2]
Первый выпуск19 ноября 1955 г.; 65 лет назад (1955-11-19)
КомпанияNational Review, Inc.
СтранаСоединенные Штаты Америки
Основанный вНью-Йорк
Языканглийский
Интернет сайтнациональный обзор.com
ISSN0028-0038
Эта статья является частью серия на
Консерватизм в
Соединенные Штаты
Рональд РейганКэлвин КулиджБарри ГолдуотерУильям Ф. Бакли мл.Джек КемпМилтон ФридманАнтонин СкалиаКларенс ТомасСамуэль АлитоКоллаж девяти американских консерваторов: Рональда Рейгана, Кэлвина Кулиджа, Барри Голдуотера, Уильяма Ф. Бакли-младшего, Джека Кемпа, Милтона Фридмана, Антонина Скалиа, Кларенса Томаса, Сэмюэля Алито
Об этом изображении
DodgerBlue flag waving.svg Портал консерватизма

Национальное обозрение - американский консервативный редакционный журнал, выходящий один раз в месяц, в котором публикуются новости и комментарии по политическим, социальным и культурным вопросам. Журнал основан автором Уильям Ф. Бакли мл. в 1955 г.[3] В настоящее время редактирует Рич Лоури.

С момента своего основания журнал сыграл значительную роль в развитии консерватизм в США, помогая определить его границы[3] и продвижение слияние утвердившись в качестве ведущего голоса на Американское право.[3][4][5]

Онлайн-версия, Национальное обозрение онлайн, редактирует Чарльз С. В. Кук и включает бесплатный контент и статьи отдельно от печатного издания.[6]

История

Фон

Смотрите также: Консерватизм в США

Перед Национальное обозрение'с момента основания в 1955 г. Американское право был в значительной степени неорганизованным собранием людей, которые разделяли взаимосвязанные философии, но имели мало возможностей для единого общественного голоса. Они хотели маргинализировать антивоенный, нетрадиционные взгляды на Старый Правый.[7]

В 1953 году умеренный республиканский Дуайт Д. Эйзенхауэр был президентом, и многие крупные журналы, такие как Субботняя вечерняя почта, Время, и Ридерз Дайджест были сильно консервативными и антикоммунистическими, как и многие газеты, включая Чикаго Трибьюн и Сент-Луис Глобус-Демократ. Несколько консервативных журналов с небольшим тиражом, таких как Человеческие события и Фримен, предшествующий Национальное обозрение в разработке Холодная война Консерватизм 1950-х годов.[8]

Ранние годы

В 1953 г. Рассел Кирк опубликовано Консервативный разум, который проследил интеллектуальную родословную от Эдмунд Берк[9] к Старый Правый в начале 1950-х гг. Это поставило под сомнение представление интеллектуалов о том, что в Соединенных Штатах не существует последовательной консервативной традиции.[9]

Уильям Ф. Бакли мл., основатель Национальное обозрение (на фото 1985 г.)

Молодой Уильям Ф. Бакли мл. находился под сильным влиянием концепций Кирка. У Бакли были деньги; его отец разбогател на нефтяных месторождениях в Мексике. Он сначала попытался купить Человеческие события, но был отклонен. Затем он встретил Вилли Шламм, опытный редактор Фримен; следующие два года они потратят на сбор 300 000 долларов, необходимых для открытия собственного еженедельного журнала, первоначально называвшегося Национальный Еженедельник.[10] (Журнал с товарным знаком рядом с названием предложил изменить Национальное обозрение.) Заявление о намерениях гласило:[11]

Середина дороги, как Середина дороги, политически, интеллектуально и морально противна. Мы будем рекомендовать политики по той простой причине, что считаем их правильными (а не «непротиворечивыми»); и мы считаем их правильными, потому что они основаны на принципах, которые мы считаем правильными (а не на опросах популярности) ... Новый договор революция, например, вряд ли могла произойти, если бы не совокупное воздействие Нация и Новая Республика, и несколько других публикаций о нескольких поколениях американских колледжей в двадцатые и тридцатые годы.

Авторы

19 ноября 1955 года журнал Бакли начал формироваться. Бакли собрал эклектичную группу писателей: традиционалистов, католических интеллектуалов, либертарианцев и бывших коммунистов. В состав группы вошли: Рассел Кирк, Джеймс Бернхэм, Фрэнк Мейер, и Уиллмур Кендалл, Католики Л. Брент Бозелл и Гарри Уиллс. Бывший Время редактор Уиттакер Чемберс, который был коммунистическим шпионом в 1930-х годах, а теперь был решительным антикоммунистом, стал старшим редактором. В заявлении об основании журнала Бакли написал:[12]

Запуск консервативного еженедельного журнала общественного мнения в стране, которую многие считают оплотом консерватизма, на первый взгляд, выглядит как работа суперрогации, скорее как издание еженедельника роялистов в стенах Букингемского дворца. Конечно, это не так; если Национальное обозрение Излишний, это так по самым разным причинам: он противостоит истории, кричит «Стоп» в то время, когда никто другой не склонен делать это, или проявлять много терпения с теми, кто так настаивает.

Как редакторы и соавторы Бакли особенно искал интеллектуалов, которые были бывшими коммунистами или когда-то работали с крайне левыми, включая Уиттакера Чемберса, Уильям Шламм, Джон Дос Пассос, Фрэнк Мейер и Джеймс Бернхэм.[13] Когда Джеймс Бернхэм стал одним из первых старших редакторов, он призвал занять более прагматичную редакционную позицию, которая расширит влияние журнала на политический центр. Смант (1991) обнаружил, что Бернхэм иногда преодолевал резкое сопротивление со стороны других членов редакционной коллегии (включая Мейера, Шламма, Уильяма Рикенбакера и издателя журнала). Уильям А. Рашер ) и оказал значительное влияние как на редакционную политику журнала, так и на мышление самого Бакли.[14]

Миссия консерваторам

Национальное обозрение стремится сделать консервативные идеи респектабельными,[3] в эпоху, когда преобладали консервативные взгляды, по выражению профессора Колумбийского университета Лайонел Триллинг:[15]

Либерализм - это не только доминирующая, но и единственная интеллектуальная традиция. Ведь это очевидный факт, что в настоящее время в общем обращении нет консервативных или реакционных идей ... консервативный импульс и реакционный импульс не ... выражаются в идеях, а только ... в раздражительных ментальных жестах, которые стремятся напоминать идеи.

Уильям Бакли-младший сказал о цели Национальное обозрение:

[Национальное обозрение] стоит против истории, крича «Стоп», в то время, когда никто не склонен делать это или проявлять много терпения по отношению к тем, кто так настаивает ... это неуместно, потому что в своей зрелости грамотная Америка отвергла консерватизм в пользу радикальное социальное экспериментирование ... поскольку идеи правят миром, идеологи, победив интеллектуальный класс, просто вошли и начали ... бегать почти обо всем. Никогда не было эпохи конформизма, подобной этой, или товарищества, подобного либералам.[16]

Национальное обозрение продвинутый Барри Голдуотер сильно в начале 1960-х. Бакли и другие, связанные с журналом, сыграли важную роль в движении «Призыв Голдуотера» в 1960 году и в президентской кампании 1964 года. Национальное обозрение распространил свое видение консерватизма по всей стране.[17]

Рано Национальное обозрение время от времени сталкивался с дезертирством как слева, так и справа. Гарри Уиллс порвал с Национальное обозрение и стал либеральным комментатором. Зять Бакли, Л. Брент Бозелл мл. ушел и начал недолговечный католик-традиционалист журнал Триумф в 1966 г.

Определение границ консерватизма

Смотрите также: Консерватизм в США

Бакли и Мейер продвигали идею расширения границ консерватизма через слияние, при этом разные школы консерваторов, в том числе либертарианцы, будут работать вместе, чтобы бороться с тем, что считалось их общими противниками.[3]

Бакли и его редакторы использовали свой журнал, чтобы определить границы консерватизма и исключить людей, идеи или группы, которые они считали недостойными консервативного названия. Поэтому они напали на Общество Джона Берча, Джордж Уоллес, и антисемиты.[3][18]

Целью Бакли было повысить респектабельность консервативного движения; в качестве Рич Лоури отметил: «Первым большим достижением мистера Бакли было очищение американских правых от чудаков. Он изолировал антисемитов, Джона Бирчеров, нативисты и им подобные ".[19]

В 1957 г. Национальное обозрение в редакционной статье в пользу белого руководства на Юге, утверждая, что «центральный вопрос, который возникает ... имеет право принимать такие меры, которые необходимы для политического и культурного преобладания в тех областях, где оно действует. не преобладать численно? отрезвляющий ответ - да - белое сообщество имеет такое право, потому что на данный момент это развитая раса ».[20][21] К 1970-м годам Национальное обозрение выступал за политику дальтонизма и конец позитивные действия.[22]

В конце 1960-х журнал осудил сегрегацию Джордж Уоллес, который баллотировался на праймериз демократов в 1964 и 1972 годах и выставил свою кандидатуру на пост президента в 1968 году. В 1950-х годах Бакли работал над устранением антисемитизм от консервативного движения и запретили сторонникам этих взглядов работать на Национальное обозрение.[23] В 1962 году Бакли осудил Роберт В. Велч мл. и Общество Джона Берча как «далекие от здравого смысла» и призвал Республиканская партия чтобы очистить себя от влияния Уэлча.[24]

После Голдуотера

После того, как Голдуотер был побежден Линдон Джонсон в 1964 году Бакли и Национальное обозрение продолжал отстаивать идею консервативного движения, которое все чаще воплощалось в Рональд Рейган. Рейган, давний подписчик Национальное обозрение, впервые стал политически заметным во время кампании Голдуотера. Национальное обозрение поддержал его вызов президенту Джеральд Форд в 1976 году и его успешной кампании 1980 года.

В течение 1980-х Национальное обозрение призвал к снижению налогов, экономика предложения, то Стратегическая оборонная инициатива, и поддержка внешней политики президента Рейгана против Советский союз. Журнал раскритиковал Государство всеобщего благосостояния и поддержал бы Реформа социального обеспечения предложения 1990-х гг. Журнал также регулярно критиковал президента. Билл Клинтон. Сначала обнял, потом отверг, Пэт Бьюкенен в его политических кампаниях. Затяжной 1996 год Национальное обозрение Передовая статья призывала к «движению к» легализации наркотиков.[25]

В 1985 г. Национальное обозрение и Бакли были представлены поверенным Дж. Дэниел Махони во время иска журнала о клевете на сумму 16 миллионов долларов против В центре внимания.[26]

Политические взгляды и содержание

Виктор Дэвис Хэнсон, регулярно публикует статьи с 2001 года, видит широкий спектр консервативный и анти-либеральный участники:

Другими словами, широкий консервативный спектр -палеоконсерваторы, неоконсерваторы, чайная вечеринка энтузиасты, глубоко религиозный и агностик, обе либертарианцы и социальные консерваторы, участники свободного рынка и более того протекционист - характеризует Национальное обозрение. Общим требованием является то, что они представляют свои взгляды как критику преобладающих либеральная ортодоксия но делайте это аналитически, с порядочностью и уважением.[27]

Журнал называют "библией Американский консерватизм ".[28]

Дэниел Макадамс из палеоконсервативный Институт Рона Пола утверждает Национальное обозрение превратился из публикации в традициях консерватизма Уильяма Бакли в издание, в первую очередь неоконсерватор перспективы с упором на использование военные действия за границу.[29]

Дональд Трамп

В 2015 году журнал опубликовал передовую статью под названием «Против Трампа», назвав его «философски неприкрытым политическим оппортунистом» и заявив о своем несогласии с его кандидатурой на пост президента от республиканцев.[30] С момента избрания Трампа на пост президента Национальное обозрение редакция продолжала его критиковать.[31][32][33]

Однако участники Национальное обозрение и Национальное обозрение онлайн занимать самые разные позиции по поводу Трампа. Лоури и Хэнсон поддерживают его,[34] пока Национальное обозрение Такие участники, как Рамеш Поннуру и Джона Голдберг, по-прежнему критиковали Трампа.[35] В Вашингтон Пост в консервативных журналах, Т.А. Фрэнк отметил: «С точки зрения читателя, эти противоречия делают National Review столь же оживленным, как и в течение долгого времени».[36]

Национальное обозрение онлайн

Популярная особенность Национальное обозрение веб-версия журнала, Национальное обозрение онлайн («N.R.O.»), который включает электронную версию журнала, статьи которого обновляются ежедневно Национальное обозрение писатели и консервативные блоги. Он-лайн версия называется N.R.O. чтобы отличить его от бумажного журнала. Он также предлагает бесплатные статьи, хотя по содержанию они отличаются от печатного журнала. Редактор сайта Чарльз С. В. Кук.[37]

Каждый день сайт публикует новый контент, состоящий из статей о мнениях консерваторов, либертарианцев и неоконсерваторов, в том числе некоторые синдицированные колонки и новостные статьи.

Он также имеет два блоги:

  • Угол[38] - сообщения от избранной группы редакторов сайта и аффилированных авторов, обсуждающих актуальные проблемы
  • Скамьи памятки[39] - юридические и судебные новости и комментарии

Маркос Мулитсас, кто руководит либеральный Daily Kos веб-сайт, заявил журналистам в августе 2007 года, что не читает консервативные блоги, за исключением тех, что на N.R.O .: «Мне нравятся блоги на Национальное обозрение«Я действительно думаю, что их авторы - лучшие в [консервативной] блогосфере», - сказал он.[40]

Национальный институт обзора

N.R.I. занимается разработкой политики и помогает найти новых сторонников консервативного движения. Национальный институт обзора был основан Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1991 году для участия в разработке политики, просвещении общественности и защите интересов, которые продвигали бы консервативные принципы, которые он отстаивал.[41]

В 2019 году Уиттакер Чемберс семья приказала NRI прекратить присуждение награды на имя Чемберса после присуждения награды людям, которых семья сочла нежелательными.[42][43][44]

Финансы

Как и большинство журналов о политических взглядах в США, Национальное обозрение несет небольшую корпоративную рекламу. Журнал остается на плаву за счет абонентской платы, пожертвований и благотворительных акций по всей стране. Журнал также спонсирует круизы с участием Национальное обозрение редакторы и участники в качестве лекторов.[28][45]

Бакли сказал в 2005 году, что журнал потерял около 25 миллионов долларов за 50 лет.[46]

Президентские первичные одобрения

Национальное обозрение иногда поддерживает кандидата во время сезона предварительных выборов. Редакторы в Национальное обозрение сказали: «Нашим руководящим принципом всегда был выбор наиболее консервативного жизнеспособного кандидата».[47] Это утверждение перекликается с тем, что получило название «Правило Бакли». В интервью 1967 года, в котором его спросили о выборе кандидата в президенты, Бакли сказал: «Самым мудрым будет тот, кто победит ... Я буду за наиболее правильного, жизнеспособного кандидата, который может победить».[48]

Следующие кандидаты были официально одобрены Национальное обозрение:

Редакторы и соавторы

Текущий главный редактор журнала - Рич Лоури. Многие комментаторы журнала связаны с такими аналитическими центрами, как Фонд наследия и Американский институт предпринимательства. Выдающиеся приглашенные авторы включили Ньют Гингрич, Митт Ромни, Питер Тиль, и Тед Круз в электронном и бумажном издании.

Известные нынешние участники

Текущие и прошлые участники Национальное обозрение (N.R.) журнал, Национальное обозрение онлайн (N.R.O.), или оба:

Известные прошлые участники

Вашингтонские редакторы

Споры

Барак Обама

Дальнейшая информация: Теории заговора о гражданстве Барака Обамы

В июне 2008 года, через шесть дней после Хиллари Клинтон уступил Барак Обама на праймериз Демократической партии, Национальное обозрение Корреспондент Джим Герати опубликовал статью, призывающую кампанию Обамы выпустить свидетельство о рождении кандидата, чтобы «раз и навсегда опровергнуть все теории заговора». В колонке Джерати отмечается, что маловероятно, что Обама родился в Кения. Адвокат Лорен Коллинз, проследившая происхождение родительское движение В течение многих лет, говорит, что Джерати, возможно, «невольно пролил свет на крайнюю интернет-теорию».[54] Статья Джерати «стала кормом для кабельного телевидения».[55] В редакционной статье 2009 г. Национальное обозрение Редакция назвала заговоры о гражданстве Обамы «неправдой», написав: «Как и Брюс Спрингстин, у него много плохих политических идей; но он родился в США».[56]

Один Национальное обозрение в статье говорилось, что родители Обамы могли быть коммунисты потому что «для белой женщины, которая вышла замуж за чернокожего в 1958 или 1960 году, была почти неизбежна связь с явной коммунистической политикой».[57][58]

По состоянию на 2018 год Динеш Д'Суза был на Национальное обозрение masthead, несмотря на разжигающие споры в течение ряда лет, когда он делал подстрекательские замечания и продвигал теории заговора. В 2020 году Д'Суза больше не был на главной странице журнала.[59] В комментариях, заслуживших упреки от Национальное обозрение коллеги, Д'Суза сказал, что миллиардер Джордж Сорос был «коллекционером Гитлера и нацистов», атаковал Рой Мур обвинитель Беверли Янг Нельсон заявила, что обвинения против Роя Мура «скорее всего сфабрикованы», и описала Роза Паркс как «переоцененного демократа».[60][61][62]

Изменение климата

По словам Филипа Бампа из Вашингтон Пост, Национальное обозрение «регулярно критиковал и отвергал научный консенсус по изменению климата».[63] В 2015 году журнал опубликовал намеренно вводящую в заблуждение диаграмму, из которой следовало, что не существует изменение климата.[63][64][65] График установил нижнюю и верхнюю границы диаграммы на -10 и 110 градусов по Фаренгейту и был уменьшен, чтобы скрыть тенденции потепления.[65]

В 2017 г. Национальное обозрение опубликовал статью, в которой утверждалось, что один из ведущих ученых NOAA утверждал, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований занимался манипулированием данными и торопился с исследованием, основанным на неверных данных, чтобы повлиять на переговоры в Париже по климату.[66] В статье в основном повторяются утверждения, высказанные в Ежедневная почта без независимой проверки.[67] Ученый, о котором идет речь, позже опроверг утверждения, сделанные Национальное обозрение, отметив, что он не обвинял NOAA в манипулировании данными, а вместо этого выразил озабоченность по поводу «способа обработки, документирования и хранения данных, что вызывает вопросы прозрачности и доступности».[66]

В 2014 году климатолог Майкл Э. Манн подал в суд на Национальное обозрение после того, как обозреватель Марк Стейн обвинил Манна в мошенничестве и сослался на цитату писателя из Института конкурентного предпринимательства Рэнда Симберга, который назвал Манна " Джерри Сандаски климатологии, за исключением того, что вместо того, чтобы приставать к детям, он приставал к данным и подвергал их пыткам ».[68][69][70] Организации гражданских свобод, такие как ACLU и Фонд электронных рубежей и несколько публикаций, таких как Вашингтон Пост выразил поддержку Национальное обозрение в иске, подаче трусы amicus в свою защиту.[71]

Колонка Энн Коултер о 9/11

Через два дня после терактов 11 сентября Национальное обозрение опубликовала колонку Энн Коултер, в которой она написала о мусульманах: «Сейчас не время для того, чтобы тщательно определять местонахождение конкретных лиц, непосредственно причастных к этому конкретному террористическому нападению. Мы должны вторгнуться в их страны, убить их лидеров и обратить их в христианство. Мы не были не скрупулезно выявляет и наказывает только Гитлера и его высших офицеров. Мы бомбили немецкие города; мы убивали мирных жителей. Это война. А это война ».[72] Национальное обозрение позже назвал колонку «ошибкой» и уволил Коултера с поста редактора.[73]

Джеффри Эпштейн

В 2019 г. Нью-Йорк Таймс сообщили, что Национальное обозрение был одним из трех новостных агентств (наряду с Forbes и HuffPost ), опубликовавшего рассказы публицистов Джеффри Эпштейна.[74] В Национальное обозрение Статья была написана Кристиной Гэлбрейт, публицистом Эпштейна на момент публикации статьи в 2013 году. Национальное обозрение Биография для Гэлбрейта описала ее как научного писателя. В Национальное обозрение отозвал статью в июле 2019 года с извинениями и рассказал о новых методах, используемых для улучшения фильтрации внештатного контента.[74]

Рекомендации

  1. ^ "Гаррет Бьюкс". Получено 2 февраля, 2017.
  2. ^ «Общий тираж для потребительских журналов». Альянс проверенных СМИ. Архивировано из оригинал 30 июля 2012 г.. Получено 25 сентября, 2010.
  3. ^ а б c d е ж Перлштейн, Рик (11 апреля 2017 г.). «Я думал, что понимаю американских правых». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 июня, 2017.
  4. ^ Байерс, Дилан. «National Review, консервативные мыслители выступают против Дональда Трампа». CNN. Получено 5 апреля, 2017.
  5. ^ Брукс, Дэвид (24 сентября 2017 г.). «Консервативный разум». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 июня, 2017.
  6. ^ Рекламный медиа-кит, Национальное обозрение онлайн.
  7. ^ Нэш, Джордж Х. (1976, 2006). Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года. ISI Books: Wilmington, DE, стр. 186–93.
  8. ^ Нэш, Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года. С. 186–93.
  9. ^ а б Фронен, Брюс, Джереми Бир и Джеффри О. Нельсон (2006) Американский консерватизм: энциклопедия. ISI Books, Wilmington, DE, стр. 186–88.
  10. ^ Богус, Карл Т. (2011). Бакли: Уильям Ф. Бакли-младший и рост американского консерватизма. Bloomsbury. ISBN  9781608193554.
  11. ^ Грегори Л. Шнайдер. изд. (2003). Консерватизм в Америке с 1930 года: читатель. NYU Press. С. 195 и далее. ISBN  9780814797990.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  12. ^ Заявление о нашей миссии, Национальное обозрение онлайн, 19 ноября 1955 г.
  13. ^ Джон П. Диггинс, «Товарищи Бакли: бывший коммунист как консерватор», Несогласие Июль 1975 г. 22 Выпуск 4, стр. 370–86
  14. ^ Кевин Смант, «Куда идет консерватизм? Джеймс Бернхэм и« National Review », 1955–1964», Преемственность, 1991, вып. 15, стр. 83–97; Смант, Принципы и ереси: Фрэнк С. Мейер и формирование американского консервативного движения (2002) стр. 33–66
  15. ^ Золотые дни В архиве 4 мая 2007 г. Wayback Machine, Национальное обозрение онлайн, 27 октября 2005 г.
  16. ^ Бакли, Уильям (19 ноября 1955 г.). «Заявление о нашей миссии». Национальное обозрение онлайн. Получено 27 апреля, 2012.
  17. ^ Фронен, Брюс, Джереми Бир и Джеффри О. Нельсон, ред. Американский консерватизм: энциклопедия. (2006) стр. 601–04
  18. ^ Роджер Чепмен, Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов (2009) т. 1 шт. 58
  19. ^ Личная ретроспектива В архиве 19 октября 2006 г. в г. Wayback Machine, Национальное обозрение онлайн, 9 августа 2004 г.
  20. ^ Бакли, Уильям Ф. (24 августа 1957 г.). "Почему Юг должен преобладать" (PDF). Национальное обозрение. 4. стр. 148–49. Получено 16 сентября, 2017.
  21. ^ Цитируется у Джона Б. Джудиса, Уильям Ф. Бакли-младший: Святой покровитель консерваторов (2001) стр. 138
  22. ^ Лаура Кальман, Восход правой звезды: новая политика, 1974–1980 гг. (2010) стр. 23
  23. ^ Джудис, Уильям Ф. Бакли-младший: Святой покровитель консерваторов стр. 283–87
  24. ^ Уильям Ф. Бакли мл. "Голдуотер, Общество Джона Берча и я". Комментарий. Архивировано из оригинал 8 марта 2008 г.. Получено 9 марта, 2008.
  25. ^ «Война с наркотиками проиграна». Национальное обозрение. 12 февраля 1996 г. Архивировано с оригинал 25 октября 2000 г.. Получено 29 ноября, 2020.
  26. ^ Арчибальд, Джордж (25 октября 1985 г.). "Жюри умолял не позволить Бакли" наказать и уничтожить "Прожектор" (PDF). Вашингтон Таймс. Вашингтон, округ Колумбия, стр. 3-А. Получено 29 августа, 2017.
  27. ^ видеть Хансон, NRO "Дом интеллектуального популизма может помочь", 1 декабря 2015 г.
  28. ^ а б Хари, Иоганн, Титаник: перетасовка шезлонгов в круизе National Review, в Новая Республика, т. 237, вып. 1, 2 июля 2007 г. (в MasterFile Premier (EbscoHost) (PDF) (может потребоваться подписка)), стр. 31 год
  29. ^ Видеть Дэниел Макадамс, "Неоконсерваторы в National Review:" Перестаньте называть нас неоконсерваторами! " Институт Рона Пола 6 января 2016 г.
  30. ^ «Против Трампа - Национальное обозрение». 21 января 2016 г.
  31. ^ "Рот, который разошелся - Национальное обозрение". 17 июля 2018 г.
  32. ^ «Против законопроекта о торговле Трампа - Национальное обозрение». 3 июля 2018 г.
  33. ^ «Давление на Кима - Национальное обозрение». 2 мая 2018.
  34. ^ Бейнарт, Питер (13 июля 2018 г.). "Консерваторы, которым нужно быть уверенными".
  35. ^ "Крах консерваторов, которые никогда не были Трампом. Американский зритель". Spectator.org.
  36. ^ «Почему консервативные журналы важнее, чем когда-либо». Вашингтон Пост.
  37. ^ «Чарльз К. Кук назначен онлайн-редактором National Review». ПОЛИТИКО. Получено 18 июня, 2016.
  38. ^ "Угол". Архивировано из оригинал 22 сентября 2005 г.
  39. ^ "Скамьи записки". Архивировано из оригинал 30 августа 2006 г.. Получено 30 августа, 2006.
  40. ^ "Маркос говорит", Блог Бена Смита в Политико, 2 августа 2007 г.
  41. ^ «Национальное обозрение». Национальный институт обзора.
  42. ^ Бравин, Джесс (28 марта 2019 г.). «Премия Уиттакера Чемберса вызывает критику - со стороны его семьи: члены семьи говорят, что консервативная икона будет шокирована получателями премии National Review». Wall Street Journal. Получено 30 марта, 2019.
  43. ^ «Национальный институт обзора закрывает Премию Уиттакера Чемберса на фоне протестов его потомков по поводу получателей». Вашингтонский экзаменатор. 29 марта 2019 г.,. Получено 30 марта, 2019.
  44. ^ Чемберс, Дэвид (31 марта 2019 г.). "Отказаться от Уиттакера". WhittakerChambers.org. Получено 31 марта, 2019.
  45. ^ "Национальный обзор 2017 года: Трансатлантическое пересечение".
  46. ^ Шапиро, Гэри. «Встреча с консервативным издательством», Колонка "Knickerbocker", The New York Sun, 9 декабря 2005 г.
  47. ^ "Nationalreview.com Ромни для президента". Национальное обозрение.
  48. ^ «Путешествие в страну идей с Биллом Бакли». Новости Майами. 18 апреля 1967 г.. Получено 17 октября, 2011.
  49. ^ а б c d Джона Голдберг (15 декабря 2011 г.). "Редакция - мое мнение". Получено 14 июня, 2013.
  50. ^ Редакция, 11 декабря 2007 г. "Ромни для президента".CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  51. ^ Редакция (11 марта 2016 г.). "Тед Круз на пост президента". Получено 20 мая, 2016.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  52. ^ «Задача впереди». Национальное обозрение. 15 октября 2020 г.. Получено 29 ноября, 2020.
  53. ^ "Джордж Ф. Уилл: биография Daily Beast". Архивировано из оригинал 16 января 2014 г.. Получено 31 августа, 2014.
  54. ^ «Нет, Хиллари Клинтон не подпитывала движение рожениц». PolitiFact. Получено 22 мая, 2018.
  55. ^ Тумалти, Карен (12 июня 2008 г.). «Сработает ли план Обамы по борьбе со слухами?». Время. ISSN  0040-781X. Получено 22 мая, 2018.
  56. ^ "Родился в США - National Review". 28 июля 2009 г.
  57. ^ «Я думал, что понимаю американских правых. Трамп доказал мою неправоту». Получено 22 мая, 2018.
  58. ^ Новая ненависть Артура Голдвага. п. 5.
  59. ^ https://www.nationalreview.com/the-masthead/
  60. ^ Кирелл, Эндрю (21 февраля 2018 г.). «Динеш Д'Суза издевается над выжившими после стрельбы. Почему он до сих пор фигурирует в заголовке« National Review »?». Ежедневный зверь. Получено 22 мая, 2018.
  61. ^ "Мочь Национальное обозрение делать больше, чем проповедовать хору? ". Columbia Journalism Review. Получено 6 августа, 2018.
  62. ^ Мазза, Эд (22 февраля 2018 г.). «Крис Эванс измельчает правую« груду мусора », издевающуюся над выжившими в школьной стрельбе». Huffington Post. Получено 6 августа, 2018.
  63. ^ а б Бамп, Филипп (14 декабря 2015 г.). «Почему этот график глобальной температуры National Review вводит в заблуждение». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 22 мая, 2018.
  64. ^ О'Коннор, Лидия (15 декабря 2015 г.). «Вот как вас обманывают отрицатели изменения климата». Huffington Post. Получено 22 мая, 2018.
  65. ^ а б «Одна диаграмма показывает, как отрицатели изменения климата искажают статистику, чтобы соответствовать своей точке зрения». Business Insider. Получено 22 мая, 2018.
  66. ^ а б «Никаких манипуляций с данными в NOAA - FactCheck.org». FactCheck.org. 9 февраля 2017 г.. Получено 22 мая, 2018.
  67. ^ «Как блогосфера распространилась и усилила неподтвержденные утверждения Daily Mail о манипуляциях с климатическими данными». Климатическая обратная связь. 27 марта 2017 г.. Получено 22 мая, 2018.
  68. ^ "Обречена ли National Review?". 30 января 2014 г.. Получено Второе октября, 2018.
  69. ^ «Мнение | Что случилось с иском Майкла Манна о клевете? (Издание 2017 г.)». Вашингтон Пост. Получено Второе октября, 2018.
  70. ^ «Начался иск исследователя климата о клевете на оскорбительные колонки». Ars Technica. Получено Второе октября, 2018.
  71. ^ Адлер, Джонатан Х. (13 августа 2014 г.). СМИ и правозащитные организации защищают Национальное обозрение, и другие. против Майкла Манна ". Вашингтон Пост. Проверено 11 марта 2019 года.
  72. ^ "Оружие массового обмана Шелдона Рэмптона, Джона Стаубера | PenguinRandomHouse.com: Книги". PenguinRandomhouse.com. стр. 145–146. Получено 9 января, 2019.
  73. ^ "Обозреватель National Review Cans Энн Коултер". Вашингтон Пост. 2001.
  74. ^ а б Сюй, Тиффани (21 июля 2019 г.). «Джеффри Эпштейн представил новое повествование. Эти сайты опубликовали его». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 22 июля, 2019.

Библиография

  • Аллитт, Патрик. Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей истории Америки (2010) отрывок и текстовый поиск
  • Богус, Карл Т. Бакли: Уильям Ф. Бакли-младший и рост американского консерватизма (2011)
  • Кричлоу, Дональд Т. Господство консерваторов: как правые вошли в политическую историю (2007)
  • Фриск, Дэвид Б. Если не мы, то кто?: Уильям Рашер, National Review и Консервативное движение (2011)
  • Frohnen, Bruce et al. ред. Американский консерватизм: энциклопедия (2006) ISBN  1-932236-44-9
  • Харт, Джеффри. Становление американского консервативного мышления: The National Review and its Times (2005), вид изнутри
  • Джудис, Джон Б. Уильям Ф. Бакли-младший: Святой покровитель консерваторов (2001) ISBN  978-0-7432-1797-2
  • Нэш, Джордж. Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года (2006; 1-е изд. 1978)
  • Шнайдер, Грегори. Консервативный век: от реакции к революции (2009)
  • Смант, Кевин Дж. Принципы и ереси: Фрэнк С. Мейер и формирование американского консервативного движения (2002) (ISBN  1-882926-72-2)

внешняя ссылка