Юридический центр Томаса Мора - Thomas More Law Center

Эта статья о юридическом центре в Анн-Арборе, штат Мичиган. О юридическом центре в Чикаго, штат Иллинойс, см. Общество Томаса Мора.
Юридический центр Томаса Мора
TMLC Pic.gif
ДевизМеч и щит для людей веры.[1]
Штаб-квартираАнн-Арбор, Мичиган
Обслуживаемый регион
Соединенные Штаты
Президент и главный юрисконсульт
Ричард Томпсон
Бюджет
1 378 329 долларов США (2012 г.)[2]
Интернет сайтwww.thomasmore.org
Вестибюль офисов юридического центра Томаса Мора, Domino Farms

В Юридический центр Томаса Мора христианин, консерватор, некоммерческий, общественный интерес юридическая фирма, базирующаяся в Анн-Арбор, Мичиган, и действует по всей территории Соединенных Штатов.[3] Согласно его веб-сайту, его цели - «сохранить американские Иудео-христианин наследие, защищать религиозная свобода христиан, восстановить освященную веками мораль и семейные ценности, защитить святость человеческой жизни, и продвигать сильную национальную оборону и свободные и суверенные Соединенные Штаты Америки ".[4][5]

Юридический центр Томаса Мора занимается такими социальными вопросами, как противодействие однополым бракам,[6] аборт,[7] и положения Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании[8] и Мандат HHS.[9] Юридический центр принимал участие, часто безуспешно, в громких делах, включая судебные тяжбы Довер, Пенсильвания, разумный замысел кейс,[10] защита подполковника Джеффри Чессани против обвинений в неправомерном поведении, вытекающих из ноябрьского Хадита инцидент,[11] и федеральный иск Юридического центра против Правительство США относительно конституционности Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании и Индивидуальный мандат.[8] Юридический центр также рассматривает дела, связанные с защитой христиан и антиаборт активисты,[12] и успешно защитил использование темные деньги на американских выборах.[13]

Основание и история

Центр основан в 1999 г. Домино Пицца основатель Том Монаган[14] и нынешний президент и главный советник Центра Ричард Томпсон, бывший Окленд, штат Мичиган, прокурор, известный своей ролью в судебном преследовании Джек Кеворкян.[15] Среди тех, кто заседал в консультативном совете Центра, есть сенатор. Рик Санторум,[16] бывший сенатор и контр-адмирал в отставке Иеремия Дентон,[17] бывший Высшая лига бейсбола комиссар Боуи Кун,[18] Католический академик Чарльз Райс,[19] Мэри Каннингем Эйджи, и посол Алан Киз.[20] В состав Гражданского консультативного совета Центра также входят представители Мишель Бахманн и подполковник Аллен Уэст.[21][22] Центр в основном финансируется за счет взносов частных лиц, фондов и корпораций и признан IRS как 501 (c) (3) организация.[23]

имя

Центр назван в честь Томас Мор, английский юрист, социальный философ, писатель, государственный деятель и Гуманист эпохи Возрождения. Он был важным советником Генрих VIII и был Лорд-канцлер.[24] Более выступил против Протестантская реформация, в частности богословие Мартин Лютер и Уильям Тиндейл, чьи книги он сжег. Позже выступили против отделения короля от католическая церковь и отказался принять его как Верховный глава англиканской церкви потому что это принижало папскую власть. Больше был осужден за государственную измену, осужден и обезглавлен. Томас Мор - покровитель юристов в католическая церковь.

Известные случаи

Умный дизайн

Прежде чем приступить к рассмотрению этого конкретного дела, юристы Юридического центра Томаса Мора путешествовали по стране в поисках школьного совета, готового выдержать судебный процесс в качестве тестового примера для преподавания умный дизайн в государственных школах, вынуждая первый тест на разумный замысел в судах.[1]
В мае 2000 г. Чарльстон, Западная Вирджиния, Роберт Мьюз, один из юристов, пытался убедить школьный совет купить и использовать О пандах и людях как учебник для своих естественнонаучных классов. Муиз предупредил правление в Чарльстоне, что ему, несомненно, будет предъявлен иск, если округ будет обучать разумному замыслу, но что Юридический центр Томаса Мора предоставит юридическую защиту бесплатно. Мюз сказал правлению, что они могут защищать преподавание разумного замысла как вопрос академической свободы.[1]
Летом 2004 года школьный совет Дувра, штат Пенсильвания, после получения юридической консультации от Институт открытий, приняли предложение центра и возможное представительство, поскольку они работали над изменением своей программы естественных наук.[1] 19 ноября 2004 г. школьный округ Дуврского района ответчика объявил в пресс-релизе, что, начиная с января 2005 г., учителя должны будут зачитать ученикам девятого класса биологии в средней школе Дувра следующее заявление:

Академические стандарты Пенсильвании требуют, чтобы учащиеся узнали о теории эволюции Дарвина и в конечном итоге прошли стандартизированный тест, частью которого является эволюция. Поскольку теория Дарвина - это теория, ее продолжают проверять по мере обнаружения новых свидетельств. Теория - это не факт. В теории существуют пробелы, доказательств которых нет. Теория определяется как хорошо проверенное объяснение, объединяющее широкий спектр наблюдений. Разумный замысел - это объяснение происхождения жизни, которое отличается от точки зрения Дарвина. Справочник, О пандах и людях, доступен для студентов, которые могут быть заинтересованы в понимании того, что на самом деле включает в себя интеллектуальный дизайн. В отношении любой теории студентам рекомендуется сохранять непредвзятость. Школа оставляет обсуждение «Источников жизни» на усмотрение учащихся и их семей. Поскольку школьный округ руководствуется стандартами, обучение в классе направлено на подготовку учащихся к овладению навыками оценивания на основе стандартов.[25]

Книга О пандах и людях, большая часть которых была пожертвована школе членом школьного совета, который приобрел их на деньги, которые он дал своему отцу Дональду Бонселлу, и сказал, что это пожертвования, запрошенные от его церкви.[26] Через месяц, 14 декабря 2004 г., ACLU и Американцы объединились за отделение церкви от государства подал иск от имени одиннадцати родителей Дувра, утверждая, что заявление было нарушением Положение о создании из Первая поправка.

Центр защищал школьный округ в судебном процессе, который длился с 26 сентября по 4 ноября.

Дело было рассмотрено 20 декабря 2005 года. Судья Джон Э. Джонс III вынес решение на 139 страницах в пользу истцов, постановив, что Интеллектуальный замысел не является наукой, а по сути религиозным по своей природе и, следовательно, не подходит для уроков биологии. Члены правления, которые изначально приняли политику, не были переизбраны, что предотвратило апелляцию.

Судья язвительно отзывался о поведении подсудимых, заявив: «Парадоксально, но некоторые из этих людей, которые так стойко и гордо публично заявляли о своих религиозных убеждениях, снова и снова лгали, чтобы замести следы и скрыть настоящую цель. Политика ID »и« Учащиеся, родители и учителя школьного округа Dover Area заслуживают большего, чем быть втянутыми в этот правовой водоворот, который приводит к бесполезной трате денежных и личных ресурсов ».[27]

Проблемы христианской религиозной свободы

  • Трэвис Лич В 2001 году Юридический центр отправил по факсу письмо в защиту Траверс-Сити, штат Мичиган, ветерану полиции Трэвису Личу после того, как он высказал религиозное возражение против недавно принятой городской меры по обеспечению разнообразия, которая наклеивала наклейки с радужным флагом на бамперы городских транспортных средств, в том числе полицейских крейсеров. Лич, набожный христианин, возражал против наклеек, пропагандирующих гомосексуальный образ жизни, который он считал грехом. Городская комиссия по правам человека потребовала провести расследование относительно пригодности Лича к работе в полиции. В тот же день, когда письмо было отправлено по факсу, начальник полиции Ральф Соффредайн объявил, что Лич оправдан.[28][29]
  • Хансен и др., V Государственные школы Анн-Арбора и др. В июле 2002 года Юридический центр Томаса Мора подал в суд на систему государственной школы Анн-Арбора за нарушение конституционного права учащегося на свободу слова и права на равную защиту, а также Положения об учреждении.[30] Центр выиграл дело, и судья постановил, что округ нарушил права студентки, не позволив ей участвовать в групповой дискуссии «Недели разнообразия», посвященной гомосексуализму и религии, потому что она хотела обсудить свою католическую веру.[31]
  • Скорос против города Нью-Йорка В декабре 2002 года Юридический центр Томаса Мора подал в суд на школьный округ Нью-Йорка в декабре 2002 года, заявив, что школьная политика является дискриминационной по отношению к католикам, поскольку запрещает показ Рождества на Рождество, но разрешает показ еврейской меноры и исламской звезды и полумесяца во время некоторые религиозные праздники и обряды.[32] Судья Чарльз П. Сифтон из Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка отклонил конституционные претензии Центра. В 2-й окружной апелляционный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции в феврале 2006 г.[33]
  • Джонсон против Объединенного школьного округа Поуэй Центр подал федеральный иск против Южная Калифорния школьного округа от имени учителя математики Брэда Джонсона, которому было приказано убрать несколько баннеров из его класса, поскольку руководство школы заявило, что эти плакаты пропагандируют недопустимую иудео-христианскую точку зрения. На баннерах были слоганы «Мы верим в Бога» и «Единая нация под Богом». Школьный округ подал ходатайство об отклонении, и в пространном заключении федеральный судья отклонил это ходатайство, постановив в пользу Центра. После завершения расследования стороны подали встречные ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Суд вынес решение в пользу истца. 13 сентября 2011 года 9-й окружной апелляционный суд США отменил упрощенное судебное решение и постановил, что школьный округ не нарушал права Джонсона на свободу слова. Единогласное решение федерального апелляционного суда основывалось на постановлениях Верховного суда США, согласно которым правительства могут ограничивать право государственных служащих на свободу слова на рабочем месте.[34]

Проблемы с абортом и эвтаназией

  • Бернардо против Федерации планирования семьи Америки В августе 2001 года Юридический центр Томаса Мора подал иск против Планируемое отцовство Федерация Америки и ее дочерняя организация Planned Parenthood of Сан Диего и округов Риверсайд от имени трех Калифорния женщины.[нужна цитата ] В иске Planned Parenthood обвиняется в том, что она вводит женщин в заблуждение относительно безопасности абортов. Юридический центр Томаса Мора от имени истцов потребовал, чтобы организация Planned Parenthood информировала женщин о связь между абортом и раком груди. Хотя специалисты по программе «Планируемое отцовство» и медицинские эксперты отрицают какую-либо такую ​​связь, юрист юридического центра Томаса Мора утверждал, что «преобладание медицинских доказательств» действительно устанавливает связь.[35] Дело было прекращено судьей, который сказал, что вероятность того, что иск будет успешным, мала.[36] Это конкретное дело было отклонено по апелляции по процедурному вопросу в соответствии с анти-SLAPP Закон как информация о связи между абортом и раком груди, предоставленная Planned Parenthood на своем веб-сайте, «не касалась какого-либо продукта или услуги в значении UCL, а также не касалась и не рекламировала какие-либо продукты или услуги в значении FAL. , и, следовательно, не подпадали под действие этих законов о защите прав потребителей ».[37]
  • Мартин против Ларсена В 2001 году Юридический центр подал иск против Грейт-Фолс, Монтана, Помощник городского прокурора Кори Ларсен и двое других городских чиновников утверждают, что нарушили права протестующих с уже снятым недельным запретом на графические знаки, изображающие абортированный плод. Ларсен вместе с двумя неопознанными полицейскими приказал протестующим против абортов 10 августа 2001 года убрать вывески с графическими изображениями абортированных плодов с места перед офисом планирования семьи в Грейт-Фоллс. Ларсен сказал, что знаки создают неудобства и представляют опасность для общественной безопасности.[38]
  • Schiavo et al. v Скьяво Юридический центр Томаса Мора также участвовал в Дело Терри Скьяво в Флорида в октябре 2003 г., направив губернатора Джеб Буш юридическое заключение о том, что он может приказать провести уголовное расследование по факту жестокого обращения Майкла Скьяво со своей женой.[39] Ричард Томпсон, автор и подписавший юридическое заключение, утверждал, что имеется достаточно доказательств того, что Терри могла быть жертвой домашнего насилия, которое, в свою очередь, привело к ее обмороку и коме.[нужна цитата ] В письме также утверждалось, что у Майкла был конфликт интересов в отношении медицинских решений Терри.[нужна цитата ] Законодательный орган Флориды принял "Закон Терри", дающий Бушу право вмешаться в дело Скьяво и возобновить меры по поддержанию ее жизни. Позднее этот закон был признан неконституционным судьей У. Дугласом Бэрдом, окружным судьей Шестого округа Флориды.[40] Трубки для кормления и гидратации у Скьяво были удалены 18 марта 2005 г., и она умерла 31 марта 2005 г.
  • Фитцджеральд против города Портленд В феврале 2014 года Юридический центр подал в суд на город Портленд, штат Мэн, от имени нескольких борцов за жизнь в связи с Постановлением Портленд-Сити § 17-108-111, который создает Запрещенную зону, в которую «[никто] не может сознательно входить или оставаться на общественной дороге или тротуаре рядом с учреждением по охране репродуктивного здоровья в радиусе 39 футов от любой части входа, выхода или проезжей части учреждения по охране репродуктивного здоровья ".[41] Верховный суд США в июне 2014 года объявил аналогичную 35-футовую запретную зону в Массачусетсе неконституционной. В июле городской совет Портленда добровольно отменил это постановление. Затем большая часть иска была отклонена как спорная, но по состоянию на октябрь 2014 года часть иска о возмещении номинального ущерба в размере одного доллара в знак признания прошлого конституционного вреда осталась.[42]

Проблемы гомосексуализма

  • В RE: Поместье маршала М. Гардинера В 2002 году Юридический центр был единственной организацией, подавшей Amicus вкратце опровергая представление о том, что операция по смене пола действительно меняет пол человека с целью заключения брака.[нужна цитата ] Вопрос заключался в том, имела ли жена Маршалла Гардинера, Дж'Ноэль Болл, право на получение половины его значительного состояния после его смерти без завещания. Дж'Ноэль был назначен мужчиной при рождении, имел терапия смены пола и изменили свидетельство о рождении в Висконсине, чтобы отразить, что она женщина, а не мужчина. Верховный суд Канзаса постановил, что «Дж'Ноэль остается транссексуалом и мужчиной для заключения брака в соответствии с дополнением 23-101 K.S.A.2001».[43]
  • Роде против Государственных школ Анн-Арбора, MEA NEA В сентябре 2003 года Юридический центр Томаса Мора подал иск против школьного округа Анн-Арбор от имени 17 индивидуальных налогоплательщиков, которые разослали школьному округу письма с просьбой прекратить использование государственных средств для выплаты пособий сотрудникам в рамках семейного партнерства.[44] Центр утверждал, что использование средств налогоплательщиков для предоставления страховых выплат однополым домашним партнерам противоречит Мичиганскому закону 1996 года о защите брака, в котором брак определяется как «уникальные по своей природе отношения между мужчиной и женщиной».[45] 25 июля 2007 г. Верховный суд штата Мичиган постановил, что эти люди не имеют конституционного права подавать в суд на округ Анн-Арбор государственных школ.[44] Дело в конечном итоге было прекращено из-за отсутствия правоспособности.[46]
  • Американская семейная ассоциация против Университета штата Мичиган Юридический центр Томаса Мора подал аналогичный иск против Университет штата Мичиган в июле 2006 г. после того, как Мичиган принял Поправка о защите брака к Конституция Мичигана в 2004 году. конституционная поправка определил «союз между мужчиной и женщиной» как «единственное соглашение, признаваемое как брак или подобный союз для любых целей». Верховный суд штата Мичиган постановил, что поправка, запрещающая однополые браки, также запрещает правительству штата Мичиган и университетам штата предлагать льготы по «домашнему партнерству» для гомосексуальных пар.[47][48] Решение, однако, не имело большого эффекта, поскольку большинство государственных работодателей ослабили свои критерии отбора, чтобы избежать нарушения ограничений поправки.[49]
  • Поправка к Уставу первая (Гейнсвилл, Флорида) Городской совет Гейнсвилл, Флорида, проголосовали за введение защиты сексуальных предпочтений и гендерной идентичности в январе 2008 года. Юридический центр Томаса Мора написал поправку, отменяющую защиту, которая была проведена всенародным голосованием 24 марта 2009 года, проиграв 42% голосов за отмену и 58% против отмены.[50]

Вопросы ислама

  • Эклунд против Школьного округа Байрона Юнион В июле 2002 года Юридический центр Томаса Мора подал иск против Округ Контра-Коста Школьный округ Байрон Юнион от имени родителей четырех учеников.[нужна цитата ] В иске утверждалось, что учебная программа требовала, чтобы «ученики притворялись мусульманами, носили мантии, имитировали джихад с помощью игры в кости, выучили Пять столпов веры и заучивали стихи из Корана в классных упражнениях в рамках курса всемирной истории и географии». и таким образом нарушают Положение о создании из Первая поправка.[51] В 9-й окружной апелляционный суд установили, что учебная программа не является неконституционным спонсорством школы определенной религии. Верховный суд США отказал в рассмотрении дела.[нужна цитата ]
  • Кевин Мюррей против Министерства финансов США. Тимоти Гейтнер и др. Юридический центр подал федеральный иск против Министерства финансов и Совета управляющих Федеральный резерв, оспаривая часть Закона о чрезвычайной экономической стабилизации от 2008 года, согласно которому деньги налогоплательщиков ассигнованы в размере 40 миллиардов долларов для финансирования контрольного пакета акций федерального правительства в AIG. В иске утверждалось, что федеральное правительство через свою собственность AIG занимается исламской религиозной деятельностью на основе шариата. Центр заявил, что использование долларов налогоплательщиков для финансирования исламской религиозной деятельности, основанной на шариате, нарушает пункт о создании первой поправки.[52] Пока федеральный судья Лоуренс П. Заткофф был запрошен Департамент правосудия отклонить иск в 2009 году,[53] в январе 2011 года он вынес упрощенное судебное решение, отметив, что религиозная причастность не привела к «чрезмерной запутанности», требуемой в соответствии с предыдущим постановлением.[54]
  • Olmsted Falls, Огайо В октябре 2013 года Юридический центр пригрозил школьному округу Олмстед-Фоллс-Сити удалить то, что центр назвал «исламским прозелитизирующим видео» из учебной программы по всемирной истории 7-го класса. Школьный округ посчитал, что не может пожалеть средств для защиты в суде.[55] Рассматриваемый фильм взят из FX телевизионные сети 30 дней серия с участием Морган Сперлок из Супер размер меня слава. В конкретном эпизоде ​​«Мусульмане и Америка» рассказывается о христианине, которого переправляют в Дирборн, штат Мичиган, где он живет с мусульманской семьей, посещает молитвенные службы и религиозное обучение в мечети, а в остальном живет как мусульманин.[56]

Вопросы военной и национальной безопасности

  • Подполковник Джеффри Чессани Джеффри Р. Чессани был Корпус морской пехоты США Подполковник и командир 3-го батальона 1-го морского пехотинца во время городского боя 19 ноября 2005 г. в Хадите, Ирак, где находились морские пехотинцы его батальона. обвиняется в убийстве 15 мирных жителей при преследовании повстанцев. Юридический центр Томаса Мора защитил Чессани от обвинения в том, что он не расследовал убийства, и все уголовные обвинения против Чессани в отношении этого инцидента были сняты. Центр также защищал его перед административной комиссией по расследованию, которая установила, что неправомерного поведения не было. Чессани уволился из морской пехоты США 16 июля 2010 года.[57]
17 июня 2008 г. военный судья полковник Стивен Фолсом отклонил все обвинения против Чессани на том основании, что генерал Джеймс Мэттис, который одобрил предъявление обвинения Чессани, находился под ненадлежащим влиянием следователя, расследовавшего инцидент. Решение было без предвзятого, что позволяет обвинению дать повторную жалобу.[58]
В 2008 году от имени морской пехоты подана апелляция, в которой утверждается, что судья злоупотребил своей властью, когда отклонил обвинения в неисполнении служебных обязанностей против Чессани.[59] 17 марта 2009 года военный апелляционный суд оставил увольнение без изменения.[60]
  • Дауни против Министерства армии США В ноябре 2014 года Юридический центр подал федеральный иск против Министерство армии США и Секретарь армии Джон М. МакХью от имени подполковника Кристофера Дауни.[61] Дауни был признан виновным в административном порядке по процедуре статьи 15 за нападение на солдата, который пытался записать на видео двух офицеров-лесбиянок, публично демонстрирующих привязанность во время парадного военного бала. Ft. Барабан, Нью-Йорк, а также нарушение отмены Не спрашивай, не говори.[62] Судебный процесс оспаривает эти административные обвинения, утверждая, что солдат никогда не подвергался нападению, но, возможно, был случайно ранен, когда Дауни пытался опустить камеру, используемую для съемки офицеров, которые целовались, ласкались и снимали куртки друг друга на танцполе. . В иске говорится, что Дауни стремилась остановить поведение женщин, которое беспокоило их репутацию и репутацию армии.[61] Специальная комиссия из трех человек, созываемая после осуждения по статье 15,[63] который рассмотрел наказание, единогласно постановил, что доказательства показали, что Дауни не нарушал армейские правила, написав «[t] он утверждал о поведении, неподобающем офицеру… не подтверждается большинством доказательств», правление также проголосовало за сохранение подполковника Дауни.[64] В иске армия обвиняется в нарушении конституционных прав Дауни, не позволяя ему должным образом защищать себя, и просит федерального судью отменить обвинительные приговоры.

Свободная речь

  • Футболки Pro-Life В начале 2000-х Юридический центр участвовал в спорах, связанных с футболками, защищающими жизнь людей, в том числе распространяемыми Рок на всю жизнь для Национального дня футболок в защиту жизни.[65] Эти черные футболки и толстовки с надписью «Аборт - это убийство» были сочтены неуместными администраторами школ в Вирджинии, Калифорнии, Техасе, Мичигане, Пенсильвании, Нью-Гэмпшире, Нью-Йорке, Огайо и Мэне.[66] Юридический центр распространил копию аналогичной юридической записки среди студентов, участвовавших в Национальном дне футболок в защиту жизни.[66] Юридический центр также успешно защитил защитные футболки Саманты Галлардо в Калифорнии в 2002 году.[67]
  • Сэвидж - Наполитано В 2009 году американскому ток-шоу на радио Майклу Сэвиджу запретили въезд в Соединенное Королевство, поскольку он «считается ведущим себя неприемлемым поведением, пытаясь спровоцировать других на серьезные преступные действия и разжигая ненависть, которая может привести к межобщинному насилию».[68][69][70] Министром внутренних дел Соединенного Королевства. Сэвидж и юристы из юридического центра Томаса Мора обратились к тогдашнему государственному секретарю Хиллари Клинтон с просьбой исключить имя Сэвиджа из списка лиц, которым запрещен въезд в Великобританию.[71]
12 июля 2010 г. Коалиционное правительство, из которых Консервативная партия с Дэвид Кэмерон был премьер-министром, объявил, что продолжит запрещать Savage въезд в Великобританию.[72] По состоянию на 2017 год Savage по-прежнему запрещен в Великобритании.[73]
  • Терри Джонс Начиная с 2011 года, Юридический центр представляет пастора Терри Джонс в судебных процессах против него и против города Дирборн. Иски связаны с антиисламской деятельностью Джонса, включая протесты и инсценировку сожжения Корана. В апреле 2011 года Джонс планировал протестовать за пределами Исламский центр Америки. В день, когда он должен был присутствовать на акции протеста, местные власти допросили его в суде, потребовав от него либо внести «залог мира» в размере 45 000 долларов, чтобы покрыть потенциальные расходы Дирборна на безопасность. Джонс оспорил это требование, и 22 апреля присяжные проголосовали за внесение «залога мира» в 1 доллар, но Джонс и его со-пастор Уэйн Сапп сначала отказались платить. Их недолго держали в тюрьме, при этом они утверждали, что нарушили Первая поправка прав. В ту ночь Джонс был освобожден судом после выплаты уменьшенной суммы залога.[74]
11 ноября 2011 года судья окружного суда округа Уэйн Роберт Циолковски отменил решение о «нарушении мира» в отношении Джонса и Уэйна Саппа на том основании, что им было отказано в надлежащей правовой процедуре.[75]
  • Гловацки против школьного округа Хауэлл В 2011 году Юридический центр подал иск против государственной школы Хауэлла и одного из ее учителей от имени ученика, которого 20 октября 2010 года исключили из класса после того, как он выразил религиозные убеждения против принятия гомосексуализма. Согласно иску, в тот день, когда округ наблюдал, что Альянс геев и лесбиянок против диффамации (GLAAD) поддержал День духа против гомосексуальных издевательств, студент отреагировал на просьбу сокурсника снять пряжку с ремня с флагом Конфедерации. почему было разрешено вывешивать флаг гей-парада. В иске далее говорится, что учитель спросил его, поддерживает ли он геев, и что когда ученик сказал, что его католическая религия запрещает ему это делать, ученику и другому ученику, которые разделяли его взгляды, было приказано покинуть класс или им грозит отстранение.[76]
Ссылаясь на дело, Ричард Томпсон, президент и главный юрисконсульт Юридического центра, сказал: «Целью нашего иска была защита конституционных прав учащихся на свободу слова, защита религиозной свободы и предотвращение превращения государственных школ в центры идеологической обработки гомосексуалистов. "[77] В июне 2013 года иски к школам Howell были отклонены, однако утверждения о том, что учитель нарушил право ученика на свободу слова Первой поправкой, были удовлетворены, и учителю было приказано заплатить 1 доллар за нарушение.[77][78]

Памятники десяти заповедей

  • Summum v. Duchesne City В 2003 году Юридический центр занялся защитой памятника Десяти заповедей в Дюшен-Сити, штат Юта. «Десять заповедей» появились в Рой-парке в Дюшен-Сити в 1979 году, пожертвованные семьей покойного Ирвина Коула. После того, как Summum подал иск, город передал монолит и его участок размером 10 на 11 футов местному Lions Club за 10 долларов и 10 000 часов уже выполненных работ по благоустройству. После окружного судьи США Ди Бенсон выразил беспокойство по поводу того, как была осуществлена ​​передача, город отменил сделку и продал памятник и землю трем дочерям Коула за 250 долларов.[79] Судья Бенсон посчитала в своем суммарном решении, что «усилий города по отмежеванию себя от дальнейшего участия в памятнике Десяти Заповедей достаточно ...»[нужна цитата ] Этот чемоданчик является дополнением к Плезант Гроув Сити против Суммума. Иски дошли до 10-го числа США.Окружной апелляционный суд, в котором комиссия постановила, что муниципалитеты должны разрешить Суммуму устанавливать свои памятники. Оба муниципалитета затем обратились в Верховный суд США с просьбой отменить решение 10-го округа. В деле Плезант-Гроув в феврале 2009 года Верховный суд единогласно постановил, что город не нарушил права Суммума на свободу слова, когда отказал в разрешении разместить памятник семи афоризмам в общественном парке. Высокий суд так и не вынес решения по иску Дюшена, который был отправлен окружному судье США Дейлу Кимбаллу в Солт-Лейк-Сити для вынесения решения на основании постановления Плезант-Гроув.[80] Однако в отличие от Приятная роща, чей парк включает в себя несколько других подаренных памятников или экспонатов, в парке Дюшен был только памятник Десяти заповедям. В конце концов, чиновники Дюшен решили переместить памятник Десяти заповедей из Рой-парка на городское кладбище, чтобы избежать продолжения судебных разбирательств.[81]
  • Общество сепарационистов против Плезант-Гроув-Сити и др. В 2004 году Юридический центр защитил памятник Десяти заповедей, который стоит с 1971 года в общественном парке в Плезант-Гроув-Сити, штат Юта. Иск, поданный Обществом сепарационистов против города, был первоначально отклонен судьей Брюс С. Дженкинс.[82] Однако в 2005 г. Апелляционный суд США десятого округа отменил решение суда низшей инстанции по состязательным бумагам и вернул дело в районный суд для дальнейшего рассмотрения.[83] В 2006 году после постановления Верховного суда в г. Ван Орден против Перри, в котором описывается конституционность памятника Десяти Заповедей в Капитолий штата Техас в Остин, Техас Общество сепарационистов потребовало отклонить иск.[84]

Рождество

  • Доннелл против городского совета Палм-Бич В 2003 году Юридический центр подал иск от имени двух жителей Палм-Бич против города за то, что они не разрешили им поставить вертеп рядом с двумя городскими дисплеями меноры. В иске утверждалось, что в течение последних двух лет город разрешал публичную демонстрацию менор или еврейских канделябров в различных известных общественных местах, и что городские власти неоднократно отказывали в рассмотрении запросов на демонстрацию христианских вертепов рядом с ними. В сентябре 2003 года женщины, представленные в иске, обратились к городу с просьбой разрешить финансируемый из частных источников показ христианского вертеп рядом с менорами. Они также сделали четыре дополнительных запроса в октябре и ноябре, прося городских властей ответить до 1 декабря, но они не сделали этого.[85] 16 декабря 2003 г. Окружной судья США Дэниел Т.К. Херли дал городским властям 48 часов, чтобы ответить на запрос. Херли сказал, что бездействие города в отношении запроса с сентября может быть нарушением конституции, поскольку женщины имели право на своевременный ответ.[86] В конце концов городской совет отказал в просьбе.[87]
После того, как решение о согласии было вынесено в пользу демонстрации Рождества, город Палм-Бич был вынужден заплатить гонорары адвокату и публично извиниться перед женщинами.[88]
  • Сноуден против города Бей-Харбор-Айлендс В 2004 году Юридический центр подал иск от имени Сандры Сноуден против города Бей-Харбор-Айлендс после того, как Сноудену было отказано в разрешении показывать Рождество второй год подряд на государственной собственности.[89]
После того, как Таун и Сноуден пришли к урегулированию своего спора, судья Сесилия Альтонага для Окружной суд США Южного округа Флориды увековечили это поселение в декрете о согласии, требующем, чтобы город разрешил Сноудену устанавливать или спонсировать дисплеи на участке собственности в течение следующих десяти праздничных сезонов и разрешать любому другому жителю устанавливать или спонсировать выставку во время праздников. Декрет также подтвердил право города налагать разумные ограничения на время, место и манеру этих выражений. Среди этих ограничений были ограничение по размеру, ограничение по времени, ограничивающее дисплеи до сезона праздников, и ограничение на количество дисплеев, которое каждый человек мог спонсировать или устанавливать каждый сезон, ограничивая это количество до одного.[90]
  • Стратегук против Совета по образованию, Южный школьный округ Ориндж-Мейплвуд и др. В 2004 году Юридический центр подал иск от имени Майкла Стратегука, оспаривая запрет школьного округа Мейплвуд в Нью-Джерси на традиционную рождественскую музыку, включая инструментальные. Ричард Томпсон, главный юрисконсульт Юридического центра, назвал запрет «еще одним примером анти-рождественской и антирелигиозной политики, поражающей нашу систему государственных школ».[91] В своем заявлении школьный суперинтендант Брайан Осборн сказал, что политика «была принята для создания инклюзивной среды для всех учеников в нашем школьном сообществе».[92] Окружной судья США Уильям Х. Уоллс считал, что школьная политика преследует законную светскую цель, не передает сообщение о неодобрении религии и не способствует чрезмерному увлечению религией; школьные концерты не являются публичными форумами, и толкование Политики 2270 обоснованно связано с законными педагогическими проблемами.[93]
  • Джон Сатава против дорожной комиссии округа Мкомб В 2009 году Юридический центр подал иск от имени Джона Сатавы в Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган, Южный округ, утверждая, что конституционные права Сатавы были нарушены, когда ему приказали убрать вертеп с середины дороги общего пользования. В иске требовалось, чтобы Сатаве разрешили вернуть вертеп размером 8 на 8 футов, построенный его покойным отцом в 1945 году.
После получения жалобы от находящегося в Висконсине Фонда свободы от религии Дорожная комиссия округа Макомб приказала Сатаве убрать праздничную экспозицию, сославшись на неполные разрешения. Позднее в заявке на разрешение Satawa было отказано, потому что она «явно выражает религиозное послание» и нарушает «разделение церкви и государства», по словам инженера шоссе округа Макомб Роберта Хёпфнера.[94]
После четырехлетнего судебного разбирательства Апелляционный суд США шестого округа вынесла решение в пользу показа, и дорожная комиссия решила не обжаловать решение, предоставив Satawa разрешение на показ.[95][96]

Проблемы однополых браков

  • Мичиганская поправка к браку Юридический центр сыграл значительную роль в разработке Поправка о браке штата Мичиган который был принят избирателями в ноябре 2004 года.[97] Поправка сделало неконституционным признание государством или выполнить однополые браки или гражданские союзы.
  • Национальная коалиция черных пасторов и христианских лидеров В мае 2014 года Юридический центр объявил о партнерстве с Национальной коалицией чернокожих пасторов и христианских лидеров, чтобы противостоять легализации однополых браков путем подачи записок amicus, поданных от имени пасторов в том, что Юридический центр считает «ключевыми делами». по стране.[6][98] Юридический центр подал протоколы amicus в Апелляционный суд США Пятого округа,[99] Шестой округ,[100] Верховный суд.[101][102][103][104]

Другой

  • Васкес против округа Лос-Анджелес В 2006 году офис Центра на Западном побережье подал федеральный иск против Округ Лос-Анджелес чиновников за их решение снять маленький крест с окружной печати после того, как им пригрозили судебным иском Американский союз гражданских свобод и потратил около 700 000 долларов на замену печати на тысячах правительственных зданий, транспортных средствах и униформе.[105] Юридический центр утверждал, что та же статья Конституции, запрещающая установление государственной религии, также запрещает правительству предпринимать действия, передающие послание враждебности по отношению к религии.[105] Центр также обеспечивал юридический надзор.[нужна цитата ] за инициативу голосования оставить крест на печати, которая не собрала достаточно подписей для помещения в бюллетень.[106] Однако в 2014 году крест был повторно введен на печать округа Лос-Анджелес в интересах архитектурной и исторической точности поверх включенного изображения Миссия Сан-Габриэль. В апреле 2016 года добавление креста к печати было признано неконституционным судьей окружного суда США.[107] Округ принял решение.[108]
  • Транк v Город Сан-Диего Офис Центра на западном побережье вмешался от имени граждан для Mt. Национальный военный мемориал Соледад, чтобы помешать городу Сан-Диего удалить 29-футовый крест с существующего Mt. Военный мемориал Соледад. В декабре 2013 года окружной судья США Ларри Бернс постановил снять крест. Тем не менее, он приостановил действие постановления, позволяющего Юридическому центру подать апелляцию в Верховный суд США, прося приостановить разрушение мемориала. В июне 2013 года Верховный суд США отказался вмешиваться в двухлетнюю битву, пока апелляционный суд не вынесет решение по этому вопросу.[109][110]
20 июля 2015 года группа под названием Mt. Soledad Memorial Association сообщила, что купила землю под крестом у Министерства обороны за 1,4 миллиона долларов.[111] 7 сентября 2016 года 9-й США окружной апелляционный суд выпустил одну страницу правящему, упорядочение прекращении дела и конец всех текущих обращений, о том, что дело было в настоящее время спорный вопрос, потому что крест был уже не на государственной земле.[112]
  • Юридический центр Томаса Мора и др. против Барака Х. Обамы и др. Юридический центр Томаса Мора подал федеральный иск, оспаривая конституционность Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании. Цель иска заключалась в том, чтобы навсегда запретить применение нового законодательства о здравоохранении.[113] Иск был подан от имени самого Центра и четырех человек из юго-восточного Мичигана. Ни у кого из людей не было частной медицинской страховки. Ответчиками по иску были названы: Президент Барак Обама, Кэтлин Себелиус, Секретарь Департамент здравоохранения и социальных служб; Эрик Х. Холдер-младший, Генеральный прокурор США; и Тимоти Гейтнер, Секретарь Министерство финансов США. Всем подсудимым предъявили иск в официальном качестве.[113] 7 октября 2010 г. судья окружного суда США Джордж Карам Стих отклонил два из шести их требований,[114] поддерживая эти положения в соответствии с оговорка о межгосударственной торговле полномочия. В конечном итоге суд постановил, что рассматриваемая часть Закона о минимальном покрытии является разумной с точки зрения Конституции, и это решение было подтверждено Апелляционным судом США шестого округа в июне 2011 года.[115] В июле 2011 года Центр обратился в Верховный суд с ходатайством о пересмотре дела; это ходатайство было отклонено в июле 2012 года.[116]
  • Бринсдон против Независимого школьного округа Макаллен В 2013 году Юридический центр подал иск против Независимого школьного округа Макаллен, заявив, что ученик, зачисленный в класс испанского в средней школе, был наказан за отказ читать мексиканскую клятву верности и мексиканский национальный гимн с вытянутой рукой в ​​соответствующей позе. . Однако в школьном округе действует политика, запрещающая школе принуждать учащихся произносить клятву верности американцам. У округа также есть письменная политика, которая освобождает учащихся от чтения текста из Декларации независимости, если учащийся, «по определению округа, отказывается читать наизусть».[117]
В январе 2015 года окружной судья США Микаэла Альварес Южного округа Техаса отклонил иск, постановив, что адвокаты учащихся не предоставили доказательств политики школьного совета, которая требовала бы от учащихся декламировать мексиканскую клятву верности или петь мексиканский национальный гимн, добавив, что преподавание мультикультурализма в государственной школе не является по своей сути неконституционным и отсутствием доказательств нарушения прав студента.[118][119]

Дополнительные случаи

Дело Юридического центра Томаса Мора также включает их защиту отца Рэя Леонарда;[120] 12 вызовов мандату HHS от имени различных закрытых корпораций и некоммерческих групп; и защита Юридическим центром подполковника Кристофера Дауни.[121]

Оценки

Оценщик благотворительности Благотворительный навигатор оценил Центр тремя звездами из четырех возможных на основе их отчетов за финансовый год, закончившийся в декабре 2013 года. Этот общий рейтинг отражает сочетание трехзвездочного финансового рейтинга и трехзвездочного рейтинга подотчетности и прозрачности.[122] За финансовый год, закончившийся в декабре 2011 года, организация получила в целом одну звезду, отражающую по одной звездочке за финансовую деятельность, подотчетность и прозрачность;[123] те же рейтинги повторяются за год, закончившийся в декабре 2012 года.[124]

В Южный правовой центр бедности обозначил Центр как антимусульманскую группу ненависти с 2019 года.[125]

использованная литература

  1. ^ а б c d Гудштейн, Лори (2005-11-04). «Дело об интеллектуальном проектировании - причина судебного иска». Нью-Йорк Таймс. Получено 2017-08-09.
  2. ^ "Юридический центр Томаса Мора". www.guidestar.org. GuideStar. Получено 2017-08-09.
  3. ^ "Вечеринка TEA подает в суд на город Колдуотер, штат Мичиган, из-за права на свободу слова". canadafreepress.com.
  4. ^ "О юридическом центре Томаса Мора - Юридическом центре Томаса Мора". Юридический центр Томаса Мора.
  5. ^ «Бывший армейский рейнджер повышает осведомленность о средствах в Юридическом центре - Юридические новости округа Ваштено». legalnews.com.
  6. ^ а б «Консервативные христианские группы присоединяются к судебной тяжбе, чтобы сохранить запрет на однополые браки в Мичигане». Детройт Фри Пресс.
  7. ^ «Протестующие против абортов должны подать иск, несмотря на отмену буферной зоны Портленда». Bangor Daily News.
  8. ^ а б "Юридический центр Томаса Мора против Обамы". Блог SCOTUS.
  9. ^ «Тихая программа правых от Organic Eden Foods». Салон.
  10. ^ Гудштейн, Лори. «Судья отвергает преподавание интеллектуального дизайна». Получено 2018-09-30.
  11. ^ «Суд поддерживает снятие обвинений по делу Хадиты». Лос-Анджелес Таймс.
  12. ^ «Группа в защиту жизни, которой отказали в признании студенческим правительством Университета Джона Хопкинса, обратилась в Юридический центр Томаса Мора». Обзор пустыни.
  13. ^ Рейли, Питер Дж. «Победа юридического центра Томаса Мора над California AG - большая победа за свободу слова или темные деньги?». Forbes. Получено 2018-09-30.
  14. ^ "Основатель Domino's Pizza Томас Монаган подает в суд: Контроль над рождаемостью Obamacare - серьезный грех'". jobs.aol.com.
  15. ^ «Прокурор Кеворкяна проиграл заявку на переизбрание». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  16. ^ "Санторум порывает с Центром права христианских прав". Вашингтон Пост.
  17. ^ "Юридический центр Томаса Мора борется за гору Соледад Кросс". LegalNews.com.
  18. ^ «Юридический центр борется с Calif. AG из-за списков доноров». Служба новостей здания суда.
  19. ^ «Смерть требует двоих в Нотр-Даме: отец Хесбург и Чарльз Райс». Новый американец.
  20. ^ "Аллен Уэст присоединяется к ультраправому юридическому центру Томаса Мора". Люди за американский путь.
  21. ^ «Мишель Бахманн вошла в совет христианских активистов из Анн-Арбора». Детройт Фри Пресс.
  22. ^ http://www.thomasmore.org/about/citizens-advisory-board/citizens-advisory-board
  23. ^ "Отчет Руководителя юридического центра Томаса Мора". Guidestar.
  24. ^ Линдер, Дуглас О. Суд над сэром Томасом Мором: хронология в Юридическом факультете Университета Миссури-Канзас-Сити (UMKC)
  25. ^ «Мнение по меморандуму о школьном округе Китцмиллер против Дувра» (PDF). РАЙОННЫЙ СУД СРЕДНЕГО ОКРУГА ПЕНСИЛЬВАНИИ.
  26. ^ Лебо, Лаура (2005). "Судья Грильз Дувр официал". York Daily Record. Получено 2008-03-20.
  27. ^ "Судить правила против" разумного замысла "'". msnbc.com. 2005-12-21. Получено 2018-09-30.
  28. ^ «Город находит темную сторону радуг». Associate Press.
  29. ^ «Город закроет расследование взглядов офицера на гомосексуализм». Баптистская пресса.
  30. ^ «Школьная система платит за то, чтобы подавить точку зрения учеников на гомосексуализм». Новости CNS.
  31. ^ «Судья: школы Анн-Арбора нарушили права учеников». Associated Press, 8 декабря 2003 г.
  32. ^ Дэниел Дж. Вакин (11 декабря 2002 г.). "Судебный иск против запрета школ на вертеп". Газета "Нью-Йорк Таймс.
  33. ^ "СКОРОС против ГОРОДА НЬЮ-ЙОРКА - Leagle.com". leagle.com.
  34. ^ Грег Моран. «Суд: Учитель не может упоминать слово« Бог »на плакатах класса». U-T Сан-Диего.
  35. ^ «Planned Parenthood подали в суд из-за риска аборта». Сан-Диего Юнион-Трибьюн, 16 августа 2001 г.
  36. ^ «Иск о связи аборта с раком отклонен». Сан-Диего Юнион-Трибьюн, 21 марта 2002 г.
  37. ^ "БЕРНАРДО против ПЛАНОВОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕТЕЙ АМЕРИКИ". Leagle.com.
  38. ^ «Противники абортов подают в суд на Грейт-Фолс». Billings Gazette, Associated Press.
  39. ^ WJXT. «Консерваторы призывают губернатора вмешаться в дело Скьяво». News4Jax.
  40. ^ Бэрд, В. Дуглас, окружной судья. (2005-05-05). "Майкл Скьяво, как опекун Терезы Мари Скьяво, истца, против Джеба Буша, губернатора штата Флорида, и Чарли Криста, генерального прокурора штата Флорида, ответчики, дело № 03-008212-CI -20 ". Шестой судебный округ Флориды. Получено 2006-02-03.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  41. ^ «Фицджеральд против города Портленд, жалоба» (PDF). Юридический центр Томаса Мора.
  42. ^ «Судья отклоняет большую часть иска по поводу отмененной буферной зоны клиники для прерывания беременности». Bangor Daily News.
  43. ^ 85,030 (Верховный суд Канзаса, 15 марта 2002 г.) («Дж'Ноэль остается транссексуалом и мужчиной для заключения брака согласно K.S.A.2001 Supp. 23-101»).
  44. ^ а б "РОДЕ против ОБЩЕСТВЕННЫХ ШКОЛ ЭНН АРБОР - Leagle.com". leagle.com.
  45. ^ «Государственные университеты борются за однополые льготы». Католическое информационное агентство.
  46. ^ "РОДЕ против ОБЩЕСТВЕННЫХ ШКОЛ ЭНН АРБОР - Leagle.com". leagle.com.
  47. ^ «FOXNews.com - Группа подает иск о прекращении льгот для лиц одного пола». foxnews.com.
  48. ^ «Штат Мичиган подал в суд из-за пособий для однополых партнеров». USA Today. 6 июля 2006 г.
  49. ^ «Решение об однополых преимуществах взвешено». Mlive.com. 8 мая 2008 г. Архивировано с оригинал 7 октября 2014 г.. Получено 2 ноября, 2013.
  50. ^ Избиратели отказываются вносить поправки. 1, The Gainesville Sun, 25 марта, 2009. Проверено 25 марта, 2009.
  51. ^ "Калифорнийская школа подала в суд из-за исламских учений". Вашингтон Таймс.
  52. ^ "Кевин Мюррей против министра финансов США Тимоти Гейтнера и др. Жалоба" (PDF). Юридический центр Томаса Мора Окружной суд США Южный округ штата Мичиган.
  53. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-28. Получено 2012-01-28.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  54. ^ Шреста, Бибека (14 января 2011 г.). "Мужской костюм судьи Никсса-католика из-за финансовой помощи AIG". Закон360. Получено 2011-09-19.
  55. ^ «Школьный округ Олмстед-Фоллз выключает видео об исламе после того, как консервативная группа подала возможный правовой вызов». Cleveland Plain Dealer.
  56. ^ «30 дней -» Мусульмане и Америка"". IMDB.
  57. ^ «ОТЧЕТ ПОДКОМИТЕТА ПО ВОЕННОМУ ПРАВОСУДИЮ В БОЕВЫХ ЗОНАХ» (PDF). Совет по правовой политике обороны.
  58. ^ "Морской пехотинец очищен от резни в Хадите". CBS Новости. 2008-07-17. Получено 2008-06-18.
  59. ^ Уокер, Марк (4 августа 2008 г.). «Военные: Корпус морской пехоты пытается восстановить обвинения в отношении Хадиты». North County Times. Архивировано из оригинал 2 декабря 2008 г.
  60. ^ «Суд поддерживает снятие обвинений по делу Хадиты». широты.
  61. ^ а б "Дауни против Министерства армии США - поданная жалоба" (PDF). Юридический центр Томаса Мора.
  62. ^ Скарборо, Роуэн (12 ноября 2014 г.). "Боевой летчик, который пытался остановить эпизод лесбийских поцелуев, сталкивается с разрядом". Вашингтон Таймс. Вашингтон. Получено 15 июня, 2015.
  63. ^ «Уведомление о явке перед комиссией по расследованию». Капитан Алан Вехбе.
  64. ^ «Протокол следственной комиссии». Полковник Тодд Э. Ки.
  65. ^ «Подростку разрешено носить рубашку». Новости Amarillo Globe.
  66. ^ а б «Сегодня учащиеся обращаются в государственные школы с посланием в защиту жизни». Христианская служба новостей.
  67. ^ "Подросток из Калифорнии побеждает в бою с футболкой в ​​защиту средней школы". Национальный католический регистр.
  68. ^ «Опубликован список наименее разыскиваемых в Великобритании». BBC. 2009-05-05. Получено 2009-05-05.
  69. ^ "'Кто находится в списке наименее разыскиваемых в Великобритании'". BBC. 2009-05-05. Получено 2009-05-05.
  70. ^ Ведущий ток-шоу в США Майкл Сэвидж подает в суд на Джеки Смит из-за запрета на въезд в Великобританию Алекс Спиллиус, telegraph.co.uk, 6 мая 2009 г.
  71. ^ «Радиоведущий Сэвидж всегда готов к борьбе». Вашингтон Таймс.
  72. ^ Харпер, Дженнифер (12 июля 2010 г.). «Майкл Сэвидж по-прежнему запрещен в Великобритании». Вашингтон Таймс. Получено 13 июля, 2010.
  73. ^ Часмар, Джессика (3 мая 2017 г.). «Майкл Сэвидж, все еще находящийся под запретом в Великобритании, просит Дональда Трампа вмешаться». Вашингтон Таймс. Получено 18 апреля, 2018.
  74. ^ "Джонс освобожден из тюрьмы после уплаты" залога мира "'". WJBK. Дирборн. 2011-04-22. Архивировано из оригинал 2 июля 2013 г.. Получено 3 ноября 2012.
  75. ^ Ваттрик, Джефф (11 ноября 2011 г.). "Судья отменяет приговор Терри Джонсу о нарушении мира". MLive.com. Получено 3 ноября, 2012.
  76. ^ «Якобы из-за религиозных убеждений мальчика выгнали из класса». USA Today.
  77. ^ а б «Студент выиграл судебный процесс против учителя в отношении свободы слова». CBS Detroit.
  78. ^ Гловацки против школьного округа Хауэлл, 2: 11-CV-15481 (Окружной суд США, ЭД Мичиган, Южное отделение, 19 июня 2013 г.) («ДАЛЕЕ ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, что ходатайство истцов о вынесении решения в упрощенном порядке (ECF № 24) ПРИНЯТО ЧАСТИЧНО и ЧАСТИЧНО ОТКАЗАНО. ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ в отношении иска Дэниела о свободе слова против ответчика Макдауэлла, но ОТКАЗЫВАЕТСЯ в отношении всех других требований. ДАЛЕЕ ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, что ходатайство ответчика Макдауэлла о вынесении решения в упрощенном порядке (ECF No. 21) ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ЧАСТИЧНО и ОТКАЗЫВАЕТСЯ ЧАСТИЧНО. Ходатайство Макдауэлла ОТКАЗЫВАЕТСЯ только в отношении иска Дэниела о свободе слова против него, но ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ в отношении всех других требований. ДАЛЕЕ ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, что ходатайство школьного округа ответчика о вынесении решения в упрощенном порядке (ECF No. 23) ВЫДАЕТСЯ.
  79. ^ "Планируемый показ религиозной группы судьи Никса". Salt Lake Tribune.
  80. ^ «Движение памятника Десяти заповедей прекращает судебный процесс против Дюшен». Salt Lake Tribune. Архивировано из оригинал на 2011-06-04.
  81. ^ «Summum требует отклонения иска против Дюшен». Новости пустыни.
  82. ^ «Судья постановил сохранить памятник Десяти заповедей в парке Юты». Католическое информационное агентство.
  83. ^ Общество сепарационистов против Плезант-Гроув-Сити и др., 04-4136 (Апелляционный суд Соединенных Штатов, десятый округ, 1 августа 2005 г.) («Таким образом, мы ОТМЕНАЕМ решение суда низшей инстанции по состязательным бумагам и ИСПОЛЬЗУЕМ для дальнейшего разбирательства.»).
  84. ^ «Сепарационисты отказались от костюма с заповедями». Salt Lake Tribune.
  85. ^ «Город Флориды подал в суд за запрет показа христианского Рождества». Католическое информационное агентство.
  86. ^ «Судья вступает в религиозный спор». Часовой Солнца.
  87. ^ «Совет Палм-Бич отклоняет просьбу поставить Рождество рядом с менорой». Рекорд святого Августина.
  88. ^ «Рождество в июле - Палм-Бич приносит извинения за отказ от вертеп». Христианство сегодня.
  89. ^ «Федеральный судья постановил в пользу Рождества Христова». Католическое информационное агентство.
  90. ^ Сноуден против города Бей-Харбор-Айлендс, 06-10346 (АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ПО ОДИННАДЦАТОЙ ЦЕПИ, 24 августа 2006 г.).
  91. ^ "More Center борется с запретами на рождественскую музыку и символику". Christian Post.
  92. ^ "Запрет на школьные рождественские гимны сохранен". Huffington Post.
  93. ^ "Стратегук против Совета по образованию, Южный школьный округ Ориндж-Мейплвуд и др.". Юридический журнал Нью-Джерси.
  94. ^ «Мужчина из Мичигана подает в суд за право вернуть семейный вертеп на публичное медианное значение». Fox News.
  95. ^ Джон Сатава против дорожной комиссии округа Мкомб и др., 11-1612 (АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПО ШЕСТОМУ ОБРАЗОВАНИЮ, 1 августа 2012 г.) («Ясли, как обсуждалось выше, являются частным религиозным выражением», полностью защищенными положениями о свободе слова ».).
  96. ^ «Судебный регламент в пользу публичного вертеп». Fox News.
  97. ^ «Шесть слов разлуки». Detroit Metro Times.
  98. ^ «Коалиция черных пасторов выступает против однополых браков». Huffington Post.
  99. ^ «КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОАЛИЦИИ ЧЕРНЫХ ПАСТЫРОВ И ХРИСТИАНСКИХ ЛИДЕРОВ AS AMICI CURIAE В ПОДДЕРЖКУ ЗАЩИТНИКОВ-АППЕЛЛЕРОВ» (PDF). Юридический центр Томаса Мора.
  100. ^ «КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ КОАЛИЦИИ ЧЕРНЫХ Пасторов из Детройта, Внешнего Мичигана и Огайо, как AMICI CURIAE, ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ЗАЩИТНИКОВ-АПЕЛЛЯНТОВ» (PDF). Юридический центр Томаса Мора.
  101. ^ «КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОАЛИЦИИ ЧЕРНЫХ ПАСТЫРОВ И ХРИСТИАНСКИХ ЛИДЕРОВ AS AMICI CURIAE В ПОДДЕРЖКУ РЕСПОНДЕНТОВ» (PDF). Юридический центр Томаса Мора.
  102. ^ «КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОАЛИЦИИ ЧЕРНЫХ ПАСТЫРОВ И ХРИСТИАНСКИХ ЛИДЕРОВ AS AMICI CURIAE В ПОДДЕРЖКУ РЕСПОНДЕНТОВ» (PDF). Юридический центр Томаса Мора.
  103. ^ «КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОАЛИЦИИ ЧЕРНЫХ ПАСТЫРОВ И ХРИСТИАНСКИХ ЛИДЕРОВ AS AMICI CURIAE В ПОДДЕРЖКУ ПЕТИОНЕРОВ». Юридический центр Томаса Мора.
  104. ^ «КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОАЛИЦИИ ЧЕРНЫХ ПАСТЫРОВ И ХРИСТИАНСКИХ ЛИДЕРОВ AS AMICI CURIAE В ПОДДЕРЖКУ ПЕТИОНЕРОВ». Юридический центр Томаса Мора.
  105. ^ а б «Печать округа Лос-Анджелес получила свой шанс в суде». LA Daily News.
  106. ^ "Институт Клермонта - Дело тюленя округа Лос-Анджелес". Claremont.org. Получено 2011-09-19.
  107. ^ Сьюэлл, Эбби (7 апреля 2016 г.). "Христианскому кресту нет места на печати округа Лос-Анджелес, судьи правила". Лос-Анджелес Таймс. Получено 7 апреля, 2016.
  108. ^ «Округ Лос-Анджелес не будет обжаловать решение о нанесении креста на печать округа». Лос-Анджелес Таймс. Округ Лос-Анджелес, Калифорния. 21 июня 2016 г.. Получено 11 октября, 2016.
  109. ^ «Крест горы Соледад останется - по крайней мере, на время». Блог SCOTUS.
  110. ^ «Верховный суд США отказывается рассматривать перекрестное дело горы Соледад». L.A. Times.
  111. ^ Ричардсон, Валери. «Крест горы Соледад будет стоять, поскольку группа ветеранов покупает землю у Министерства обороны». Вашингтон Таймс. Получено 27 июн 2017.
  112. ^ Моран, Грег (8 сентября 2016 г.). «Дело Soledad Cross завершается, и мемориал остается на месте». Сан-Диего Юнион-Трибьюн. Получено 9 сентября 2016.
  113. ^ а б "Юридический центр Томаса Мора против Барака Обамы и др." (PDF). Юридический центр Томаса Мора подал жалобу.
  114. ^ Пелофски, Джереми (7 октября 2010 г.). «Судья США поддерживает ключевую часть закона Обамы о здравоохранении». Рейтер.
  115. ^ http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/11a0168p-06.pdf
  116. ^ «Розыск - Верховный суд США». su Supremecourt.gov.
  117. ^ «Американский студент наказан за отказ произнести мексиканское обещание». Fox News. Архивировано из оригинал 8 марта 2017 г.
  118. ^ «Судья отклоняет иск о Первой поправке к мексиканскому обязательству и флагу». Новости San Antonio Express.
  119. ^ «Студент Макаллена, подавший в суд из-за клятвы и флага Мексики, проигрывает судебный процесс». Новости San Antonio Express.
  120. ^ «Священник из Нью-Джерси, который столкнулся с федеральным правительством - и победил». NJ.com.
  121. ^ "Боевой летчик, который пытался остановить эпизод лесбийских поцелуев, сталкивается с разрядом". Вашингтон Таймс.
  122. ^ «Рейтинг Charity Navigator - Юридический центр Томаса Мора». Благотворительный навигатор.
  123. ^ https://web.archive.org/web/20140103113801/http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=8334#.VcQWRhNViko
  124. ^ https://web.archive.org/web/20140412005914/http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=8334#.VcQWjxNViko
  125. ^ «Антимусульманский». Южный правовой центр бедности. Получено 18 июня, 2020.

внешние ссылки