Центр иммиграционных исследований - Center for Immigration Studies

Не путать с Центр миграционных исследований Нью-Йорка или же Служба гражданства и иммиграции США.

Центр иммиграционных исследований logo.png
Формирование9 января 1986 г.; 34 года назад (1986-01-09)[1]
ТипПубличная политика мозговой центр
52-1449368
Штаб-квартира1629 K Street N.W., офис 600
Место расположения
Исполнительный директор
Марк Крикорян[2]
Интернет сайтwww.cis.org

В Центр иммиграционных исследований (СНГ) - это антииммиграционный аналитический центр. Он выступает за гораздо меньшее количество иммигрантов и проводит анализы, подтверждающие эти взгляды. СНГ было основано историком Отис Л. Грэм и евгеник и белый националист Джон Тэнтон. Организация была основана в 1985 году как дочерняя компания Федерация американской иммиграционной реформы, и является одной из ряда антииммиграционных организаций, основанных Тантоном, наряду с FAIR и НомераСША.

Отчеты, опубликованные CIS, были оспорены учеными по иммиграции, проверяющими факты, такими как PolitiFact, FactCheck.org, Сноупс, СМИ, такие как Вашингтон Пост, CNN и Новости NBC, и иммиграционные исследовательские организации. Организация имеет «значительное влияние в [Трампе] Белом доме»,[3] и был процитирован членами Администрация Трампа для защиты своей иммиграционной политики.[4] В Южный правовой центр бедности описывает СНГ как группа ненависти со связями с американским нативистское движение.[5] CIS заявило, что указание является ложным, и в январе 2019 года подало иск против SPLC по этому вопросу:[6][7] который был уволен в сентябре 2019 года.[8][9]

История и финансирование

Отис Л. Грэм, почетный профессор истории Калифорнийский университет в Санта-Барбаре был председателем-основателем CIS, а затем членом учредительного совета.[10] Джон Тэнтон, офтальмолог, евгенист и белый националист, способствовал его созданию.[11][12][13][14][15][16] СНГ начиналось как исследовательское подразделение Федерации за американскую иммиграционную реформу (FAIR), а в 1986 году стало отдельной организацией.[17] По словам историка иммиграции Карли Гудман, Тантон создал CIS как отдельную организацию от FAIR, чтобы они могли проводить исследования, которые имели бы большую видимость объективности.[18]

СНГ не сообщает никаких подробностей о своем финансировании, хотя Фонд Колком является одним из его основных источников.[19]

CIS был охарактеризован как консервативный,[20][21][22][23] этикетка отклонена организацией.[24] После того, как NPR описал CIS как «явно правый», Эдвард Шумахер-Матос, тогдашний омбудсмен энергетический ядерный реактор, утверждали, что это неправильно обозначили СНГ, отметив "политическое разнообразие" организации.[25]

Администрация Трампа

СНГ повлияло на кампанию Трампа 2016 года и риторику администрации Трампа по иммиграции.[26][27][28][29] На первых общенациональных выборах Трампа со ссылкой на СНГ.[30]

В 2017 году аналитик по СНГ Джон Фир присоединился к Иммиграционной и таможенной службе Администрация Трампа. В своих статьях для СНГ Фир утверждал, что рождение ребенка на территории США дает иммигрантам доступ к социальному обеспечению и другим социальным льготам, и что это приводит к "родовой туризм "(практика, когда иностранцы едут в Соединенные Штаты для рождения граждан США).[31] CNN пишет, что «Politifact в основном опроверг эти утверждения, сделав вывод о том, что дети, рожденные в США, мало что делают в долгосрочной перспективе, чтобы помочь своим родителям-иммигрантам. Дети-граждане не могут спонсировать своих родителей для получения гражданства, пока молодому человеку не исполнится 21 год и ему не будут предоставлены какие-либо социальные льготы. ребенку, а не их родителям без документов, которые не соответствуют требованиям. Исследовательский центр Pew Research Center также обнаружил, что число младенцев, рожденных от нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах, в последние годы неуклонно сокращается ".[31]

В сентябре 2017 года администрация Трампа отстаивала свое утверждение о том, что Отложенное действие в связи с прибытием в детство (DACA) «отказал в работе сотням тысяч американцев, позволив тем же нелегальным иностранцам занять эту работу», цитируя редакционные статьи, написанные членами Центра иммиграционных исследований.[32] Однако экономисты, опрошенные PolitiFact, отвергли это утверждение, отметив, что рынок труда не является фиксированным или нулевым.[32]

В мае 2018 года президент Трамп назначил Рональда Мортенсена, сотрудника СНГ, помощником госсекретаря по Бюро по вопросам народонаселения, беженцев и миграции, высшая должность в государственном департаменте, курирующая расселение беженцев. Мортенсен был ярым критиком нелегальной иммиграции.[33]

В марте 2019 года сотрудник из СНГ Тодд Бенсман утверждал, что женщинам-мигрантам бесплатно делали плановую лазерную операцию на глазах в центрах содержания под стражей, а их детям бесплатно давали скобы.[34] Ассошиэйтед Пресс сочло это утверждение ложным.[34]

Политические позиции и деятельность

Центр иммиграционных исследований поддерживает более низкие уровни легальной иммиграции.[35][36] и более строгие принудительные меры против нелегальной иммиграции.[37]

Поддержка политики администрации Трампа о разлучении семей

В 2018 году СНГ защищало решение администрации Трампа отделить детей-иммигрантов без документов от их родителей.[38] В CIS утверждали, что эта политика удерживает семьи иммигрантов от пересечения границы США, и заявляли, что эта политика «фактически защищает иностранных граждан».[38] На мероприятии в июне 2018 года, организованном в СНГ, исполняющий обязанности директора Иммиграционный и таможенный контроль, Томас Хоман, защитил политику.[39]

Оппозиция городов-заповедников

СНГ выступает против города-убежища, которые являются юрисдикциями, которые ограничивают сотрудничество с федеральными правоохранительными органами иммигрантов или отдают приоритет правоохранительным ресурсам для других целей, кроме иммиграционной защиты.[40][41]

Противодействие разрешению на работу для иностранных студентов вузов

СНГ стремится положить конец "Дополнительное практическое обучение «разрешения на работу, которые иностранные студенты, посещающие американские университеты, могут использовать для прохождения стажировки.[42]

Публикации

CIS публикует книги и публикует на своем веб-сайте различные объявления, исследовательские отчеты, меморандумы, обзоры и статьи, стенограммы панельных дискуссий, свидетельские показания в Конгрессе и видео.[43][неосновной источник необходим ] Он также ведет блог.[44][неосновной источник необходим ] Публикации организации затрагивают темы, касающиеся как незаконный и легальная иммиграция.

Критика

В Южный правовой центр бедности (SPLC) опубликовал отчеты в 2002 г.[45] и 2009 г.[46] на Джон Тэнтон, который основал CIS. Тантон - офтальмолог на пенсии из Мичигана, который выступал против иммиграции по расовым причинам, желал белого этнического большинства в Соединенных Штатах и ​​выступал за евгеника.[47][13][48] В отчете SPLC за 2009 г. говорилось, что "СПРАВЕДЛИВЫЙ, СНГ и НомераСША все они являются частью сети рестрикционистских организаций, задуманной и созданной Джоном Тэнтоном, «который, по их словам, придерживался« глубоко расистских »взглядов, и что группа« часто манипулировала данными »с целью продвижения антииммиграционных целей.[46]

В ответ в Национальное обозрение Крикорян назвал отчет SPLC «халтурой» и указал на членов правления СНГ, которые были связаны с организациями гражданских прав, как на свидетельство того, что эта группа не была группой ненависти.[49] Тантон также отверг обвинения SPLC. Что касается его предполагаемого влияния в СНГ, он написал: «Я также помог собрать грант в 1985 году для Центра иммиграционных исследований, но я не играл никакой роли в росте или развитии Центра».[50][51] Согласно CNN, Тантон открыто поддерживал евгенику.[47] Нью-Йорк Таймс отметил, что Тантон выступил против иммиграции с расовой точки зрения.[52] В связи с этим CIS подвергались критике за нежелание критиковать Тантона и его взгляды.[52]

В марте 2010 года CIS опубликовал отчет, написанный Джерри Каммером, старшим научным сотрудником CIS, в котором содержалась резкая критика SPLC, его тактики и методологий, а также его атак на такие группы, как CIS, NumbersUSA и FAIR.[53][54]

В 2004 г. Wall Street Journal Передовая статья повторила утверждение SPLC о том, что CIS является частью сети организаций, основанных Тантоном, а также обвинение этих организаций в том, что они «пытаются остановить иммиграцию в США». Он цитирует Крис Кэннон, в то время республиканский представитель США из Юты, как сказал: «Тантон создал такие группы, как CIS и FAIR, чтобы использовать аналитический подход к иммиграции с республиканской точки зрения, чтобы они могли прикрыть республиканцев, которые выступают против иммиграции по другим причинам. . "[55]

Несколькими месяцами ранее Крикорян опроверг утверждения, сделанные в столь же критическом Журнал "Уолл Стрит редакционная[56] и конгрессмен Кэннон, писавший: «Такая ядовитая ложь и чувство вины по ассоциации - обычное дело в горячих болотах Интернета, но они поражают воображение в залах Конгресса США и на страницах самой большой национальной газеты. . "[57] Хотя бывший член палаты представителей Кэннон выразил негативное мнение о СНГ, на сайте СНГ цитируются другие избранные должностные лица, включая представителя США. Ламар С. Смит (R-TX), бывший губернатор Ричард Д. Ламм (D-CO), сенатор США Джефф Сешнс (R-AL) и бывший сенатор США Алан Симпсон (R-WY), в поддержку организации.[58]

В 2016 году SPLC начал охарактеризовать СНГ как антииммигрантскую группу ненависти. Он сослался на неоднократные публикации CIS о белых националистических и антисемитских писателях, на использование им аналитика, известного своим пропагандистом расистской псевдонауки, на его связь с Джоном Тантоном и на публикацию отчетов, которые, по его словам, разжигали преступность среди иммигрантов.[5] В 2019 году CIS подала в суд на SPLC из-за обозначения группы ненависти в РИКО иск, в котором утверждалось, что указание было ложным и являлось частью «клеветнической кампании».[6][7] Юридическая школа Нотр-Дам профессор Дж. Роберт Блейки, автор статута RICO 1970 года, охарактеризовал подачу документов CIS как "не слишком продуманную" и заявил, что его юридические претензии не имеют оснований. SPLC описал иск как попытку подавить их право на свободу слова.[59] Иск был отклонен судьей в сентябре 2019 г. Эми Берман Джексон за неявку претензии.[8]

Спорные отчеты

Центр иммиграционных исследований подвергся критике за публикацию ряда отчетов, которые были признаны ложными или вводящими в заблуждение, а также за использование плохой методологии учеными по иммиграции, такими как авторы Национальные академии наук Отчет об иммиграции за 2016 год; аналитическими центрами, такими как Центр приоритетов бюджета и политики, то Институт Катона,[60] Городской институт[61] и Центр американского прогресса; проверяющие факты, такие как FactCheck.Org, PolitiFact, Вашингтон Пост, Сноупс и Новости NBC; и организациями, занимающимися исследованиями иммиграции (такими как Институт миграционной политики и Центр иммиграционной политики.[62]

В отчете СНГ за март 2003 г. говорилось, что в период с 1996 по 2001 гг. Использование социальных пособий домашними хозяйствами, возглавляемыми иммигрантами, увеличилось и что «уровень использования социальных пособий для иммигрантов и коренных жителей по существу вернулся к тому уровню, который был в 1996 г., когда была проведена реформа социального обеспечения». В Центр приоритетов бюджета и политики сказал, что это вводит в заблуждение, потому что дети неграждан в США «учитывают [ред] весь рост участия в программах Medicaid или SCHIP среди граждан США, живущих в семьях с низким доходом, возглавляемых негражданами».[63]

В марте 2007 года CIS опубликовал отчет, в котором говорилось, что «доля домашних хозяйств, возглавляемых иммигрантами, использующих хотя бы одну крупную программу социального обеспечения, составляет 33 процента по сравнению с 19 процентами среди домашних хозяйств коренных народов».[64] Уэйн А. Корнелиус Центра сравнительных иммиграционных исследований при UCSD, написал, что это вводит в заблуждение, потому что «после того, как« социальное использование »дезагрегировано, как это делает Камарота в таблице в конце своего отчета, мы видим, что продовольственная помощь является единственной категорией, в которой существует значительная разница между иммигрантами и коренными жителями. - возглавляемые домохозяйства. Иммигранты значительно реже, чем местные жители, используют Medicaid, и они используют субсидируемое жилье и программы денежной помощи примерно с такими же (низкими) ставками, что и местные жители ».[65]

В сентябре 2011 г. CIS опубликовал отчет Кто выиграл от роста рабочих мест в Техасе? сообщая, что в период 2007–2011 гг. иммигранты (легальные и нелегальные) заняли 81% вновь созданных рабочих мест в штате.[66] По словам Джеффри С. Пасселя, старшего демографа Pew Hispanic Center, «исследование CIS связано с множеством методологических проблем, в основном связанных с ограничениями малых размеров выборки и тем фактом, что оценки определяются путем взятия разностей различия, основанные на небольших размерах выборки ".[67] Чак ДеВор, консерватор Техасский фонд общественной политики, раскритиковал отчет, заявив, что он «основан на несовершенной методологии».[68] Впоследствии CIS ответила на критику ДеВоре.[69] Впоследствии отчет цитировался Митт Ромни и Дэвид Фрам. Политифакт, оценивая заявления Фрума и Ромни, отметили, что в отчете CIS «действительно признается, что« нет точной оценки нелегальной иммиграции ». Но методологические недостатки также ослабляют достоверность статистики Ромни. В целом мы считаем, что и авторы отчета, и его У критиков есть разумные аргументы. В целом мы согласны с Чаком ДеВором, консервативным критиком исследования, что «пытаться делать выводы об иммиграции и занятости в Техасе в отрыве от других факторов в лучшем случае проблематично». Но мы также согласны с Марком Крикоряном, исполнительным директором Центра иммиграционных исследований, в том, что «даже если Девор предпочитает чистое сравнение, иммигранты по-прежнему получают непропорционально большую долю новых рабочих мест».[67][70]

Норман Матлофф, а Калифорнийский университет в Дэвисе профессор информатики, написал доклад, представленный в СНГ, утверждая, что большинство Виза H-1B рабочие, а не «самые лучшие и умные», в большинстве своем обладают средним талантом.[71][72][73] Джеймс Шрек из Фонд наследия утверждал, что методология Матлоффа была «крайне вводящей в заблуждение мерой способностей», поскольку Матлофф просто смотрел на заработную плату сотрудников, работающих с визами H-1B, и их сравнение с другими работниками в этом секторе.[74] Шрек отмечает, что существующие данные показывают, что рабочие H-1B более квалифицированы, чем средний американец: «Рабочие H-1B высокообразованы. Почти половина из них имеет ученую степень. Средний рабочий H-1B зарабатывает на 90 процентов больше, чем средний американец. рабочий. Они никоим образом не средние рабочие ".[74] В своем ответе Матлофф сказал, что рабочих H-1B не следует сравнивать со средними рабочими, и что аргумент Шерка «полностью расходится с утверждениями отрасли относительно« наилучшего и наиболее яркого »вопроса» и этого сравнения с Виза О-1 Данные о заработной плате показали, что визы H-1B использовались работодателями для снижения заработной платы.[75]

В мае 2014 г. в отчете СНГ говорилось, что в 2013 г. Иммиграционный и таможенный контроль «освободил 36 007 осужденных иностранцев-преступников из-под стражи, которые ожидали результатов процедуры депортации ... [и] подавляющее большинство этих освобождений из-под стражи ICE были дискреционными, не требующимися по закону (фактически, в некоторых случаях, очевидно, противоречили к закону), ни в результате местной политики убежища ".[76] Представитель ICE сказал, что многие такие освобождения требуются по закону, например, когда родная страна задержанного отказывается их принять или требуется по приказу судьи.[77] Кейтлин Диксон, пишущая в Ежедневный зверь сказал, что ICE "выделила ключевые моменты, которые СНГ не удалось решить".[78] Ассошиэйтед Пресс однако, сообщая данные СНГ, сказал, что «освобождение, не предусмотренное законом, включая [] 28 процентов иммигрантов с убийство обвинительных приговоров, подрывает аргумент правительства о том, что оно использует сокращающиеся ресурсы для иммиграционного контроля, чтобы найти и посадить в тюрьму серьезных криминальных иммигрантов, которые могут представлять угрозу общественной или национальной безопасности ".[79] Отчет СНГ подвергся критике со стороны Центр иммиграционной политики из Американский иммиграционный совет который сказал, что «взгляд на эту группу людей как на недифференцированное целое мало что говорит о том, кто представляет опасность для общественной безопасности, а кто нет».[78] Музаффар Чишти, нью-йоркский директор беспартийного Институт миграционной политики, сказал, что отчет СНГ был "избранным изложением набора фактов без какого-либо сравнительного анализа, который может привести к ошибочным выводам".[78] Согласно CBS, Грегори Чен из Американская ассоциация иммиграционных юристов сказал, что в отчете содержится «много вводящей в заблуждение информации» и что «содержащееся в отчете определение преступников, которые были« освобождены », включает тех, кто все еще находится под надзором, включая электронный мониторинг лодыжек и регулярные проверки с помощью ICE».[80]

В майском отчете CIS за 2015 год говорится, что «семьи иммигрантов получают на 41 процент больше федерального благосостояния, чем семьи, возглавляемые коренными гражданами».[81] Отчет подвергся критике за плохую методологию со стороны Алекс Новрастех Института Катона. Новрасте сказал, что в отчете было решено не исследовать, сколько социальных пособий иммигранты используют, а исследовать домохозяйства, возглавляемые иммигрантом, чтобы в отчете можно было подсчитать использование социальных пособий детьми иммигранта, рожденных в США, что приводит к ошибочной оценке использования социальных пособий иммигрантами. .[81]

В сентябре 2016 года CIS искаженно представили выводы всеобъемлющего современного отчета об академической иммиграционной литературе, подготовленного Национальные академии наук. CIS озаглавил свое собственное резюме отчета: «Исследование иммиграции Национальной академии наук: потери рабочих и налогоплательщиков, выгоды бизнеса».[26] А 2018 Слушания Национальной академии наук (PNAS) В исследовании говорится, что искажение информации CIS, которое повторил президент Трамп, является примером недобросовестных участников со скрытыми мотивами, которые мешают исследователям доводить до общественности научные выводы.[26]

В 2017 году старший политический советник Белого дома Стивен Миллер попытался заставить Госдепартамент использовать данные из стран СНГ, которые Госдепартамент считал ошибочными. Они утверждали, что переселение в США обходится в 12 раз дороже, чем переселение в тот регион мира, откуда они прибыли. Должностные лица Госдепартамента отказались использовать отчет СНГ, поскольку в нем не учитывались взносы, которые беженцы будут делать в виде уплаты налогов.[82]

В отчете СНГ за февраль 2017 года говорится, что «72 человека из семи стран, подпадающих под действие указа президента Трампа о проверке, были осуждены за террористические акты после терактов 11 сентября», - утверждение, которое опровергли несколько агентств по проверке фактов.[27] Стивен Миллер, старший политический советник Белого дома, использовал данные, предоставленные СНГ, для оправдания 90-дневного запрета на поездки президента Трампа, заработав ему «трех буратино» из Вашингтон Пост Fact-Checker (его второй худший рейтинг).[27][29] FactCheck.org обнаружил, что большинство (44 из 72) не были осуждены по обвинению в терроризме, и что ни один из 72 человек не несет ответственности за смерть, связанную с терроризмом в США, и Сноупс отражает оценку.[27]

В марте 2018 года администрация Трампа заявила, что строительство пограничной стены в Мексике окупится за счет удержания иммигрантов без документов в США со ссылкой на отчет СНГ.[28] Отчет CIS был основан на данных отчета Национальных академий наук (НАН) за 2016 год.[28] Однако несколько авторов отчета NAS заявили, что CIS неправильно использовала данные из отчета, приняла необоснованные методологические решения и что, скорее всего, отказ от иммигрантов без документов сократит государственные доходы.[28][83] Группа из 18 экономистов, социологов, демографов и экспертов по государственной политике, выбранная Национальными академиями наук, пришла к выводу, что иммигранты без документов имели чистое положительное влияние на бюджет.[28]

В 2020 году CIS опубликовал отчет, в котором утверждалось, что беженцы оказали негативное влияние на бюджет. В Центр Нисканен указал, что в рассматриваемом отчете использовались произвольные и сомнительные ограничения, чтобы заявить о финансовых последствиях для беженцев. Например, СНГ сомнительным образом занижало уровень образования беженцев, например, заявляя, что беженцы с медицинским образованием имеют лишь «какой-то колледж».[84]

Рекомендации

  1. ^ «Центр иммиграционных исследований». OpenCorporates. Получено 1 апреля, 2017.
  2. ^ «Список сотрудников Центра иммиграционных исследований - Центр иммиграционных исследований». cis.org.
  3. ^ Алемани, Жаклин (22 мая 2019 г.). "Power Up: новому координатору иммиграции Трампа нужно многое согласовать". Вашингтон Пост.
  4. ^ Лопес, Лучиана. «Две ястребиные антииммиграционные группы говорят, что к ним обратился Трамп». НАС. Получено 16 августа, 2018.
  5. ^ а б «Центр иммиграционных исследований». Южный правовой центр бедности. Получено 29 ноября, 2018.
  6. ^ а б Биксби, Скотт (16 января 2019 г.). «Антииммиграционная группа использует закон о мафии для атаки на SPLC». Получено 20 февраля, 2019.
  7. ^ а б Фейерхерд, Бен (17 января 2019 г.). «Антииммиграционная группа подает в суд на SPLC за включение в список ненависти». New York Post. Получено 20 февраля, 2019.
  8. ^ а б Окружной суд США округа Колумбия (13 сентября 2019 г.) «Меморандум и мнение»
  9. ^ Кунзельман, Майкл (16 сентября 2019 г.). «Судья отвергает иск из-за ярлыков группы ненависти правового центра». Ассошиэйтед Пресс. Получено 16 сентября, 2019.
  10. ^ Персонал (ндг) "Отис Л. Грэм младший" Сайт Центра иммиграционных исследований
  11. ^ ДеПарл, Джейсон (17 апреля 2011 г. "Крестоносец против иммиграции" Нью-Йорк Таймс
  12. ^ Шерман, Эми (22 марта 2017 г.) «Является ли Центр иммиграционных исследований группой ненавистников, как утверждает Южный правовой центр бедности?» PolitiFact
  13. ^ а б Мастер, Сайра (12 апреля 2017 г.). «DHS нанимает сторонников иммиграции благовоний». Холм. Получено 12 апреля, 2017.
  14. ^ Вудс, Джошуа; Мэннинг, Джейсон; Мац, Джейкоб (2 октября 2015 г.). «Тактика управления впечатлениями иммиграционного аналитического центра». Социологический фокус. 48 (4): 354–372. Дои:10.1080/00380237.2015.1064852. ISSN  0038-0237.
  15. ^ «Бывший исполнительный директор группы по борьбе с ненавистью к иммигрантам FAIR присоединяется к администрации Трампа». Южный правовой центр бедности. Получено 13 марта, 2018.
  16. ^ Эллис, Эмма (14 января 2017 г.). "Фальшивое мышление требует топлива Фальшивые новости". Проводной. Получено 13 марта, 2018.
  17. ^ Кулиш, Николай; Макинтайр, Майк (14 августа 2019 г.). «Почему наследница потратила свое состояние, пытаясь не допустить иммигрантов». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 августа, 2019.
  18. ^ Гудман, Карли (18 июля 2019 г.). «Джон Тентон умер. Он сделал Америку менее открытой для иммигрантов - и более открытой для Трампа».. Вашингтон Пост. Получено 19 августа, 2019.
  19. ^ Шерман, Эми (22 марта 2017 г.). «Является ли Центр иммиграционных исследований« группой ненависти »?». PolitiFact Флорида. Получено 6 апреля, 2018.
  20. ^ Банк, Джастин (6 апреля 2009 г.). «Стоимость нелегальных иммигрантов». www.factcheck.org. Получено 7 марта, 2017.
  21. ^ Розенберг, Мика (29 января 2017 г.). «Два иракца ведут судебную тяжбу против приказа Трампа о блокировке въезда». Рейтер. Получено 7 марта, 2017.
  22. ^ Кокс, Тони (22 июня 2010 г.). «Центр иммиграционных исследований, опасающийся действовать в мечтах». NPR.org. Получено 7 марта, 2017.
  23. ^ Суонсон, Ян (16 мая 2014 г.). «Новое иммиграционное оружие Республиканской партии». thehill.com.
  24. ^ Грэм-младший (2008). Иммиграционная реформа и неизбранное будущее Америки. АвторДом. п.407. ISBN  978-1-4389-0996-7.
  25. ^ Шумахер-Матос, Эдвард. «Правильное понимание иммиграционной политики». NPR.org.
  26. ^ а б c Айенгар, Шанто; Мэсси, Дуглас С. (16 апреля 2019 г.). «Научное общение в обществе постправды». Труды Национальной академии наук. 116 (16): 7656–7661. Дои:10.1073 / pnas.1805868115. ISSN  0027-8424. ЧВК  6475392. PMID  30478050.
  27. ^ а б c d Кили, Евгений (24 февраля 2017 г.). «Терроризм и запрет Трампа на поездки». FactCheck.org. Получено 24 марта, 2017.
  28. ^ а б c d е Фарли, Роберт (16 марта 2018 г.). "Окупится ли стена Трампа за себя?". FactCheck.org. Получено 5 апреля, 2018.
  29. ^ а б Я Хи Ли, Мишель (13 февраля 2017 г.). "Стивен Миллер утверждает, что 72 из запрещенных стран были замешаны в" террористической деятельности "'". Вашингтон Пост. Получено 29 марта, 2017.
  30. ^ «Глава антииммиграционной группы, поддерживаемой Трампом, выступил против продвижения веб-сайта« белых националистов »». Mediaite. 20 февраля 2019 г.,. Получено 17 января, 2020.
  31. ^ а б Мария Сантана. «Сторонники жесткой борьбы с нелегальной иммиграцией наняты в 2 федеральных агентствах». CNN. Получено 12 апреля, 2017.
  32. ^ а б Джейкобсон, Луи. «Джефф Сешнс говорит о DACA, проверено фактами». PolitiFact. Получено 17 сентября, 2017.
  33. ^ Да Силва, Шанталь (25 мая 2018 г.). «Дональд Трамп назначил сторонника жесткой иммиграционной политики на должность, посвященную беженцам». Newsweek. Получено 30 августа, 2018.
  34. ^ а б Press, The Associated (8 марта 2019 г.). «AP Fact Check: бесплатный лазик предлагается в центрах содержания мигрантов? Нет». oregonlive.com. Получено 2 июля, 2019.
  35. ^ «Трамп делает ставку на общественное обвинение». Poltico. Получено 28 сентября, 2018.
  36. ^ «Администрация Трампа намерена резко ограничить новые грин-карты для тех, кто получает государственную помощь». Получено 28 сентября, 2018.
  37. ^ Этехад, Мелисса. «Количество нелегальных иммигрантов в США может вдвое превышать общепринятые оценки, - предполагает исследование». latimes.com. Получено 28 сентября, 2018.
  38. ^ а б Да Силва, Шанталь (5 июня 2018 г.). «Директор ICE собирается выступить на мероприятии, посвященном« антииммигрантской группе ненависти », - сообщает SPLC».. Newsweek. Получено 6 июня, 2018.
  39. ^ Директор иммиграционной и таможенной службы защищает разлученные семьи на границе, Журнал Тайм, Maya Rhodan, 5 июня 2018 г. Проверено 6 июня 2018 г.
  40. ^ WRAL (22 октября 2018 г.). «Проверка фактов: Линда Коулман и города-убежища». WRAL.com. Получено 2 июля, 2019.
  41. ^ Фоли, Элиза (20 октября 2015 г.). "Сенатские республиканцы терпят поражение в наказании" городов-убежищ "'". HuffPost. Получено 2 июля, 2019.
  42. ^ «Виза H-1B: из-за задержек с разрешением на работу OPT иностранные студенты, как сообщается, теряют возможность стажировки». The Denver Post. 19 июня 2019 г.,. Получено 2 июля, 2019.
  43. ^ «Все публикации». www.cis.org. Центр иммиграционных исследований.
  44. ^ «Иммиграционный блог». www.cis.org. Центр иммиграционных исследований.
  45. ^ «Джон Тантон - идейный вдохновитель организованного антииммиграционного движения». splcenter.org.
  46. ^ а б Бейрих, Хайди. Нативистское лобби В архиве 8 июля 2011 г. Wayback Machine. Южный правовой центр бедности.
  47. ^ а б Сантана, Мария. «Сторонники жесткой борьбы с нелегальной иммиграцией наняты в 2 федеральных агентствах». CNN.com. Получено 12 апреля, 2017.
  48. ^ ДеПарл, Джейсон (17 апреля 2011 г.). "Крестоносец против иммиграции". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 13 марта, 2018.
  49. ^ Крикорян, Марк (11 февраля 2009 г.). «Свобода слова - это здорово, но ...». Национальное обозрение. Получено 19 августа, 2019.
  50. ^ Тантон, Джон. "MO SPLC: Audacter calumniare semper aliquid haeret (клевета смело, всегда что-то прилипает)." Общественный договор. Весна 2010 г.
  51. ^ Уивер, Дастин (29 февраля 2016 г.). «Либеральный доклад связывает иммиграционные группы с белым национализмом». Холм. Получено 16 августа, 2018.
  52. ^ а б ДеПарл, Джейсон (17 апреля 2011 г.). "Крестоносец против иммиграции". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 12 апреля, 2017.
  53. ^ Каммер, Джерри. "Иммиграция и SPLC: как Южный центр по борьбе с бедностью изобрел мазок, обслужил La Raza, манипулировал прессой и обманул ее доноров. "Центр иммиграционных исследований. Март 2010 г. Проверено 13 апреля 2010 г."
  54. ^ Крикорян, Марк (18 марта 2010 г.). «Стенограмма панели: Иммиграция и SPLC | Центр иммиграционных исследований». Cis.org. Получено 13 сентября, 2010.
  55. ^ «Пограничные республиканцы», Журнал "Уолл Стрит, п. A18, 14 июня 2004 г.
  56. ^ Райли, Джейсон Л. (15 марта 2004 г.), "Нативисты Республиканской партии запятнали сияющий город Рейгана"'", Журнал "Уолл Стрит
  57. ^ Крикориан, Марк. "Странные партнеры." Национальное обозрение онлайн. 31 марта 2004 г.
  58. ^ «О Центре иммиграционных исследований». Центр иммиграционных исследований.
  59. ^ Биксби, Скотт (16 января 2019 г.). «Антииммиграционная группа использует закон о мафии для атаки на SPLC». Ежедневный зверь. Получено 20 февраля, 2019.
  60. ^ Виджаян, Джайкумар. «Настоящее удостоверение личности живо, - говорится в отчете». Computerworld. Получено 29 марта, 2017.
  61. ^ Ван, Мари (21 мая 2003 г.). «Снижение использования программы Medicaid негражданами после реформы системы социального обеспечения». Городской институт.
  62. ^ Васлин, Мишель (12 октября 2008 г.). «Расширение некорректной системы электронной верификации нанесет вред законным работникам». AlterNet. Получено 29 марта, 2017.
  63. ^ Ку, Лейтон (21 апреля 2003 г.). «Использование негражданами общественных благ снизилось с 1996 года, пересмотрено 21.04.03». www.cbpp.org. Получено 3 февраля, 2017.
  64. ^ Камарота, Стивен А. (25 июля 2012 г.). «Иммигранты в США, 2007 г.». Центр иммиграционных исследований.
  65. ^ Комментарий Уэйна А. Корнелиуса. «Иммиграционное исследование вводит в заблуждение, отрицательно». sandiegouniontribune.com. Получено 3 февраля, 2017.
  66. ^ Камарота, Стивен А. (7 августа 2012 г.). "Кто выиграл от роста рабочих мест в Техасе?". Центр иммиграционных исследований.
  67. ^ а б Джейкобсон, Луи (19 октября 2011 г.). «Митт Ромни ударил Рика Перри, сказав, что 40 процентов роста рабочих мест в Техасе приходится на нелегальных иммигрантов». PolitiFact. политифакт.com. Получено 11 августа, 2018.
  68. ^ Девор, Чак (октябрь 2011 г.). "Кто действительно получает работу в Техасе" (PDF). Модель Техаса: публикация Техасского фонда общественной политики. Фонд общественной политики Техаса. texaspolicy.com. Архивировано из оригинал (PDF) 1 июня 2012 г.. Получено 11 августа, 2018.
  69. ^ Крикорян, Марк (10 октября 2011 г.). "Ответ Чаку Деворе об иммиграции в Техас". Национальное обозрение.
  70. ^ Шелби, У. Гарднер (2 декабря 2011 г.). «Дэвид Фрам говорит, что лица иностранного происхождения заполнили 80 процентов рабочих мест в Техасе, добавленных с 2009 по 2011 год». Политифакт. политифакт.com.
  71. ^ Матлофф, Норман. «H-1B: все еще не самые лучшие и яркие».
  72. ^ Матлофф, Норман (1 января 2013 г.). «Иммиграция и технологическая индустрия: как средство от нехватки рабочей силы, для инноваций или для экономии средств?». Письма о миграции. 10 (2): 210–27. ISSN  1741-8984.
  73. ^ Матлофф, Норман (28 февраля 2013 г.). «Являются ли иностранные студенты« лучшими и умными »?: данные и значение для иммиграционной политики». Институт экономической политики.
  74. ^ а б Шерк, Джеймс (6 мая 2008 г.). «Рабочие H-1B: высококвалифицированные, крайне необходимые». Фонд наследия. Получено 3 февраля, 2017.
  75. ^ Матлофф, Норм (7 мая 2008 г.). "Анализ моей статьи по СНГ" Фондом наследия ". Калифорнийский университет в Дэвисе.
  76. ^ Воан, Джессика М. (11 мая 2014 г.). «Документ ICE содержит подробности о 36 000 уголовных преступников, выпущенных в 2013 году». Центр иммиграционных исследований.
  77. ^ Шелби, В. Гарднер (10 июня 2014 г.). «В заявлении Ламара Смита о« побеге из тюрьмы »Обамы нелегальных иммигрантов не признается, что задержанные отбыли уголовные наказания, и все освобождения не были дискреционными». @politifact.
  78. ^ а б c Диксон, Кейтлин (15 мая 2014 г.). «Внутри Центра иммиграционных исследований, Аналитического центра по изучению ложных фактов об иммиграции». Ежедневный зверь.
  79. ^ Колдуэлл, Алисия А. «Данные: DHS освободило тысячи криминальных иммигрантов». AP.
  80. ^ Каплан, Ребекка (15 мая 2014 г.). «Отчет: в прошлом году США освободили тысячи преступников-иммигрантов». CBS Новости. Получено 29 марта, 2017.
  81. ^ а б Розен, Бен (9 мая 2016 г.). «Получают ли иммигранты больше денег на социальное обеспечение, чем прирожденные граждане США?». The Christian Science Monitor. ISSN  0882-7729. Получено 24 марта, 2017.
  82. ^ Роджерс, Кэти (14 ноября 2019 г.). «Электронные письма описывают связь антииммиграционной группы со Стивеном Миллером». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 26 декабря, 2019.
  83. ^ Каспрак, Алекс (23 марта 2018 г.). «Будет ли пограничная стена« окупаться », потому что иммигранты стоят государственных денег?». Snopes.com. Получено 5 апреля, 2018.
  84. ^ "Отказ СНГ в понижении уровня образования". Центр Нисканен. 20 октября 2020 г.. Получено 29 октября, 2020.

внешняя ссылка