Михал Калецки - Michał Kalecki

Михал Калецки
Родившийся	(1899-06-22)22 июня 1899 г. Лодзь, Конгресс Польша
Умер	18 апреля 1970 г.(1970-04-18) (в возрасте 70 лет) Варшава, Польская Народная Республика
Национальность	Польский
Поле	Макроэкономика
Школа или традиция	Неомарксистская экономика[1]
Альма-матер	Гданьский политехнический институт
Влияния	Франсуа Кенэ, Карл Маркс, Кнут Виксель, Михаил Туган-Барановский, Роза Люксембург, Йозеф Шумпетер
Взносы	Цикл деловой активности теория денежный теория уравнение прибыли, теории наценка и платежеспособный спрос

Часть серии на
Макроэкономика
Базовые концепты Совокупный спрос Совокупное предложение Цикл деловой активности Дефляция Шок спроса Дезинфляция Платежеспособный спрос Ожидания Адаптивный Рациональный Финансовый кризис Рост Инфляция Инфляция спроса Толчок стоимости Процентная ставка Инвестиции Ловушка ликвидности Показатели национального дохода и выпуска ВВП ВНД NNI Микрофонды Деньги Эндогенный Создание денег Спрос на деньги Предпочтение ликвидности Денежная масса Национальные счета СНС Номинальная жесткость Уровень цены Рецессия Термоусадочная инфляция Стагфляция Шок предложения Экономия Безработица
Политики Фискальный Денежный Коммерческий Центральный банк
Модели IS – LM AD – AS Кейнсианский крест Множитель Ускоритель Кривая Филлипса Arrow – Debreu Harrod-Domar Солоу – Лебедь Рэмси – Касс – Купманс Перекрывающиеся поколения Общее равновесие DSGE Эндогенный рост Теория соответствия Манделл-Флеминг Перестрелка НАИРУ
Связанные поля Эконометрика Экономическая статистика Денежно-кредитная экономика Экономика развития Международная экономика
Школы Основной поток Кейнсианский Нео- Новый Монетаризм Новая классика Теория реального делового цикла Стокгольм Со стороны предложения Новый неоклассический синтез Морская и пресная вода Гетеродокс Австрийский Чартализм Современная денежная теория Посткейнсианский Схемотехника Нарушение равновесия Марксистский Рыночный монетаризм
Люди Франсуа Кенэ Адам Смит Томас Роберт Мальтус Карл Маркс Леон Вальрас Георг Фридрих Кнапп Кнут Виксель Ирвинг Фишер Уэсли Клер Митчелл Джон Мейнард Кейнс Элвин Хансен Михал Калецки Гуннар Мюрдал Саймон Кузнец Джоан Робинсон Фридрих Хайек Джон Хикс Ричард Стоун Хайман Мински Милтон Фридман Пол Самуэльсон Лоуренс Кляйн Эдмунд Фелпс Роберт Лукас мл. Эдвард С. Прескотт Питер Даймонд Уильям Нордхаус Джозеф Стиглиц Томас Дж. Сарджент Пол Кругман Н. Грегори Мэнкью
Смотрите также Макроэкономическая модель Публикации по макроэкономике Экономика Применяемый Микроэкономика Политическая экономика Математическая экономика
Денежный портал  Деловой портал

Михал Калецки ([ˈMixau̯ kaˈlɛt͡ski]; 22 июня 1899 г. - 18 апреля 1970 г.) Польский Экономист-марксист. В течение своей жизни Калецкий работал в Лондонская школа экономики, Кембриджский университет, Оксфордский университет и Варшавская школа экономики и был экономическим советником правительств Польша, Франция, Куба, Израиль, Мексика и Индия. Он также работал заместителем директора Экономический департамент ООН в Нью-Йорке.

Калецкого называют «одним из самых выдающихся экономистов 20 века» и «вероятно, самым оригинальным». Часто утверждают, что он разработал многие из те же идеи в качестве Джон Мейнард Кейнс раньше Кейнса, но он остается гораздо менее известным в англоязычном мире. Он предложил синтез, который объединил Марксист анализ класса и новая литература по теория олигополии, и его работа оказала значительное влияние как на неомарксистский (Монополистический капитал )^[4] и посткейнсианский школы экономической мысли. Он был одним из первых макроэкономисты применять математические модели и статистический данные к экономическим вопросам. Будучи также политический экономист и человек левый убеждений, Калецки подчеркнул Социальное аспекты и последствия экономической политики.^[5]

Калецкий внес большой теоретический и практический вклад в области цикл деловой активности, рост, полная занятость, распределение доходов, цикл политического бума, олигополистическая экономика и риск. Среди его других значительных интересов были денежный вопросы, экономическое развитие, финансы, интерес, и инфляция. В 1970 году Калецкий был номинирован на Нобелевская мемориальная премия по экономике, но он умер в том же году.^[6]

биография

Ранние годы: 1899–1933 гг.

Михал Калецкий родился 22 июня 1899 г. в г. Лодзь, Конгресс Польша, то часть Российская империя. Сведения о его ранних годах очень скудны, часть их утеряна во время Нацистская оккупация, но он вырос в крупном промышленном центре с нестабильными рабочими местами, что повлияло на его взгляды на будущее.^[5] В 1917 году Калецкий поступил в Варшавский политехнический институт учиться гражданское строительство.^[7] Он был очень способным учеником и формализовал обобщение Теорема Паскаля относительно шестиугольник нарисованный внутри кривой второй степени: Калецки обобщил его для многоугольник 2n сторон.

Из-за того, что его отец потерял небольшую текстильную мастерскую, Калецкий был вынужден устроиться на работу бухгалтером; в течение его первого года в Варшава он продолжал работать спорадически. После окончания первого курса инженерного дела ему пришлось прервать учебу с 1918 по 1921 год, чтобы пройти военную службу. После ухода из армии он присоединился Гданьский политехнический институт, где он пробыл до 1923 года, но из-за материального положения семьи вынужден был покинуть вуз незадолго до его окончания.^[7]

Статуя Михаил Туган-Барановский, возле Донецк Коммерческий университет. Туган-Барановский был одним из немногих экономистов, которых читал молодой Калецкий.

В эти годы он впервые подошел к экономике, хотя и неформально. Он читал в основном «неортодоксальные» произведения, особенно Михаил Туган-Барановский и Роза Люксембург. Спустя годы они оказали влияние на некоторые из его работ, касающихся потенциального роста капиталистической системы.

Вынужденный выйти на рынок труда на полный рабочий день, Калецки навсегда отказался от формальной учебы. Его первой работой был сбор данных о компаниях, ищущих кредит. В тот же период он безуспешно пытался создать газету, но вместо этого написал статьи для двух существующих периодических изданий. Polska Gospodarcza («Экономическая Польша») и Przegląd gospodarczy («Экономическое обозрение»). Вероятно, при написании этих статей он начал приобретать навыки получения и анализа эмпирической информации, которые впоследствии использовал в своих профессиональных работах.

В 1929 году Калецки подал заявление на работу в Институт исследований бизнес-циклов и цен (Instytut Badania Koniunktur Gospodarczych i Cen) в Варшаве и получил там работу благодаря своей способности использовать статистика. Он пробыл там семь лет.^[6] 18 июня 1930 года он женился на Аде Штернфельд. В институте он познакомился Людвик Ландау, чье знание статистики повлияло на работу Калецки. Его первые публикации носили практический характер и касались установления взаимосвязей между макромасштабами. Первая статья, которая предвосхитила многие последующие статьи, была опубликована в 1932 году в Przegląd socjalistyczny («Социалистическое обозрение») под псевдонимом Хенрик Браун. В статье рассматривается влияние снижения заработной платы во время экономического спада.

Революция Калецки и Кейнса: 1933–1939 гг.

В 1933 году Калецкий написал Próba teorii koniunktury («Попытка теории делового цикла»), эссе, которое объединило многие вопросы, которые доминировали в его мыслях на всю оставшуюся жизнь. В эссе Калецки впервые разработал всеобъемлющую теорию Бизнес циклы. Основы его макроэкономический теория платежеспособный спрос представленный в статье, предвосхитил аналогичные идеи, опубликованные три года спустя Джон Мейнард Кейнс в Общая теория занятости, процента и денег. В соответствии с Лоуренс Кляйн (1951) Калецки «создал систему, которая содержит все важное в кейнсианской системе, помимо других вкладов».^[8] Во введении к английскому переводу эссе 1966 г. Джоан Робинсон писал: «Его резкое и сконцентрированное изложение дает лучшее введение в общую теорию занятости, процента и денег, чем все, что было написано до сих пор».^[8]

За исключением небольшого числа экономистов (в частности, эконометристы ), знакомый с его работами, работы Калецкого, первоначально на польском языке, не получили признания.^[6] В октябре 1933 года он прочитал свое эссе Международной эконометрической ассоциации в Лейден а в 1935 году опубликовал его в двух крупных журналах: Revue d'Economie Politique и Econometrica.^[6] Читатели обоих журналов не были особенно впечатлены, но статья получила положительные отзывы от таких ведущих экономистов, как Рагнар Фриш и Ян Тинберген.

В 1936 году Калецки опротестовал политически мотивированные действия, предпринятые Институтом исследований против своих коллег, в том числе Ландау. Калецки подал в отставку и получил Фонд Рокфеллера 'Traveling Fellowship, уехал работать за границу.^[6] Если бы он не получил стипендию, война застала бы Калецкого в Польше.

Тринити-колледж, Кембридж

Стипендия позволила Калецкому поехать с женой в Швеция, где последователи Кнут Виксель пытались формализовать теорию, подобную теории Калецкого. В Швеции в 1936 г. он узнал о публикации Кейнса. Общая теория. Калецки работал над всесторонним развитием экономических идей, которые он ранее развивал, но обнаружив в книге Кейнса многое из того, что он собирался сказать, он прервал свою работу и отправился в Англия.^[8] Он впервые посетил Лондонская школа экономики а потом пошел в Кембридж.^[6] Так началась его дружба с Ричард Кан, Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа, что оставило неизгладимый след на всех них. В 1937 году Калецки познакомился с Кейнсом. Встреча прошла круто, и Кейнс держался в стороне. Хотя выводы, к которым они пришли в своей работе, были очень похожи, их характеры не могли быть более разными. Калецкий любезно забыл упомянуть, что у него приоритет публикации. Как заявила Джоан Робинсон:

«Претензия Михала Калецкого на приоритет публикации неоспорима. С должным научным достоинством (что, однако, к сожалению, довольно редко среди ученых) он никогда не упоминал об этом факте. И, действительно, за исключением заинтересованных авторов, это не особенно интересно знать кто первым попал в печать. Интересно то, что два мыслителя с совершенно разных политических и интеллектуальных отправных точек должны были прийти к одному и тому же выводу. Для нас в Кембридже это было большим утешением ».^[9]

Позже Калецки всегда признавал, что "Кейнсианская революция "было подходящим названием для движения в экономике, поскольку он осознавал важность устоявшейся позиции Кейнса, признание, которым пользовался Кейнс, и его решающую роль в продвижении и в конечном итоге принятии идей, пионером которых был Калецки.^[8]

В 1939 году Калецкий написал одно из своих самых важных произведений: Очерки теории экономических колебаний. Хотя его концепция менялась с годами, все существенные элементы калекской экономики уже присутствовали в этой работе: в некотором смысле его последующие публикации будут состоять из простых разработок идей, предложенных здесь.

Хотя Калецки в целом восхищался кейнсианской революцией, в своей статье Политические аспекты полной занятости, который Анатоль Калецкий названный одной из самых пророческих экономических статей, когда-либо опубликованных, он предсказал, что этого не продержится.^[10] Калецкий считал, что полная занятость проводимая кейнсианской политикой, в конечном итоге приведет к более решительной рабочий класс и ослабление социального положения бизнес-лидеров, заставляющее элиту реагировать на эрозию своей политической власти и заставлять смещение этой политики, несмотря на то, что прибыль выше, чем у laissez-faire система.^[10][11][а]

Годы Второй мировой войны: 1939–1945 гг.

Во время своего пребывания в Англии Калецки познакомился с Джон Мейнард Кейнс (на фото) и обсудили с ним некоторые идеи, которыми они поделились

Калецки был нанят Оксфордским статистическим институтом (OIS) в начале 1940 года. Его работа там заключалась в основном в написании статистических и экономических анализов для британского правительства по управлению военная экономика.^[7] Иногда он читал лекции в Оксфордский университет. Подробные отчеты Калецки, подготовленные для правительства, были в основном о нормирование товаров, и разработанная им схема была очень близка к политике, принятой позже, когда было введено нормирование.^[7] По словам Джорджа Фейвела, «работы Калецкого периода войны гораздо менее известны, чем они того заслуживают».^[12]

Несколько статей Калецкого во время войны были посвящены теме инфляция. По экономическим причинам он возражал против усилий правительства по подавлению инфляции путем официального регулирования цен и стабилизации заработной платы (замораживание заработной платы), рекомендуя в каждом случае вместо этого экономическое нормирование (особенно полную систему нормирования, а не программу стабилизации заработной платы). .^[6]

Некоторые из основных работ Калецкого были написаны в этот период. В 1943 году он опубликовал две статьи, в одной из которых были рассмотрены новые дополнения к традиционной теории бизнес-цикла, а в другой была представлена ​​его полностью оригинальная теория бизнес-циклов, вызванных политическими событиями. Последний был опубликован в 1944 году и основывался на предпосылке полной занятости. Это был сборник исследований Калецки и его коллег из OIS, на которых сильно повлиял Калецкий.^[13]

В 1945 году Калецки покинул OIS, потому что чувствовал, что его таланты недостаточно ценились. Он проявлял большую скромность в своей работе и не ожидал высокой зарплаты, но был оскорблен дискриминацией из-за своего иммигрантского статуса. Одна из причин, по которой его не назначили на более высокую должность, заключалась в том, что он не подавал заявку на то, чтобы стать британским подданным.

Послевоенные годы: 1945–1955 гг.

Калецкий пошел в Париж какое-то время, затем переехал в Монреаль, где он пробыл пятнадцать месяцев, работая в Международное бюро труда.^[6] В июле 1946 года он принял приглашение польского правительства возглавить Центральное плановое управление Министерства экономики, но через несколько месяцев ушел. К концу 1946 года он занял должность заместителя директора Департамента экономики Минздрава. Секретариат ООН в Нью-Йорк. Он оставался там до 1955 года, в основном готовя доклады о мировой экономике.^[6][7] Калецки ушел с этой должности в результате Маккартист давления.^[7] Утверждалось, что он был наказан по политическим мотивам (ему приписывали незаслуженную позицию экономического планировщика). Он был подавлен сенатором Джозеф Маккарти охота на ведьм, так как многие из его близких друзей были напрямую затронуты. Осужден в Сенат США как сторонник коммунизм, Калецки в конечном итоге не смог добиться профессионального успеха в США (хотя он и повлиял на будущих посткейнсианцев там),^[14] в отличие от Англии, где у него было много последователей, и его особенно поддерживал друг Джоан Робинсон.^[5]

В коммунистической Польше: 1955–1968 гг.

Статуя Оскар Ланге на Вроцлавский экономический университет. В Польше Калецки и Ланге, другой великий польский экономист того времени, вместе проводили экономические семинары.

В 1955 году Калецкий вернулся в Польшу, чтобы больше никогда не работать за границей в течение длительного периода времени. Надеюсь на возможность участвовать там в реформах, которые социально выгодный, он считал, что социализм позволит избежать несчастий, принесенных капиталистической политикой.^[5] Он стал советником по экономическим вопросам в аппарате Совета министров. В 1957 году он был назначен председателем Центральной комиссии перспективного планирования.^[7] Перспективный план имел временной горизонт с 1961 по 1975 год и в основном означал практическую реализацию теории роста Калецки в мире. социалистические экономики.^[15] Однако окончательный план, разработанный Калецки, был отклонен членами правления как пораженческий. Дальше дела пошли еще хуже, по словам Фейвела:

«К 1959 году политики полностью отказались от рациональности и вернулись к« ура-планированию ». Ограничения на темпы роста не принимались во внимание во время оптимизма, порожденного хорошими результатами в 1956–57. Хотя Калецки остался в Комиссии по перспективам План на следующий год после 1959 года, все заинтересованные знали, что это был проформа функция. Конец 1958 года ознаменовал начало ослабления его влияния ».^[16]

По-прежнему занимая некоторые из своих государственных постов, Калецки провел большую часть остальной части своей профессиональной жизни в преподавании и исследованиях, будучи профессором университета с 1956 г. (Центральная школа планирования и статистики и Варшавский университет ) и член Польская Академия Наук с 1957 г.^[6][7] В 1959 году он начал руководить семинаром по социально-экономическим проблемам страны. Третий мир, вместе с Оскар Р. Ланге и Чеслав Бобровский. Он сыграл важную роль в создании и функционировании Департамента экономических проблем в развивающихся странах, которым совместно руководят Варшавский университет и Школа планирования и статистики.^[7]

Когда 1968 Польский политический кризис После этого Калецки ушел на пенсию в знак протеста против волны антисемитских увольнений и увольнений, от которых пострадали многие его коллеги.^[7]

Он также посвятил этот период изучению математика. Частично это было продолжением интереса, который он проявлял в молодости и обобщил теорему Паскаля. Его исследования теперь сосредоточены на теория чисел и вероятность. Занятия Калецки математикой помогли ему избавиться от крайнего разочарования, вызванного нехваткой сил, чтобы помочь его стране в экономическая политика.

На пенсии: 1968–1970 гг.

Гданьская судоверфь, около 1972 г. С 1950-х годов Калецкий консультировал польское правительство по экономическим вопросам.

Калецки продолжал писать исследовательские статьи. Во время его последнего визита в Кембридж в 1969 году отмечалось его семидесятилетие. Калецки прочитал в университете лекцию о теориях роста в различных социальных системах, после чего ему очень аплодировали за обоснованность его аргументов, а также за общую траекторию его жизни.^[6][7]

Кейнс сказал, что знание законов, управляющих капиталистической экономикой, сделает людей более зажиточными, счастливыми и более ответственными в отношении принимаемых экономических решений. Калецки оспаривал эту точку зрения, утверждая, что идея политического делового цикла (правительства могут навязывать ситуации своим преимуществам), кажется, указывает в противоположном направлении. По мере взросления Калецки все больше убеждался в этом, и его взгляд на человечество становился все более пессимистичным.

Михал Калецкий умер 18 апреля 1970 года в возрасте 70 лет, и, хотя он был горько разочарован политическими событиями, он прожил достаточно долго, чтобы увидеть признание ценности его многочисленных оригинальных вкладов в экономику. Фейвел написал следующее краткое изложение жизни Калецки:

«Со смертью Михала Калецки мир потерял уникальную личность с чрезвычайно высокими принципами, могущественной энергией и блестящим умом, а экономика потеряла модель и вдохновение. Его наследие, однако, не может быть стерто ... Он требовал совершенства или совершенства. По крайней мере, он был чистым приверженцем этой цели, он не мог терпеть неряшливых мыслей или поверхностных умов, и, что наиболее важно, он просто не пошел на компромисс со своими принципами. Оглядываясь назад на свои беспокойные годы, Калецки однажды сделал печальное, но верное наблюдение, что история его жизнь могла быть сжата в серию отставок в знак протеста против тирании, предрассудков и угнетения ".^[17]

Вклад в экономику

Предпосылки и обзор

Несмотря на то, что Калецки создал множество теоретических экономических построений, его интерес к экономике был скорее практическим, чем академическим, и возник в результате его работы в области инженерии, журналистики, кредитных расследований, использования статистики и наблюдения за бизнес-операциями. Очное обучение в университете, для которого у него не было формальной квалификации (степени), он занимался только в течение последних тринадцати лет своей карьеры. Он с презрением относился к абстрактным исследованиям и отклонил предложение Кейнса провести критический анализ Ян Тинберген с эконометрический цикл деловой активности работы, для которой ему также не хватало бы глубоких знаний статистическая теория.^[5]

Калецки подчеркнул, что преобладающая экономический рост модели были построены на основе идеализированного laissez-faire капитализма и должным образом не принимал во внимание решающую и эмпирически доказуемую роль государственный сектор, вмешательство государства и взаимодействие между государством и частным сектором.^[18]

В 1943 году Калецки писал: «...« дисциплина на предприятиях »и« политическая стабильность »более ценятся бизнес-лидерами, чем прибыль. Их классовый инстинкт подсказывает им, что длительная полная занятость с их точки зрения несостоятельна и что безработица является неотъемлемой частью нормальной капиталистической системы ». Поэтому капиталисты хотят ограничить государственное вмешательство и расходы как препятствия для laissez-faire которые снижают их «состояние уверенности» в общих экономических показателях, за заметным исключением расходов на вооружение и политики, ведущей к увеличению расходов на вооружение (последний момент Калецки снова подчеркнул в 1967 году).^[19][20]

Экономическая теория Калецки была основана более явно и систематически, чем у Кейнса, на принципе круговой поток доходов это восходит к Физиократ Франсуа Кенэ. Согласно этому принципу, доход определяется решениями о расходах, а не обменом ресурсов (капитала или рабочей силы). Калецки и Кейнс утверждали, что в капиталистической экономике уровни производства и занятости (экономическое равновесие ) определяются в первую очередь величиной вложение коммерческими предприятиями (важнейшим «двигателем бизнес-цикла»), а не гибкостью цен и заработной платы. Экономия определяется инвестициями, а не наоборот. В отличие от Рикардианский, Марксистский и Неоклассический экономики, Калецки утверждал, что более высокая заработная плата ведет к более полной занятости. Его денежная теория была основана на теории экономического цикла Кнут Виксель. Круговой поток доходов Кенэ приобрел дурную славу в политическая экономика XIX века, когда идея о том, что цены объединяют биржевые решения, получила распространение, но была возрождена Йозеф Шумпетер, который указал на необходимость учета кругового потока доходов (признание экономический цикл ) в качестве интегрирующего фактора, чтобы получить всестороннее представление об общем экономическом процессе в данный период. От этого принципа снова отказались с приходом неолиберальный господство в экономике и ее основное течение определяется ценами экономического равновесия.^[b] Экономист Ян Топоровски сказал, что теория делового цикла Калецки остается «самым серьезным вызовом для общее равновесие макроэкономики », которая преобладала с конца 19 века. Калецки больше, чем Кейнс, скептически относился к способности правительства поддерживать фискальный и денежный политика стимулирования или поддержки бизнеса для полной занятости.^[5][21][22]

Как и Кейнс, Калецки интересовался управление спросом. Калецки различал три способа стимулирования спроса: через улучшение государством условий для частных инвестиций (трудоемкий и обременительный для населения процесс, к которому он относился скептически), через перераспределение доходов от прибыли до заработной платы и через государственные инвестиции что автоматически увеличивает занятость и спрос.^[23]

Калецкий занимался проблемами развивающиеся страны. Он утверждал, что их индустриализация зависел от земельная реформа и налогообложение землевладельцев и средние классы. Он скептически относился к положительной роли прямые зарубежные инвестиции в стимулировании модернизации экономики. Польский экономист Оскар Ланге, который работал с Калецким также над централизованно планируемый социалист экономика Советский блок, охарактеризовал его как "левый Кейнсианский ".^[5][22]

По словам Топоровского, денежная теория Калецкого имеет особое значение. В отличие от Кейнса, Калецки считал кредит как фундаментальная система финансовых расчетов в капиталистической экономике, а не только как расчет платежей между коммерческие банки и Центральный банк. Он видел денежно-кредитная политика как эндогенный для делового цикла, зависящий от инвестиций в бизнес, а не от процентной ставки и кредитной политики центральных банков. В отличие от Кейнса, который следовал частичное равновесие Для Калецки экономическая динамика была синонимом делового цикла, где «круговой поток доходов порождает кумулятивные изменения от одного периода к другому». Калецки и Ланге подчеркнули необходимость анализа реально функционирующего капитализма как в развитых, так и в развивающихся странах, прежде чем можно будет строить экономические теории или предписывать планы действий.^[5][21][22] Калецки исследования капиталистических предприятия включали их финансы, модели инвестирования и факторы, влияющие на инвестиции, такие как развитие финансовые рынки, микроэкономический условия и правительственные фискальные интервенции.^[24]

Уравнение прибыли

Объем экономической литературы, написанной Калецким при жизни, был очень велик. Хотя в большинстве своих статей он возвращался к одним и тем же предметам (деловые циклы, детерминанты инвестиций, социалистическое планирование ), он часто делал это с несколько необычной точки зрения и с оригинальным вкладом.

Самый известный вклад Калецкого - это его выгода уравнение. Калецки, чье раннее влияние исходило от экономистов-марксистов,^[25] считали, что объем прибылей и их доля в капиталистическом обществе являются жизненно важными вопросами, требующими рассмотрения. Это следовало из Карл Маркс работа над отношениями, например, скорость прибавочная стоимость или органический состав капитала (и даже прогноз об общей тенденции прибыли). Однако Маркс не смог сделать сколько-нибудь значимое заявление об общем объеме прибыли за данный период.

Калецки вывел это соотношение чрезвычайно кратко, элегантно и интуитивно понятно. Он начинает с упрощений, которые позже постепенно устраняет. Эти предположения таковы:

• Разделите всю экономику на две группы: рабочие, которые зарабатывают только заработная плата, и капиталисты, которые зарабатывают только прибыль.
• Рабочие не экономят.
• Хозяйство закрытое (нет Международная торговля ) и нет государственный сектор.

Исходя из этих предположений, Калецки выводит следующее: учетная запись:

${ Displaystyle textstyle P + W = C_ {W} + C_ {P} + I , }$

куда ${ Displaystyle P , }$ - объем валовой прибыли (прибыль плюс амортизация ), ${ Displaystyle W , }$ объем общей заработной платы, ${ Displaystyle C_ {P} , }$ потребление капиталистов, ${ Displaystyle C_ {W} , }$ потребление рабочих и ${ Displaystyle I , }$ это валовые инвестиции, сделанные в экономику. Поскольку у нас есть предполагаемые рабочие, которые не экономят (то есть ${ Displaystyle W = C_ {W} , }$ в предыдущем уравнении), мы можем упростить два члена и прийти к:

${ displaystyle textstyle P = C_ {P} + I}$

Это известное уравнение прибыли, которое гласит, что прибыль равна сумме инвестиций и потребления капиталистов.

На этом этапе Калецки продолжает определять причинно-следственную связь между двумя сторонами уравнения: определяют ли потребление и инвестиции капиталистов прибыль или прибыль, а не потребление и инвестиции капиталистов? Калецки говорит:

"Ответ на этот вопрос зависит от того, какой из этих пунктов напрямую зависит от решений капиталистов. Теперь ясно, что капиталисты могут решить потреблять и инвестировать больше в данный период, чем в предыдущий, но они не могут решить чтобы зарабатывать больше. Следовательно, их решения об инвестициях и потреблении определяют прибыль, а не наоборот ".^[26]

Для того, кто раньше не видел предыдущих отношений, это может показаться несколько парадоксальным при рассмотрении. Если капиталисты потребляют больше, очевидно, что количество средств, имеющихся у них на конец года, должно быть меньше. Однако это рассуждение, очевидное для индивидуального предпринимателя, неверно для бизнес-класса в целом, поскольку потребление одного капиталиста становится частью прибыли другого. В известном смысле «они хозяева своей судьбы».^[27]

Если в предыдущем уравнении мы переместим потребление капиталистов влево, уравнение станет следующим:

${ Displaystyle textstyle S = I , }$

поскольку прибыль за вычетом потребления капиталистов составляет общую экономию (${ Displaystyle S , }$) в экономике, потому что рабочие не экономят. Предыдущая причинно-следственная связь по-прежнему применяется и переходит от инвестиций к сбережениям. То есть общая экономия определяется после того, как определены инвестиции. Таким образом, в некотором роде инвестиции генерируют достаточные ресурсы. «Инвестиции сами себя финансируют»,^[28] так что равенство между сбережениями и инвестициями не вызвано никакими процентная ставка как раньше думали экономисты. Наконец, мы можем исключить предположения исходного уравнения: экономика может быть открытой, может существовать государственный сектор и мы можем позволить рабочим что-то спасти. В результате получается уравнение:

${ displaystyle textstyle P_ {N} = C_ {P} + I + D_ {g} + E_ {e} -S_ {w} , }$

В этой модели общая прибыль (чистая налоги на этот раз) представляют собой сумму капиталистического потребления, инвестиций, государственного дефицита, чистого внешнего излишка (экспорт минус импорт ) минус сбережения работников. Прежде чем попытаться объяснить распределение доходов, Калецки вводит некоторые поведенческие допущения в свое упрощенное уравнение прибыли. Для него инвестиции определяются сочетанием многих трудно объяснимых факторов, которые считаются заданными, экзогенный. Что касается потребления капиталистов, он считает, что упрощенная форма представляет собой следующее уравнение:

${ displaystyle textstyle C_ {P} = A + q cdot P , }$

То есть потребление капиталистов зависит от фиксированной части (независимой части), термин ${ Displaystyle А , }$, и пропорциональной доли прибыли, срок ${ Displaystyle д , }$, который называется предельная склонность к потреблению капиталистов. Если эту функцию потребления подставить в уравнение прибыли, мы получим:

${ Displaystyle TextStyle P = A + Q CDOT P + I , }$

Выражается в виде ${ Displaystyle P , }$, это дает:

${ displaystyle textstyle P = { frac {A + I} {1-q}} , }$

Преимущество описанной выше манипуляции состоит в том, что мы сократили две детерминанты дохода (потребление и инвестиции капиталистов) только до одной (инвестиции).

Распределение доходов и постоянство доли заработной платы

Распределение доходов это еще один столп усилий Калецки по построению теории цикла деловой активности. Для этого Калецки предполагает, что отрасли конкурируют в несовершенно конкурентоспособный рынки, особенно в олигополистический рынки, где фирмы устанавливают наценка на их переменные средние затраты (сырье, заработная плата сотрудников в цехе, которая должна быть переменной), чтобы покрыть их накладные расходы расходы (зарплата высшему руководству и администрации), чтобы получить определенную прибыль. Наценка, устанавливаемая фирмами, выше или ниже в зависимости от степени монополия, или легкость, с которой фирмы могут повышать цены, не вызывая снижения спроса. Это можно резюмировать в следующем уравнении:

${ Displaystyle TextStyle P + B = К CDOT (W + M) , }$

куда ${ Displaystyle P , }$ и ${ Displaystyle W , }$ прибыль и заработная плата, ${ Displaystyle к , }$ средняя наценка по экономике в целом, ${ Displaystyle M , }$ стоимость сырья и ${ Displaystyle B , }$ - общая сумма заработной платы (которую следует отличать от заработной платы, представленной переменными, в то время как заработная плата считается фиксированной). Уравнение позволяет нам определить долю заработной платы в Национальный доход. Если мы добавим к обоим членам ${ Displaystyle W , }$, и переходя один в другой, мы имеем:

${ Displaystyle TextStyle Y = К CDOT (W + M) + W , }$

Если мы умножим каждую сторону на ${ Displaystyle W , }$, и переходя к другому члену, мы имеем:

${ Displaystyle альфа = { гидроразрыва {W} {W + K cdot (W + M)}} , }$

или же:

${ Displaystyle альфа = { гидроразрыва {1} {1 + к cdot (1 + j)}} , }$

куда ${ Displaystyle альфа , }$ доля заработной платы в национальном доходе и ${ Displaystyle J , }$ это отношение между стоимостью сырья и заработной платой. Отсюда следует, что доля заработной платы в национальном доходе отрицательно зависит от наценки и от отношения затрат на сырье к заработной плате. На этом этапе Калецки интересуется выяснением того, что происходит с долей заработной платы в течение бизнес-цикла. В течение спады фирмы сотрудничают между собой, чтобы справиться с падением прибылей, поэтому степень монополии увеличивается, и это увеличивает наценку. В ${ Displaystyle к , }$ параметр повышается. Тем не менее, отсутствие спроса во время рецессии приводит к падению цен на сырье, поэтому ${ Displaystyle J , }$ параметр снижается. Аргумент симметричен во время бум: цены на сырье растут (${ Displaystyle J , }$ параметр увеличивается), в то время как сила профсоюзов из-за увеличения уровня занятости приводит к снижению степени монополии и, следовательно, уровня наценки. Вывод состоит в том, что параметр α примерно постоянен в течение бизнес-цикла.

Наконец, нам нужно уравнение, которое определяет общий продукт экономики:

${ Displaystyle 1- альфа = { гидроразрыва {P + B} {Y}} , }$

это означает, что доля прибыли и заработной платы является дополнением к доле заработной платы. Решение для ${ Displaystyle Y , }$ дает:

${ Displaystyle Y = { гидроразрыва {P + B} {1- alpha}} , }$

Теперь у нас есть три компонента, необходимые для определения общего продукта: уравнение прибыли, теория распределения доходов и уравнение, связывающее продукт с прибылью и распределением доходов. Осталось только подставить выражение для ${ Displaystyle P , }$ которые мы получили раньше:

${ displaystyle Y = { frac {{ frac {I + A} {1-q}} + B} {1- alpha}} , }$

Предыдущее уравнение показывает определение дохода в закрытой системе без государственного сектора. Это показывает, что объем производства полностью определяется инвестициями. Как будет меняться выпуск от одного периода к другому? Поскольку мы предположили, что ${ Displaystyle А , }$ и ${ Displaystyle B , }$ являются константами, приведенная выше формула сводится к множитель:

${ Displaystyle Delta Y = { frac { Delta I} {(1-q) cdot (1- alpha)}} , }$

Таким образом, проблема изменения объема производства и, следовательно, делового цикла связана с изменениями объема инвестиций. Отсюда следует, что именно в инвестициях мы должны искать причины колебаний капиталистической экономики.

Детерминанты инвестиций

Приведенный выше аргумент демонстрирует решающую роль, которую играют инвестиции в капиталистической системе. Нахождение четко определенного инвестиционная функция облегчит решение многих проблем капиталистической экономики. Калецки рассматривал эту тему в течение длительного времени, и его решения никогда полностью не удовлетворяли его. Это связано с тем, что факторы, определяющие инвестиционные решения, многочисленны и не всегда ясны. Далее следует решение, которое Калецки дал в одной из своих книг.

Инвестиционная функция Калецкого в изучении бизнес-циклов заключается в следующем:

${ displaystyle D = a cdot S + b cdot { frac { Delta P} { Delta t}} - c cdot { frac { Delta K} { Delta t}} + d , }$

куда ${ Displaystyle D , }$ количество инвестиционных решений в фиксированный капитал, ${ Displaystyle а , }$, ${ Displaystyle б , }$ и ${ Displaystyle с , }$ параметры, которые определяют линейный связь, ${ Displaystyle д , }$ постоянная, которая может изменяться в долгосрочной перспективе, ${ Displaystyle P , }$ прибыль, ${ Displaystyle S , }$ это валовая экономия, произведенная фирмой, и ${ Displaystyle К , }$ это запас основного капитала. Уравнение показывает, что инвестиционные решения положительно зависят от сбережений, производимых фирмой, скорости изменения прибыли, постоянной, которая подвержена долгосрочным изменениям, и отрицательно от увеличения основного капитала.

Вышеупомянутое уравнение само по себе способно генерировать циклы. Во время бума фирмы могут производить больше денежный поток и наслаждайтесь увеличением прибыли. Однако увеличение заказов на капитальные вложения увеличивает запас капитала до тех пор, пока больше вложений не станет невыгодно. В конечном итоге изменения в уровне инвестиций порождают бизнес-циклы. Как сказал бы Калецкий:

«Трагедия инвестиций в том, что они вызывают кризис, потому что они полезны. Несомненно, многие сочтут это парадоксальным. Но парадоксальна не теория, а ее предмет - капиталистическая экономика».^[29]

Влияние

В первой половине 1990-х гг. Oxford University Press опубликовал 7 томов Собрание сочинений Михала Калецкого, называя его «одним из самых выдающихся экономистов 20 века». Многие его произведения впервые в этом сборнике переведены на английский язык.

Работа Калецки вдохновила Кембридж (Великобритания) посткейнсианцы, особенно Джоан Робинсон, Николас Калдор и Ричард М. Гудвин, а также современные американские посткейнсианские экономисты.^[30]

Публикации

По польски

• Próba teorii koniunktury (1933)
• Szacunek dochodu społecznego w roku 1929 (1934, с Людвиком Ландау)
• Dochód społeczny w roku 1933 i podstawy badań periodycznych nad zmianami dochodu (1935, с Людвиком Ландау)
• Teoría cyklu koniunkturalnego (1935)
• Płace nominalne i realne (1939)
• Teoría Dynamiki Gospodarczej (1958)
• Zagadnienia finansowania rozwoju ekonomicznego (1959, в: Problemy wzrostu ekonomicznego krajów słabo rozwiniętych, edited by Ignacy Sachs and Jerzy Zdanowicz)
• Uogólnienie wzoru efektywności inwestycji (1959, with Mieczysław Rakowski)
• Polityczne aspekty pełnego zatrudnienia (1961)
• O podstawowych zasadach planowania wieloletniego (1963)
• Zarys teorii wzrostu gospodarki socjalistycznej (1963)
• Model ekonomiczny a materialistyczne pojmowanie dziejów (1964)
• Dzieła (1979–1980, 2 volumes)

По-английски

• Mr Keynes's Predictions, 1932, Przegląd Socjalistyczny.
• An Essay on the Theory of the Business Cycle ('Próba teorii koniunktury'), 1933.
• On foreign trade and domestic exports, 1933, Ekonomista.
• A Macrodynamic Theory of Business Cycles, 1935, Econometrica.
• The Mechanism of Business Upswing ('El mecanismo del auge económico'), 1935, Polska Gospodarcza.
• Business upswing and the balance of payments ('El auge económico y la balanza de pagos'), 1935, Polska Gospodarcza.
• Some Remarks on Keynes's Theory, 1936, Ekonomista.
• A Theory of the Business Cycle, 1937, Обзор экономических исследований.
• A Theory of Commodity, Income and Capital Taxation, 1937, Economic Journal.
• The Principle of Increasing Risk, 1937, Económica.
• The Determinants of Distribution of the National Income, 1938, Econometrica.
• Essays in the Theory of Economic Fluctuations, 1939.
• A Theory of Profits, 1942, Economic Journal.
• Studies in Economic Dynamics, 1943.
• [1]Political Aspects of Full Employment, 1943, Политический квартал].
• Economic Implications of the Beveridge Plan (1943)
• Professor Pigou on the Classical Stationary State, 1944, Economic Journal.
• Three Ways to Full Employment, 1944 in Economics of Full Employment.
• On the Gibrat Distribution, 1945, Econometrica.
• A Note on Long Run Unemployment, 1950, Обзор экономических исследований.
• Теория экономической динамики: очерк циклических и долгосрочных изменений в капиталистической экономике, 1954. 1965 reprint.
• Observations on the Theory of Growth, 1962, Economic Journal.
• Studies in the Theory of Business Cycles, 1933–1939, 1966.
• The Problem of Effective Demand with Tugan-Baranovski and Rosa Luxemburg, 1967, Ekonomista.
• The Marxian Equations of Reproduction and Modern Economics, 1968, Информация о социальных науках.
• Trend and the Business Cycles Reconsidered, 1968, Economic Journal.
• Class Struggle and the Distribution of National Income ('Lucha de clases y distribución del ingreso'), 1971, Kyklos.
• Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy, 1933–1970, 1971.
• Selected Essays on the Economic Growth of the Socialist and the Mixed Economy, 1972.
• Последний этап трансформации капитализма, 1972.
• Essays on Developing Economies, 1976.
• Collected Works of Michał Kalecki (seven volumes), Oxford University Press, 1990–1997.

На испанском

• Teoría de la dinámica económica: ensayo sobre los movimientos cíclicos y a largo plazo de la economía capitalista, Fondo de Cultura Económica, 1956
• El Desarrollo de la Economía Socialista, Fondo de Cultura Económica, 1968
• Estudios sobre la Teoría de los Ciclos Económicos, Ariel, 1970
• Economía socialista y mixta: selección de ensayos sobre crecimiento económico, Fondo de Cultura Económica, 1976
• Ensayos escogidos sobre dinámica de la economía capitalista 1933–1970, Fondo de Cultura Económica, 1977
• Ensayos sobre las economías en vías de desarrollo, Crítica, 1980

На французском

• Essai d'une theorie du mouvement cyclique des affaires, 1935, Revue d'economie politique.

Смотрите также

• Неорикардианство
• Теория стоимости стоимости производства
• Список поляков

Примечания

Рекомендации

Источники

• Dobb, Maurice (1973). Теории стоимости и распределения со времен Адама Смита. Издательство Кембриджского университета.
• Feiwel, George R. (1975). The Intellectual Capital of Michal Kalecki: A Study in Economic Theory and Policy. Fondo de Cultura Económica, México.
• Kalecki, M. (2009) Теория экономической динамики: очерк циклических и долгосрочных изменений в капиталистической экономике, Monthly Review Press.
• Kalecki, M. Collected Works of Michal Kalecki, Oxford University Press.
• Kalecki, M. (1971) Selected essays on the dynamics of the capitalist economy, Издательство Кембриджского университета.

дальнейшее чтение

• Sadowski, Zdzislaw L.; Szeworski, Adam (2004). Kalecki's Economics Today. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-29993-4.
• King, J. E. (2003). "An economist from Poland". История посткейнсианской экономики с 1936 г.. Cheltenham: Edward Elgar. С. 35–55. ISBN  1-84376-650-7.
• Kriesler, Peter (1997). "Keynes, Kalecki and The General Theory". In Harcourt, Geoffrey Colin; Riach R. A.; Riach, P. A. (eds.). A "Second Edition" of the General Theory. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-14943-6.
• Vianello, Fernando [1989], "Effective Demand and the Rate of Profits: Some Thoughts on Marx, Kalecki and Sraffa", in: Sebastiani, M. (ed.), Kalecki's Relevance Today, London, Macmillan, ISBN  978-0-312-02411-6.

внешняя ссылка

• Alberto Chilosi "Kalecki's Theory of Income Determination: A Reconstruction and an Assessment"
• Julio López G. and Michaël Assous"Michal Kalecki"
• Theory of Economic Dynamics – Ежемесячный обзор
• Kalecki's pricing and distribution theory F.M. Rugitsky