Монополистический капитал - Monopoly Capital

Монополистический капитал: очерк американского экономического и социального порядка
Монополистический капитал (книга) .jpg
Обложка издания 1967 года
АвторыПол Суизи, Пол А. Баран
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметМонополия
ИздательЕжемесячный обзор прессы
Дата публикации
1966
Тип СМИРаспечатать
Часть серия на
Социализм в
Соединенные Штаты
  • Красный флаг II.svg Портал социализма
  • Флаг США.svg Портал США

Монополистический капитал: очерк американского экономического и социального порядка книга 1966 года экономистов-марксистов. Пол Суизи и Пол А. Баран. Это было опубликовано Ежемесячный обзор прессы. Это внесло большой вклад в Марксистская теория отвлекая внимание от предположения о конкурентоспособная экономика к монополистический экономика связана с гигантскими корпорациями, которые доминируют в современном процессе накопления. Их работа сыграла ведущую роль в интеллектуальном развитии Новые левые в 1960-1970-е гг. Как обзор в Американский экономический обзор По его словам, это была «первая серьезная попытка распространить марксистскую модель конкурентного капитализма на новые условия монополистического капитализма».[1] Он привлек к себе новое внимание после Великая рецессия.[2]

Аргумент

Большой бизнес могут поддерживать установление цен на высоком уровне, продолжая конкурировать за сокращение затрат, рекламу и сбыт своей продукции. Актуальные и потенциальные экономический излишек генерируемый превышает существующие возможности для инвестиций и капиталистического потребления. Таким образом, частное накопление требует поддержки государственных расходов, направленных в первую очередь на империалистические и милитаристские правительственные тенденции, что является наиболее простым и надежным способом использования избыточных производственных мощностей. Другие формы поглощения излишка включают расширение продаж и рост финансов, страхования и недвижимости.

Экономический излишек

Один из ключевых вкладов Монополистический капитал это его применение концепции экономического излишка. Экономический излишек - это проще всего разница между «тем, что производит общество, и затратами на его производство». Размер излишка является показателем производительности и богатства, показателем того, сколько свободы имеет общество для достижения любых целей, которые оно может поставить перед собой. Состав излишка показывает, как он использует эту свободу: сколько он инвестирует в расширение своих производственных мощностей, сколько потребляет в различных формах, сколько тратит впустую и каким образом ».[3] Хотя некоторые ученые рассматривали введение этой концепции как разрыв с марксистским подходом к стоимости, в более поздних публикациях Барана и Суизи, а также других авторов, продолжалось определение важности этого нововведения, его соответствия трудовой концепции ценности Маркса. , и дополнительное отношение к марксистской категории прибавочной стоимости.[4][5][6][7][8][9]Баран и Суизи утверждают, что в олигополистических условиях современной экономики, где доминирует крупный бизнес, профицит имеет тенденцию к росту. Обширные масштабы этого увеличивающегося фактического и потенциального излишка видны в недоиспользовании производственных мощностей, уровне безработицы, растрате усилий по продажам и военных расходах. Это связано с тем, что условия монополии / олигополии приводят как к недостаточным возможностям для прибыльного реинвестирования излишков (что проявляется как избыточные мощности и безработица), так и к формам неценовой конкуренции, в которых задействовано большое количество непроизводительного труда (например, в сфере продаж и дифференциации продукции) ). Общий результат - тенденция к экономической стагнации и увеличению непроизводительных расходов в ответ.

Проблемы абсорбции излишков и отходов

Баран и Суизи выделили пять аспектов проблемы поглощения излишков. Во-первых, потребление предметов роскоши капиталистического класса не могло расти так быстро, как имеющиеся излишки и условия монополии ограничивали возможности для производственных инвестиций. Во-вторых, расходы на продажи были важным выходом для излишков, поскольку крупные фирмы участвовали в неценовых формах конкуренции и стремились увеличить спрос. Однако такие маркетинговые расходы (реклама, стимулирование сбыта, чрезмерное изменение модели и т. Д.) Не обеспечивают дополнительной потребительной стоимости и, следовательно, могут рассматриваться как отходы. В-третьих, капиталистическое сопротивление расходам гражданского населения как угрозе их классовым интересам и классовой власти ограничивало способность таких расходов обеспечивать платежеспособный спрос. В-четвертых, военные расходы не конкурируют с капиталистическими интересами так же, как расходы на гражданские нужды, и через империализм служат укреплению этих интересов. Таким образом, военные расходы могут увеличиваться до такой степени, в которой расходы на гражданские расходы не увеличиваются, обеспечивая важный выход для поглощения излишков. В-пятых, расходы на финансирование могут служить для поглощения части профицита и стимулирования экономики за счет увеличения роста долга и долгосрочной нестабильности.

Иррациональные качества монополистического капиталистического общества

В заключительных главах книги Баран и Суизи подчеркивают растущее несоответствие между производственным потенциалом американского общества и растратой и неправильным использованием этого потенциала. Они указывают на расовое неравенство и социальные и культурные издержки нынешней структуры политической экономической системы, когда реальные базовые потребности человеческого развития, такие как образование и жилье, не удовлетворяются, в то время как воинственный милитаризм и культурные черты, ассоциируемые сегодня с «потреблением», культивируются. с большим усилием в интересах прибыли. Они видят основные слабые стороны системы в имперском царстве, поскольку страны на периферии восстают против господства монополистического капитала над своей экономикой, восстание, которое все чаще находит отражение в сопротивлении цветных народов, составляющих критически важную часть. рабочего класса в самих Соединенных Штатах.

Монополистический капитал и Великая рецессия

В условиях финансового кризиса 2007–2009 годов и Великой рецессии этих лет, за которыми последовали условия экономической стагнации, некоторые политэкономы утверждали, что анализ Барана и Суизи в монополистическом капитале является ключом к теоретическому и историческому объяснению этих событий. Это привело к расширению теории для рассмотрения того, что называется «монопольно-финансовым капиталом», «интернационализацией монополистического капитала», глобализацией резервная армия труда и растущая монополизация коммуникаций, особенно в Интернете.[10][11][12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шерман, Ховард Дж. (1966). «Монополистический капитал - эссе об американском экономическом и социальном порядке». Американский экономический обзор. 56 (4): 919–21.
  2. ^ "Ежемесячный обзор | Монополистический капитал Барана и Суизи тогда и сейчас". Ноябрь 2015 г.
  3. ^ Baran, Paul A .; Пол М. Суизи (1966). Монополистический капитал. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. стр.9–10.
  4. ^ Баран, П.А. И Суизи, П. (2012). «Некоторые теоретические выводы». Ежемесячный обзор. 64 (3).
  5. ^ Sweezy, P.A .; Х. Магдофф (1972). Динамика капитализма США. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
  6. ^ Sweezy, P.A .; Х. Магдофф (1977). Конец процветания. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
  7. ^ Sweezy, P.A .; Х. Магдофф (1981). Углубляющийся кризис капитализма США. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
  8. ^ Sweezy, P.A .; Х. Магдофф (1987). Стагнация и финансовый кризис. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
  9. ^ Sweezy, P.A .; Х. Магдофф (1988). Необратимый кризис. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
  10. ^ Фостер, J.B .; Ф. Магдофф (2009). Великий финансовый кризис. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
  11. ^ Фостер, J.B .; Р. В. Макчесни (2012). Бесконечный кризис. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
  12. ^ Макчесни, Р.В. (2013). Цифровое отключение. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.

дальнейшее чтение