Марксизм-ленинизм - Marxism–Leninism
Коммунизм портал
Политический портал
Портал социализмаМарксизм-ленинизм является одним из основных коммунистические идеологии. Это был официальный государственная идеология из Советский союз и другие правящие партии из Восточный блок так же хорошо как Коммунистический Интернационал после Большевизация.[1] Цель марксизма-ленинизма - преобразование капиталистическое государство в однопартийный социалистическое государство, которую западные ученые обычно называют коммунистическое государство,[2][3][4][5] установить диктатура пролетариата.[6] Это будет достигнуто революция во главе с авангард партия, которая будет организована иерархически и принимать решения через демократический централизм.[7][8][9] Государство бы контролировать экономику и средства производства,[10] продвигать коллективизм в обществе подавлять политическое инакомыслие[9][10] и подготовить почву для возможного коммунистическое общество что было бы как бесклассовый и без гражданства.[7] Марксисты-ленинцы в целом поддерживают интернационализм и противостоять капитализм, фашизм, империализм и либеральная демократия. Как идеология, он был разработан Иосиф Сталин в конце 1920-х на основе его понимания и синтеза обоих ортодоксальный марксизм и Ленинизм.[11] Сегодня марксизм-ленинизм - это идеология Сталинский и Маоистский политических партий и остается официальной идеологией правящих партий Китай, Куба, Лаос и Вьетнам.[7]
После смерти Владимир Ленин В 1924 году марксизм-ленинизм стал отдельным философским движением в Советском Союзе, когда Сталин и его сторонники установили контроль над партией. Он отверг распространенные среди западных марксистов представления о мировая революция, как предпосылку построения социализма, в пользу концепции социализм в одной стране. По мнению его сторонников, постепенный переход от капитализма к социализму ознаменовался введением первая пятилетка и Конституция СССР 1936 г.. Интернационализм марксизма-ленинизма выражался в поддержке революций в других странах (например, первоначально через Коммунистический Интернационал или через концепцию социалистические страны после десталинизация ). К концу 1920-х годов Сталин утвердил идеологическую ортодоксальность среди Коммунистическая партия России (большевики), Советский Союз и Коммунистический Интернационал для установления всеобщего марксистско-ленинского практика.[12][13] В конце 1930-х годов официальный учебник Сталина. История Коммунистической партии Советского Союза (большевиков) (1938) популяризировал термин Марксизм-ленинизм среди коммунистов и некоммунистов.[14]
Марксизм-ленинская философия подверглась критике со стороны широкого политического спектра как левых, так и правых. Марксистско-ленинское правление подвергалось особой критике, в том числе со стороны других социалисты Такие как анархисты, коммунисты, демократические социалисты, либертарианские социалисты и Марксисты. Марксистско-ленинские государства были описаны как авторитарный, или обвиняется в том, что тоталитарный, для принятия репрессии и убийства политических диссидентов и социальных классов (так называемые "враги народа "), религиозные гонения, этническая чистка, принужденный коллективизация и использование принудительный труд в концентрационные лагеря.[15][8][16] Такие государства обвиняли в геноцид действует в Китай, Польша и Украина.[17][18][19][20] Антисталинские левые и другие левое крыло критики видят в этом пример государственный капитализм[21][22] и назвали его "красный фашизм "вопреки левой политике.[23][24][25] Другие левые, включая марксистов-ленинцев, критиковали его за репрессивные действия государства, признавая при этом определенные достижения, такие как эгалитарный достижения и модернизация при таких состояниях.[26][27] Социально-экономическая природа марксистско-ленинских государств также является предметом многочисленных споров, по-разному называемых формой бюрократический коллективизм, госкапитализм, государственный социализм, или совершенно уникальный способ производства.[28]
Обзор
В установлении социализма в бывшем Российская империя, большевизм была идеологической основой для Советский союз. Поскольку авангардная партия которые руководили установлением и развитием социализма, Коммунистическая партия представил свою политику как правильную.[29] Потому что Ленинизм был революционным средством достижения социализма в практике управления, отношения между идеологией и процессом принятия решений были склонны к прагматизму, и большинство политических решений принимались в свете непрерывного и постоянного развития марксистско-ленинской идеологии, то есть идеологической адаптации к реальным условиям .[30]
В течение пяти лет после смерть из Владимир Ленин (1924), Иосиф Сталин завершил его приход к власти и был лидер Советского Союза кто теоретизировал и применял социалистические теории Ленина и Карл Маркс как политические соображения, использованные для реализации его планов в отношении Советского Союза и мировой социализм.[31] Книга По вопросам ленинизма (1926) представил марксизм-ленинизм как отдельную коммунистическую идеологию и показал глобальную иерархию коммунистических партий и революционных авангардных партий в каждой стране мира.[32][13] Таким образом, сталинское применение марксизма-ленинизма к ситуации в Советском Союзе стало Сталинизм, официальный государственная идеология до его смерти в 1953 году.[33] В марксистском политическом дискурсе сталинизм, обозначающий и имеющий значение теории и практики Сталина, имеет два употребления, а именно восхваление Сталина марксистами-ленинцами, которые считают, что Сталин успешно развивал наследие Ленина, и критику Сталина марксистами-ленинцами и другими марксистами, которые отвергают его. политические чистки, репрессии социального класса и бюрократический терроризм.[34]
Поскольку Левая оппозиция Сталину в советской партии и правительстве, Лев Троцкий и Троцкисты утверждал, что марксистско-ленинская идеология теоретически противоречит марксизму и ленинизму, поэтому сталинская идеология бесполезна для реализации социализма в России.[35] Более того, троцкисты внутри партии идентифицировали свою антисталинистскую коммунистическую идеологию как большевистско-ленинизм и поддерживали перманентная революция отличаться от сталинских оправданий и реализации социализм в одной стране.
После Китайско-советский раскол 1960-х годов Коммунистическая партия Китая и Коммунистическая партия Советского Союза утверждал, что является единственным наследником и преемником Сталина в отношении правильной интерпретации марксизма-ленинизма и идеологическим лидером мировой коммунизм.[36] В этом ключе Мысль Мао Цзэдуна, Мао Зедун Обновление и адаптация марксизма-ленинизма к китайским условиям, в которых революционная практика является первичной, а идеологическая ортодоксия вторична, представляет собой городской марксизм-ленинизм, адаптированный к доиндустриальному Китаю. Утверждение, что Мао адаптировал марксизм-ленинизм к условиям Китая, превратилось в идею о том, что он фундаментально обновил его, применив к миру в целом. Следовательно, мысль Мао Цзэдуна стала официальной государственная идеология из Китайская Народная Республика а также идеологическая основа коммунистических партий всего мира, симпатизировавших Китаю.[37] В конце 1970-х годов коммунистическая партия Перу Сияющий Путь разработал и синтезировал мысль Мао Цзэдуна в Марксизм-ленинизм-маоизм, современная разновидность марксизма-ленинизма, предполагаемая более высокий уровень марксизма-ленинизма, который может применяться повсеместно.[37]
После Китайско-албанский раскол 1970-х годов небольшая часть марксистов-ленинцев начала преуменьшать или отвергать роль Мао в марксистско-ленинском международном движении в пользу Албанская рабочая партия и более строгая приверженность Сталину. Китайско-албанский раскол был вызван Албания отказ Китая от Realpolitik китайско-американского сближения, в частности 1972 Встреча Мао и Никсона который антиревизионист Албанская лейбористская партия воспринимается как идеологическое предательство самого Мао Теория трех миров что исключало такое политическое сближение с Западом. Для албанских марксистов-ленинцев отношения Китая с Соединенными Штатами указали на ослабление практической приверженности Мао идеологической ортодоксии и пролетарский интернационализм. В ответ на явно неортодоксальные отклонения Мао, Энвер Ходжа, глава Албанской лейбористской партии, теоретизировал антиревизионистский марксизм-ленинизм, называемый Ходжаизм, который сохранил ортодоксальный марксизм-ленинизм по сравнению с идеологией постсталинского Советского Союза.
В Северная Корея, Марксизм-ленинизм был официально вытеснен Чучхе в 1977 году. Однако правительство до сих пор иногда называют марксистско-ленинским или, чаще, сталинистским, из-за его политической и экономической структуры.[38] Чучхе был описан как версия Корейский этнический ультранационализм[39] который в конечном итоге развился после потери своих первоначальных марксистско-ленинских элементов.[40][41] В соответствии с Северная Корея: страновое исследование Роберта Л. Уордена, марксизм-ленинизм был оставлен сразу после начала десталинизация в Советском Союзе, и он был полностью заменен Чучхе по крайней мере с 1974 года.[42] В остальных четырех существующих марксистско-ленинских социалистические государства, а именно Китай, Куба, Лаос и Вьетнам, правящие партии считают марксизм-ленинизм своей официальной идеологией, хотя и по-разному интерпретируют его с точки зрения практической политики. Марксизм-ленинизм остается идеологией в основном антиревизионистских сталинистов, маоистов и ходжаистов, а также некоторых десталинизированных или реформированных неуправляющих коммунистических партий во всем мире. Антиревизионисты критикуют некоторые правила коммунистических государств, утверждая, что они государственный капиталист страны, которыми правят ревизионисты.[43][44] Хотя периоды и страны, определяемые как госкапиталистические или ревизионистские, различаются для разных идеологий и партий, все они признают, что Советский Союз был социалистическим во времена Сталина. Маоисты считают, что Китайская Народная Республика стала госкапиталистической после смерти Мао. Ходжаисты верят, что Китайская Народная Республика всегда была государственно-капиталистической, и поддерживают Народную Социалистическую Республику Албанию как единственное социалистическое государство после Советского Союза при Сталине.[45]
История
Большевики, Февральская революция и Великая война (1903–1917)
Хотя марксизм-ленинизм был создан после Владимира Ленина смерть в режиме Иосиф Сталин в Советском Союзе, который продолжал оставаться официальной государственной идеологией после десталинизации и в других марксистско-ленинских государствах, основа для элементов марксизма-ленинизма предшествовала этому. Философия марксизма-ленинизма возникла как активная политическая практика Большевик фракция Российская социал-демократическая рабочая партия в реализации политических перемен в царской России.[46] Руководство Ленина превратило большевиков в политический авангард партии, состоящий из профессиональных революционеров, практикующих демократический централизм избирать руководителей и офицеров, а также определять политику путем свободного обсуждения, а затем решительно реализовывать его посредством совместных действий.[47] В авангардизм проактивной, прагматической приверженности достижению революции было преимуществом большевиков в том, что они переиграли либеральные и консервативные политические партии, которые защищали социал-демократия без практического плана действий для российского общества они хотели управлять. Ленинизм позволил большевистской партии взять на себя командование Октябрьская революция в 1917 г.[48]
За двенадцать лет до Октябрьской революции 1917 года большевикам не удалось взять под свой контроль Февральская революция 1905 г. (22 января 1905 - 16 июня 1907), потому что центры революционных действий находились слишком далеко друг от друга для надлежащей политической координации.[49] Для создания революционного импульса после убийств царской армией Кровавое воскресенье (22 января 1905 г.) большевики призывали рабочих использовать политическое насилие, чтобы заставить буржуазные социальные классы (дворянство, дворянство и буржуазию) присоединиться к пролетарская революция свергнуть абсолютная монархия из Царь России.[50] Что наиболее важно, опыт этой революции побудил Ленина задуматься о средствах поддержки социалистической революции через агитацию, пропаганду и хорошо организованную, дисциплинированную и небольшую политическую партию.[51]
Несмотря на преследование тайной полицией со стороны Охрана (Департамент охраны общественной безопасности и порядка), эмигранты-большевики вернулись в Россию, чтобы агитировать, организовывать и руководить, но затем они вернулись в изгнание, когда революционный пыл людей потерпел неудачу в 1907 году.[51] Провал Февральской революции ссыльных большевиков, Меньшевики, Социалисты-революционеры и анархисты, такие как Черные стражи из России.[52] Членство как в большевистских, так и в меньшевистских рядах уменьшилось с 1907 по 1908 год, в то время как количество людей, участвовавших в забастовках в 1907 году, составляло 26% от числа людей в год революции 1905 года, снизившись до 6% в 1908 году и 2% в 1910 году. .[53] Период 1908–1917 годов был периодом разочарования в Партия большевиков над руководством Ленина, с членами, выступающими против его скандалов, связанных с его экспроприацией и методами сбора денег для партии.[53] Это политическое поражение было усугублено Царь Николай II Русские политические реформы Императорского правительства России. На практике формальности политического участия (электоральное множество многопартийная система с Государственная Дума и Конституция России 1906 г. ) были частичными и косметическими уступками царя социальный прогресс потому что государственные должности оставались доступными только для аристократия, то дворянство и буржуазия. Эти реформы не решили ни безграмотность, то бедность, ни недоедание пролетарского большинства Императорской России.[52]
В швейцарской эмиграции Ленин развил философию Маркса и экстраполировал деколонизация к колониальное восстание в качестве подкрепления пролетарская революция в Европе.[54] В 1912 году Ленин разрешил фракционный вызов своему идеологическому руководству РСДРП передовой группой в партии, узурпировав всепартийный съезд для преобразования РСДРП в Партия большевиков.[55] В начале 1910-х годов Ленин оставался крайне непопулярным и настолько непопулярным среди международного социалистического движения, что к 1914 году было решено подвергнуть его цензуре.[53] В отличие от европейских социалистов, которые предпочли воинственный национализм антивоенному интернационализму, чей философский и политический разрыв был следствием интернационалистско-оборонительный раскол среди социалистов большевики выступали против Великая война (1914–1918).[56] Это националистическое предательство социализма было осуждено небольшой группой социалистических лидеров, выступавших против Великой войны, в том числе Роза Люксембург, Карл Либкнехт и Ленин, который сказал, что европейские социалисты подвели рабочий класс за то, что они предпочли патриотическую войну пролетарский интернационализм.[56] Развенчать патриотизм и национальный шовинизм Ленин объяснил в эссе Империализм, высшая стадия капитализма (1917), что капиталистическая экономическая экспансия приводит к колониальный империализм который затем регулируется националистическими войнами, такими как Великая война между империями Европы.[57][58] Чтобы снять стратегическое давление со стороны Западный фронт (4 августа 1914 - 11 ноября 1918), Императорская Германия вынудил отозвать Императорская Россия из войны Восточный фронт (17 августа 1914 г. - 3 марта 1918 г.), отправив Ленина и его большевистскую когорту в дипломатически опечатанный поезд, ожидая их участия в революционной деятельности.[59]
Октябрьская революция и гражданская война в России (1917–1922)
В марте 1917 года отречение царя Николая II привело к Временное правительство России (Март – июль 1917 г.), который затем провозгласил Российская Республика (Сентябрь – ноябрь 1917 г.). Позже в Октябрьская революция, захват власти большевиками против Временного правительства привел к созданию ими Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (1917–1991), но часть России оставалась оккупированной контрреволюционными Белое движение антикоммунистов, объединившихся в Белая армия бороться с Гражданская война в России (1917–1922) против большевистского правительства. Более того, несмотря на Бело-красную гражданскую войну, Россия осталась участником Великой войны, которую большевики прекратили вместе с Брест-Литовский мир что затем спровоцировало Вмешательство союзников в гражданскую войну в России армией семнадцати стран, в том числе Великобритании, Франции, Италии, США и Императорской Японии.[60]
В другом месте успешная Октябрьская революция в России способствовала Немецкая революция 1918–1919 гг. и революции и интервенции в Венгрии (1918–1920) который произвел Первая Венгерская Республика и Венгерская Советская Республика. В Берлине правительство Германии и их Freikorps наемники сражались и победили Спартаковское восстание который начался как всеобщая забастовка. В Мюнхене местный Freikorps сражался и победил Баварская Советская Республика. В Венгрии неорганизованные рабочие, провозгласившие Венгерскую советскую республику, подверглись битве и были побеждены королевскими армиями Королевство Румыния и Королевство Югославия а также армия Первая республика Чехословакия. Эти коммунистические силы вскоре были подавлены антикоммунистическими силами, и попытки создать международную коммунистическую революцию потерпели неудачу. Однако успешная революция произошла в Азии, когда Монгольская революция 1921 года учредил Монгольская Народная Республика (1924–1992).
Как и было обещано русским народам в октябре 1917 года, большевики прекратили участие России в Великой войне 3 марта 1918 года. В том же году большевики укрепили государственную власть, изгнав меньшевиков, эсеров и Левые эсеры от Советы.[61] Тогда большевистское правительство учредило Чека (Всероссийская чрезвычайная комиссия) тайная полиция по ликвидации антибольшевистской оппозиции в стране. Первоначально большевистский режим вызывал сильную оппозицию, потому что он не решил проблему нехватки продовольствия и материальной бедности русских народов, как было обещано в октябре 1917 года. Из-за этого социального недовольства ЧК сообщила о 118 восстаниях, включая Кронштадтское восстание (7-17 марта 1921 г.) против экономической жесткости военного коммунизма, навязанной большевиками.[61] Основные препятствия на пути экономического развития и модернизации России были огромны. материальная бедность и отсутствие современных технологий, которые ортодоксальный марксизм считал неблагоприятными для коммунистической революции. Аграрная Россия была достаточно развита для установления капитализма, но недостаточно развита для установления социализма.[49][62] Для большевистской России период 1921–1924 годов характеризовался одновременным восстановлением экономики, голодом (1921–1922) и финансовым кризисом (1924 год). К 1924 году был достигнут значительный экономический прогресс, и к 1926 году большевистское правительство достигло экономического уровня производства, равного уровню производства в России в 1913 году.[63]
Первоначальная экономическая политика большевиков с 1917 по 1918 год была осторожной, с ограниченными возможностями. национализации из средства производства которые были частной собственностью русской аристократии во время царской монархии.[64] Ленин был немедленно настроен избегать противодействия крестьянство прилагая усилия, чтобы увести их от эсеров, позволяя крестьянам захватить дворяне поместья, тогда как немедленная национализация крестьянской собственности не проводилась.[64] В Указ о земле (8 ноября 1917 г.) выполнил обещанное Лениным перераспределение пахотных земель в России крестьянам, которые отвоевали свои сельхозугодья у аристократов, обеспечивая лояльность крестьян партии большевиков. Чтобы преодолеть экономические перебои в гражданской войне, политика Военный коммунизм (1918–1921), а регулируемый рынок, контролируемые государством средства распределения и национализации крупных хозяйств, были приняты для реквизиции и распределения зерна, чтобы прокормить промышленных рабочих в городах, пока Красная Армия боролась с попыткой Белой Армии восстановить Романов династия как абсолютные монархи России.[64] Более того, политически непопулярные принудительные реквизиции зерна отговорили крестьян от ведения сельского хозяйства, что привело к снижению урожая и нехватке продовольствия, что спровоцировало забастовки рабочих и продовольственные бунты. В этом случае русские народы создали экономику бартер и черный рынок чтобы противодействовать аннулированию большевистским правительством денежная экономика.[64]
В 1921 г. Новая экономическая политика восстановил какое-то частное предприятие, чтобы оживить российскую экономику.[64] В рамках прагматического компромисса Ленина с внешними финансовыми интересами в 1918 г. большевик государственный капитализм временно вернули 91% промышленности в частную собственность или трасты[64] пока советские русские не узнали технологии и методы, необходимые для работы и управления отраслями.[65] Важно отметить, что Ленин заявил, что развитие социализма не может осуществляться так, как первоначально думали марксисты.[64] Ключевым аспектом, повлиявшим на большевистский режим, были отсталые экономические условия в России, которые считались неблагоприятными для ортодоксальной марксистской теории коммунистической революции.[49] В то время ортодоксальные марксисты утверждали, что Россия созрела для развития капитализма, но еще не для социализма.[62] Ленин отстаивал необходимость развития большого корпуса технической интеллигенции для содействия промышленному развитию России и продвижения марксистских этапов экономического развития, поскольку в то время у нее было слишком мало технических специалистов. В этом ключе Ленин объяснял это так: «Наша бедность настолько велика, что мы не можем сразу восстановить заводское, государственное, социалистическое производство».[49] Он добавил, что развитие социализма будет происходить в соответствии с реальными материальными и социально-экономическими условиями в России, а не в том виде, как это абстрактно описал Маркс для промышленно развитой Европы XIX века. Чтобы преодолеть нехватку образованных россиян, которые могли бы управлять промышленностью и управлять ею, Ленин выступал за развитие техническая интеллигенция который продвигает промышленное развитие России к самоокупаемости.[49]
Приход Сталина к власти (1922–1928)
Когда он был близок к смерти после перенесенного инсульта, Завещание Ленина (Декабрь 1922 г.) назвал Троцкого и Сталина наиболее способными людьми в Центральном комитете, но резко критиковал их. Ленин сказал, что Сталина нужно убрать из Генеральный секретарь партии и заменить его «каким-нибудь другим человеком, который превосходит Сталина только в одном отношении, а именно в том, что он более терпимый, более лояльный, более вежливый и более внимательный к товарищам».[66] На его смерть (21 января 1924 г.) политическое завещание Ленина было зачитано в ЦК,[66] которые предпочитают игнорировать приказ Ленина отстранить Сталина с поста Генерального секретаря, потому что достаточное количество членов считают, что Сталин был политически реабилитирован в 1923 году.[67]
Вследствие личных злобных споров о практике Ленинизм, ветераны Октябрьской революции Лев Каменев и Григорий Зиновьев сказал, что истинной угрозой идеологической целостности партии был Троцкий, который был лично харизматичным политическим лидером, а также командиром партии. Красная армия в Гражданская война в России и революционный соратник Ленина.[67] Чтобы помешать вероятному избранию Троцкого на пост главы партии, Сталин, Каменев и Зиновьев сформировали тройка в котором Сталин был Генеральным секретарем, де-факто центр силы в партии и на даче.[68] Направление партии было определено в результате конфронтации политики и личности между сталинской тройкой и Троцким, по поводу которой должна проводиться марксистская политика, либо политика Троцкого. перманентная революция или сталинская политика социализм в одной стране.[68] Перманентная революция Троцкого выступала за быструю индустриализацию, ликвидацию частного фермерства и за то, чтобы Советский Союз способствовал распространению коммунистической революции за рубежом.[69] Сталинский социализм в одной стране подчеркивал умеренность и развитие позитивных отношений между Советским Союзом и другими странами в целях увеличения торговли и иностранных инвестиций.[68] Чтобы политически изолировать и изгнать Троцкого из партии, Сталин целесообразно защищал социализм в одной стране, политику, к которой он был равнодушен.[69] В 1925 г. XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б) выбрал политику Сталина, победив Троцкого как возможного лидера партии и Советского Союза.[69]
В период 1925–1927 гг. Сталин распустил тройку и отрекся от центрист Каменеву и Зиновьеву за целесообразный союз с тройкой самых правое крыло из большевистского периода, а именно Алексей Рыков (Премьер России, 1924–1929; Премьер Советского Союза, 1924–1930),[70] Николай Бухарин и Михаил Томский (лидер Всероссийского центрального совета профсоюзов).[69] В 1927 году партия одобрила сталинскую политику социализма в одной стране как национальную политику Советского Союза и изгнала левого Троцкого и центристов Каменева и Зиновьева из партии. Политбюро.[69][71] В 1929 году Сталин политически контролировал партию и Советский Союз с помощью обмана и административной смекалки.[69] В то время сталинский централизованный социализм в режиме одной страны отрицательно ассоциировался с ленинской революционной политикой. большевизм со сталинизмом, то есть правительство через командную политику для реализации таких проектов, как быстрая индустриализация городов и коллективизация сельского хозяйства.[48] Такой сталинизм также подчинял интересы (политические, национальные и идеологические) коммунистических партий Азии и Европы геополитическим интересам Советского Союза.[48]
В период 1928–1932 гг. первая пятилетка Сталин повлиял на раскулачивание сельскохозяйственных угодий Советского Союза, политически радикальное лишение собственности кулак класс крестьян-помещиков из Царский социальный строй монархии.[69] В качестве Старый большевик революционеры, Бухарин, Рыков и Томский рекомендовали улучшить раскулачивание, чтобы уменьшить негативное социальное воздействие на отношения между советскими народами и партией, но Сталин обиделся и затем обвинил их в антикоммунистических философских отклонениях от Ленина и Маркса.[72] Это неявное обвинение в идеологический уклонизм позволил Сталину обвинить Бухарина, Рыкова и Томского в заговоре против партии и в видимости неприличия, а затем вынудил старых большевиков уйти из правительства и из Политбюро.[69] Затем Сталин завершил свою политическую чистку партии, изгнав Троцкого из Советского Союза в 1929 году.[69] Впоследствии политическая оппозиция практическому режиму сталинизма была осуждена как Троцкизм (Большевизм-ленинизм), описанный как отклонение от марксизма-ленинизма, государственной идеологии Советского Союза.[48]
Политические события в Советском Союзе включали демонтаж Сталиным оставшихся элементов демократии из партии, расширение своего контроля над ее институтами и устранение любых возможных соперников.[73] Ряды партии росли, партия изменила свою организацию, включив в нее больше профсоюзов и заводов.[73] Ряды и ряды партии были заполнены членами профсоюзов и заводов, которые контролировал Сталин, потому что не было других старых большевиков, которые противоречили бы марксизму-ленинизму.[73] В конце 1930-х годов Советский Союз принял Конституция СССР 1936 г. который положил конец взвешенному голосованию для рабочих, обнародовал всеобщее избирательное право для каждого мужчины и женщины старше 18 лет и организовал советы (советы рабочих) в два законодательных органа, а именно Совет Союза (представляющие избирательные округа) и Совет Национальностей (представляющие этнические группы страны).[73] К 1939 году, за исключением самого Сталина, никто из первых большевиков Октябрьской революции 1917 года не оставался в партии.[73] Безоговорочной лояльности Сталину режим ожидал от всех граждан.[73]
Сталин осуществлял обширный личный контроль над партией и развязал беспрецедентный уровень насилия, чтобы устранить любую потенциальную угрозу своему режиму.[74] В то время как Сталин осуществлял основной контроль над политическими инициативами, их реализация заключалась в контроле над местностями, часто с местными лидерами, интерпретировавшими политику так, чтобы они лучше всего себя обслуживали.[74] Это злоупотребление властью со стороны местных лидеров усугубило жестокие чистки и террористические кампании, проводимые Сталиным против членов партии, считающихся предателями.[74] С Великая чистка (1936–1938) Сталин избавился от внутренних врагов в партии и избавил Советский Союз от любого якобы социально опасного и контрреволюционного человека, который мог бы предложить законную политическую оппозицию марксизму-ленинизму.[75]
Сталин разрешил тайной полиции НКВД (Народный комиссариат внутренних дел), чтобы подняться над законом и GPU (Государственное политическое управление) использовать политическое насилие чтобы устранить любого человека, который может представлять угрозу, реальную, потенциальную или воображаемую. Как администратор, Сталин управлял Советским Союзом, контролируя формулировку национальной политики, но делегировал выполнение ее подчиненным должностным лицам. Такая свобода действий давала местным коммунистическим функционерам большую свободу действий в интерпретации приказов из Москвы, но это допускало их коррупцию. По мнению Сталина, исправление таких злоупотреблений властью и экономической коррупции было обязанностью НКВД. В период 1937–1938 годов НКВД арестовало 1,5 миллиона человек, изгнанных из всех слоев советского общества и всех рядовых членов партии, из которых 681 692 человека были убиты как враги государства.[74] Чтобы предоставить рабочую силу (ручную, интеллектуальную и техническую) для реализации строительства социализма в одной стране, НКВД учредил ГУЛАГ система принудительный труд лагеря для обычных преступников и политических диссидентов, для непослушных в культурном отношении художников и политически некорректных интеллектуалов, а также для гомосексуалистов и религиозных деятелей. антикоммунисты.[73]
Социализм в одной стране (1928–1945)
С 1928 г. сталинские пятилетние планы народного хозяйства Советского Союза достигли быстрой индустриализации (уголь, чугун и сталь, электричество и нефть, среди прочего) и коллективизации сельского хозяйства.[73][76] Он достиг 23,6% коллективизации за два года (1930) и 98,0% коллективизации за тринадцать лет (1941).[77] В качестве революционного авангарда коммунистическая партия организовала российское общество для реализации программ быстрой индустриализации в качестве защиты от вмешательства Запада в социализм в большевистской России. Пятилетние планы были подготовлены в 1920-х годах, когда большевистское правительство вело внутреннюю гражданскую войну в России (1917–1922) и отражало внешнее вмешательство союзников в Гражданскую войну в России (1918–1925). Широкая индустриализация была начата в основном с упором на тяжелая индустрия.[78]
В 1930-е годы быстрая индустриализация страны ускорила социологический переход советских людей от бедности к относительному достатку, когда политически безграмотные крестьяне перешли от царской власти. крепостное право к самоопределению и стали политически сознательными горожанами.[79] Марксистско-ленинский экономический режим модернизировал Россию от неграмотного крестьянского общества, характерного для монархии, до грамотный, социалистическое общество образованных крестьян и промышленных рабочих. Индустриализация привела к массовому урбанизация в стране.[79] Безработица был практически ликвидирован в стране в 1930-е годы.[79]
Социальное развитие в Советском Союзе включало отказ от ослабленного социального контроля и разрешение экспериментов при Ленине в пользу сталинского продвижения жесткого и авторитарного общества, основанного на дисциплине, смешивая традиционные русские ценности со сталинской интерпретацией марксизма.[80] Организованная религия подавлялась, особенно группы религиозных меньшинств.[80] Образование было преобразовано. При Ленине система образования позволяла смягчить дисциплину в школах, основанных на марксистской теории, но Сталин изменил это в 1934 году, применив консервативный подход, вернув формальное обучение, используя экзамены и оценки, утвердив полную власть школы. учитель и введение школьной формы.[80] Искусство и культура стали строго регулироваться принципами социалистический реализм и русским традициям, которыми восхищался Сталин, было разрешено продолжаться.[80]
Внешняя политика Советского Союза с 1929 по 1941 год привела к существенным изменениям в подходе Советского Союза к своей внешней политике.[81] В 1933 году марксистско-ленинская геополитическая перспектива заключалась в том, что Советский Союз был окружен капиталистическими и антикоммунистическими врагами. В результате избрание Адольф Гитлер и его Нацистская партия Первоначально правительство Германии привело к тому, что Советский Союз разорвал дипломатические отношения, которые были установлены в 1920-х годах. В 1938 году Сталин примирился с нацистами и антикоммунистическим Западом, не защищая Чехословакию, допустив угрозу Гитлера превратить войну в Судетская область аннексировать землю и «спасти угнетенные немецкие народы», живущие в Чехии.[82]
Соревноваться нацистская Германия стремление к европейской империи и гегемонии Сталин продвигал антифашист прикрытые организации, чтобы побудить европейских социалистов и демократов присоединиться к советским коммунистам для борьбы по всей оккупированной нацистами Европе, заключая соглашения с Францией, чтобы бросить вызов Германии.[82] После того, как Германия и Великобритания подписали Мюнхенское соглашение (29 сентября 1938 г.), что позволило Немецкая оккупация Чехословакии (1938–1945) Сталин проводил прогерманскую политику в отношениях Советского Союза с нацистской Германией.[82] В 1939 году Советский Союз и нацистская Германия согласились на Договор о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик (Пакт Молотова – Риббентропа, 23 августа 1939 г.) и совместно вторгнуться и разделить Польшу, в результате чего нацистская Германия начала Вторую мировую войну (1 сентября 1939 г.).[83]
В период 1941–1942 гг. Великая Отечественная война, то Немецкое вторжение в Советский Союз (Операция Барбаросса, 22 июня 1941 г.) столкнулась с неэффективным сопротивлением Красная армия, которые были плохо управляемы, плохо обучены и недостаточно экипированы. В результате они плохо сражались и несли большие потери солдат (убитыми, ранеными и пленными). Слабость Красной армии отчасти была следствием Великая чистка (1936–1938) старших офицеров и кадровых солдат, которых Сталин считал политически ненадежными.[84] Стратегически Вермахт Обширная и эффективная атака угрожала территориальной целостности Советского Союза и политической целостности сталинской модели марксистско-ленинского государства, когда нацисты изначально приветствовались как освободители антикоммунистическим и националистическим населением в Белорусская Советская Социалистическая Республика, то Грузинская Советская Социалистическая Республика и Украинская Советская Социалистическая Республика.
Антисоветские националисты » сотрудничество с нацистами длилась до Schutzstaffel и Einsatzgruppen начали свои Lebensraum убийства еврейского населения, местных коммунистов, гражданских и общественных лидеров - Холокост означало осуществить нацистскую немецкую колонизацию большевистской России. В ответ Сталин приказал Красной Армии сражаться с тотальная война против германских захватчиков, которые истребили бы славянскую Русь. Нападение Гитлера на Советский Союз (бывшего союзника нацистской Германии) изменило политические приоритеты Сталина - от подавления внутренних врагов до экзистенциальной защиты от внешнего нападения. Затем прагматичный Сталин перебрался в Советский Союз. Великий Альянс, общий фронт против Осевые силы (Нацистская Германия, Фашистская италия и Императорская Япония ).
В странах континентальной Европы, оккупированных Осевые силы, местная коммунистическая партия обычно возглавляла вооруженное сопротивление (партизанская война и городская партизанская война ) против фашистской военной оккупации. В средиземноморской Европе коммунистическая Югославские партизаны во главе с Иосип Броз Тито эффективно противостоял немецко-нацистской и итальянской фашистской оккупации. В период 1943–1944 годов югославские партизаны освободили территории с помощью Красной Армии и установили коммунистическую политическую власть, которая стала Социалистическая Федеративная Республика Югославия. Чтобы положить конец японской имперской оккупации Китая в континентальной Азии, Сталин приказал Мао Зедун и Коммунистическая партия Китая временно прекратить Гражданская война в Китае (1927–1949) против Чан Кай-ши и антикоммунистический Гоминьдан как Второй единый фронт в Вторая китайско-японская война (1937–1945).
В 1943 году Красная Армия начала отражать нацистское вторжение в Советский Союз, особенно на Сталинградская битва (23 августа 1942 г. - 2 февраля 1943 г.) и на Курская битва (5 июля - 23 августа 1943 г.). Затем Красная Армия отражала нацистские и фашистские оккупационные армии из Восточной Европы до тех пор, пока Красная Армия не победила нацистскую Германию в Берлинская стратегическая наступательная операция (16 апреля - 2 мая 1945 г.).[85] По завершении Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) Советский Союз был военной сверхдержавой, которая имела право голоса в определении геополитического порядка в мире.[85] В соответствии с трехступенчатой Ялтинское соглашение (4–11 февраля 1945 г.) Советский Союз подвергся чистке местные фашистские коллаборационисты из восточноевропейских стран, оккупированных державами оси, и установили местные коммунистические правительства.
Холодная война, десталинизация и маоизм (1945–1980)
После победы союзников, завершившей Вторую мировую войну (1939–1945), члены Великий Альянс возобновили свои целесообразно подавленные довоенные геополитическое соперничество и идеологическая напряженность, разобщенность которой сломала их антифашист военный союз в антикоммунистический Западный блок и коммунист Восточный блок. Возобновление конкуренции за геополитические гегемония привело к биполярному Холодная война (1945–1991), длительное состояние напряженности (военно-дипломатической) между США и Советским Союзом, которая часто угрожала советско-американскому ядерная война, но обычно он прокси войны в третьем мире.[86]
Событиями, которые ускорили Холодную войну в Европе, были военные интервенции Советского Союза, Югославии, Болгарии и Албании. Гражданская война в Греции (1944–1949) от имени Коммунистическая партия Греции;[87] и Берлинская блокада (1948–1949) Советским Союзом. Событием, которое ускорило Холодную войну в континентальной Азии, было возобновление Гражданская война в Китае (1927–1949) боролись между антикоммунистическими Гоминьдан и Коммунистическая партия Китая. После военного поражения ссыльный генералиссимус Чан Кай-ши и его националистическое правительство Гоминьдана на остров Формоза (Тайвань ) Мао Цзэдун основал Китайская Народная Республика 1 октября 1949 г.[88]
В конце 1940-х годов геополитика стран Восточного блока в условиях советского господства характеризовалась официальным и личным стилем социалистической дипломатии, который подвел Сталина и Тито, когда Тито отказался подчинить Югославию Советскому Союзу. В 1948 году обстоятельства и культурная личность усугубили ситуацию. Югославско-советский раскол (1948–1955), который возник в результате отклонения Тито требования Сталина подчинить Социалистическая Федеративная Республика Югославия геополитической повестке дня (экономической и военной) Советского Союза, то есть Тито в распоряжении Сталина. Сталин наказал Тито за отказ, объявив его идеологическим ревизионистом марксизма-ленинизма; осуждая югославскую практику Титизм поскольку социализм отклонился от причины мировой коммунизм; и изгнав Коммунистическая партия Югославии от Коммунистическое информационное бюро (Коминформ). Отрыв от Восточного блока позволил развить социализм с югославскими чертами, что позволило вести дела с капиталистическим Западом и развивать страны. социалистическая экономика и установление дипломатических и торговых отношений Югославии со странами Восточного блока и Западного блока. Международные отношения Югославии переросли в Движение неприсоединения (1961) стран, не принадлежащих к какой-либо силовой блок.
После смерти Сталина в 1953 г. Никита Хрущев стал лидером Советского Союза и Коммунистической партии Советского Союза, а затем консолидировал антисталинское правительство. На секретной встрече в 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза, Хрущев осудил Сталина и Сталинизм в речи О культе личности и его последствиях (25 февраля 1956 г.), в котором он уточнил и осудил сталинские диктаторские эксцессы и злоупотребления властью, такие как Великая чистка (1936–1938) и культ личности. Хрущев представил десталинизация партии и Советского Союза. Он осознал это с демонтажем архипелага ГУЛАГ, состоящим из исправительно-трудовых лагерей и освобождением заключенных, а также предоставлением советскому гражданскому обществу большей политической свободы выражения мнений, особенно для общественных интеллектуалов. интеллигенция например, писатель Александр Солженицын, чья литература косвенно критиковала Сталина и сталинские полицейский участок. Десталинизация также положила конец национальной политике Сталина. социализм в одной стране и был заменен на пролетарский интернационализм, посредством чего Хрущев вновь обязал Советский Союз перманентная революция чтобы понять мировой коммунизм. В этом геополитическом ключе Хрущев представил десталинизацию как восстановление ленинизма как государственной идеологии Советского Союза.[89]
Китайский портал
В 1950-х годах десталинизация Советского Союза была идеологической плохой новостью для Китайской Народной Республики, потому что советские и российские интерпретации и применения ленинизма и ортодоксального марксизма противоречили китаизированному марксизму-ленинизму Мао Цзэдуна - его китайской адаптации сталинской интерпретации. и практика установления социализма в Китае. Чтобы реализовать этот скачок марксистской веры в развитие китайского социализма, Коммунистическая партия Китая разработала Маоизм как официальная государственная идеология. Как специфически китайское развитие марксизма-ленинизма, маоизм высветил культурные различия между европейско-русскими и азиатско-китайскими интерпретациями и практическим применением марксизма-ленинизма в каждой стране. Политические разногласия затем спровоцировали геополитическую, идеологическую и националистическую напряженность, возникшую на разных этапах развития, между городским обществом промышленно развитого Советского Союза и сельскохозяйственным обществом доиндустриального Китая. Аргументы теории против практики переросли в теоретические споры о марксистско-ленинском ревизионизме и спровоцировали Китайско-советский раскол (1956–1966), и две страны разорвали международные отношения (дипломатические, политические, культурные и экономические).[36]
В Восточной Азии холодная война привела к Корейская война (1950–1953), первая марионеточная война между Восточным блоком и Западным блоком, возникла в результате двойного происхождения, а именно, послевоенного возобновления корейцами-националистами своего Корейская гражданская война и имперская война за региональную гегемонию, спонсируемую Соединенными Штатами и Советским Союзом.[90] Международный ответ на вторжение Северной Кореи в Южную Корею был реализован Совет Безопасности ООН, который проголосовал за войну, несмотря на отсутствие Советского Союза, и санкционировал международную военную экспедицию для вмешательства, изгнания северных захватчиков с юга Кореи и восстановления геополитической статус-кво анте советских и американских разделение Кореи на 38-й параллели мировой широты. Вследствие военного вмешательства Китая в интересах Северной Кореи масштабы пехота война достигла оперативных и географических тупик (Июль 1951 - июль 1953). Впоследствии стрельбовая война закончилась Корейское соглашение о перемирии (27 июля 1953 г.); и холодная война сверхдержав в Азии затем возобновилась как Корейская демилитаризованная зона.
Вследствие китайско-советского раскола прагматичный Китай установил политику разрядка с Соединенными Штатами в попытке публично бросить вызов Советскому Союзу за лидерство в международном марксистско-ленинском движении. Прагматизм Мао Цзэдуна позволил геополитическому сближению и помог президенту Визит Ричарда Никсона в Китай в 1972 году что впоследствии положило конец политике существования Два Китая когда Соединенные Штаты спонсировали Китайскую Народную Республику, чтобы заменить Китайскую Республику (Тайвань) в качестве представителя китайского народа в Организации Объединенных Наций. В ходе китайско-американского сближения Китай также принял членство в Советник по безопасности Организации Объединенных Наций.[36] В постмаоский период китайско-американской разрядки Дэн Сяопин правительство (1982–1987) повлияло на политику экономическая либерализация это обеспечило непрерывный рост китайской экономики. Идеологическое обоснование социализм с китайской спецификой, китайская адаптация марксизма-ленинизма.[91]
Коммунистическая революция вспыхнула в Америке в этот период, включая революции в Боливии, Кубе, Сальвадоре, Гренаде, Никарагуа, Перу и Уругвае. В Кубинская революция (1953–1959) под руководством Фидель Кастро и Че Гевара сверг военную диктатуру (1952–1959) Фульхенсио Батиста и учредил Республика Куба, государство, официально признанное Советским Союзом.[92] В ответ Соединенные Штаты совершили переворот против правительства Кастро в 1961 году. Однако безуспешные попытки ЦРУ Вторжение в залив Свиней (17 апреля 1961 г.) антикоммунистические кубинские эмигранты вынудили Республику Куба встать на сторону Советского Союза в геополитике биполярной холодной войны. В Кубинский ракетный кризис (22–28 октября 1962 г.) произошло, когда Соединенные Штаты выступили против того, чтобы Куба была вооружена ядерными ракетами Советским Союзом. После безвыходной конфронтации Соединенные Штаты и Советский Союз совместно разрешили ракетно-ядерный кризис, удалив соответственно ракеты Соединенных Штатов с Турции и Италии и советские ракеты с Кубы.[93]
И Боливия, и Канада, и Уругвай столкнулись с марксистско-ленинской революцией в 1960-х и 1970-х годах. В Боливии одним из лидеров был Че Гевара, пока не был убит правительственными войсками. В 1970 г. Октябрьский кризис (5 октября - 28 декабря 1970 г.) произошла в Канаде короткая революция в провинции Квебек, где действия марксистско-ленинских и сепаратистских Фронт освобождения Квебека (FLQ) рассказывал о похищении Джеймса Кросса, британского комиссара по торговле в Канаде; и убийство Пьер Ляпорт, министр правительства Квебека. Политический манифест FLQ осудил англо-канадский империализм во французском Квебеке и призвал к созданию независимого социалистического Квебека. Жесткий ответ канадского правительства включал приостановление гражданских свобод в Квебеке и вынудил лидеров FLQ бежать на Кубу. Уругвай столкнулся с марксистско-ленинской революцией из Тупамарос движение с 1960-х по 1970-е гг.
В 1979 г. Сандинистский фронт национального освобождения (FSLN) во главе с Даниэль Ортега выиграл Никарагуанская революция (1961–1990) против правительства Анастасио Сомоса Дебайле (1 декабря 1974 г. - 17 июля 1979 г.) для создания социалистической Никарагуа. В течение нескольких месяцев правительство Рональд Рейган спонсировал контрреволюционную Contras в секрете Contra War (1979–1990) против сандинистского правительства. В 1989 году война контрас завершилась подписанием Тела-соглашения в порту Тела, Гондурас. Соглашение Тела требовало последующей добровольной демобилизации партизанских армий контрас и армии СФНО.[94] В 1990 году на вторых общенациональных выборах к власти пришло большинство несандинистских политических партий, которым СФНО передало политическую власть. С 2006 года FSLN вернулась в правительство, побеждая при этом на всех парламентских и президентских выборах (2006, 2011 и 2016).
В Гражданская война в Сальвадоре (1979–1992) были представлены широко поддерживаемыми Фронт национального освобождения Фарабундо Марти, организация левых партий, борющихся против правого военного правительства Сальвадора. В 1983 г. Вторжение США в Гренаду (25–29 октября 1983 г.) воспрепятствовал приходу к власти избранного правительства Новое движение драгоценностей (1973–1983), марксистско-ленинская авангардная партия во главе с Морис Бишоп.
В Азии война во Вьетнаме (1945–1975) была второй войной между Востоком и Западом во время холодной войны (1945–1991). в Первая Индокитайская война (1946–1954), Vi Mint Minh во главе с Хо Ши Мин нанес поражение французскому восстановлению европейского колониализма во Вьетнаме. Чтобы заполнить геополитический вакуум власти, вызванный поражением Франции в Юго-Восточной Азии, Соединенные Штаты затем стали западной державой, поддерживающей государство-клиент. Республика Вьетнам (1955–1975) под руководством Нго Динь Дием.[95] Несмотря на военное превосходство, Соединенные Штаты не смогли защитить Южный Вьетнам от партизанской войны Вьетконг спонсируется Северным Вьетнамом. 30 января 1968 года Северный Вьетнам запустил Tet Offensive (Общее наступление и восстание Тет Мау Тан, 1968 г.). Хотя для партизан и армии это был военный провал, он был успешным. психологическая война операция, которая решительно настроила международное общественное мнение против вмешательства Соединенных Штатов в гражданскую войну во Вьетнаме, с военным выводом Соединенных Штатов из Вьетнама в 1973 году и последующим и последующим Падение Сайгона в армию Северного Вьетнама 30 апреля 1975 г.[96]
С окончанием войны во Вьетнаме в соседних с Вьетнамом государствах установились марксистско-ленинские режимы. Это включало Кампучия и Лаос. Вследствие Камбоджийская гражданская война (1968–1975), коалиция в составе принца Нородом Сианук (1941–1955), коренные камбоджийские марксисты-ленинцы и маоисты красные кхмеры (1951–1999) под руководством Пол Пот учредил Демократическая Кампучия (1975–1982), марксистско-ленинское государство, в котором классовая борьба реструктурировать общество старой Камбоджи и быть реализованным с отменой Деньги и частная собственность, запрет религии, убийство интеллигенция и обязательный ручной труд для средние классы через отряд смерти государственный терроризм.[97] Чтобы устранить западное культурное влияние, Кампучия изгнала всех иностранцев и уничтожила городские районы. буржуазия старой Камбоджи, во-первых, путем перемещения населения столицы Пномпеня; а затем путем вытеснения населения страны на работу на сельскохозяйственных угодьях для увеличения запасов продовольствия. Тем временем красные кхмеры очистили Кампучию от внутренних врагов (социальных, классовых, политических, культурных и этнических). Поля смерти, объем которой стал преступления против человечности за гибель 2700000 человек в результате массовых убийств и геноцид.[97][98] Эта социальная реструктуризация Камбоджи в Кампучию включала нападения на вьетнамское этническое меньшинство страны, что обострило историческое этническое соперничество между вьетнамцами и кхмерскими народами. Начиная с сентября 1977 г., Кампучия и Социалистическая Республика Вьетнам постоянно участвовали в пограничных столкновениях. В 1978 году Вьетнам вторгся в Кампучию и захватил Пномпень в январе 1979 года, свергнул маоистских красных кхмеров из правительства и учредил Фронт освобождения Камбоджи за национальное возрождение в качестве правительства Камбоджи.[98]
В период с 1961 по 1979 год в Африке разразился новый фронт марксистско-ленинской революции. Ангола, Бенин, Конго, Эфиопия, Мозамбик и Сомали стали марксистско-ленинскими государствами, управляемыми своими коренными народами в период 1968–1980 годов. Марксистско-ленинские партизаны боролись с Португальская колониальная война (1961–1974) в трех странах, а именно в Анголе, Гвинее-Бисау и Мозамбике.[99] В Эфиопии марксистско-ленинская революция свергла монархию императора. Хайле Селассие (1930–1974) и учредил правительство Дерга (1974–1987) Временное военное правительство Социалистической Эфиопии. В Родезия (1965–1979), Роберт Мугабе возглавил Зимбабвийская освободительная война (1964–1979), который свергнул правление белого меньшинства и затем учредил Республику Зимбабве.
В Апартеид в Южной Африке (1948–1994), африканерское правительство Националистическая партия вызвали большую геополитическую напряженность между Соединенными Штатами и Советским Союзом из-за жестокого социального контроля африканеров и политических репрессий в отношении черного и цветного населения Южной Африки, осуществляемых под прикрытием антикоммунизма и национальной безопасности. Советский Союз официально поддержал свержение апартеида, в то время как Запад и США, в частности, сохраняли официальный нейтралитет в этом вопросе. В период холодной войны 1976–1977 гг. США и другие западные страны сочли морально несостоятельным политически поддерживать апартеид в Южной Африке, особенно когда Африканер правительство убило 176 человек (студентов и взрослых) в полицейском подавлении Соуэто восстание (Июнь 1976 г.), политический протест против африканера. культурный империализм небелым народам Южной Африки, в частности, навязывание германского языка африкаанс как стандартный язык для образования, на котором чернокожие южноафриканцы должны были говорить, обращаясь к белым и африканерам; и убийство полицией Стивен Бико (Сентябрь 1977 г.), политически умеренный лидер внутреннее сопротивление апартеиду в Южной Африке.[100]
При президенте Джимми Картер Запад присоединился к Советскому Союзу и другим странам в введении санкций против торговли оружием и оружейными материалами в Южной Африке. Однако силовые действия Соединенных Штатов против апартеида в Южной Африке были ослаблены при президенте Рейгане. Администрация Рейгана опасались подъема революции в Южной Африке, как это произошло в Зимбабве против правления белого меньшинства. В 1979 году Советский Союз вмешался в Афганистан, чтобы создать марксистско-ленинское государство, хотя этот акт был расценен как вторжение со стороны Запада, который в ответ на советские военные действия бойкотировал Московская Олимпиада 1980 года и оказание тайной поддержки Моджахеды, включая Усама бен Ладен, как средство бросить вызов Советскому Союзу. Война стала для Соединенных Штатов советским эквивалентом войны во Вьетнаме и оставалась тупиковой на протяжении 1980-х годов.
Реформа и крах (1980–1992)
Социальное сопротивление политике марксистско-ленинских режимов в Восточной Европе усилилось с подъемом Солидарность, первый профсоюз Варшавского договора, контролируемый немарксистско-ленинскими принципами, который был сформирован в Польская Народная Республика в 1980 г.
В 1985 г. Михаил Горбачев пришел к власти в Советском Союзе и начал политику радикальных политических реформ, включая политическую либерализацию, названную перестройка и гласность. Политика Горбачева была направлена на демонтаж авторитарных элементов государства, которые были разработаны Сталиным, с целью возврата к предполагаемому идеальному ленинскому государству, которое сохраняло однопартийную структуру, позволяя проводить демократические выборы конкурирующих кандидатов внутри партии на политические должности. Горбачев также стремился к разрядке отношений с Западом и прекращению холодной войны, которую Советский Союз больше не мог вести с экономической точки зрения. Советский Союз и Соединенные Штаты при президенте Джордж Х. У. Буш присоединились к продвижению ликвидации апартеида и наблюдали за ликвидацией колониального господства Южной Африки над Намибия.
Тем временем в восточноевропейских марксистско-ленинских государствах политическое положение ухудшилось в ответ на успех польского движения солидарности и возможность политической либерализации в стиле Горбачева. В 1989 году в Восточной Европе и Китае начались восстания против марксистско-ленинских режимов. В Китае правительство отказалось вести переговоры с протестующими студентами, в результате чего Атаки на площади Тяньаньмэнь что остановило восстания силой. Восстания завершились восстанием в Восточная Германия против марксистско-ленинского режима Эрих Хонеккер и требования к Берлинская стена быть снесенным. Событие в Восточной Германии переросло в массовое массовое восстание с сносом частей Берлинской стены и объединением жителей Восточного и Западного Берлина. Отказ Горбачева использовать советские войска, базирующиеся в Восточной Германии, для подавления восстания рассматривался как признак окончания холодной войны. Хонеккера заставили уйти в отставку, и новое правительство взяло на себя обязательство воссоединиться с Западной Германией. Марксистско-ленинский режим Николае Чаушеску в Румыния был насильственно свергнут в 1989 году, а Чаушеску казнен. Другие режимы Варшавского договора также пали во время Революции 1989 года, за исключением Социалистическая Народная Республика Албания так продолжалось до 1992 года.
Волнения и окончательный крах марксизма-ленинизма также произошли в Югославия, хотя и по другим причинам, чем Варшавский договор. Смерть Иосип Броз Тито в 1980 году и последовавший за этим вакуум сильного руководства позволили поднять конкурирующий этнический национализм в многонациональной стране. Первым лидером, который использовал такой национализм в политических целях, был Слободан Милошевич, который использовал его для захвата власти как президент Сербии и потребовал уступок Сербии и Сербы другими республиками Югославской федерации. Это привело к всплеску Словенский и Хорват национализм в ответ и крах Союз коммунистов Югославии в 1990 году победа националистов на многопартийных выборах в большинстве республик, составляющих Югославию, и в конечном итоге гражданская война между народами начиная с 1991 года. Югославия была распущена в 1992 году.
Сам Советский Союз распался в период с 1990 по 1991 год с ростом сепаратистского национализма и спора о политической власти между Горбачевым и Борис Ельцин, новый лидер Российская Федерация. С распадом Советского Союза Горбачев подготовил страну к превращению в свободную федерацию независимых государств, названную Содружество Независимых Государств. Жесткие марксистско-ленинские лидеры в вооруженных силах отреагировали на политику Горбачева Августовский переворот 1991 года, когда жесткие марксистско-ленинские военачальники свергли Горбачева и захватили власть. Этот режим просуществовал недолго, поскольку широкая народная оппозиция вылилась в уличные протесты и отказалась подчиняться. Горбачев был восстановлен к власти, но теперь различные советские республики были готовы к независимости. 25 декабря 1991 года Горбачев официально объявил о распаде Советского Союза, что положило конец существованию первого в мире марксистско-ленинского государства.
Эпоха после холодной войны (1992-настоящее время)
После падения марксистско-ленинских режимов в Восточной Европе, Советского Союза и ряда африканских марксистско-ленинских режимов у власти осталось лишь несколько марксистско-ленинских партий. Это включает Китай, Куба, Лаос и Вьетнам. Большинство марксистско-ленинских коммунистических партий за пределами этих стран показали относительно низкие результаты на выборах, хотя другие партии остались или стали относительно сильный сила. Это включает Россия, где Коммунистическая партия Российской Федерации осталась значимой политической силой, выиграв Выборы в законодательные органы 1995 года, почти выиграв Президентские выборы 1996 г. и вообще оставаясь второй по популярности партией. В Украина, то Коммунистическая партия Украины также оказывал влияние и управлял страной после Парламентские выборы 1994 г. и снова после Парламентские выборы 2006 г.. Тем не менее Парламентские выборы 2014 г. после Российское вторжение в Украину и аннексия Крыма привел к потере 32 членов и отсутствию парламентского представительства.[101]
В Европе по-прежнему сильны несколько марксистско-ленинских партий. В Кипр, Димитрис Христофиас из AKEL выиграл Президентские выборы 2008 г.. AKEL неизменно занимает первое и третье место по популярности среди участников конкурса. 1970, 1981, 2001 и 2006 выборы в законодательные органы. в Чехия и Португалия, то Коммунистическая партия Богемии и Моравии и Коммунистическая партия Португалии были второй и четвертой по популярности вечеринки до 2017 и 2009 выборы в законодательные органы, соответственно. С 2017 года Коммунистическая партия Богемии и Моравии поддерживает АНО 2011 –ČSSD правительство меньшинства в то время как португальская коммунистическая партия предоставила уверенность и предложение вместе с Экологическая партия "Зеленые" и Левый блок к Социалистический правительство меньшинства с 2015 по 2019 год. Греция, то Коммунистическая партия Греции в период с 1989 по 1990 годы возглавил временное, а позднее и правительство национального единства, постоянно оставаясь третьей или четвертой по популярности партией. В Молдова, то Партия коммунистов Республики Молдова выиграл 2001, 2005 и Апрель 2009 г. парламентские выборы. Однако результаты выборов в Молдове в апреле 2009 г. протестовал и еще один раунд прошел в июле, в результате чего формируется Альянс за европейскую интеграцию. Не избрав президента, новые парламентские выборы прошли в ноябре 2010 г. что привело к примерно одинаковому представительству в парламенте. По словам Иона Марандичи, молдавского политолога, Партия коммунистов отличается от других стран, потому что ей удалось обратиться к этническим меньшинствам и антирумынским молдаванам. Проследив адаптационную стратегию партии, он нашел подтверждающие доказательства пяти факторов, способствующих ее успеху на выборах, уже упомянутых в теоретической литературе о бывших марксистско-ленинских партиях, а именно: экономическая ситуация, слабость оппонентов, электоральный потенциал. законы, фрагментация политического спектра и наследие старого режима. Тем не менее, Марандичи выделил семь дополнительных объясняющих факторов, действующих в молдавском деле, а именно: иностранная поддержка определенных политических партий, сепаратизм, обращение к этническим меньшинствам, способность к созданию альянсов, опора на советское представление о молдавской идентичности, процесс государственного строительства и контроль над значительной частью СМИ. Именно благодаря этим семи дополнительным факторам партии удалось консолидировать и расширить свой электорат. в постсоветские государства, Партия коммунистов - единственная, кто так долго находится у власти и не меняет название партии.[102]
В Азии продолжает существовать ряд марксистско-ленинских режимов и движений. Китайская Народная Республика продолжила повестку дня Дэн Сяопин Реформы 1980-х годов, положившие начало значительной приватизации национальной экономики. В то же время не произошло соответствующей политической либерализации, как это произошло в предыдущие годы со странами Восточной Европы. В Наксалитско-маоистское восстание продолжается между правительствами Бангладеш и Индия против различных марксистско-ленинских движений, не ослабевающих с 1960-х годов. В Индии Манмохан Сингх правительство зависело от парламентской поддержки Коммунистическая партия Индии (марксистская) что привело правительства штатов к Керала, Трипура и Западная Бенгалия. Вооруженное крыло Коммунистическая партия Индии (маоистская) ведет войну против правительства Индии с 1967 года и до сих пор действует на половине территории страны. Маоистские повстанцы в Непал занимался гражданская война с 1996 по 2006 год удалось свергнуть там монархию и создать республику. Коммунистическая партия Непала (объединенная марксистско-ленинская) лидер Ман Мохан Адхикари на короткое время стал премьер-министр и национальный лидер с 1994 по 1995 год и Маоистский лидер партизан Прачанда был избран премьер-министром Учредительное собрание Непала в 2008 году. С тех пор Прачанда был свергнут с поста премьер-министра, что привело к тому, что маоисты, которые считают смещение Прачанды несправедливым, отказались от своего законнического подхода и вернулись к своим уличным действиям и воинственности, а также к спорадическим всеобщие забастовки используя свое существенное влияние на непальское рабочее движение. Эти действия колеблются от умеренных до интенсивных. в Филиппины, маоистски ориентированные Коммунистическая партия Филиппин и его вооруженное крыло, Новая народная армия, вели вооруженная революция против действующего филиппинского правительства с 1968 года и до сих пор участвуют в небольшом повстанческом движении.
В Африке несколько марксистско-ленинских государств реформировались и сохранили власть. В Южная Африка, то Коммунистическая партия Южной Африки является членом Трехсторонний союз рядом с Африканский национальный конгресс и Конгресс южноафриканских профсоюзов. В Борцы за экономическую свободу это панафриканская марксистско-ленинская партия, основанная в 2013 году изгнанным бывшим президентом Молодежная лига Африканского национального конгресса Юлиус Малема и его союзники. Шри-Ланка в национальных правительствах были министры-марксисты-ленинцы. В Зимбабве, Предыдущий президент Роберт Мугабе из ZANU – PF, давний лидер страны, был убежденным марксистом-ленинцем.[103][104]
В Америке произошло несколько восстаний. В Северной Америке Революционная коммунистическая партия, США во главе с его председателем Боб Авакян организует революцию, чтобы свергнуть капиталистическую систему и заменить ее социалистическое государство.[105][106] В Южной Америке, Колумбия был в разгаре гражданская война который ведется с 1964 года между колумбийским правительством и союзными правые полувоенные формирования против двух марксистско-ленинских партизанских отрядов, а именно Национально-освободительная армия и Революционные вооруженные силы Колумбии. В Перу, был внутренний конфликт между правительством Перу и марксистско-ленинско-маоистскими боевиками, такими как Сияющий Путь.
Идеология
Коллективизм и эгалитаризм
Коллективизм и эгалитаризм были важной частью марксистско-ленинской идеологии в Советский союз, где он сыграл ключевую роль в формировании Новый советский человек, охотно жертвуя своей жизнью ради блага коллектива. Такие термины, как «коллектив» и «массы», часто использовались в официальном языке и восхвалялись в агитпроп литература Владимир Маяковский (Кому нужна "1") и Бертольт Брехт (Решение и Человек равен мужчине ).[107][108]
Тот факт, что марксистско-ленинские режимы конфисковали частные предприятия и земельные владения, на практике радикально увеличил доход и равенство собственности. Дифференциация доходов упал в России под властью Советского Союза, а затем восстановился после его распада в 1991 году. Восточный блок после советского захвата Восточной Европы в конце Второй мировой войны. Точно так же неравенство снова увеличилось после краха советской системы.[109] В соответствии с Пол Холландер, это была одна из особенностей коммунистические государства это было настолько привлекательно для эгалитарных западных интеллектуалов, что они тихо оправдали убийство миллионов капиталисты, землевладельцы и якобы богатый кулаки чтобы добиться этого равенства.[110] В соответствии с Вальтер Шайдель, они были правы в той степени, в которой исторически только сильные потрясения приводили к значительному сокращению экономического неравенства.[111]
Марксисты-ленинцы отвечают на подобную критику, подчеркивая идеологические различия в концепции Свобода и Свобода. Было отмечено, что «марксистско-ленинские нормы пренебрегают laissez-faire индивидуализм (например, когда жилье определяется платежеспособностью человека) »и осудил« широкие различия в личном благосостоянии, которых нет на Западе », при этом подчеркивая равенство, под которым они подразумевают« бесплатное образование и медицинское обслуживание, небольшую разницу в жилье или заработной плате и так далее".[112] На просьбу прокомментировать утверждение, что бывшие граждане социалистические государства теперь наслаждайтесь увеличенными свободами, Хайнц Кесслер, бывший Министр национальной обороны Восточной Германии, ответил: «Миллионы людей в Восточной Европе теперь свободны от работы, без безопасных улиц, без медицинской помощи, без социального обеспечения».[113]
Экономика
Цель марксизма-ленинизма политическая экономика это освобождение мужчин и женщин от дегуманизация вызвано механической работой, которая психологически отчуждающий (без баланса между работой и личной жизнью), которая выполняется в обмен на заработная плата которые предоставляют ограниченный финансовый доступ к материальным потребностям жизни (например, к еде и крову). Это личное и общественное освобождение от бедность (материальная необходимость) максимизирует личную свободу, позволяя мужчинам и женщинам преследовать свои интересы и врожденные таланты (художественные, производственные и интеллектуальные), работая по своему выбору, без экономического принуждения бедности. в коммунистическое общество верхнего этапа экономического развития устранение отчуждающего труда (механистической работы) зависит от развития высокие технологии которые улучшают средства производства и средства распространения. Для удовлетворения материальных потребностей социалистического общества государство использует плановая экономика координировать средства производства и распределения для поставки и доставки товаров и услуг, необходимых для всего общества и национальной экономики. Государство служит гарантом собственности и координатором производства посредством универсального экономического плана.[114]
В целях сокращения отходов и повышения эффективности научное планирование заменяет рыночные механизмы и ценовые механизмы как руководящий принцип экономики.[114] Огромная покупательная способность государства заменяет роль рыночных сил на макроэкономический равновесие достигается не рыночными силами, а экономическим планированием, основанным на научных оценка.[115] В заработная плата работников определяются в зависимости от типа навыков и вида работы, которую он может выполнять в рамках национальной экономики.[116] Более того, экономическая стоимость производимых товаров и услуг зависит от их потребительная стоимость (как материальные объекты), а не на стоимость производства (значение) или меновая стоимость (предельная полезность). В корысть как движущая сила производства заменяется социальной обязанностью выполнять экономический план.[115] Заработная плата устанавливаются и дифференцируются в зависимости от навыков и интенсивности работы. В то время как общественно используемые средства производства находятся под общественным контролем, личные вещи или собственность личного характера, не связанная с массовым производством товаров, остаются без влияния государства.[116]
Потому что марксизм-ленинизм исторически был государственной идеологией стран, которые были экономически неразвиты до социалистическая революция, или чьи экономики были почти уничтожены войной, такой как Германская Демократическая Республика и Социалистическая Республика Вьетнам, основной целью до достижения коммунизма было развитие социализма как такового. Так было в Советском Союзе, где экономика была в основном аграрной, а городская промышленность находилась в примитивной стадии. Для развития социализма в Советском Союзе быстрая индустриализация с прагматическими программами социальная инженерия которые переселили крестьянское население в города, где они получали образование и подготовку как промышленные рабочие а затем стал рабочей силой новых заводов и производств. Точно так же фермерское население работало система колхозов выращивать продукты питания, чтобы накормить промышленных рабочих в промышленно развитых городах. С середины 1930-х годов марксизм-ленинизм выступал за строгое социальное равенство, основанное на аскетизм, эгалитаризм и самопожертвование.[117] В 1920-е гг. Партия большевиков полуофициально разрешил некоторое ограниченное, мелкое неравенство в заработной плате для повышения производительности труда в экономика Советского Союза. Эти реформы проводились с целью поощрения материализма и стяжательства с целью стимулирования экономического роста.[117] Эта про-потребительская политика была продвинута на основе промышленного прагматизма, поскольку она способствует экономическому прогрессу за счет поддержки индустриализации.[118]
В экономической практике большевистской России существовало определяющее различие политической экономии между социализмом и коммунизмом. Ленин объяснил их концептуальное сходство с описаниями Марксом низшей и высшей ступеней экономического развития, а именно тем, что сразу после пролетарской революции в социалистическом обществе низшей ступени практическая экономия должна основываться на индивидуальном труде, внесенном людьми и людьми. женщины[119] и что оплачиваемый труд станет основой коммунистического общества на высшем уровне, которое реализовало социальную заповедь лозунга "От каждого по способностям, каждому по потребностям ".[120]
Международные отношения
Марксизм-ленинизм направлен на создание международного коммунистического общества.[121] Противостоит колониализм и империализм и защитники деколонизация и антиколониальные силы.[122] Он поддерживает антифашист международных альянсов и выступал за создание популярные фронты между коммунистическими и некоммунистическими антифашистами против сильных фашистских движений.[123] Этот марксистско-ленинский подход к международные отношения вытекает из анализа (политического, экономического, социологического и геополитического), представленного Лениным в эссе. Империализм, высшая стадия капитализма (1917). Экстраполируя пять философских основ марксизма, а именно: история человечества - это история классовая борьба между правящим классом и классом эксплуатируемым; что капитализм создает антагонистические социальные классы, т.е. буржуазный эксплуататоры и эксплуатируемые пролетариат; что капитализм использует националист война для дальнейшего развития частной экономики; который социализм это экономическая система, которая уничтожает социальные классы через общественная собственность средств производства и таким образом устранит экономические причины войны; и что когда-то государство (социалист или же коммунист ) отмирают, отмирают и международные отношения, потому что они являются проекциями национальных экономических сил, Ленин говорил, что исчерпание капиталистами внутренних источников инвестиционной прибыли путем фиксации цен трасты и картели, затем побуждает тех же капиталистов экспортировать инвестиционный капитал в неразвитые страны для финансирования эксплуатация природных ресурсов и коренное население и для создания новых рынков. Тот факт, что капиталистический контроль над национальной политикой обеспечивает военную защиту правительством колониальных инвестиций и последующее имперское соревнование за экономическое превосходство, провоцирует международные войны для защиты их национальных интересов.[124]
В вертикальной перспективе (социально-классовые отношения) марксизма-ленинизма внутренние и международные дела страны представляют собой политический континуум, а не отдельные сферы человеческой деятельности. Это философская противоположность горизонтальной перспективы (от страны к стране) либеральный и реалист подходы к международным отношениям. Колониальный империализм является неизбежным следствием экономических отношений между странами, когда внутреннее установление цен монополистический капитализм аннулировал выгодную конкуренцию на капиталистической родине. Идеология Новый Империализм, рационализированный как цивилизационная миссия, позволил вывозить высокоприбыльный инвестиционный капитал в неразвитые страны с необразованным коренным населением (источники дешевой рабочей силы), богатым сырьем для эксплуатации (факторы производства) и колониальным рынком для потребления избыточное производство которые капиталистическая родина не может потреблять. Пример - европейский Битва за Африку (1881–1914), в которой империализм защищался национальными вооруженными силами.[124]
Чтобы обезопасить экономические колонии и колонии поселенцев, иностранные источники нового капитала, инвестиций и прибыли, империалистическое государство стремится либо политическим, либо военным контролем над ограниченными ресурсами (природными и человеческими). Первая мировая война (1914–1918) возникла в результате таких геополитических конфликтов между империями Европы из-за колониальных времен. сферы влияния.[125] Для колонизированных рабочих классов, которые создают богатство (товары и услуги), устранение войны за природные ресурсы (доступ, контроль и эксплуатация) решается путем свержения милитаристский капиталистическое государство и создание социалистического государства, потому что мирная мировая экономика возможна только пролетарские революции что ниспровергает системы политическая экономика на основе эксплуатация труда.[124]
Политическая система
Марксизм-ленинизм поддерживает создание однопартийное государство во главе с Коммунистическая партия как средство развития социализма, а затем и коммунизма.[126] Политическая структура марксистско-ленинского государства предполагает правление коммунистического режима. авангардная партия над революционным социалистическое государство который представляет волю и правление пролетариат. Через политику демократический централизм коммунистическая партия является высшим политическим институтом марксистско-ленинского государства.[121]
В марксизме-ленинизме выборы проводятся на все должности в законодательной структуре, муниципальных советах, национальных законодательных собраниях и президентах.[127] В большинстве марксистско-ленинских государств это приняло форму прямого избрания представителей для заполнения должностей, хотя в некоторых государствах, таких как Китайская Народная Республика, то Республика Куба и Социалистическая Федеративная Республика Югославия эта система также включала непрямые выборы, такие как избрание депутатов депутатами в качестве следующего более низкого уровня правительства.[127] Марксизм-ленинизм утверждает, что общество объединено общими интересами, представленными через коммунистическую партию и другие институты марксистско-ленинского государства.[127]
Общество
Марксизм-ленинизм поддерживает универсальную социальное обеспечение.[128] Марксистско-ленинское государство обеспечивает национальное благосостояние всеобщее здравоохранение, свободный государственное образование (академический, технический и профессиональный) и социальные льготы (уход за детьми и непрерывное образование), необходимые для увеличения производительности рабочих и социалистической экономики для развития коммунистического общества. В рамках плановой экономики марксистско-ленинское государство призвано развивать пролетариат всеобщее образование (академическое и техническое) и их классовое сознание (политическое образование), чтобы облегчить их контекстуальное понимание исторического развития коммунизма, представленного в книге Маркса. теория истории.[129]
Марксизм-ленинизм поддерживает эмансипация женщин и прекращение эксплуатации женщин. Марксистско-ленинская политика в области семейного права обычно включала устранение политической власти буржуазия, отмена частная собственность и образование, которое учит граждан соблюдать дисциплинированный и самореализующийся образ жизни, продиктованный социальными нормами коммунизма, как средство установления нового социального порядка.[130] Судебное реформирование семейное право устраняет патриархат из правовой системы. Это способствует политическому эмансипация женщин из традиционный социальная неполноценность и экономическая эксплуатация. Реформация гражданский закон сделали брак светский - в «свободный и добровольный союз» равных в социально-правовом отношении лиц; облегчено развод; легализованный аборт, исключено ублюдок («внебрачные дети»); и аннулировали политическую власть буржуазии и статус частной собственности средства производства. Система образования прививает социальные нормы самодисциплинированного и самореализующегося образа жизни, с помощью которых граждане-социалисты устанавливают социальный порядок, необходимый для реализации коммунистического общества.[131] С появлением бесклассового общества и отменой частной собственности общество коллективно берет на себя многие роли, традиционно отводимые матерям и женам, при этом женщины становятся вовлеченными в производственную деятельность. Марксизм-ленинизм продвигал это как средство достижения женской эмансипации.[132]
Марксистско-ленинская культурная политика модернизирует социальные отношения между гражданами путем устранения капиталистической системы ценностей традиционалистский консерватизм, которым царизм классифицировал, разделял и контролировал людей с стратифицированные социальные классы без какой-либо социально-экономической мобильности. Он фокусируется на модернизации и удалении общества от прошлого, буржуазии и старой интеллигенции.[133] Социокультурные изменения, необходимые для создания коммунистического общества, реализуются с помощью образования и агитпроп (агитация и пропаганда), которые укрепляют общинные и коммунистические ценности.[134] Модернизация образовательной и культурной политики устраняет атомизацию общества, в том числе аномия и социальное отчуждение, вызванный культурная отсталость. Марксизм-ленинизм развивает Новый советский человек образованный и культурный гражданин, обладающий пролетарским классовое сознание кто ориентирован на социальная сплоченность необходимо для развития коммунистического общества, в отличие от противоположного буржуазного индивидуализма, связанного с социальной атомизацией.[135]
Телеология
Марксистско-ленинское мировоззрение атеист, где вся человеческая деятельность является результатом человеческой желание а не воля сверхъестественные существа (боги, богини и демоны), имеющие прямое агентство в общественных и частных делах человеческого общества.[136][137] Основы национальной политики Советского Союза Марксистско-ленинский атеизм возникла из философии Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770–1831) и Людвиг Фейербах (1804–1872), а также Карл Маркс (1818–1883) и Владимир Ленин (1870–1924).[138]
В основе марксизма-ленинизма философия материализм (в физическая вселенная существует независимо от человеческое сознание ) применяется как диалектический материализм (философия науки и природы), чтобы исследовать социально-экономические отношения между людьми и предметами как части динамичного, материального мира, который не похож на нематериальный мир метафизика.[139][140][141] Советский астрофизик Виталий Гинзбург сказал, что идеологически «большевики-коммунисты были не просто атеистами, но, согласно ленинской терминологии, воинствующими атеистами» в том, что они исключали религию из основного общественного потока, из сферы образования и из правительства.[142]
Анализ
Марксизм-ленинизм широко критиковался, особенно в Сталинский и Маоистский варианты, как слева, так и справа. Большинство марксистско-ленинских государств считались авторитарный и обвиняется в том, что тоталитарный,[143] особенно Советский союз под Иосиф Сталин, Китай под Мао Зедун, Камбоджа под красные кхмеры и Румыния под Николае Чаушеску.[8][16][144] Противоборствующие идеологии преследовались[145] и на большинстве выборов был только один кандидат.[146]
Марксистско-ленинские режимы провели массовые репрессии[15][16] и массовые убийства политических диссидентов и социальных классов (так называемые "враги народа "),[147] такой как Красный террор и Великая чистка в Советском Союзе и Кампания по подавлению контрреволюционеров в Китае. Отчасти это было результатом марксистско-ленинской идеологии.[147] и оправдано как средство поддержания «пролетарской власти».[148] Считалось, что политические диссиденты «исказили истинный путь к коммунизму»[149] и подавление социальных групп считалось необходимой частью классовая борьба против «эксплуататорских классов».[147] Кроме того, марксистско-ленинские государства несут ответственность за массовые религиозные гонения[15] (Такие как в СССР и в Китае ) мотивировано Марксистско-ленинский атеизм. Несколько марксистско-ленинских государств осуществили этническая чистка,[150][151] прежде всего вынужденный перемещение населения в Советском Союзе и Камбоджийский геноцид.[150] Частично это было попыткой расширить государственный контроль путем гомогенизации населения и удаления этнических групп, сохранивших свою «культурную, политическую и экономическую самобытность».[150] Принятие марксистско-ленинских государств коллективизация и широко использовали принудительный труд в концентрационные лагеря[152][16] (например, советский ГУЛАГ и китайский Лаогай ). Хотя в некоторых некоммунистических государствах использовался принудительный труд, «отличием коммунистического правления была отправка людей в лагеря только по той причине, что они принадлежали к подозрительному социальному классу».[152] Это было оправдано марксистско-ленинской идеологией и рассматривалось как средство «искупления».[153] По мнению таких историков, как Роберт Сервис, Марксистско-ленинская экономическая политика обвиняется в том, что голод такой как Голодомор и Великий китайский голод.[15] Ученые расходятся во мнениях относительно Вопрос геноцида голодомора[154] и лауреат Нобелевской премии Амартья Сен помещает Великий китайский голод в глобальный контекст, утверждая, что отсутствие демократия был главным виновником и сравнивая его с другими голодами в капиталистические страны.[155][156][157]
Анархо-коммунисты, классический, либертарианец и ортодоксальные марксисты а также совет и левые коммунисты критикуют марксизм-ленинизм, особенно за то, что они считают его авторитаризмом. Польский марксист Роза Люксембург отклонил марксистско-ленинскую идею «авангарда», утверждая, что революция не может быть произведена по команде. Она предсказывала, что, как только большевики запретят многопартийную демократию и внутреннее разногласие, «диктатура пролетариата» станет диктатурой фракции, а затем и личности.[9] Троцкисты считают, что марксизм-ленинизм ведет к установлению выродившийся или же деформированное рабочее государство, где на смену капиталистической элите пришла необъяснимая бюрократическая элита и нет подлинной демократии или рабочего контроля над промышленностью.[158] Американский марксист Рая Дунаевская отклонил марксизм-ленинизм как тип государственный капитализм потому что государственная собственность средств производства[159][160] и отклонил однопартийное правление как недемократическое.[161] Она также утверждала, что это ни то, ни другое. марксизм ни Ленинизм, а скорее составная идеология, которую Сталин использовал для целесообразного определения того, что есть коммунизм, а что нет для стран Восточный блок.[162] Итальянский левый коммунист Амадео Бордига отклонил марксизм-ленинизм как политический оппортунизм, который сохранил капитализм, из-за утверждения, что обмен товарами будет происходить при социализме. Он считал использование народный фронт организации Коммунистического Интернационала[163] и политический авангард, организованный органический централизм были более эффективными, чем авангард, организованный демократическим централизмом.[164] Анархо-коммунист Петр Кропоткин критиковал марксизм-ленинизм как централизующий и авторитарный.[9]
Философ Эрик Фогелин считает марксизм-ленинизм угнетающим по своей сути, утверждая, что «марксистское видение продиктовало сталинский исход не потому, что коммунистическая утопия была неизбежна, а потому, что это было невозможно».[165] Подобная критика сама подвергалась критике за философский детерминизм, то есть за то, что негативные события в истории движения были предопределены их убеждениями.[нужна цитата ] Историк Роберт Винсент Дэниелс утверждает, что марксизм использовался для «оправдания сталинизма, но ему больше не разрешалось служить ни политической директивой, ни объяснением действительности» во время правления Сталина.[166] Напротив, Э. Ван Ри утверждает, что Сталин до своей смерти считал себя "в целом согласным" с классическими трудами марксизма.[167] Грэм Гилл утверждает, что сталинизм «не был естественным продолжением более ранних событий; [это был] резкий прорыв в результате сознательных решений ведущих политических деятелей». Однако Гилл отмечает, что «трудности с использованием этого термина отражают проблемы с самой концепцией сталинизма. Основная трудность заключается в отсутствии согласия о том, что должно составлять сталинизм».[168] Историки-ревизионисты, такие как Шейла Фицпатрик критиковали сосредоточение внимания на верхних слоях общества и использование таких концепций холодной войны, как тоталитаризм, которые затемняли реальность системы.[169][страница нужна ]
Марксисты-ленинцы отмечают, что в марксистско-ленинских государствах вообще не было безработицы, и большинству граждан было гарантировано жилье, образование, здравоохранение и общественный транспорт за небольшую плату или бесплатно.[170] В своем критическом анализе марксистско-ленинских государств Майкл Эллман отмечает, что такие штаты выгодно отличаются от западных по некоторым показателям здоровья, таким как младенческая смертность и продолжительность жизни.[171] Филипп Тер [де ] утверждает, что уровень жизни повысился повсюду Восточный блок страны в результате программ модернизации марксистско-ленинского правительства.[172] Амартия Сен обнаружил, что несколько марксистско-ленинских государств добились значительного увеличения продолжительности жизни, и прокомментировал: «Одна мысль, которая неизбежно возникнет, - это то, что коммунизм хорош для искоренения бедности».[173]
Оливия Болл и Пол Греди утверждают, что описания политических репрессий преувеличиваются антикоммунистами и что правление коммунистической партии обеспечивало некоторые права человека, такие как экономические, социальные и культурные права не найдено под капиталистические государства,[174][неудачная проверка ] включая права на равное обращение со всеми независимо от образования или финансовой стабильности; что любой гражданин может сохранить работу; или что существует более эффективное и равное распределение ресурсов.[нужна цитата ] Другие, такие как Майкл Паренти также утверждают, что марксистско-ленинские государства испытали большее экономическое развитие, чем они имели бы в противном случае, или что их лидеры были вынуждены принять жесткие меры для защиты своих стран от Западный блок вовремя Холодная война.[175] Дэвид Л. Хоффманн утверждает, что многие формы государственного интервенционизма, используемые марксистско-ленинскими правительствами, включая социальную каталогизацию, наблюдение и концентрационные лагеря, появились еще до советского режима и возникли за пределами России. Далее Хоффман утверждает, что технологии социального вмешательства развивались вместе с работой европейских реформаторов 19-го века и были значительно расширены во время Первой мировой войны, когда государственные субъекты во всех воюющих странах резко усилили усилия по мобилизации и контролю своего населения. Поскольку Советское государство родилось в момент тотальной войны, оно институционализировало государственное вмешательство как постоянный элемент управления.[176]
Написание для Хранитель,[27] Британский журналист Seumas Milne сказал результат после холодной войны рассказ о том, что Сталин и Гитлер были двойным злом, поэтому коммунизм чудовищен, как нацизм, «состояло в том, чтобы релятивизировать уникальные преступления нацизма, похоронить преступления колониализма и поддержать идею о том, что любая попытка радикальных социальных изменений всегда приведет к страданиям, убийствам и неудачам».[177][178] Другие левые, в том числе некоторые марксисты-ленинцы, подают заявления. самокритика и временами критиковали марксистско-ленинскую практику и некоторые действия марксистско-ленинских правительств, признавая при этом ее достижения, освободительный такие действия, как их поддержка трудовые права,[179][180] права женщин[181] и антиимпериализм,[182] демократичный усилия,[183] эгалитарный достижения, модернизация,[184][185] создание массы социальные программы для образования, здравоохранения, жилья и рабочих мест, увеличение уровень жизни такие состояния[26] и для поощрения "национальное самоопределение, улучшение экономики, сохранение здоровья и жизни людей, а также конец многих наихудших форм этнический, патриархальный, и классовое угнетение."[186]
Смотрите также
- Критика правления коммунистической партии
- История Китайской Народной Республики
- История Советского Союза
- Список социалистических государств
Рекомендации
Цитаты
- ^ Боттомор, Т. Б. (1991). Словарь марксистской мысли. Вили-Блэквелл. п. 54.
- ^ Вильчинский, Дж. (2008). Экономика социализма после Второй мировой войны: 1945-1990 гг.. Алдин Транзакция. п. 21. ISBN 978-0202362281.
Вопреки западному обычаю, эти страны называют себя «социалистическими» (а не «коммунистическими»). Вторая стадия («высшая фаза» Маркса), или «коммунизм», должна быть отмечена эпохой изобилия, распределением в соответствии с потребностями (не работой), отсутствием денег и рыночного механизма, исчезновением последних остатков капитализм и окончательное «исчезновение» государства.
- ^ Стил, Дэвид Рамзи (сентябрь 1999 г.). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета. Открытый суд. п. 45. ISBN 978-0875484495.
Среди западных журналистов термин «коммунист» стал обозначать исключительно режимы и движения, связанные с Коммунистическим Интернационалом и его потомками: режимы, которые настаивали на том, что они не коммунисты, а социалистические, и движения, которые вообще не были коммунистическими в каком-либо смысле.
- ^ Россер, Мариана В. и Дж. Баркли-младший (23 июля 2003 г.). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике. MIT Press. п. 14. ISBN 978-0262182348.
По иронии судьбы, идеологический отец коммунизма Карл Маркс утверждал, что коммунизм влечет за собой отмирание государства. Диктатура пролетариата должна была быть сугубо временным явлением. Хорошо осознавая это, советские коммунисты никогда не утверждали, что достигли коммунизма, всегда называя свою систему социалистической, а не коммунистической, и рассматривая свою систему как переходную к коммунизму.
- ^ Уильямс, Раймонд (1983). "Социализм". Ключевые слова: Словарь культуры и общества, исправленное издание.. Издательство Оксфордского университета. п.289. ISBN 978-0-19-520469-8.
Решающее различие между социалистическим и коммунистическим, как в одном смысле эти термины теперь обычно используются, произошло с переименованием в 1918 году Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во Всероссийскую коммунистическую партию (большевиков).С этого времени широко распространено различие между социалистическим и коммунистическим, часто с поддерживающими определениями, такими как социал-демократ или демократический социалист, хотя важно то, что все коммунистические партии, в соответствии с их прежним употреблением, продолжали называть себя социалистическими и посвященный социализму.
- ^ Буски, Дональд. Коммунизм в истории и теории: от утопического социализма до распада Советского Союза. Greenwood Publishing, 2002. С. 163–165.
- ^ а б c Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). С. 221–222.
- ^ а б c Альберт, Майкл; Ханель, Робин (1981). Социализм сегодня и завтра. Бостон, Массачусетс: South End Press. С. 24–26.
- ^ а б c d Джон Морган, В. "Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма двадцатого века". В: Джеймс Д. Райт (главный редактор), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, 2-е изд. Oxford: Elsevier, 2015. pp.657–662.
- ^ а б Андрай, Чарльз Ф. (1994). Сравнительные политические системы: результативность политики и социальные изменения. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп. п. 140.
- ^ Лисичкин, Г. (1989). "Мифы и реальность" (на русском). Новый Мир (3): 59.
- ^ Буллок, Аллан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Словарь современной мысли New Fontana (3-е изд.). п. 506.
- ^ а б Лисищкин, Г. (1989). "Мифы и реальность" (на русском). Новый Мир (3): 59.
- ^ "Марксизм". Советский энциклопедический словарь. п. 00.
- ^ а б c d Сервис, Роберт (2007). Товарищи !: История мирового коммунизма. Издательство Гарвардского университета. С. 3–6.
- ^ а б c d Грей, Дэниел; Уокер, Дэвид (2009). Марксизм от А до Я. Роуман и Литтлфилд. С. 303–305.
- ^ «Голодомор». Исследования Холокоста и геноцида. Колледж свободных искусств, Университет Миннесоты. Получено 6 октября 2020.
- ^ Беккер, Джаспер (24 сентября 2010 г.). «Систематический геноцид» (PDF). Зритель. Получено 6 октября 2020.
- ^ Карский, Кароль (2012). «Преступление геноцида, совершенное СССР против поляков до и во время Второй мировой войны: международно-правовое исследование». Кейс Вестерн Резерв Журнал международного права. 45 (3): 703–760. Получено 6 октября 2020.
- ^ Савики, Николас Д. (20 декабря 2013 г.). Голодомор: геноцид и национальная идентичность (Магистерские диссертации по образованию и человеческому развитию). Колледж в Брокпорте: Государственный университет Нью-Йорка. Получено 6 октября 2020 - через Digital Commons.
Ученые также расходятся во мнениях относительно того, какую роль в трагедии сыграл Советский Союз. Некоторые ученые указывают на Сталина как на организатора голода из-за его ненависти к украинцам (Hosking, 1987). Другие утверждают, что Сталин активно не создавал голод, но он знал об этом и ничего не сделал, чтобы остановить его (Moore, 2012). Другие ученые утверждают, что голод был лишь следствием стремления Советского Союза к быстрой индустриализации и побочным продуктом этого было разрушение крестьянского образа жизни (Fischer, 1935). Последняя школа мысли утверждает, что Голодомор был вызван факторами, неподконтрольными Советскому Союзу, и Сталин принял меры по уменьшению последствий голода для украинского народа (Davies & Wheatcroft, 2006).
- ^ Клифф, Тони (1996). Государственный капитализм в России (PDF). Получено 6 октября 2020 - через Интернет-архив марксистов.
- ^ Алами, Илиас; Диксон, Адам Д. (январь 2020 г.). "Государственный капитализм Redux? Теории, напряженность, противоречия". Конкуренция и перемены. 24 (1): 70–94. Дои:10.1177/1024529419881949. ISSN 1024-5294. S2CID 211422892.
- ^ Волин (1995). Перевод Шарки, Пол. «Красный фашизм». Itinéraire. Париж (13). Получено 6 октября 2020 - через Анархическую библиотеку. Впервые опубликовано в июльском выпуске журнала 1934 г. Ce qu'il faut dire (Брюссель).
- ^ Мейер, Джеральд (лето 2003). «Анархизм, марксизм и распад Советского Союза». Наука и общество. 67 (2): 218–221. Дои:10.1521 / siso.67.2.218.21187. ISSN 0036-8237. JSTOR 40404072.
- ^ Тэмблин, Натан (апрель 2019 г.). «Общая основа закона и анархизма». Liverpool Law Review. 40 (1): 65–78. Дои:10.1007 / s10991-019-09223-1. ISSN 1572-8625. S2CID 155131683.
- ^ а б Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и ниспровержение коммунизма. Сан-Франциско: Книги о огнях города. ISBN 9780872863293.
- ^ а б Милн, Сеумас (16 февраля 2006 г.). «Коммунизм может быть мертв, но явно недостаточно мертв». Хранитель. Проверено 18 апреля 2020 года. «Доминирующий отчет не дает представления о том, как коммунистические режимы обновлялись после 1956 года или почему западные лидеры опасались, что они могут догнать капиталистический мир вплоть до 1960-х годов. Несмотря на все его жестокости и неудачи, коммунизм в Советском Союзе, на Востоке Европа и другие страны обеспечили быструю индустриализацию, массовое образование, гарантии занятости и огромные успехи в области социального и гендерного равенства ».
- ^ Сандл, Марк (1999). Краткая история советского социализма. Лондон: UCL Press. С. 265–266. Дои:10.4324/9780203500279. ISBN 9781857283556.
- ^ Саква, стр. 206.
- ^ Саква, стр. 212.
- ^ Бутенко, Александр (1996). Социализм сегодня: опыт и новая теория (на русском). Журнал Альтернативы (1): 2–22.
- ^ Люти, Лоренц М. (2008). Китайско-советский раскол: холодная война в коммунистическом мире. п. 4.
- ^ Бутенко, Александр (1996). Социализм сегодня: опыт и новая теория (на русском). Журнал Альтернативы (1): 3–4.
- ^ Буллок, Аллан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Словарь современной мысли New Fontana. п. 506.
- ^ Троцкий, Леон (1937) [1990]. Сталинская школа фальсификаций (на русском). С. 7–8.
- ^ а б c Lenman, B.P .; Андерсон, Т., ред. (2000). Словарь Чемберса по всемирной истории. п. 769.
- ^ а б Буллок, Аллан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Словарь современной мысли New Fontana (3-е изд.). п. 501.
- ^ "Профиль страны Северная Корея". Новости BBC. 13 июн 2018. Получено 11 сентября 2020.
- ^ Ранкин, Сейджа (22 мая 2018 г.). "Изнутри увлекательной поездки автора Д.Б. Джона в Северную Корею для Звезды Севера". Yahoo! Развлекательная программа. Получено 11 сентября 2020.
- ^ Фишер, Макс (6 января 2016 г.). «Самый важный факт для понимания Северной Кореи». Vox. Получено 11 сентября 2020.
- ^ Сет, Майкл Дж. (2019). Краткая история современной Кореи: с конца девятнадцатого века до наших дней. Роуман и Литтлфилд. п. 159. ISBN 9781538129050. Получено 11 сентября 2020.
- ^ Уорден, Роберт Л., изд. (2008). Северная Корея: страновое исследование (PDF) (5-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса. п. 206. ISBN 978-0-8444-1188-0. Получено 11 сентября 2020.
- ^ Блэнд, Билл (1995) [1980]. «Реставрация капитализма в Советском Союзе». Журнал революционной демократии. Дата обращения 16 февраля 2020.
- ^ Мао Зедун; Мосс Робертс, пер. (1977). Критика советской экономики. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. Дата обращения 16 февраля 2020.
- ^ Блэнд, Билл. Классовая борьба в Китае (переработанная ред.). Лондон. Дата обращения 16 февраля 2020.
- ^ Bottomore, стр. 53–54.
- ^ Ленин, Владимир (1906). «Отчет о Объединительном съезде РСДРП». В архиве из оригинала 19 сентября 2008 г.. Получено 9 августа 2008.
- ^ а б c d Внизу, стр. 54.
- ^ а б c d е Внизу, стр. 259.
- ^ Улам, с. 204.
- ^ а б Улам, с. 207.
- ^ а б Улам, с. 269.
- ^ а б c Улам, с. 270.
- ^ Внизу, стр. 98.
- ^ Улам, стр. 282–284.
- ^ а б Андерсон, Кевин (1995). Ленин, Гегель и западный марксизм: критическое исследование. Чикаго: Иллинойсский университет Press. п. 3.
- ^ Эванс, Грэм; Ньюнхэм, Джеффри, ред. (1998). Пингвинский словарь международных отношений. п. 317.
- ^ Кавана Ходж, Карл (2008). Энциклопедия эпохи империализма, 1800–1914 гг. (том 2) Вестпорт: Издательская группа Гринвуд. п. 415.
- ^ Беккет, Ян Фредерик Уильям (2009). 1917: За западным фронтом (2009). Лейден: Koninklijke Brill NV. п. 1.
- ^ Ли, стр. 31.
- ^ а б Ли, стр. 37.
- ^ а б Улам, с. 249.
- ^ Ли, стр. 39.
- ^ а б c d е ж грамм Ли, стр. 38.
- ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). п. 306.
- ^ а б Ли, стр. 41.
- ^ а б Ли, стр. 41–42.
- ^ а б c Ли, стр. 42.
- ^ а б c d е ж грамм час я Ли, стр. 43.
- ^ "Алексей Иванович Рыков". Архонтология. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 1 марта 2018.
- ^ Сильная, Анна Луиза (1957). Сталинская эпоха. Нью-Йорк: основные издатели Нью-Йорка. ISBN 0900988541.
- ^ Сильная, Анна Луиза. «Сталинская эпоха» (PDF). Тюремная цензура. В архиве (PDF) с оригинала 10 ноября 2016 г.. Получено 10 ноября 2016.
- ^ а б c d е ж грамм час Ли, стр. 49.
- ^ а б c d Ли, стр. 47.
- ^ Pons, p. 447.
- ^ Хобсбаум, Эрик (1996). Эпоха крайностей: история мира, 1914–1991 гг.. С. 380–381.
- ^ Ли, стр. 60.
- ^ Ли, стр. 59.
- ^ а б c Ли, стр. 62.
- ^ а б c d Ли, стр. 63.
- ^ Ли, стр. 73.
- ^ а б c Ли, стр. 74.
- ^ Ли, стр. 74–75.
- ^ Ли, стр. 80.
- ^ а б Ли, стр. 81.
- ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). С. 69–70.
- ^ Кон, Джордж Чайлдс, изд. (2007). Словарь войн (3-е изд.). п. 216.
- ^ Кон, Джордж Чайлдс, изд. (2007). Словарь войн (3-е изд.). С. 121–122.
- ^ Поваски, Рональд Э. (1997). Холодная война: Соединенные Штаты и Советский Союз, 1917–1991 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Кон, Джордж Чайлдс, изд. (2007). Словарь войн (3-е изд.). С. 291–292.
- ^ Priestland, Дэвид (2009). Красный флаг: история коммунизма. С. 502–503.
- ^ Кон, Джордж Чайлдс, изд. (2007). Словарь войн (3-е изд.). п. 148.
- ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). С. 88–89.
- ^ "Никарагуа". Программа данных о конфликтах в Уппсале. В архиве 31 марта 2016 г. Wayback Machine
- ^ Кон, Джордж Чайлдс, изд. (2007). Словарь войн (3-е изд.). п. 582.
- ^ Кон, Джордж Чайлдс, изд. (2007). Словарь войн (3-е изд.). С. 584–585.
- ^ а б Буллок, Аллан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Словарь современной мысли New Fontana (3-е изд.). п. 458.
- ^ а б Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). С. 192–193.
- ^ Кон, Джордж Чайлдс, изд. (2007). Словарь войн (3-е изд.). С. 25–26.
- ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). С. 13–14.
- ^ «Народный фронт на 0,33% опередил Блок Порошенко при подсчете всех бюллетеней на выборах в Украине - ЦИК». В архиве 12 ноября 2014 г. Wayback Machine. Интерфакс-Украина. 8 ноября 2014 г. Проверено 6 декабря 2019 г.
- ^ Марандичи, Ион (23 апреля 2010 г.). «Факторы, приведшие к успеху на выборах, консолидации и упадку Партии коммунистов Молдовы в переходный период». Представлено на съезде Ассоциации политологии Среднего Запада. ССРН.
- ^ Талбот, Стивен (27 июня 2006 г.). «От освободителя до тирана: воспоминания о Роберте Мугабе». Линия фронта / Мир. Служба общественного вещания. Проверено 7 декабря 2019.
- ^ Смит, Дэвид (24 мая 2013 г.). «Мугабес в центре внимания - первая семья Зимбабве, снятая дома». Хранитель. Проверено 7 декабря 2019.
- ^ США, Революционная коммунистическая партия (2010). Конституция Новой Социалистической Республики в Северной Америке: (проект предложения). Публикации РКП. ISBN 9780898510072.
- ^ Скотт, Дилан (21 августа 2014 г.). «Что, черт возьми, революционная коммунистическая партия делает в Фергюсоне?». Памятка для разговоров. Получено 21 марта 2019.
- ^ Овери, Ричард (2004). Диктаторы: гитлеровская Германия, сталинская Россия. стр.301. ISBN 978-0-393-02030-4.
- ^ Хорн, Ева (2006). «Актеры / агенты: Бертольт Брехт и политика секретности». Серая Комната. 24: 38–55. Дои:10.1162 / серый.2006.1.24.38. S2CID 57572547.
- ^ Новокмет, Филип; Пикетти, Томас; Зукман, Габриэль (9 ноября 2017 г.). «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016». Vox. Центр исследований экономической политики. Получено 22 июн 2020.
- ^ Холландер, Пол (1998). Политические паломники: западные интеллектуалы в поисках хорошего общества (4-е изд.). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. ISBN 1-56000-954-3. OCLC 36470253.
- ^ Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до двадцать первого века. Принстонская экономическая история западного мира (изд. В твердом переплете). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-16502-8. OCLC 958799667.
- ^ Макфарланд, Сэм; Агеев, Владимир; Абалакина-Паап, Марина (1992). «Авторитаризм в бывшем Советском Союзе». Журнал личности и социальной психологии. 63 (6): 1004–1010. CiteSeerX 10.1.1.397.4546. Дои:10.1037/0022-3514.63.6.1004.
- ^ Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и ниспровержение коммунизма. Сан-Франциско: Книги о огнях города. п.118. ISBN 978-0-87286-330-9.
- ^ а б Pons, p. 138.
- ^ а б Pons, p. 139.
- ^ а б Pons, p. 140.
- ^ а б Pons, p. 731.
- ^ Pons, p. 732.
- ^ Кук, Крис, изд. (1989). Словарь исторических терминов (2-е изд.). С. 221–222.
- ^ Кригер, Джоэл; Мерфи, Крейг Н., ред. (2012). Оксфордский компаньон сравнительной политики. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 218.
- ^ а б Альберт, Майкл; Ханель, Робин (1981). Социализм сегодня и завтра. Бостон: South End Press. С. 24–25.
- ^ Pons, p. 258.
- ^ Pons, p. 326.
- ^ а б c Эванс, Грэм; Ньюнхэм, Джеффри, ред. (1998). Словарь международных отношений Penguin. С. 316–317.
- ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). п. 221.
- ^ Штромас Александр; Фолкнер, Роберт К .; Махони, Дэниел Дж., Ред. (2003). Тоталитаризм и перспективы мирового порядка: закрытие двери двадцатого века. Оксфорд, Англия; Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books. п. 18.
- ^ а б c Pons, p. 306.
- ^ Pons, стр. 722–723.
- ^ Pons, p. 580.
- ^ Pons, p. 319.
- ^ Понс, стр. 854–856.
- ^ Pons, p. 854.
- ^ Pons, p. 250.
- ^ Понс, стр. 250–251.
- ^ Pons, p. 581.
- ^ Троуэр, Джеймс (1992). Марксизм-ленинизм как гражданская религия советского общества. E. Mellen Press. п. 45.
- ^ Кундан, Кумар (2003). Идеология и политическая система. Издательство Discovery. п. 90.
- ^ Словацкие исследования. 21. Словацкий институт в Северной Америке. п. 231. «Происхождение марксистско-ленинского атеизма в его понимании в СССР связано с развитием немецкой философии Гегеля и Фейербаха».
- ^ «Материалистиск диалектик». В архиве 23 сентября 2017 г. Wayback Machine.
- ^ Джордан, З.А. (1967). Эволюция диалектического материализма.
- ^ Томас, Пол (2008). Марксизм и научный социализм: от Энгельса до Альтюссера. Лондон: Рутледж.
- ^ Гинзбург, Виталий Лазаревич (2009). О сверхпроводимости и сверхтекучести: научная автобиография. п. 45.
- ^ Service (2007), стр. 5–6: «В то время как фашистский тоталитаризм в Италии и Германии был сокрушен в 1945 году, коммунистический тоталитаризм усилился в СССР и других марксистско-ленинских государствах ... достаточно было достигнуто в стремлении к всеобъемлющей политической монополии. чтобы СССР, как и большинство других коммунистических государств, по праву считался тоталитарным ".
- ^ Pons, p. 526.
- ^ Service (2007), стр. 293: «Новые коммунистические государства в Восточной Европе и Восточной Азии… имели много общего. Обычно управляла одна партия… Была навязана диктатура. Суды и пресса были подчинены политическому командованию. Государство экспроприировало большие секторы экономики… Религия преследовалась… Марксизм-ленинизм в его сталинском варианте был распространен, а конкурирующие идеологии преследовались ».
- ^ Понс, стр.306: «Выборы в коммунистических государствах, по крайней мере, до последних лет, когда системы подвергались реформе, в целом были неконкурентными, у избирателей не было выбора или был только строго ограниченный выбор. На большинстве выборов баллотировался только один кандидат. на каждую позицию ».
- ^ а б c Pons, p. 307
- ^ Грей и Уокер, Марксизм от А до Я, стр.90
- ^ Грей и Уокер, Марксизм от А до Я, стр.298
- ^ а б c Pons, pp.308–310: «Связи между этническими чистками и историей коммунизма у власти многочисленны. Коммунистические правительства, где бы они ни возникали, стремились повысить авторитет своих государств путем гомогенизации, категоризации и повышения прозрачности своего населения. ... Государство отсеивает слабых и неуправляемых ... и устраняет те народности или национальности, которые оказались способными сохранить свою культурную, политическую и экономическую самобытность ... Этнические чистки и коммунизм связаны не только в истории Советского Союза и Сталин ... Коммунистические правительства видели в своих интересах создание этнически однородных государств и территорий, иногда даже заявляя, что «национальные» изгнания представляют собой «социальную» революцию, поскольку изгнанные были буржуазными или аристократическими «угнетателями» туземцев. народов ".
- ^ Тули, Т. Хант; Варди, Стивен, ред. (2003). Этническая чистка в Европе двадцатого века. Монографии по общественным наукам. п. 81 год
- ^ а б Service (2007), стр.301: «Рабочие лагеря, созданные в СССР, были введены во всем коммунистическом мире. Это было особенно легко в Восточной Европе, где они унаследовали карательные структуры Третьего Рейха. Но Китай тоже быстро развил свои сеть лагерей. Это стало одной из определяющих черт коммунизма. Это правда, что другие типы общества использовали принудительный труд как часть своей пенитенциарной системы ... Что отличало коммунистическое правление, так это отправка людей в лагеря без всякой причины, кроме несчастье принадлежности к подозреваемому социальному классу ".
- ^ Понс, стр.86
- ^ Савики, Николас Д. (20 декабря 2013 г.). Голодомор: геноцид и национальная идентичность (Магистерские диссертации по образованию и человеческому развитию). Колледж в Брокпорте: Государственный университет Нью-Йорка. Получено 6 октября 2020 - через Digital Commons.
Ученые также расходятся во мнениях относительно того, какую роль в трагедии сыграл Советский Союз. Некоторые ученые указывают на Сталина как на организатора голода из-за его ненависти к украинцам (Hosking, 1987). Другие утверждают, что Сталин активно не создавал голод, но знал о нем и ничего не делал, чтобы его остановить (Moore, 2012). Третьи ученые утверждают, что голод был лишь следствием стремления Советского Союза к быстрой индустриализации, а побочным продуктом этого было разрушение крестьянского образа жизни (Fischer, 1935). Последняя школа мысли утверждает, что Голодомор был вызван факторами, неподконтрольными Советскому Союзу, и Сталин принял меры по уменьшению последствий голода для украинского народа (Davies & Wheatcroft, 2006).
- ^ Амартья Кумар Сен (1999). Развитие как свобода. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-289330-7. В архиве из оригинала от 3 января 2014 г.. Получено 14 апреля 2011.
- ^ Винер, Джон. «Как мы забыли холодную войну. Историческое путешествие по Америке» В архиве 26 февраля 2019 в Wayback Machine Калифорнийский университет Press, 2012, стр. 38.
- ^ Шкоф, Ленарт (2015). Дыхание близости: интерсубъективность, этика и мир. Springer. п. 161. ISBN 978-94-017-9738-2.
- ^ Таафф, Питер (1995). Восстание боевиков. "Предисловие". «Троцкий и крах сталинизма». Бертрамс. «Советская бюрократия и западный капитализм опирались на взаимно антагонистические социальные системы». ISBN 978-0906582473.
- ^ Howard, M.C .; Кинг, Дж. Э. (2001). «Государственный капитализм» в Советском Союзе ». В архиве 2 ноября 2018 г. Wayback Machine.
- ^ Лихтенштейн, Нельсон (2011). «Американский капитализм: социальная мысль и политическая экономия в двадцатом веке». University of Pennsylvania Press, стр. 160–161.
- ^ Ишай, Мишлин (2007). Читатель по правам человека: основные политические очерки, речи и документы с древних времен до наших дней. Тейлор и Фрэнсис. п. 245.
- ^ Тодд, Аллан (2012). История для диплома IB: Коммунизм в условиях кризиса 1976–89, п. 16.
- ^ Бордига, Амадео (1952). «Диалог со Сталиным». В архиве 15 июля 2018 г. Wayback Machine
- ^ Бордига, Амадео. «Тезисы о роли коммунистической партии в пролетарской революции». Коммунистический Интернационал. В архиве с оригинала 25 марта 2019 г.. Получено 25 марта 2019.
- ^ Дэниэлс 2007, п. 200. «Остается еще одна теория злого идеологического влияния марксизма, которая вошла в моду в последние годы. Это аргумент, выдвинутый, среди прочего, американским католическим политическим философом Эриком Фогелином о том, что приверженность марксистов политическим убеждениям с одной стороны, а с другой - в то же время и детерминизм, и утопизм были формой «гностицизма», ересью высокомерия, неумолимо ведущей их к монументальным преступлениям сталинизма. С этой точки зрения марксистское видение продиктовало сталинский исход не потому, что коммунистическая утопия была неизбежна, а потому, что это было невозможно ».
- ^ Дэниэлс 2007, п. 200. «Когда рассматривается полный отчет, бессмысленно пытаться понять сталинизм либо как победоносное воплощение марксизма, либо как чистую ярость фанатиков, которые не могут достичь своей воображаемой цели. Сталинизм означал полный отказ от марксистской программы и прагматическое принятие постреволюционной российской действительности, в то время как власть диктатуры использовалась для переосмысления и обеспечения соблюдения марксистской доктрины как инструмента пропаганды и легитимации. Не оставалось никакого подлинного идеологического императива. Марксизм мог казаться оправданием сталинизма, но это было не так. больше разрешено служить либо директивой политики, либо объяснением действительности ».
- ^ Ри 1997, п. 23. «Эта статья касается исследования, проведенного автором в личной библиотеке Сталина. Записи, сделанные в трудах Маркса, Энгельса и Ленина, позволяют предположить, что до конца своей жизни Сталин чувствовал себя в целом согласным с этими« классиками ». выбор книг и заметок подтверждают тезис о том, что, несмотря на его исторический интерес и его отождествление с некоторыми царями как могущественными правителями, Сталин всегда продолжал считать себя марксистом и что его не интересовали другие системы мышления, в том числе традиционная Россия ».
- ^ Гилл, Грэм Дж. (1998). Сталинизм. Пэлгрейв Макмиллан. п. 1. ISBN 978-0-312-17764-5. Получено 1 октября 2010.
- ^ Гейер, Майкл; Фицпатрик, Шейла (2009). За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма. Издательство Кембриджского университета. Дои:10.1017 / CBO9780511802652. ISBN 978-0-521-72397-8.
- ^ Сервис (2007), стр.368
- ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование. Издательство Кембриджского университета. п. 372. ISBN 1107427320.
- ^ Тер, Филипп (2016). Европа с 1989 года: история. Princeton University Press. п. 132. ISBN 9780691167374.
В результате коммунистической модернизации уровень жизни в Восточной Европе повысился.
- ^ Уилкинсон, Ричард Г. (Ноябрь 1996 г.). Нездоровые общества: бедствия неравенства. Рутледж. п. 122. ISBN 0415092353.
- ^ Болл, Оливия; Греди, Пол (2007). Серьезное руководство по правам человека. Новый интернационалист. п. 35. ISBN 1-904456-45-6.
- ^ Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и ниспровержение коммунизма. Сан-Франциско: Книги о огнях города. п. 58. ISBN 978-0872863293.
- ^ Хоффманн, Дэвид (2011). Культивирование масс: современная государственная практика и советский социализм, 1914–1939 гг.. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. С. 6–10. ISBN 9780801446290.
- ^ Милн, Сеумас (12 сентября 2002 г.). «Битва за историю». Хранитель. Дата обращения 7 октября 2020.
- ^ Милн, Сеумас (16 февраля 2006 г.). «Коммунизм может быть мертв, но явно недостаточно мертв». Хранитель. Проверено 18 апреля 2020 года.
- ^ Тоу, Томас Э. (1967). «Основные права в Советском Союзе: сравнительный подход». Обзор права Пенсильванского университета. 115 (1251): 1251–172. Проверено 14 октября 2020 года.
- ^ Брага, Александр (январь / июль 2017 г.). «Право и социализм в перспективе эмансипации человека». Revice (на португальском). Белу-Оризонти: Revista de Ciências do Estado. 2 (1): 400–402. Проверено 14 октября 2020 года.
- ^ Брага, Александр (январь / июль 2017 г.). «Право и социализм в перспективе эмансипации человека». Revice (на португальском). Белу-Оризонти: Revista de Ciências do Estado. 2 (1): 408. Проверено 14 октября 2020 г.
- ^ Драчевич, Олекса (2018). Коммунистический Интернационал, антиимпериализм и расовое равенство в британских доминионах. Лондон: Рутледж. ISBN 9780815354789. Получено 14 октября 2020 г. через MacSphere Университета Макмастера.
- ^ Лосурдо, Доменико (2020) [2015]. Война и революция: переосмысление двадцатого века. Перевод Эллиотта, Грегори. Лондон: Verso. п. 00. ISBN 9781788736664.
- ^ Дэвис, Р. В. (1998). Экономическое развитие СССР от Ленина до Хрущева (иллюстрированный ред.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Дои:10.1017 / CBO9780511622335. ISBN 9780521627429
- ^ Истерли, Уильям; Стэнли Фишер (апрель 2001 г.). «Советский экономический упадок: исторические и республиканские данные». Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики № 1284. Первоначально опубликован в 1995 г. в Экономический обзор Всемирного банка 9 (3): 341–371. Проверено 14 октября 2020 г. - через Всемирный банк.
- ^ Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и ниспровержение коммунизма. Сан-Франциско: Книги о огнях города. п. 35. ISBN 978-0872863293.
Общие источники
- Боттомор, Томас (1991). Словарь марксистской мысли. Мальден, Массачусетс; Оксфорд, Англия; Мельбурн, Виктория; Берлин, Германия: Wiley-Blackwell. ISBN 0631180826.
- Дэниэлс, Роберт Винсент (2007). Взлет и падение коммунизма в России. Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300106497.
- Ли, Стивен Дж. (2000). Европейские диктатуры, 1918–1945 гг. (2-е издание). Лондон, Англия; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0415230462.
- Понс, Сильво; Сервис, Роберт (ред.). Словарь коммунизма ХХ века. Принстон, Нью-Джерси; Оксфордшир, Англия: Princeton University Press ISBN 0691154295.
- Ри, Э. Ван (март 1997 г.). «Сталин и марксизм: аналитическая записка». Исследования восточноевропейской мысли. Springer. 49 (1): 23–33. Дои:10.1023 / А: 1017935822255. JSTOR 20099624. S2CID 189772356.
- Сильная, Анна Луиза (1956). Сталинская эпоха (PDF). Нью-Йорк: основные издатели Нью-Йорка. ISBN 0900988541.
- Улам, Адам (1965) [1998]. Большевики: интеллектуальная и политическая история триумфа коммунизма в России. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674078306.
внешняя ссылка
- Что такое марксизм-ленинизм? А Издатели Progress Книга призвана познакомить читателей с предметом.
- «Марксизм-ленинизм». Энциклопедия марксизма. Интернет-архив марксистов.
- Сталин, Иосиф (1924). Основы ленинизма. Интернет-архив марксистов.
- Спиркин Александр; Сыроваткин Сергей, пер. (1990). Основы философии. Москва: Издатели Progress.
Советский союз темы | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| История |
|  | |||||||||||
| География |
| ||||||||||||
| Политика |
| ||||||||||||
| Экономика | |||||||||||||
| Наука | |||||||||||||
| Общество |
| ||||||||||||
 Шаблоны |
| ||||||||||||
Категория
Портал
ВикиПроект