Антагонистическое противоречие - Википедия - Antagonistic contradiction
Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты.Июнь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Антагонистическое противоречие | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Китайский | 矛盾 | ||||||||||||||
Буквальное значение | копье и щит | ||||||||||||||
|
Антагонистическое противоречие (китайский язык: 矛盾) - это понятие компромисса между разными социальные классы невозможно, и их отношения должны быть классовая борьба. Этот термин чаще всего применяется в Маоистский теория, которая утверждает, что различия между двумя основными классами, рабочий класс /пролетариат и буржуазия настолько велики, что невозможно примирить их взгляды. Поскольку вовлеченные группы имеют диаметрально противоположные интересы, их цели настолько различны и противоречивы, что невозможно найти взаимоприемлемое решение. Неантагонистические противоречия могут быть разрешены посредством простого обсуждения, но антагонистические противоречия могут быть разрешены только путем борьбы.
Термин обычно относят к Владимир Ленин, хотя он, возможно, никогда не использовал этот термин ни в одной из своих письменных работ.
В Маоизм, антагонистическое противоречие обычно было между крестьянство и землевладельческий класс. Мао Зедун выразил свои взгляды на политику в своей знаменитой речи в феврале 1957 года «О правильном разрешении противоречий между людьми».
Китайский термин происходит от Хан Фэйзи: "Жил-был мужчина в штат Чу, который продавал щиты и копья. Он хвалил их, говоря: «Мои щиты такие крепкие, что нет ничего, что могло бы их пробить». Он похвалил свои копья, сказав: «Мои копья такие острые, что нет ничего, что они не могли бы пронзить». Кто-то спросил: «Что, если бы вы пробили свои щиты копьями?» Мужчина не мог ответить. Щит, который нельзя пробить, и копье, которое пронзает все, не могут существовать в одном и том же мире »(см .: Непреодолимый парадокс силы )
Смотрите также
Рекомендации
- Ким, Самуэль С. (1979). Китай, Организация Объединенных Наций и мировой порядок. Принстон, Нью-Джерси: Принстон UP.
- Мейснер, Морис (1986). Китай Мао и после (Ред. Ред.). Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-02-920870-X.
- Коротко, Филипп (1999). Мао: Жизнь. Нью-Йорк: Генри Холт.