Социальная инженерия (политология) - Википедия - Social engineering (political science)

Эта статья о масштабном влиянии на общество. Для использования в качестве концепции информационной безопасности см. Социальная инженерия (безопасность).
Часть серии по
Теория подталкивания

Социальная инженерия это дисциплина в социальная наука это относится к усилиям повлиять на определенные отношения и социальное поведение в больших масштабах, будь то правительства, средства массовой информации или частные группы для создания желаемых характеристик в целевой группе населения. Социальную инженерию также можно понимать с философской точки зрения как детерминированный феномен, в котором намерения и цели архитекторов нового социальная конструкция реализованы.

Социальные инженеры используют научный метод анализировать и понимать социальные системы чтобы разработать соответствующие методы для достижения желаемых результатов на людях.

Обзор

Принимать решение может повлиять на безопасность и выживание миллиардов людей. Научная теория, высказанная немецким социологом Фердинанд Тоннис в своем исследовании 1905 года Современные проблемы социальной структуры,[1] предполагает, что общество больше не может успешно функционировать, используя устаревшие методы социального управления. Для достижения наилучших результатов во всех выводах и решениях необходимо использовать самые передовые методы и включать надежные статистические данные, который можно применить к социальная система. Согласно этому, социальная инженерия - это основанная на данных научная система используется для разработки стабильный спроектированы таким образом, чтобы обеспечить разумное управление ресурсами Земли и человеческим капиталом с высочайшим уровнем свободы, процветания и счастья среди населения.

Социальная инженерия может осуществляться любой организацией, независимо от масштаба или спонсорства в государственном или частном секторе.[нужна цитата ] Некоторые из наиболее всеобъемлющих и широко распространенных кампаний социальной инженерии инициированы могущественными центральными правительствами, имеющими системы власти, позволяющие широко влиять на людей и культуры в пределах их компетенции.[нужна цитата ] В результате злоупотреблений со стороны авторитарных режимов и других неохватывающих попыток социальной инженерии этот термин в некоторых случаях приобрел негативный оттенок.

Социальную инженерию можно использовать как средство для достижения самых разных результатов, как показали различные правительства и другие организации, которые ее использовали. Обсуждение возможностей такой манипуляции стало особенно активным после Вторая Мировая Война, с появлением массовых телевидение, и продолжающееся обсуждение методов социальной инженерии, особенно в Реклама, и на основе смещения журналистика, остается весьма уместным в западной модели потребительский капитализм. Журналистика, когда целью является не объективный репортаж, а репортаж с намерением повлиять на общественное мнение и социальное поведение или «сформировать общественное мнение», относится к сфере социальной инженерии. Это также применимо, когда информация, которая ставит под сомнение точки зрения и социальные цели журналистского истеблишмента, утаивается в пользу другой информации. В рамках этической журналистики знание как личных предубеждений, так и предубеждений истеблишмента / продюсера позволяет журналисту избегать социальной инженерии, исправляя ее и сообщая фактические свидетельства таким образом, который не способствует или не противоречит установкам и социальному поведению, и тем самым изображает или отрицает их как «популярное» отношение и предпочтительное социальное поведение в силу авторитета истеблишмента или наличия национальной или международной платформы.

Социальная инженерия, применяемая при исключении культурных элементов и взаимодействующих обществ, привела к погромам и массовым убийствам, особенно когда она использовалась авторитарными режимами. Часто это происходит потому, что эти культуры или общества воспринимаются как обладающие "нежелательными" чертами.[нужна цитата ]. Действующие инженеры использовали простой «действенный» инструмент насилия, а не сложные и трудоемкие методы убеждения и логики.

Р. Д. Ингхорссон утверждает, что человек является биологическим существом от рождения, но с тех пор он формируется как личность через социальные влияния (воспитание/социализация ) и в этом смысле является социальной конструкцией, продуктом общества.

История

Голландский промышленник Дж. К. Ван Маркен (де ) ввел термин социальные инженеры («социальные инженеры») в эссе 1894 года. Идея заключалась в том, что современные работодатели нуждаются в помощи специалистов для решения человек проблемы, так же как им требовались технические знания (традиционные инженеры) для решения нечеловеческих проблем (материалы, машины, процессы). Этот термин пришел в Америку в 1899 году, когда понятие «социальная инженерия» также появилось как название задачи социального инженера в этом смысле. «Социальная инженерия» было названием небольшого журнала в 1899 году (переименованного в «Социальное обслуживание» с 1900 года), а в 1909 году так называлась книга бывшего редактора журнала, Уильям Х. Толман (переведен на французский в 1910 г.). Это положило конец использованию терминологии в том смысле, который придумал Ван Маркен. С Социальное Евангелие социолог Эдвин Л. Эрп Социальный инженер, опубликованный во время «повального увлечения эффективностью» в 1911 году в США, было введено новое использование этого термина, которое с тех пор стало стандартом: «Социальная инженерия» стала обозначать подход, при котором социальные отношения рассматриваются как «механизмы»,[2] обрабатывать в манере технического инженера.[2]

Необходимым условием социальной инженерии является совокупность надежной информации об обществе, которая должна быть разработана, и эффективные инструменты для выполнения инженерии.[нужна цитата ] Доступность такой информации резко возросла за последние сто лет. До изобретения печатного станка группам за пределами богатых было трудно получить доступ к надежному массиву информации, поскольку средства передачи информации были непомерно дорогими. С ростом информационный век, информация может распространяться и производиться в беспрецедентных масштабах. Аналогичным образом цифровые технологии увеличили разнообразие эффективных инструментов и расширили доступ к ним. Однако он также создал сомнительно надежные массивы информации.

Случаи

Кампании радикальной социальной инженерии прошли в странах с авторитарный правительства, в то время как неавторитарные режимы, как правило, полагаются на более продолжительные кампании социальной инженерии, которые создают более постепенные, но в конечном итоге далеко идущие изменения. Правительства также более тонко влияют на поведение с помощью стимулов и сдерживающих факторов, встроенных, например, в экономическую политику и налоговую политику, и делали это на протяжении столетий.

В 1920-е годы правительство Советский союз начал кампанию по коренному изменению поведения и идеалов советских граждан, по замене старых социальных рамок Российская империя с новой советской культурой, чтобы создать Новый советский человек. Советский Союз использовал газеты, книги, фильмы, массовые переселения и даже архитектурно-дизайнерскую тактику, чтобы служить "социальный конденсатор "и изменить личные ценности и личные отношения. В менее позитивном смысле политические казни (например, Ночь убитых поэтов в Москве в 1952 г.), и, возможно, страх стать жертвой массовое убийство, сыграл важную роль в системе социальной инженерии в Советской России. Подобные примеры включают китайский "Большой скачок вперед «(1958–1961) и»Культурная революция "(1966–1976) и красные кхмеры деурбанизация Камбоджа (1975–1979).

В Сингапур Политика этнической интеграции направлена ​​на поощрение представителей всех рас в каждом субсидируемом жилищном округе с целью содействия социальной и расовой сплоченности при обеспечении граждан доступным жильем.[3]

в Соединенные Штаты, случаи социальной инженерии включают "Война с наркотиками ", увеличивающийся охват интеллектуальная собственность права и Авторские права, и продвижение выборы как политический инструмент. Кампания по продвижению выборов, которая, безусловно, является наиболее успешной из трех примеров.[нужна цитата ], существует уже более двух столетий.

На британском и канадском языках юриспруденция, изменение общественного отношения к поведению считается одной из ключевых функций законов, запрещающих поведение[нужна цитата ].

Социальные теоретики Франкфуртская школа в Веймарская Германия, подобно Теодор Адорно, наблюдал новый феномен массовая культура и прокомментировал свой новый манипулятивный власть в 1920-е гг. Эти теоретики покинули Германию примерно в 1930 году из-за подъема Нацистская партия, и многие из них стали связаны с Институт социальных исследований В Соединенных Штатах. После нацистская Германия Было установлено, что новое правительство также использовало методы, чтобы повлиять на политические взгляды и пересмотреть личные отношения. В Рейхсское министерство общественного просвещения и пропаганды под Йозеф Геббельс был синхронизированным, сложным и эффективным инструментом для формирования общественного мнения.

В Греции, Греческая военная хунта 1967–1974 гг. пытался управлять общественным мнением Греции не только с помощью пропаганды, но и изобретая новые слова и лозунги, такие как Palaiokommatismos (старопартийность), Эллас Эллинон Кристианон (Греция христианских греков) и Этносотириос эпанастасис (революция, спасающая нацию, государственный переворот ).

В Танзания в 1970-х годах правительство проводило политику насильственного переселения в Операция Виджи в целях продвижения колхоз.[4]

В Египет, социальная инженерия практикуется нынешним авторитарным режимом и средствами массовой информации, контролируемыми египетской разведкой, вооруженными силами с 2013 года с целью свержения первого демократически избранного президента, Мохамед Морси.[5][6][7] С тех пор Сиси использует социальную инженерию, контролируя СМИ и интернет-провайдеров.[8][9][10]

В Индия, социальная инженерия была выполнена эффективно[кем? ] в штате Бихар, в более широком масштабе, чтобы объединить различные касты после 2005 года.[11] Это голосование поставило под сомнение согласованность пристрастия к голосованию, основанную на социальных крайностях среди высших каст и далитов (опрос в Индии).[12][13][14]

Карл Поппер

В своей классической книге по политологии Открытое общество и его враги, том I, Заклинание Платона (1945), Карл Поппер исследовал применение критических и рациональных методов науки к проблемам открытого общества. В этом отношении он провел принципиальное различие между принципами демократичный социальная инженерия (то, что он назвал «частичной социальной инженерией») и Утопический социальная инженерия.

Поппер писал:

Соответственно, поэтапный инженер примет метод поиска величайших и наиболее серьезных зол общества и борьбы с ними, вместо того, чтобы искать и бороться за его величайшее конечное благо.[15]

Согласно Попперу, разница между «частичной социальной инженерией» и «утопической социальной инженерией» заключается в следующем:

"Это разница между разумным методом улучшения участи человека и методом, который, если его действительно испробовать, может легко привести к невыносимому увеличению человеческих страданий. Это разница между методом, который можно применить в любой момент и метод, пропаганда которого может легко превратиться в средство постоянного откладывания действий на более поздний срок, когда условия будут более благоприятными. И это также разница между единственным методом улучшения ситуации, который до сих пор был действительно успешным, в любое время , и в любом месте, и метод, который, где бы он ни был использован, привел только к применению насилия вместо разума, и если не к его собственному отказу, то по крайней мере к тому, что было заложено в его первоначальном проекте.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тонни Ф. (1905). Настоящие проблемы социальной структуры. В Американский журнал социологии, т. 10 (5), стр. 569–688.
  2. ^ а б Остлунд, Дэвид (2007). «Знающий и друг людей, а не машин: деловая карьера терминологии социальной инженерии, 1894–1910». Идеи в истории. 2 (2): 43–82. ISSN  1890-1832. Получено 2016-09-05.
  3. ^ «Политика этнической интеграции реализуется». История Сингапура. 1989-03-01.
  4. ^ Ланге, Сири. (2008) Землевладение и добыча полезных ископаемых в Танзании. Берген: Chr. Институт Майкельсона, стр. 2.
  5. ^ «Военные убирают Морси». Forbes.
  6. ^ Киркпатрик, Дэвид Д. (2013-07-03). "Военный переворот". Нью-Йорк Таймс .
  7. ^ «Переворот в Египте». Хранитель.
  8. ^ «Египет блокирует VPN».
  9. ^ "Egypt Blocks 46 сайтов". Египетские улицы. 2017-06-11.
  10. ^ «Египет блокирует основные веб-сайты и VPNS в условиях жесткой цензуры |».
  11. ^ «Опросы в Бихаре в 2015 году: BJP заявляет о популярности премьер-министра Нарендры Моди и его эксперименте в области социальной инженерии». Economictimes.indiatimes.com. The Economic Times. 2015-10-12. Получено 2016-04-01.
  12. ^ «Бихар, после Дели». Индийский экспресс. Получено 2016-04-01.
  13. ^ «Унылая выставка Нитиша - случай колоссального просчета». Indiatoday.intoday.in. Бихар, Новости - Индия сегодня. 2014-05-16. Получено 2016-04-01.
  14. ^ Мишра, Маянк (11.07.2015). "Социальная инженерия: формула Бихара партии Бхаратия Джаната, чтобы повернуть голосование?". Бизнес-стандарт Индии. Новости Business Standard. Получено 2016-04-01.
  15. ^ а б Поппер, К. 1971 Открытое общество и его враги Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press

дальнейшее чтение