Плановая экономика - Planned economy

Часть серия на
Экономические системы
По согласованию
  • Эмблема-money.svg Деловой и экономический портал
Часть серии на
Социализм
Красный флаг waving.svg
Модели
  • Эмблема-money.svg Портал экономики
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • Красный флаг II.svg Портал социализма

А плановая экономика это тип экономическая система куда вложение, производство и выделение капитальные товары происходят в соответствии с общехозяйственными планами и производственными планами. Плановая экономика может использовать централизованный, децентрализованный, совместный или же Советского типа формы экономическое планирование.[1][2] Уровень централизация или же децентрализация в принятии решений и участии зависит от конкретного типа используемого механизма планирования.[3]

Социалистические государства основанные на советской модели использовали централизованное планирование, хотя меньшинство, такое как Социалистическая Федеративная Республика Югославия приняли некоторую степень рыночный социализм. Отменивший рынок социализм заменяет факторные рынки с прямым расчетом как средством координации деятельности различных принадлежащий обществу хозяйственные предприятия, составляющие экономику.[4][5][6] Более поздние подходы к социалистическому планированию и распределению ресурсов исходят от некоторых экономистов и компьютерных ученых, предлагающих механизмы планирования, основанные на достижениях в области компьютерных наук и информационных технологий.[7]

Плановая экономика контрастирует с незапланированная экономика, конкретно рыночная экономика, где автономные фирмы, работающие в рынки принимать решения о производстве, распространении, ценообразовании и инвестициях. Рыночные экономики, использующие ориентировочное планирование по-разному именуются плановая рыночная экономика, смешанная экономика и смешанная рыночная экономика. А командная экономика следует за административно-командная система и использует экономическое планирование советского типа, которое было характерно для бывших Советский союз и Восточный блок до того, как большинство этих стран перешли к рыночной экономике. Это подчеркивает центральную роль иерархического управления и государственной собственности на производство в управлении распределением ресурсов в этих экономических системах.[8][9][10]

В командной экономике важные решения о распределении ресурсов принимаются государственными органами и устанавливаются законом.[11] Это противоречит Марксист понимание сознательного планирования.[12][13] Децентрализованное планирование было предложено в качестве основы для социализм и был по-разному защищен анархисты, коммунисты совета, либертарианские марксисты и другие демократичный и либертарианец социалисты, которые выступают за нерыночную форму социализма, полностью отвергая тип планирования, принятый в экономика Советского Союза.[14]

Обзор

в Эллинистический и постэллинистический мир "обязательное государственное планирование было наиболее характерным условием торговли для Египтянин сельская местность, для Эллинистическая Индия, и в меньшей степени более варварские регионы Селевкид, то Пергаменский, южный Арабский, а Парфянский империи ».[15] Ученые утверждали, что Инков Экономика была гибким типом командной экономики, сосредоточенной вокруг движения и использования рабочей силы вместо товаров.[16] Один взгляд на меркантилизм видит в этом плановую экономику.[17]

Плановая экономика советского образца началась с военный коммунизм в 1918 г. и закончился в 1921 г., когда Советское правительство основало Госплан в 1921 году. Однако период Новая экономическая политика вмешался перед обычным пятилетние планы началось в 1928 году. Дирижизм, или государственное управление экономикой ненасильственными средствами, практиковалось во Франции и Великобритании после Вторая Мировая Война. Шведское правительство планировало модели государственного жилья аналогично городское планирование в проекте под названием Миллионная программа, внедрялась с 1965 по 1974 год. Некоторое децентрализованное участие в экономическом планировании было реализовано во всей Революционной Испании, особенно в Каталонии, во время Испанская революция 1936 года.[18][19]

Отношения с социализмом

Пока социализм не эквивалентно экономическому планированию или концепции плановой экономики, влиятельная концепция социализма предполагает замену рынков капитала какой-либо формой экономического планирования с целью достижения ex-ante координация экономики. Целью такой экономической системы было бы достижение сознательного контроля над экономикой со стороны населения, в частности, чтобы использование избыточный продукт контролируется производителями.[20] Конкретные формы планирования, предлагаемые для социализма, и их осуществимость являются предметом дискуссия о социалистических расчетах.

Вычислительное экономическое планирование

Дальнейшая информация: Правительство по алгоритму

Когда в 1971 году развитие компьютерных технологий находилось на начальной стадии, социалистическая Администрация Альенде Чили начала Проект Киберсин установить телексный аппарат в каждой корпорации и организации в экономике для передачи экономических данных между фирмами и правительством. Данные также вводились в компьютерную экономику для прогнозирования. Построена диспетчерская для наблюдения и управления экономикой в ​​реальном времени. Стадия прототипа проекта показала многообещающие, когда его использовали для перенаправления поставок после забастовки дальнобойщика.[21] но после поддержки ЦРУ Аугусто Пиночет привел переворот 1973 г. это создало военная диктатура при его правлении программа была отменена, и Пиночет двинул Чили к более либерализованный рыночная экономика.

В их книге К новому социализму (1993), ученый-компьютерщик Пол Кокшотт от Университет Глазго и экономист Аллин Коттрелл из Университет Уэйк Форест утверждают, что демонстрируют, как возможна демократически плановая экономика, построенная на современных компьютерных технологиях, и выдвигают тезис о том, что она была бы экономически более стабильной, чем экономика свободного рынка, а также желательна с моральной точки зрения.[22]

Кибернетика

Использование компьютеров для оптимальной координации производства предлагалось по-разному. социалистические экономики. Польский экономист Оскар Ланге утверждал, что компьютер более эффективен, чем рыночный процесс, при решении множества одновременных уравнений, необходимых для эффективного распределения экономических ресурсов (либо в физических количествах, либо в денежных ценах).[23]

Чилийцы 1970 г. система поддержки принятия решений Проект Киберсин был первым Сальвадор Альенде социалистическое правительство России в попытке перейти к децентрализованной плановой экономике с экспериментальная модель жизнеспособной системы расчетной организационной структуры автономных оперативных единиц через альгедоническая обратная связь установление и принятие решений снизу-вверх в форме партиципативная демократия Компонент Cyberfolk.[24]

Вымышленные образы

Роман 1888 года Оглядываясь назад к Эдвард Беллами изображает вымышленную плановую экономику в Соединенных Штатах примерно в 2000 году, которая стала социалистической утопией.

В Мировое государство в Олдос Хаксли с Дивный новый мир и Первая взлетно-посадочная полоса в Джордж Оруэлл с Девятнадцать восемьдесят четыре Оба являются вымышленными примерами командной экономики, хотя и с диаметрально противоположными целями. Первый - это потребительская экономика разработан для повышения производительности, в то время как последний дефицитная экономика задуман как агент тоталитарного общественного контроля. Первая взлетно-посадочная полоса организована Министерством изобилия с эвфемистическим названием.

Другие литературные изображения плановой экономики были Евгений Замятин с Мы что оказало влияние на работу Оруэлла. Нравиться Девятнадцать восемьдесят четыре, Айн Рэнд антиутопическая история Гимн был также художественным изображением командной экономики, на которую оказали влияние Мы. Разница в том, что это был примитивист плановая экономика в отличие от передовых технологий Мы или же Дивный новый мир.

Центральное планирование

Преимущества

Правительство может использовать землю, рабочую силу и капитал для достижения экономических целей государства. Потребительский спрос может быть ограничен в пользу увеличения капиталовложений для экономического развития по желаемой схеме. В международных сравнениях государства-социалистические страны выгодно отличались от капиталистических по таким показателям здоровья, как детская смертность и продолжительность жизни.[25] Однако реальность этого, по крайней мере в отношении детской смертности, варьировалась в зависимости от того, использовались ли официальные советские статистические данные или определения ВОЗ.[26]

Государство может сразу начать строительство тяжелой промышленности в условиях слаборазвитой экономики, не дожидаясь годами накопления капитала за счет расширения легкой промышленности и не полагаясь на внешнее финансирование. Это то, что произошло в Советском Союзе в 1930-х годах, когда правительство заставило валовой национальный доход предназначены для частного потребления от восьмидесяти до пятидесяти процентов. В результате этого развития в Советском Союзе наблюдался массовый рост тяжелой промышленности с одновременным резким сокращением сельскохозяйственного сектора из-за нехватки рабочей силы как в относительном, так и в абсолютном выражении.[27]

Недостатки

Экономическая нестабильность

Исследования командной экономики Восточный блок в 1950-х и 1960-х годах как американские, так и восточноевропейские экономисты обнаружили, что вопреки ожиданиям обеих групп, они показали большие колебания в выход чем рыночная экономика в тот же период.[28]

Неэффективное распределение ресурсов

Критики плановой экономики утверждают, что специалисты по планированию не могут определять предпочтения потребителей, дефицит и излишки с достаточной точностью и, следовательно, не могут эффективно координировать производство (в рыночная экономика, а система свободных цен предназначен для этой цели). Об этой трудности особенно писали экономисты. Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек, которые называли тонко отличные аспекты проблемы задача экономического расчета и проблема местных знаний, соответственно.[29][30]

Принимая во внимание, что первый подчеркивал теоретические основы рыночной экономики субъективная теория ценностей нападая на трудовая теория стоимости, последний утверждал, что единственный способ удовлетворить людей, которые имеют постоянно меняющуюся иерархию потребностей и единственные, кто владеет обстоятельствами своего конкретного человека, - это позволить тем, кто лучше всего осведомлен о своих потребностях, иметь возможность использовать свои ресурсы на конкурирующем рынке для наиболее эффективного удовлетворения потребностей большинства потребителей. Это явление признано спонтанный порядок. Кроме того, нерациональное распределение ресурсов, естественно, будет происходить из-за перенаправления капитала от лиц, обладающих непосредственными знаниями, и его обхода на рынки, где принудительная монополия влияет на поведение, игнорируя рыночные сигналы. В соответствии с Тибор Мачан, «[без] рынка, на котором распределение может производиться в соответствии с законом спроса и предложения, трудно или невозможно направить ресурсы с учетом реальных человеческих предпочтений и целей».[31]

Подавление экономической демократии и самоуправления

Экономист Робин Ханель, кто поддерживает партиципаторная экономика, форма социалист децентрализованная плановая экономика, отмечает, что даже если централизованное планирование преодолеет присущие ему запреты стимулов и инноваций, оно, тем не менее, не сможет максимизировать экономическую демократию и самоуправление, которые, по его мнению, являются более интеллектуально последовательными, последовательными и справедливыми концепциями, чем основные концепции. экономической свободы.[32] Кроме того, Ханель утверждает:

В сочетании с более демократичной политической системой и переделкой, чтобы приблизиться к лучшему варианту, централизованно планируемая экономика, без сомнения, показала бы лучшие результаты. Но они никогда не смогли бы обеспечить экономическое самоуправление, они всегда бы медленно вводили новшества, поскольку апатия и разочарование неизбежно сказывались на них, и они всегда были бы восприимчивы к растущему неравенству и неэффективности как результату дифференциации экономическая мощь вырос. При централизованном планировании ни у плановиков, ни у менеджеров, ни у рабочих не было стимулов продвигать социально-экономические интересы. Создание препятствий для рынков конечных товаров в системе планирования также не предоставило потребителям значимых избирательных прав. Но централизованное планирование было бы несовместимо с экономической демократией, даже если бы оно преодолело свои информационные и стимулирующие обязательства. И правда в том, что он выжил так долго только потому, что его поддерживала беспрецедентная тоталитарная политическая сила.[32]

Командная экономика

Плановая экономика контрастирует с командной экономикой. Плановая экономика - это «экономическая система, в которой правительство контролирует и регулирует производство, распределение, цены и т. Д.»[33] в то время как в командной экономике обязательно имеется значительная государственная собственность на промышленность, а также существует такой тип регулирования.[34] Большая часть командной экономики организована по нисходящей административной модели центральным органом власти, где решения, касающиеся требований к инвестициям и объему производства, принимаются на высшем уровне. цепочка подчинения, с небольшим вкладом с более низких уровней. Сторонники экономического планирования иногда были стойкими критиками этой командной экономики. Лев Троцкий считали, что те, кто находится на вершине иерархической лестницы, независимо от их интеллектуальных способностей, действуют без вклада и участия миллионов людей, которые участвуют в экономике и понимают / реагируют на местные условия и изменения в экономике. Следовательно, они не смогут эффективно координировать всю экономическую деятельность.[35]

Историки связывают плановую экономику с Марксистско-ленинские государства и Советская экономическая модель. С 1980-х годов было признано, что советская экономическая модель на самом деле не представляла собой плановую экономику в том смысле, что всеобъемлющий и обязательный план не направлял производство и инвестиции.[36][37] Дальнейшее различие административно-командная система возникла как более точное обозначение экономической системы, существовавшей в бывшем Советский союз и Восточный блок, подчеркивая роль централизованного иерархического принятия решений в отсутствие народного контроля над экономикой.[38] Возможность цифровой плановой экономики изучалась в Чили в период с 1971 по 1973 год с развитием Проект Киберсин и по Александр Харкевич [RU ], заведующий кафедрой технической физики в Киеве в 1962 году.[39][40]

Хотя и экономическое планирование, и плановая экономика могут быть авторитарными или демократичный и совместный, демократический социалист критики утверждают, что командная экономика на практике была авторитарной или недемократической.[41][42] Ориентировочное планирование - это форма экономического планирования в рыночной экономике, которая направляет экономику с помощью методов, основанных на стимулах. Экономическое планирование может осуществляться децентрализованно через различные государственные органы. В некоторых преимущественно рыночно-ориентированных и западных странах со смешанной экономикой государство использует экономическое планирование в стратегических отраслях, таких как аэрокосмическая промышленность. В странах со смешанной экономикой обычно используются макроэкономический планирование, а вопросы микроэкономики оставлены на усмотрение рынка и системы цен.

Децентрализованное планирование

Децентрализованно-плановая экономика, иногда называемая горизонтально-плановой экономикой из-за ее горизонтальность, это тип плановой экономики, в которой вложение и распределение из потребитель и капитальные товары выражается в соответствии с общеэкономическим планом, который строится и оперативно координируется через распределенную сеть разрозненных экономических агентов или даже самих производственных единиц. Децентрализованное планирование обычно проводится в отличие от централизованного планирования, в частности Хозяйственное планирование советского типа из Советский союз Командная экономика России, где экономическая информация агрегируется и используется для формулирования плана производства, инвестиций и распределения ресурсов одним центральным органом. Децентрализованное планирование может иметь форму как в контексте смешанная экономика а также в посткапиталистический экономическая система. Эта форма экономического планирования подразумевает некоторый процесс демократического и совместного принятия решений внутри экономики и внутри самих фирм в форме индустриальная демократия. Компьютерные формы демократического экономического планирования и координации между экономическими предприятиями также предлагались различными компьютерные ученые и радикальные экономисты.[43][44][45] Сторонники представляют децентрализованное и основанное на широком участии экономическое планирование как альтернативу рыночный социализм для посткапиталистического общества.[46]

Децентрализованное планирование было особенностью анархист и другие социалистическая экономика. Варианты децентрализованного планирования, такие как экономическая демократия, индустриальная демократия и партиципаторная экономика продвигаются различными политическими группами, в первую очередь анархисты, демократические социалисты, гильдия социалистов, либертарианские марксисты, либертарианские социалисты, революционные синдикалисты и Троцкисты.[47] Вовремя Испанская революция, некоторые области, где влияние анархистов и либертарианцев через CNT и UGT были обширными, особенно в сельских районах, управлялись на основе децентрализованного планирования, напоминающего принципы, изложенные анархо-синдикалист Диего Абад де Сантильян в книге После революции.[48]

Модели

Согласование согласованное

Экономист Пэт Дивайн создал модель децентрализованного экономического планирования под названием «согласованная координация», которая основана на общественная собственность из средства производства теми, кого затрагивает использование задействованных активов, с распределение из потребитель и капитальные товары осуществляется путем совместного принятия решений теми, кто находится на наиболее локализованном уровне производства.[49] Более того, организации, использующие модульность в свои производственные процессы могут распределять решение проблем и принятие решений.[50]

Совместное планирование

Смотрите также: Партисипативная экономика

Плановая структура децентрализованной плановой экономики обычно основана на совете потребителей и совете производителей (или совместно на распределительном кооперативе), который иногда называют потребительский кооператив. Производители и потребители или их представители согласовывают качество и количество того, что должно быть произведено. Эта структура занимает центральное место в гильдейский социализм, партиципаторная экономика и экономические теории, связанные с анархизм.

Упражняться

Керала

Основная статья: Народное планирование в Керале
Смотрите также: Районное планирование в Индии

Некоторое децентрализованное участие в экономическом планировании было реализовано в различных регионах и штатах в Индия, особенно в Керала. Органы планирования на местном уровне оценивают потребности людей, которые могут внести свой непосредственный вклад через Грам Сабха (деревенские учреждения), и планировщики впоследствии стремятся соответствующим образом планировать.

Революционная Каталония

Основная статья: Коллективистский анархизм
Смотрите также: Революционная Каталония

Некоторое децентрализованное участие в экономическом планировании было реализовано в революционной Испании, особенно в Каталонии, во время Испанская революция 1936 года.[18][19]

Подобные концепции на практике

Планирование с участием сообщества
Основная статья: Совместное планирование

В Объединенные Нации разработал местные проекты, способствующие совместному планированию на уровне сообществ. Члены сообществ принимают решения относительно Сообщество по вопросам развития напрямую.

Смотрите также

Тематические исследования (экономики советского типа)
Тематические исследования (страны со смешанной рыночной экономикой)

Примечания

  1. ^ Алек Нове (1987). "Плановая экономика". Новый Пэлгрейв: экономический словарь. т. 3. п. 879.
  2. ^ Дивайн, Пэт (26 июля 2010 г.). Демократия и экономическое планирование. Polity. ISBN  978-0745634791.
  3. ^ Грегори, Пол Р .; Стюарт, Роберт С. (2003). Сравнение экономических систем XXI века. Бостон: Хоутон Миффлин. С. 23–24. ISBN  978-0-618-26181-9.
  4. ^ Причито, Дэвид Л. (31 июля 2002 г.). Рынки, планирование и демократия: очерки после краха коммунизма. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 72. ISBN  978-1840645194. Традиционный социализм стремится комплексно планировать всю экономическую деятельность как внутри предприятий, так и между ними. Таким образом, он стремится объединить экономическую деятельность общества (координацию собственности, находящейся в общественной собственности) в единый согласованный план, а не полагаться на спонтанное или анархическое упорядочение рыночной системы для координации планов.
  5. ^ Мандель, Эрнест (1986). «В защиту социалистического планирования» (PDF). Новый левый обзор. 159: 5–37. Планирование не эквивалентно «идеальному» распределению ресурсов, ни «научному» распределению, ни даже «более гуманному» распределению. Это просто означает «прямое» размещение, ex ante. По сути, это противоположно рыночному распределению, которое Постфактум.
  6. ^ Эллман, Майкл (31 марта 1989 г.). Социалистическое планирование. Издательство Кембриджского университета. п. 327. ISBN  978-0521358668. «[Социалистическое планирование» в первоначальном смысле национальной экономики, которое заменило рыночные отношения прямым расчетом и прямым обменом продуктами, нигде не было установлено [...].
  7. ^ Коттрелл, Аллин; Кокшотт, У. Пол (1993).
  8. ^ Цимбалист, Шерман и Браун, Эндрю, Ховард Дж. И Стюарт (октябрь 1988 г.). Сравнение экономических систем: политико-экономический подход. Паб Harcourt College. п.4. ISBN  978-0-15-512403-5. Почти вся промышленность в Советском Союзе принадлежит государству, и все производство теоретически управляется центральным планом (хотя на практике многое остается на усмотрение местных жителей, и многое происходит незапланированно или не контролируется государством).
  9. ^ Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования. 37 (1): 118–130. Дои:10.1080/09668138508411571.
  10. ^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Kołodko, Grzegorz W .; Увалич, Милица (ред.). Переходный период и не только: Очерки в честь Марио Нути. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN  978-0-230-54697-4. В СССР в конце 1980-х годов эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». В основе этой системы лежал не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
  11. ^ Россер, Мариана В .; Россер, Дж. Баркли (23 июля 2003 г.). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике. MIT Press. п. 7. ISBN  978-0-262-18234-8. В командной экономике наиболее важные решения о распределении ресурсов принимаются государственными органами и устанавливаются законом.
  12. ^ Мандель, Эрнест (сентябрь – октябрь 1986 г.). «В защиту социалистического планирования». Новый левый обзор. я (159): 5–37. Планирование не эквивалентно «идеальному» распределению ресурсов, ни «научному» распределению, ни даже «более гуманному» распределению. Это просто означает «прямое» размещение, ex ante. По сути, это противоположно рыночному распределению, которое Постфактум. См. Также PDF версия.
  13. ^ Швейкарт, Дэвид; Лоулер, Джеймс; Тиктин, Гиллель; Оллман, Бертелл (1998). «Определения рынка и социализма». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов. Нью-Йорк: Рутледж. С. 58–59. ISBN  978-0-415-91967-8. «Для антисталинского марксиста социализм определяется степенью планирования общества. Планирование здесь понимается как сознательное регулирование общества самими ассоциированными производителями. Иными словами, контроль над прибавочным продуктом принадлежит производителю. большинству населения посредством полностью демократического процесса. [...] Продажа рабочей силы отменяется, и труд неизбежно становится творческим. Каждый участвует в управлении своими учреждениями и обществом в целом. Никто никого не контролирует ».
  14. ^ Швейкарт, Дэвид (2007). «Демократический социализм». В Anderson, Gary L .; Герр, Кэтрин Г., ред. Энциклопедия активизма и социальной справедливости. Публикации SAGE. п. 448. ISBN  9781452265650. В архиве 17 июня 2012 г. Wayback Machine. Проверено 6 августа 2020 года. «Практически все социалисты дистанцировались от экономической модели, которая давно является синонимом социализм (т.е. советская модель нерыночной экономики с централизованным планированием. [...] Некоторые поддержали концепцию рыночный социализмпосткапиталистическая экономика, которая сохраняет рыночную конкуренцию, но социализирует средства производства и, в некоторых версиях, распространяет демократию на рабочие места. Некоторые стремятся к нерыночной, основанной на широком участии экономике. Все демократические социалисты согласны с необходимостью демократической альтернативы капитализму ».
  15. ^ Хайхельхайм, Фридрих Мориц (1949). "Торговля греческая и римская". В Хаммонд, Николас Г. Л.; Скаллард, Х. (ред.). Оксфордский классический словарь (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (опубликовано в 1970 г.). п.274. ISBN  0198691173.
  16. ^ Ла Лоун, Даррелл Э. «Инки как нерыночная экономика: предложение по команде против предложения и спроса». п. 292. Получено 17 декабря 2018.
  17. ^ Блауг, Марк, изд. (1991). Ранние меркантилисты: Томас Мун (1571–1641), Эдвард Миссельден (1608–1634), Жерар де Малин (1586–1623). Пионеры в экономике. E. Elgar Pub. Co. p. 136. ISBN  9781852784669. Получено 7 сентября 2018. К этому подходу, по крайней мере частично, относится попытка рассматривать меркантилизм как экономический дириж, плановая экономика с национальными экономическими целями - «богатство», «изобилие» или просто «благосостояние» в рамках нации и за счет других наций.
  18. ^ а б Ветцель, Том. «Рабочая сила и испанская революция».
  19. ^ а б Долгофф, Сэм, изд. (1974). Коллективы анархистов (1-е изд.). Бесплатные издания Life. п. 114. ISBN  9780914156024.
  20. ^ Файнштейн, К. Х. (1975). Социализм, капитализм и экономический рост: очерки, представленные Морису Доббу. Издательство Кембриджского университета. п. 174. ISBN  0-521-29007-4. Мы представили точку зрения, согласно которой планирование и рыночные механизмы являются инструментами, которые могут использоваться как в социалистических, так и в несоциалистических обществах. [...] Было важно разрушить примитивную идентификацию централизованного планирования и социализма и подчеркнуть инструментальный характер планирования.
  21. ^ Эдем Медина (2006). «Создание свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде». J. Lat. Являюсь. Шпилька. Издательство Кембриджского университета. 38 (38): 571–606. Дои:10.1017 / S0022216X06001179.
  22. ^ Кокшотт, Пол; Коттрелл, Аллин (1993). К новому социализму. Книги пресс-секретаря. ISBN  978-0851245454.
  23. ^ Ланге, Оскар (1979). «Компьютер и рынок». Calculemus.org. Получено 12 сентября 2012.
  24. ^ "Киберфолк". Проект Киберсин. В архиве 12 мая 2011 г. Wayback Machine. Дата обращения 6 августа 2020.
  25. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование. Издательство Кембриджского университета. п. 372. ISBN  978-1107427327.
  26. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование. Издательство Кембриджского университета. п. 372. ISBN  978-1107427327. Для СССР официальная советская статистика детской смертности дает слишком благоприятную картину. На это есть две причины. Во-первых, СССР использовал определение «рождение», отличное от определения ВОЗ (Глава 8, стр. 321-2). Процентное увеличение уровня детской смертности, вызванное переходом от советского определения к определению ВОЗ, похоже, колебалось от 13 процентов в Молдове до 40 процентов в Латвии. В Польше, население которой намного больше, чем в двух ранее упомянутых странах, оно составляло около 21 процента. Во-вторых, по всей видимости, имело место значительное занижение регистрации смертей, особенно в некоторых регионах, таких как Центральная Азия и Азербайджан. Оценки «истинной» младенческой смертности в 1987-2000 годах показывают очень высокий рост по сравнению с официальными данными в Центральной Азии, Азербайджане, Албании, Румынии и Болгарии. В России, которая должна была принять определение «рождения» ВОЗ к 1993 г. и где недоучтенная регистрация намного меньше, чем в Центральной Азии или Азербайджане, в 1987-2000 гг. Предполагаемое увеличение официальных данных для измерения «истинного» младенца смертность составляет 26,5%.
  27. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав. Нью-Йорк: Random House. стр.322–323. ISBN  0-394-54674-1.
  28. ^ Зелински, Дж. Г. (1973). Экономические реформы в польской промышленности. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-215323-4.
  29. ^ Фон Мизес, Людвиг (1990). Экономический расчет в Социалистическом Содружестве (PDF). Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано из оригинал (PDF) 16 декабря 2014 г.. Получено 8 сентября 2008.
  30. ^ Хайек, Фридрих А. (1945). "Использование знаний ". Американский экономический обзор. XXXV: 4. С. 519-30.
  31. ^ Мачан, Тибор (2002). «Некоторые скептические размышления о исследованиях и разработках» (PDF). Свобода, исследования и разработки: финансирование науки в свободном обществе. Гувер Пресс. ISBN  0-8179-2942-8.
  32. ^ а б Ханель, Робин (2002). Азбука политической экономии. Лондон: Pluto Press. п. 262. ISBN  0-7453-1858-4.
  33. ^ "Плановая экономика". Dictionary.com. Без сокращений (v. 1.1). Random House, Inc., дата обращения 11 мая 2008 г.).
  34. ^ «Командная экономика». Онлайн-словарь Merriam-Webster. Проверено 11 мая 2008 года.
  35. ^ Троцкий, Леон. Сочинения 1932–33 гг.. п. 96.
  36. ^ Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования. 37 (1): 118–130. Дои:10.1080/09668138508411571.
  37. ^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Kołodko, Grzegorz W .; Увалич, Милица (ред.). Переходный период и не только: Очерки в честь Марио Нути. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN  978-0-230-54697-4. В СССР в конце 1980-х годов эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». В основе этой системы лежал не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
  38. ^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Kołodko, Grzegorz W .; Увалич, Милица (ред.). Переходный период и не только: Очерки в честь Марио Нути. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN  978-0-230-54697-4. Осознание этих фактов привело в 1970-х и 1980-х годах к разработке новых терминов для описания того, что ранее (и все еще упоминалось в публикациях Организации Объединенных Наций) называлось «централизованно планируемой экономикой». В СССР в конце 1980-х годов эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». В основе этой системы лежал не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
  39. ^ «Машина коммунизма. Почему СССР не создал Интернет».
  40. ^ Харкевич, Александр Александрович (1973). Теория информации. Идентификация изображений. Избранные произведения в трех томах. Том 3. Информация и технологии: Москва: Изд-во «Наука», 1973. - АН СССР. Институт проблем передачи информации. п. 524.
  41. ^ Буски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор. Praeger. С. 7–8. ISBN  978-0275968861. "Иногда просто социализм, чаще всего прилагательное демократичный добавляется демократическими социалистами, чтобы попытаться отличить себя от коммунистов, которые также называют себя социалистами. Все, кроме коммунистов, или, точнее, марксистов-ленинцев, считают, что современный коммунизм крайне недемократичен и тоталитарен на практике, а демократические социалисты хотят подчеркнуть своим именем, что они категорически не согласны с марксистско-ленинской разновидностью социализма ».
  42. ^ Причито, Дэвид Л. (2002). Рынки, планирование и демократия: очерки после краха коммунизма. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 72. ISBN  978-1840645194. «Возможно, менее ясно понимается, что сторонники демократического социализма (которые привержены социализму в указанном выше смысле, но выступают против командного планирования в сталинском стиле) выступают за децентрализованный социализм, в соответствии с которым сам процесс планирования (объединение всех производственных единиц в одно целое) огромная организация) будет следовать принципу рабочего самоуправления ".
  43. ^ Ланге, Оскар (1979). «Компьютер и рынок». Calculemus.org. Получено 12 сентября 2012.
  44. ^ Коттрелл, Аллин; Кокшотт, У. Пол (1993). К новому социализму. (Ноттингем, Англия: пресс-секретарь. Проверено 17 марта 2012 г.
  45. ^ Медина, Эдем (2006). «Создание свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде». J. Lat. Являюсь. Шпилька. Издательство Кембриджского университета. 38 (38): 571–606. Дои:10.1017 / S0022216X06001179.
  46. ^ Коц, Дэвид (2008). "Какая экономическая структура для социализма?" (PDF). Получено 12 сентября 2012.
  47. ^ Сочинения 1932–33 гг. п. 96, Лев Троцкий.
  48. ^ «После революции». Membres.multimania.fr. 7 января 1936 г. Архивировано с оригинал 29 августа 2012 г.. Получено 12 сентября 2012.
  49. ^ «Совместное планирование посредством согласованной координации» (PDF). 1 марта 2002 г.. Получено 30 октября 2011.
  50. ^ Костакис, Василис (2019). «Как воспользоваться преимуществами« цифровой революции »? Модульность и общедоступность». Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления. 20 (1): 4–19.
  51. ^ Криттенден, Энн. «Кубинская экономика: как она работает». Получено 29 июн 2018.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Плановая экономика

внешняя ссылка