Модель Ланге - Lange model

Часть серии на
Социализм
Красный флаг waving.svg
Модели
  • Эмблема-money.svg Портал экономики
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • Красный флаг II.svg Портал социализма

В Модель Ланге (или же Теорема Ланге – Лернера) это неоклассический экономическая модель для гипотетического социалистическая экономика основанный на государственной собственности средства производства и метод проб и ошибок для определения целевых показателей и достижения экономическое равновесие и Парето эффективность. В этой модели государство владеет нетрудовыми факторами производства, а рынки распределяют конечные товары и потребительские товары. Модель Ланге утверждает, что если все производство осуществляется государственным органом, таким как государство, и существует действующий ценовой механизм, эта экономика будет эффективна по Парето, как гипотетический рыночная экономика под идеальное соревнование. В отличие от моделей капитализма, модель Ланге основана на прямом распределении, предписывая руководителям предприятий устанавливать цену, равную предельная стоимость для достижения эффективности по Парето. Напротив, в капиталистической экономике менеджеры получают указание максимизировать прибыль для частных владельцев, в то время как давление конкуренции косвенно снижает цену до равных предельных издержек.

Эта модель была впервые предложена Оскар Р. Ланге в 1936 г. во время дискуссия о социалистических расчетах, и был расширен такими экономистами, как Х. Д. Дикинсон и Абба П. Лернер. Хотя Ланге и Лернер назвали это "рыночный социализм ", модель Ланге представляет собой форму плановой экономики, в которой центральный плановый совет распределяет инвестиции и капитальные товары, а рынки распределяют рабочую силу и потребительские товары. Планирующий совет моделирует рынок капитальных товаров методом проб и ошибок, впервые разработанный Вильфредо Парето и Леон Вальрас.[1]

Модель Ланге нигде не применялась, даже на родине Оскара Ланге. Польша, куда Хозяйственное планирование советского типа был введен после Второй мировой войны, что исключает эксперименты с экономикой в ​​стиле Ланге.[2] Некоторые параллели можно провести с Новый экономический механизм или так называемый Гуляш Коммунизм в Венгрия под Кадар, хотя это не была чистая система модели Ланге.[3]

Обзор

Модель иногда называют моделью «Ланге – Лернера».[4] Абба Лернер написал серию статей, которые сильно повлияли на мышление Ланге. Например, Лернер (1938) заставил Ланге переписать свои статьи 1936 и 1937 гг. рыночный социализм, прежде чем они были переизданы в виде глав в книге 1938 года. Лернер (1938) повлиял на размышления Ланге о социальный дивиденд платежи. Лернер (1944) также утверждал, что инвестиции в модель Ланге неизбежно будут политизированы.

Модель Ланге была разработана в ответ на Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек с критика социализма вовремя дискуссия о социалистических расчетах. Критики утверждали, что любой орган, который владеет и консолидирует средства производства общества, не может получить информацию, необходимую для расчета общих равновесных цен, и что определяемые рынком цены имеют важное значение для рационального распределения производственных товаров. Модель Ланге содержит принципы, предложенные экономистами-неоклассиками. Вильфредо Парето и Леон Вальрас. Теория Ланге подчеркивает идею эффективности по Парето: ситуация является Парето-эффективной, если нет способа изменить положение вещей, чтобы улучшить положение любого человека, не ухудшая его положение. Для достижения эффективности по Парето необходимо поэтапно сформулировать набор условий. Вальрас подчеркивает идею создания условий, обеспечивающих баланс между предпочтениями потребителей и максимальным объемом производимых товаров и услуг. Теорема указывает на то, что социалистическая экономика, основанная на общественной собственности, могла достичь одного из основных экономических преимуществ капитализма - рациональной системы цен - и была важной теоретической силой, стоящей за развитием концепции общества. рыночный социализм.

Основные принципы

График, показывающий, как модель будет функционировать гипотетически.
Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Модель Ланге предлагает три уровня принятия решений. На нижнем уровне находятся фирмы и домашние хозяйства, на промежуточном уровне находятся промышленные министерства, а на самом высоком уровне - центральное планирование. Совет произвольно устанавливает начальную цену на потребительские товары и информирует фирмы-производители об этих ценах. Государственные фирмы затем производят на уровне выпуска, при котором предельная стоимость равняется цене, P = MC, чтобы минимизировать затраты на производство. На промежуточном уровне отраслевые министерства определяют отраслевую экспансию промышленности. Домохозяйства решают, как распределять доход и сколько труда предоставить, выбирая между работой и отдыхом.

Учреждения

Ключевые институты модели Ланге включают центральный плановый совет (CPB), промышленные министерства для каждого сектора экономики и государственные предприятия. управляемый демократическим путем своими сотрудниками.

Корректировка цен методом проб и ошибок

Поскольку цены устанавливаются центральным плановым советом «искусственно» с целью достижения запланированных целей роста, маловероятно, что сначала спрос и предложение будут в равновесии. Чтобы производить нужное количество товаров и услуг, модель Ланге предлагает метод проб и ошибок. Если есть избыток определенного товара, центральный совет по планированию снижает цену на этот товар. И наоборот, если товара не хватает, доска поднимает цену. Этот процесс корректировки цен происходит до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие между спросом и предложением.

Центральный плановый совет

Центральный плановый совет (CPB) выполняет три основные функции в модели Ланге: во-первых, он инструктирует фирмы устанавливать цену, равную предельным издержкам, во-вторых, он корректирует цены для достижения рыночных цен на товары и услуги, и, наконец, он реинвестирует экономические прибыль, полученная от государственных предприятий в экономику, исходя из целевых темпов роста. Центральный плановый совет также распределяет социальные дивиденды среди населения.

Социальный дивиденд

Помимо установления цен, центральное плановое управление выделяет социальные дивиденды. Поскольку все нетрудовые факторы производства находятся в государственной собственности, рента и прибыль от этих ресурсов принадлежат обществу. Прибыль будет использоваться для финансирования схемы социальных дивидендов, основанной на доле отдельных лиц в доходе, полученном от общественного капитала и природных ресурсов, обеспечивая дополнительный источник дохода для работников наряду с их заработной платой.[5]

Преимущества

Экономическая модель Ланге имеет ряд теоретических преимуществ. Одно из преимуществ - общественный контроль над инвестициями. Темпы экономического роста будут в значительной степени определяться государством, и основным определяющим фактором будет коэффициент инвестиций.

Еще одно преимущество, которое утверждал Ланге, заключалось в внешние эффекты можно было бы лучше объяснить благодаря способности государства манипулировать ценами на ресурсы. Поскольку государство контролирует все фирмы, они могут легко учесть стоимость внешних эффектов в цене определенного ресурса. Поскольку решения принимаются на более высоких, а не на более низких уровнях, утверждается, что эти решения с меньшей вероятностью будут иметь нежелательные экологические последствия.

Кроме того, поскольку государство использует ценообразование по предельным затратам и определяет вход, ланговский социализм может избежать монополий и связанного с этим отсутствия эффективность распределения ресурсов и x-эффективность.

Модель утверждает, что решает еще одну главную проблему капитализм. Ланге считал, что его модель снизит циклическую нестабильность, поскольку государство будет контролировать сбережения и инвестиции, следовательно, устраняя основной источник неэффективности, неравенства и социальной нестабильности, возникающих в результате насильственных циклических сдвигов при капитализме.

Критика

Милтон Фридман критиковал модель Ланге по методологическим причинам. По словам Фридмана, модель опиралась на «модели воображаемых миров», а не на «обобщения реального мира», что делало утверждения модели невосприимчивыми к фальсификации. Он также раскритиковал модель на логических основаниях, указав, что любая система, которая постулирует государственную собственность на предприятие, требует непрерывного силового вмешательства со стороны государства, поскольку каждый раз, когда человек начинает частное предприятие, государство должно либо закрыть его, либо захватить его, либо в первую очередь использовать силу, чтобы удерживать людей от создания частных предприятий.[6][страница нужна ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ходжсон, Г. М. (1998). «Социализм против рынков? Критика двух недавних предложений». Экономика и общество. 27 (4): 407–433. Дои:10.1080/03085149800000027.
  2. ^ Юнкер, Джеймс А. (1995). «Пост-ланговский рыночный социализм: оценка предложений, ориентированных на прибыль». Журнал экономических проблем. 29 (3): 683–717. Дои:10.1080/00213624.1995.11505705. JSTOR  4226984.
  3. ^ Волк, Томас. "Уроки ограниченной рыночной реформы" (1991), Журнал экономических перспектив, Vol. 5, No. 4 (осень, 1991), стр. 45-58.
  4. ^ Батор, Фрэнсис М. (август 1958 г.). «Анатомия несостоятельности рынка». Ежеквартальный журнал экономики. 72 (3): 351–379. Дои:10.2307/1882231. JSTOR  1882231.
  5. ^ Об экономической теории социализма, Ланге, Оскар. 1936. Обзор экономических исследований, Vol. 4, № 1: «Таким образом, кажется удобным рассматривать доход потребителей как состоящий из двух частей: одна часть представляет собой поступления за выполненные трудовые услуги, а другая часть представляет собой социальный дивиденд, составляющий долю человека в доход, полученный от капитала и природных ресурсов, принадлежащих обществу ".
  6. ^ Милтон Фридман, «Ланге о гибкости цен и занятости», Очерки позитивной экономики.

Литература

  • Грегори, Пол Р.; Роберт С. Стюарт (2004). Сравнение экономических систем XXI века. Бостон, Массачусетс: Компания Houghton Mifflin. ISBN  0-618-26181-8.
  • Ковалик, Тадеуш (1987). «Механизм Ланге-Лернера», Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 3, с. 129–30.
  • Ремер, Джон (1994). Будущее социализма, Verso Press.
  • Стиглиц, Джозеф Э. (1994). Куда идет социализм?. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. 0-262-19340-Х.
  • Ло, Дик; Рассел Смит (2004). «К переосмыслению экономики возможного социализма». Кембриджское общество политической экономии. 28 (6).
  • Ланге, О. (1935). «Марксистская экономика и современная теория». Обзор экономических исследований. 2 (3): 189–201. Дои:10.2307/2967586. JSTOR  2967586.
  • Ланге, О. (1936). «Об экономической теории социализма I». Обзор экономических исследований. 4 (1): 53–71. Дои:10.2307/2967660. JSTOR  2967660.
  • Ланге, О. 1937 г. Об экономической теории социализма II Обзор экономических исследований V4 N 123-142
  • Ланге, О. 1938 г. Об экономической теории социализма Б. Липпинкотт изд. Университет Миннесоты Press
  • Lange, O 1940 Письмо Ф. А. Хайеку, переведенное Тадеушем Коваликом
  • Ланге, О. 1942 г. Экономика социализма, Журнал политической экономии 50 (2): 299-303
  • Lange, O 1957a, Политическая экономия социализма, перепечатано в Kowalik 1994
  • Ланге, О. 1957b. Роль планирования в социалистической экономике, перепечатано в Kowalik 1994
  • Lange, O 1967 Компьютер и рынок в социализме, капитализме и экономическом росте Файнштейн Эд. Перепечатано в «Экономической теории и рыночном социализме», изд. Т. Ковалик. Эдвард Элгар паб.
  • Лернер, А (1934). «Экономическая теория и социалистическая экономика». Обзор экономических исследований. 2 (1): 51–61. Дои:10.2307/2967550. JSTOR  2967550.
  • Лернер, А (1936). «Записка по социалистической экономике». Обзор экономических исследований. 4 (1): 72–76. Дои:10.2307/2967661. JSTOR  2967661.
  • Лернер, А (1937). «Статика и динамика в социалистической экономике». Экономический журнал. 47 (186): 253–270. Дои:10.2307/2225526. JSTOR  2225526.
  • Лернер, А (1938). «Теория и практика социалистической экономики». Обзор экономических исследований. 6 (1): 71–5. Дои:10.2307/2967541. JSTOR  2967541.
  • Лернер, А 1944 Экономика контроля
  • Лернер, А (1972). «Экономика и политика потребительского суверенитета». Американский экономический обзор. 62 (1–2): 258–266.
  • Лернер, А (1977). «Маржинальное ценообразование в 1930-е годы». Американский экономический обзор. 67 (1): 235–243.
  • Маккензи, Д.В., 2006 Оскар Ланге и невозможность экономического расчета, Studia Economicze
  • Маккензи, DW Социальные дивиденды, усмотрение предпринимателей и бюрократические правила
  • Маккензи, Д. В. Капитал и доход в демократическом социализме
  • Маккензи, Д. В. Метод проб и ошибок в дебатах о социалистических расчетах
  • Робертс, Пол Крейг (1971). "Теория социалистического планирования Оскара Ланге". Журнал политической экономии. 79 (3): 562–77. Дои:10.1086/259768. ISSN  1537-534X. JSTOR  1830772.
  • Роузфилд, Стивен (1973). «Некоторые замечания о понятии« социализм »в современной экономической теории». Советские исследования. 25 (2): 229–43. Дои:10.1080/09668137308410916. ISSN  0038-5859. JSTOR  150886.
  • Шлейфер Андрей; Роберт В. Вишны (1994). «Политика рыночного социализма». Журнал экономических перспектив. 8 (2): 165–76. Дои:10.1257 / jep.8.2.165.

дальнейшее чтение