Основная экономика - Mainstream economics

Часть серии по
Экономика
  • История
  • ветви
  • Классификация
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Основная экономика это совокупность знаний, теорий и моделей экономика, как преподают университеты по всему миру, которые общеприняты экономисты как основу для обсуждения. Также известный как ортодоксальная экономика, это можно противопоставить неортодоксальная экономика, который включает в себя различные школы или подходы которые принимаются только меньшинством экономистов.

Профессия экономиста традиционно ассоциировалась с неоклассическая экономика.[1] Однако эта ассоциация была оспорена такими выдающимися историками экономической мысли, как Дэвид Колландер.[2] Они аргументируют современные экономические теории мейнстрима (теория игры, поведенческая экономика, промышленная организация, информационная экономика ...) имеют очень мало общего с исходными аксиомами неоклассической экономики.

История

Экономика всегда отличалась множеством школы экономической мысли, причем разные школы имеют разную известность в разных странах и во времени. Текущее использование термина «мейнстримная экономика» характерно для поста -Вторая Мировая Война эпохи, особенно в Англоязычный мир, и в меньшей степени глобально.

До развития и преобладания классической экономики доминирующей школой в Европе была меркантилизм, который был скорее свободным набором связанных идей, чем институционализированной школой. С развитием современной экономики, условно относящейся к концу 18 века, Богатство народов к Адам Смит, Британская экономика развивалась и в ней преобладала то, что сейчас называется классическая школа. Из Богатство народов до Великая депрессия, доминирующей школой в англоязычном мире была классическая экономика, а ее преемница, неоклассическая экономика.[3] В континентальной Европе ранние работы физиократы во Франции сформировали особую традицию, как и более поздние работы историческая школа экономики в Германии и на протяжении всего XIX века в британской экономике велись дебаты, особенно сторонник недостаточного потребления школа.

Во время Великой депрессии и после Вторая мировая война, школа Кейнсианская экономика привлекло внимание, которое основывалось на работе школы недостаточного потребления, и приобрело известность как часть неоклассический синтез, который стал результатом слияния кейнсианской макроэкономики и неоклассической микроэкономики после Второй мировой войны, преобладавшей с 1950-х по 1970-е годы.[4][5]

В континентальной Европе, напротив, была отвергнута кейнсианская экономическая теория, а в немецкой мысли доминировали явно нормативные Фрайбургская школа, чья политическая философия ордолиберализм составляли интеллектуальную основу послевоенного социальная рыночная экономика.В развивающиеся страны, составлявшие большинство населения мира, различные школы экономика развития оказали влияние.[нужна цитата ][требуется дальнейшее объяснение ]

В 1970-х годах консенсус в макроэкономике рухнул в результате неспособности неоклассического синтеза объяснить феномен стагфляция: после этого возникли две школы мысли в этой области: Новый кейнсианство и Новая классическая макроэкономика. Оба стремились восстановить макроэкономику, используя микроосновы - объяснять макроэкономические явления с помощью микроэкономики.[6][7]

В течение 1980-х и 1990-х годов макроэкономисты объединились вокруг парадигмы, известной как новый неоклассический синтез[8], который сочетает в себе элементы как новой кейнсианской, так и новой классической макроэкономики, и формирует основу для текущего консенсуса, который охватывает ранее спорные области макроэкономики.[9][10] Консенсус, построенный вокруг этого синтеза, характеризуется беспрецедентным соглашением по методологическим вопросам (таким, как необходимость эконометрической проверки моделей); такое соглашение до нового синтеза исторически ускользало от макроэкономики - даже во времена неоклассический синтез.[11]

В финансовый кризис 2007–2010 гг. и последовавший за этим глобальный экономический кризис выявил ошибки моделирования в области краткосрочной макроэкономики, которую публично путали со всей основной экономической теорией.[12][13][14]

Срок

Термин «мейнстримная экономика» вошел в употребление в конце 20 века. Он появился в 2001 году в основополагающем учебнике. Экономика к Самуэльсон и Nordhaus[15] на внутренней стороне задней обложки «Семейного древа экономики», на котором изображены стрелки, ведущие в «Современную экономическую науку» от Дж. М. Кейнс (1936) и неоклассическая экономика (1860–1910). Период, термин "неоклассический синтез "сам по себе также впервые появляется в издании 1955 года учебника Самуэльсона.[16]

Объем

Основную экономику можно определить, в отличие от других экономических школ, по различным критериям, в частности, по ее предположения, это методы, и это темы. Однако также полезно оспорить это различие в свете мутации господствующей экономической теории.[согласно кому? ]

Предположения

Несмотря на то, что многие неортодоксальные школы долгое время отвергали некоторые предположения, они лежали в основе многих основных экономических моделей. К ним относятся неоклассические предположения теория рационального выбора, а представитель агента, и часто рациональные ожидания. Однако большая часть современного экономического мейнстрима моделирования состоит из изучения влияния на модели усложняющих факторов, таких как несовершенная и асимметричная информация, ограниченная рациональность, неполные рынки, несовершенная конкуренция, гетерогенные агенты[17] и транзакционные издержки.

Первоначально отправной точкой ортодоксального экономического анализа был человек. Отдельные лица и фирмы обычно определялись как единицы с общей целью: максимизация через рациональное поведение. Единственные отличия заключались в следующем:

  • конкретная цель максимизации (люди стремятся максимизировать полезность и прибыль фирм);
  • и ограничения, с которыми сталкивается процесс максимизации (люди могут быть ограничены в результате ограниченного дохода или цен на товары, а фирмы могут быть ограничены технологией или доступностью ресурсов).[18]

Исходя из этой (описательной) теоретической основы, экономисты-неоклассики любят Альфред Маршалл часто получают - хотя и не систематически - политический рецепт, что политические действия не должны использоваться для решения проблем экономической системы. Вместо этого решение должно исходить из вмешательства в вышеупомянутые цели и ограничения максимизации. Именно в этом контексте экономическая капитализм находит свое оправдание.[18] Тем не менее, основная экономика теперь включает в себя описательные теории рынок и провал правительства и частный и общественные блага Эти события предполагают ряд взглядов на желательность или нежелательность государственного вмешательства с более нормативной точки зрения.[19]

Методы

Кроме того, некоторые области экономики включают элементы как основной экономики, так и неортодоксальная экономика: Например, Австрийская экономика,[как? ][20] институциональная экономика, нейроэкономика и нелинейный теория сложности.[21] Они могут использовать неоклассическую экономику в качестве отправной точки. По крайней мере, один институционалист утверждал, что «неоклассическая экономика больше не доминирует над основной экономической теорией».[22]

Темы

Изначально экономика формировалась как дисциплина, занимающаяся целым рядом вопросов, связанных с деньгами и богатством. Однако в 1930-х годах основная экономика начала мутировать в науку о человеческих решениях. В 1931 году Лайонел Роббинс написал знаменитую фразу: «Экономика - это наука, изучающая человеческое поведение как взаимосвязь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативное применение». Это провело демаркационную линию между основная экономика и другие дисциплины и школы, изучающие экономику.

Традиционный подход к экономике как науке о принятии решений способствовал расширению охвата дисциплины. Экономистам нравится Гэри Беккер начал изучать, казалось бы, далекие области как преступление, семья, закон, политика, и религия. Это расширение иногда называют экономический империализм.[23]

Рекомендации

  1. ^ Дэвид С. Дуршлаг (2000). Сложность и история экономической мысли, 35.
  2. ^ Дуршлаг, Дэвид (июнь 2000 г.). «Смерть неоклассической экономики». Журнал истории экономической мысли. 22 (2): 127–143. Дои:10.1080/10427710050025330. ISSN  1053-8372.
  3. ^ Четкое различие и взаимосвязь между классической экономикой и неоклассической экономикой таковы.обсуждаемый вопрос. Достаточно сказать, что это термины ex post facto, используемые для обозначения последовательных хронологических периодов взаимосвязанной группы теорий.
  4. ^ Фонсека, Гонсало Л. «Неокейнсианский синтез». www.hetwebsite.net. Сайт истории экономической мысли. Получено 7 мая 2017.
  5. ^ Кларк, Б. (1998). Политико-экономия: сравнительный подход. Вестпорт, Коннектикут: Preager.
  6. ^ https://www.nber.org/chapters/c11099
  7. ^ Глава 1. Сноудон, Брайан и Вэйн, Ховард Р. (2005). Современная макроэкономика: ее происхождение, развитие и современное состояние. Эдвард Элгар Паблишинг, ISBN  1-84542-208-2
  8. ^ Кочерлакота 2010, п. 12.
  9. ^ Mankiw 2006, п. 38.
  10. ^ Добрый друг, Марвин; Кинг, Роберт Дж. (1997), «Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики», NBER Macroeconomics Annual, Главы NBER, 12: 231–83, Дои:10.1086/654336, JSTOR  3585232
  11. ^ Вудфорд, Майкл (2009), «Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза» (PDF), Американский экономический журнал: макроэкономика, 1 (1): 267–79, Дои:10.1257 / mac.1.1.267
  12. ^ «Состояние экономики: потусторонние философы», Экономист, 16 июля 2009 г.
  13. ^ Кругман, Пол (2 сентября 2009 г.). "Как экономисты сделали это так неправильно?". Журнал The New York Times. Нью-Йорк Таймс.
  14. ^ "ChrisAuld.com · 18 признаков того, что вы читаете плохую критику экономики". Получено 2020-01-11.
  15. ^ Пол А. Самуэльсон и Уильям Д. Нордхаус (2001), 17-е изд., Экономика
  16. ^ Оливье Жан Бланшар (1987), «неоклассический синтез», Новый Пэлгрейв: экономический словарь, v. 3, pp. 634–36.
  17. ^ https://www.nber.org/papers/w21897.pdf
  18. ^ а б Химмельвейт, Сью (1997). «Глава 2: Человек как основная единица анализа». В зеленом, Фрэнсис; Нор, Питер (ред.). Экономика и анти-текст. Лондон: Макмиллан. С. 21–35. ISBN  9780765639233.
  19. ^ https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2535453
  20. ^ Товарищ по истории экономической мысли (2003). Блэквелл Паблишинг. ISBN  0-631-22573-0 п. 452
  21. ^ Дуршлаг, Дэвид; Холт, Ричард П. Ф .; Россер-младший, Баркли Дж. (2004). "Меняющееся лицо основной экономики" (PDF). Обзор политической экономии. 16 (4): 485–99. Дои:10.1080/0953825042000256702. S2CID  35411709.
  22. ^ Дэвис, Джон Б. (2006). "Поворот в экономике: господство неоклассицизма в сторону мейнстрима плюрализма?". Журнал институциональной экономики. 2 (1): 1–20. Дои:10.1017 / с1744137405000263.
  23. ^ Лазар, Эдвард (2000). «Экономический империализм». Ежеквартальный журнал экономики. 115: 99–146. Дои:10.1162/003355300554683.