Микрофонды - Microfoundations

Часть серии на
Макроэкономика
Экономика кругового потока cartoon.jpg
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал
  • Эмблема-money.svg Деловой портал

В экономика, то микрооснования микроэкономическое поведение отдельных агенты, например, домохозяйства или предприятия, на которых основана экономическая теория.[1][2]

Самые ранние макроэкономические модели, включая ранние Кейнсианский модели, основывались на гипотезах о взаимосвязях между совокупными величинами, такими как совокупные производство, занятость, потребление, и вложение. Критики и сторонники этих моделей расходились во мнениях относительно того, соответствуют ли эти совокупные отношения принципам микроэкономики.[3] Таким образом, в течение последних десятилетий макроэкономисты пытались объединить микроэкономические модели поведения домохозяйств и бизнеса, чтобы вывести взаимосвязь между макроэкономическими переменными. В настоящее время многие макроэкономические модели, представляющие разные теории,[4] находятся полученные путем агрегирования микроэкономических моделей позволяя экономистам проверять их как на макроэкономических, так и на микроэкономических данных. Изучение микрофонов набирает популярность даже за пределами области экономики, недавние разработки включают управление операциями и исследования проектов.[5]

История

Критики Кейнсианский Теория макроэкономики утверждала, что некоторые допущения Кейнса несовместимы со стандартными микроэкономика. Например, Милтон Фридман микроэкономическая теория потребления во времени (гипотеза постоянного дохода ') предположил, что предельная склонность к потреблению (рост потребительских расходов с увеличением доходов) из-за временного дохода, что имеет решающее значение для Кейнсианский множитель, вероятно, будет намного меньше, чем предполагали кейнсианцы. По этой причине многие эмпирические исследования пытались измерить предельную склонность к потреблению,[1] и макроэкономисты также изучали альтернативные микроэкономические модели (такие как модели несовершенства кредитного рынка и предупредительная экономия ), что может означать более высокую предельную склонность к потреблению.[6]

Одним из наиболее влиятельных подтверждений исследования микрофонов было Роберт Лукас младший с критика из традиционные модели макроэконометрического прогнозирования. После очевидного сдвига Кривая Филлипса Лукас утверждал, что корреляции между агрегированными переменными, наблюдаемыми в макроэкономических данных, будут иметь тенденцию меняться всякий раз, когда меняется макроэкономическая политика. Это означало, что модели, основанные на микрофинансировании, более подходят для прогнозирования воздействия изменений политики, исходя из предположения, что изменения макроэкономической политики не изменяют микроэкономику макроэкономики.[7]

Полемика

Некоторые, например Алан Кирман[8] и С. Абу Тураб Ризви,[9] спорить на основании Теорема Зонненшайна – Мантеля – Дебре что проект микрофонов провалился.

Джексон и Лилат (2017) показывают, что репрезентативные агенты не существуют для наиболее часто используемых функций спроса. Как следствие, последствия для благосостояния, основанные на моделях репрезентативных агентов, не обязательно должны соблюдаться для отдельных лиц в экономике.[10]

Это также означает, что текущие макроэкономические модели, основанные на репрезентативных агентах, на самом деле не являются микроосновными. Поэтому большая часть современных макроэкономических исследований не основана на простых репрезентативных агентах, но они часто допускают значительную неоднородность поведения агентов.[неправильный синтез? ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Роберт Дж. Барро (1993), Макроэкономика, 4-е изд. ISBN  0-471-57543-7.
  2. ^ Маартен Янссен (2008), 'Микрофонды ', в Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е изд.
  3. ^ • Э. Рой Вайнтрауб (1977). «Микрооснования макроэкономики: критический обзор», Журнал экономической литературы, 15 (1), с. 1-23.
       • _____ (1979). Микроэкономические фонды: совместимость микроэкономики и макроэкономики, Кембридж. Описание и предварительный просмотр.
  4. ^ • Томас Кули, редактор (1995), Границы исследования делового цикла, Издательство Принстонского университета. Описание и предварительный просмотр. ISBN  0-691-04323-X.
       • Майкл Вудфорд (2003), Проценты и цены: основы теории денежно-кредитной политики, Издательство Принстонского университета. Описание и Оглавление. ISBN  0-691-01049-8.
  5. ^ Локателли, Джорджио; Греко, Марко; Инверницци, Дилетта Колетт; Гримальди, Микеле; Малиция, Стефания (11.07.2020). «А как насчет людей? Микро-основы открытых инноваций в мегапроектах». Международный журнал управления проектами. Дои:10.1016 / j.ijproman.2020.06.009. ISSN  0263-7863.
  6. ^ Ангус Дитон (1992), Понимание потребления, Oxford University Press. Описание и глава-превью ссылки. ISBN  0-19-828824-7.
  7. ^ «Модель Сметса-Воутерса»: ЕЦБ веб-страница с обсуждением преимуществ микроэкономических моделей В архиве 2009-02-26 в Wayback Machine
  8. ^ Кирман, Алан П. (1992). «Кого или что представляет собой представитель?». Журнал экономических перспектив. 6 (2): 117–136. CiteSeerX  10.1.1.401.3947. Дои:10.1257 / jep.6.2.117. ISSN  0895-3309.
  9. ^ Ризви, С. Абу Тураб (1994), "Проект микрооснований в теории общего равновесия", Кембриджский журнал экономики, 18 (4): 357–377, Дои:10.1093 / oxfordjournals.cje.a035280
  10. ^ Джексон, Мэтью О .; Ярив, Лиат (2015). «Отсутствие представительских агентов». Серия рабочих документов SSRN. Дои:10.2139 / ssrn.2684776. ISSN  1556-5068.