Корнелиус Касториадис - Cornelius Castoriadis

Корнелиус Касториадис
Корнелиус Касториадис.jpg
Родившийся(1922-03-11)11 марта 1922 г.
Константинополь, Османская империя (современный Стамбул, индюк )
Умер26 декабря 1997 г.(1997-12-26) (в возрасте 75 лет)
Париж, Франция
НациональностьГреческий, Французский[1]
Другие именаКорнель Касториадис,[2] «Пьер Шольё», «Поль Кардан», «Жан-Марк Кудре»
Образование8-е Гимназия Афин[3]
Афинский университет
(1937–1942: Б.А., 1942)[4]
Парижский университет
(Доктор канд., 1946–1948)[5]
Университет Нантера
(DrE, 1980)[6]
Известная работа
Супруг (а)
ЭраФилософия 20 века
Область, крайЗападная философия
Школа
УчрежденияÉcole des hautes études en Sciences sociales
Основные интересы
Известные идеи

Корнелиус Касториадис[а] (Греческий: Κορνήλιος Καστοριάδης;[b] 11 марта 1922 г. - 26 декабря 1997 г.) Греческий -Французский[1] философ, социальный критик, экономист, психоаналитик, автор Воображаемый институт общества, и соучредитель Социализм или варварство группа.[108]

Его сочинения о автономия и социальные институты оказали влияние на оба академический и активист круги.[109]

биография

Ранняя жизнь в Афинах

Корнелиус Касториадис (назван в честь св. Корнелий Центурион )[110] родился 11 марта 1922 г. в г. Константинополь,[110] сын Кайсара («Цезаря») и Софии Касториадис.[111] Его семье пришлось переехать в июле 1922 года.[110] к Афины из-за Греко-турецкий обмен населением. Он проявил интерес к политика после того, как он вошел в контакт с Марксистская мысль и философия в 13 лет.[112] В то же время он начал изучать традиционную философию после покупки экземпляра книги. История философии (Ιστορία της Φιλοσοφίας, 1933, 2 тт.) историк идей Николаос Луварис [эль ].[112]

Где-то между 1932 и 1935 годами, Максимиани Портас (позже известная как «Савитри Деви») была французским наставником Касториадиса.[113] В этот же период он посетил 8-ю Гимназия Афин в Като Патисия,[3] которую окончил в 1937 году.

Его первое активное участие в политике произошло во время Режим Метаксаса (1937), когда он присоединился к Афинской коммунистической молодежи (Κομμουνιστική Νεολαία Αθήνας, Коммунистики Неолая Афинас), раздел Коммунистическая лига молодежи Греции. В 1941 году он присоединился к Коммунистическая партия Греции (KKE), только чтобы уйти через год, чтобы стать активным Троцкист.[114] Последнее действие привело к его преследованию как со стороны Немцы и Коммунистическая партия.

В 1944 году он написал свои первые эссе по общественным наукам и Макс Вебер,[115] которую он опубликовал в журнале под названием Архив социологии и этики (Αρχείον Κοινωνιολογίας και Ηθικής, Archeion Koinoniologias kai Ithikis). Касториадис подверг резкой критике действия КПГ во время Столкновения декабря 1944 г. между коммунистами ELAS с одной стороны, а Папандреу правительство при поддержке Британский войска с другой.

В декабре 1945 года три года[4] после получения степени бакалавра в закон, экономика и политическая наука от Школы права, экономики и политических наук Афинский университет (где он познакомился и сотрудничал с Неокантианский интеллектуалы Константинос Деспотопулос, Панайотис Канеллопулос, Константинос Цацос ),[94][116] он попал на борт RMS Матароа,[117] новозеландский океанский лайнер, чтобы отправиться в Париж (где он оставался постоянно) для продолжения учебы по стипендии, предлагаемой Французский институт Афин. Тот же рейс - организованный Октав Мерлье - также привезли из Греции во Францию ​​ряд других греческих писателей, художников и интеллектуалов, в том числе Константин Андреу, Костас Акселос, Жорж Кандилис, Коста Кулентианос, Эммануэль Криарас, Адонис А. Кироу, Костас Папайоанну, и Верджил Соломонидис.[118][119][120]

Париж и тенденция Шольё-Монталь

Оказавшись в Париже, Касториадис присоединился к Троцкист Parti Communiste Internationaliste (PCI). Он и Клод Лефорт составлял Chaulieu – Montal Tendency во французской ИКП в 1946 году. В 1948 году они испытали свое «окончательное разочарование в троцкизме»,[121] заставляя их оторваться, чтобы основать либертарианский социалист и советник группа и журнал Социализм или варварство (С. или Б., 1949–1966), в которую вошли Жан-Франсуа Лиотар[122] и Гай Дебор в качестве членов на некоторое время и оказали глубокое влияние на французских интеллектуалов. оставили. Касториадис был связан с группой, известной как Джонсон – Форест Тенденция до 1958 г. Также находился под сильным влиянием Касториадис и Социализм или варварство были британская группа и журнал Солидарность и Морис Бринтон.

Ранние философские исследования

В конце 1940-х годов он начал посещать философские и социологические курсы на литовском факультете ЛГУ. Парижский университет (faculté des lettres de Paris ), где среди его учителей были Гастон Бачелар,[116][123][124] то эпистемолог Рене Пуарье, историк философии Анри Брейе (не путать с Эмиль Бреье ), Анри Гуйе, Жан Валь, Гюстав Гийом, Альберт Байет, и Жорж Дэви.[123] Он представил предложение о докторская диссертация на математическая логика Пуарье, но в конце концов отказался от проекта.[93][116] Рабочее название его диссертации: Введение à la logique axiomatique (Введение в Аксиоматическая логика ).[5][93]

Карьера экономиста и дистанцирование от марксизма

Одновременно (с ноября 1948 г.) работал экономистом в Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) до 1970 года, когда он получил французский гражданство. Следовательно, его работы до этой даты были опубликованы под псевдонимом, как "Пьер Шольё," "Пол Кардан," "Жан-Марк Кудре" так далее.

В своем эссе 1949 года «Производственные отношения в России»[125] Касториадис развил критику предполагаемого социалистического характера правительства Советский союз. Согласно Касториадису, центральное требование Сталинский Режим в то время заключался в том, что способ производства в России был социалистическим, но способ распределения еще не был социалистическим, поскольку социалистическое назидание в стране еще не было завершено. Однако, согласно анализу Касториадиса, поскольку способ распределения общественного продукта неотделим от способа производства,[126] утверждение о том, что можно контролировать распределение, но не контролировать производство, бессмысленно.[127]

Касториадис был особенно влиятельным, когда в 1950-х годах левая интеллигенция выступила против Советского Союза, потому что он утверждал, что Советский Союз не был коммунист а скорее бюрократическое капиталистическое государство, которая контрастировала с западными державами главным образом благодаря своему централизованному аппарату власти.[128] Его работа в ОЭСР существенно помогла его анализу.

В последние годы Социализм или варварство, Касториадис отказался от Марксистские теории экономики и из история, особенно в эссе «Современный капитализм и революция», впервые опубликованном в Социализм или варварство в 1960–61 гг. (первый английский перевод в 1963 г. Солидарность). Финал Касториадиса Социализм или варварство эссе «Марксизм и революционная теория», опубликованное в апреле 1964 - июне 1965 года. В нем он пришел к выводу, что революционный Марксист должен выбрать либо оставаться марксистом, либо оставаться революционером.[129][13]

Психоаналитик

Когда споры Жака Лакана с Международная психоаналитическая ассоциация привел к расколу и образованию École Freudienne de Paris (EFP) в 1964 году Касториадис стал членом (как непрактик).[130]

В 1968 году Касториадис женился Пьера Оланье, французский психоаналитик, проходивший психоаналитическое лечение в Жак Лакан с 1955 по 1961 гг.[131]

В 1969 году Касториадис и Оланье отделились от EFP и присоединились к Организация psychanalytique de langue française (O.P.L.F.), так называемая "Quatrième Groupe",[132] психоаналитическая группа, которая утверждает, что следует принципам и методам, которые открыли третий путь между Лаканианство и стандарты Международная психоаналитическая ассоциация.[133]

Касториадис начал заниматься анализом в 1973 году (он прошел анализ в 1960-х сначала с Ирен Рублефф, а затем с Мишелем Ренаром).[132][134]

Философ истории и онтолог

В 1967 году Касториадис представил предложение о защите докторской диссертации по философия истории к Поль Рикёр (затем на Университет Нантера ).[135] Между ними начался эпистолярный диалог, но обязательства Рикёра перед Чикагский университет в 1970-е годы были таковы, что их сотрудничество в то время было невозможным.[136] Тема его диссертации будет Le fondement Imminaire du Social-Historique (В Воображаемый Основы Социальное -Исторический )[136] (видеть ниже ).

В своей работе 1975 года L'Institution Imminaire de la société (Воображаемый институт общества), И в Les carrefours du labyrinthe (Перекресток в лабиринте), опубликованном в 1978 году, Касториадис начал развивать свое особое понимание исторических изменений как появление непоправимой инаковости, которая всегда должна быть социально учреждена и названа, чтобы быть признанной. Отчасти инаковость возникает из-за активности самой психики. Создание внешних социальных институтов, которые придают стабильную форму тому, что Касториадис называет (онтологический ) "магма[137][38][138] социальных значений "[22][139] позволяет психике создавать устойчивые фигуры для себя и игнорировать постоянное появление ментальных неопределенность и изменчивость.

По мнению Касториадиса, самоанализ, как и в древнегреческой традиции, может опираться на ресурсы современного психоанализа. Автономные индивиды - суть автономного общества - должны постоянно исследовать себя и критически размышлять. Он написал:

... психоанализ может и должен внести основной вклад в политику автономии. Ведь самопонимание каждого человека является необходимым условием автономии. Невозможно иметь автономное общество, которое не повернулось бы к себе, которое не задавало бы себе вопросов о своих мотивах, причинах своих действий, своих глубинных [profondes] тенденции. Однако в конкретном плане общество не существует вне индивидов, из которых оно состоит. Саморефлексивная деятельность автономного общества существенно зависит от саморефлексивной активности людей, образующих это общество.[140]

Касториадис не призывал каждого человека проходить психоанализ как таковой. Скорее, реформировав образование и политическую систему, люди будут в большей степени способны к критическому самоанализу и социальной рефлексии. Он предлагает: «Если психоаналитическая практика имеет политическое значение, то только в той степени, в которой она пытается, насколько это возможно, сделать личность автономной, то есть ясной в отношении ее желаний и реальности, а также ответственной. за свои действия: ответственность за свои поступки ".[141]

советолог

В его 1980 Перед войной В тексте он придерживался мнения, что Россия стала главной мировой военной державой. Чтобы поддержать это, в контексте очевидной экономической неполноценности Советского Союза в гражданском секторе, он предположил, что в обществе больше не может доминировать однопартийное государство бюрократия, но "военная диктатура "[142]- отдельный и доминирующий военный сектор с экспансионистскими планами в мире. Он также утверждал, что это означает, что не существует внутренней классовой динамики, которая могла бы привести к социальной революции в российском обществе, и что изменения могли произойти только через иностранное вмешательство.

Более поздняя жизнь

В 1980 году поступил на факультет École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) как Directeur d'études (Директор по исследованиям).[143] Он был избран Directeur de recherche (Директор по исследованиям) в EHESS в конце 1979 г.[6] после подачи ранее опубликованного материала в сочетании с защитой своего интеллектуального проекта соединения дисциплин истории, социологии и экономики через концепцию социального воображаемого[144][145] (видеть ниже ). Его педагогическая карьера в EHESS длилась шестнадцать лет.[146]

В 1980 году он также был награжден Государственная докторская степень из Университета Нантера; окончательное название его диссертации при Рикёре (см. над ) был L'Élément Imminaire de l'histoire[6] (Воображаемый элемент истории).

В 1984 году Касториадис и Оланье развелись.[131]

В 1989 г. он был награжден Почетный доктор в социальных науках Пантеонский университет а в 1993 году еще один в Образовательные науки посредством Демокритский университет Фракии.[147]

В 1992 году он присоединился к либертарианский социалист журнал Общество и природа (установлено Такис ​​Фотопулос ) как писатель; в журнале также фигурировали такие писатели, как Мюррей Букчин и Ноам Хомский.[148]

Он умер 26 декабря 1997 г. от осложнений, вызванных: операция на сердце. У него остались Зоя Христофиди (его жена на момент его смерти), его дочь Спарта (более ранние отношения с Жанин «Рилка» Вальтер,[149] "Товарищ Викторин" в Четвертый Интернационал ),[150] и Кивели, младшая дочь от его брака с Зои.[151][152]

Философия

Эдгар Морин предложил, чтобы работа Касториадиса запомнилась своей замечательной преемственностью и связностью, а также необычайной широтой охвата, которая была "энциклопедический "в оригинальном греческом смысле, поскольку он предлагал нам Paideia, или образование, которое завершило наш цикл разрозненных знаний в области искусства и науки.[153] Касториадис писал эссе по математике, физике, биологии, антропологии, психоанализу, лингвистике, обществу, экономике, политике, философии и искусству.

Одним из многих важных вкладов Касториадиса в социальную теорию была идея о том, что социальные изменения включают в себя радикальные разрывы, которые нельзя понять в терминах каких-либо определенных причин или представить как последовательность событий. Изменения возникают через то социальное воображаемое без строгих определений,[21] но для того, чтобы получить признание в обществе, он должен быть учрежден как революция. Любое знание общества и социальные перемены может существовать только путем ссылки (или постулирования) социальное воображаемое значения.[22] Таким образом, Касториадис разработал концептуальную основу, в которой социологическая и философская категория социального воображаемого занимает центральное место, и предложил интерпретацию этого понятия. современность сосредоточены на основных категориях социальные институты и социальные воображаемые значения;[19] в его анализе эти категории являются продуктом человеческих способностей радикальный воображение и социальное воображаемое, причем последняя способность является коллективным измерением первой.[154] (Согласно Касториадису, социологическая и философская категория радикальный воображаемый[18] может проявляться только через индивидуальное радикальное воображение и социальное воображаемое.)[20][155][156] Однако социальное воображаемое нельзя свести к минимуму или отнести к субъективному воображению, поскольку индивид информируется посредством интернализации социальных значений.[157][158]

Он использовал как можно больше традиционных терминов, хотя и постоянно пересматривал их. Кроме того, некоторые из его терминологии изменились на протяжении более поздней части его карьеры, термины стали более согласованными, но оторвались от своего традиционного значения (таким образом, создав неологизмы). Читая Касториадиса, полезно понимать, что он имеет в виду под терминами, которые он использует, поскольку он не переопределяет термины в каждой части, где он их использует.

Автономия и гетерономия

Часть серии на
Либертарианский социализм
Анархистский flag.svg
  • BlackFlagSymbol.svg Портал анархизма
  • Красный флаг II.svg Портал социализма
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

Концепция чего-либо автономия занимал центральное место в его ранних трудах, и он продолжал разрабатывать его значение, применение и ограничения до самой смерти, получив титул «Философа мира». Автономия. "Само слово Греческий, куда авто означает "для / для себя" и номос означает «закон». Это относится к состоянию «самоорганизации», с помощью которого человек создает свои собственные законы, будь то индивидуум или все общество. И хотя каждое общество создает свои собственные институты, только члены автономные общества полностью осознают этот факт и считают себя высшим источником справедливости.[159] Напротив, члены гетерономные общества (гетеро- «другие») делегируют этот процесс авторитету за пределами общества, часто приписывая источник своих традиций божественному происхождению или, в наше время, «исторической необходимости».[160] Затем Касториадис определил, что обществам необходимо не только создавать, но и узаконивать свои законы, иными словами, объяснять, почему их законы справедливы. Большинство традиционных обществ делали это через религию, утверждая, что их законы были даны Богом или мифическим предком и, следовательно, должны быть правдой.

Исключение из этого правила можно найти в Древней Греции, где созвездие городов (полис), которые распространились по всему восточному Средиземноморью, хотя и не были полностью демократическими, демонстрировали явные признаки автономии, и во время своего пика Афины полностью осознали этот факт, как видно из Надгробная речь Перикла.[161] Касториадис рассматривал Грецию как тему, которая все больше привлекала его внимание, но не как образец для копирования, а как эксперимент, который мог бы вдохновить на создание по-настоящему автономного сообщества, которое могло бы узаконить свои законы, не приписывая их источник высшей власти. Греки отличаются от других обществ, потому что они не только начинали как автономные, но и поддерживали этот идеал, постоянно оспаривая свои законы, подчиняясь им в той же степени (даже в части применения смертной казни), доказывая, что автономные общества действительно могут существовать. .

Что касается современных обществ, Касториадис отмечает, что, хотя религии потеряли часть своего нормативный функции, их природа все еще гетерономна, только на этот раз у нее есть рациональные претензии. Капитализм узаконивает себя через "причина, "утверждая, что это имеет" рациональный смысл ",[162] но Касториадис заметил, что все такие усилия в конечном итоге тавтологический в том смысле, что они могут узаконить систему только с помощью правил, определенных самой системой. Так же как Ветхий Завет утверждал, что «Есть только один Бог, Бог», капитализм определяет логику как максимизацию полезности и минимизацию затрат, и тогда узаконивает себя на основе своей эффективности, чтобы соответствовать этим критериям. Удивительно, но это определение логики разделяют и Коммунизм, который, несмотря на кажущуюся оппозицию, является продуктом того же воображаемого и использует те же концепции и категории для описания мира, главным образом в материальных терминах и посредством процесса человеческого труда.

Воображаемый

Термин «воображаемое» возник в трудах французского психоаналитика. Жак Лакан (видеть Воображаемое ) и прочно связан с творчеством Касториадиса. Касториадис считал, что для данного общества, проникая в слои его культуры все глубже и глубже, мы приходим к значения которые не означают что-то кроме себя. Это, так сказать, «окончательные значения», которые данное общество навязало миру, самому себе.[163] Поскольку эти значения (проявления «радикального воображаемого» в касториадской терминологии) не указывают на что-либо конкретное, и поскольку логические категории, необходимые для их анализа, выводятся из них, эти значения не могут быть проанализированы рационально. Они есть рациональный (скорее, чем иррациональный ), и поэтому должны признаваться, а не пониматься в общепринятом использовании этого термина. Взгляды Касториадиса на формирование понятий резко контрастируют со взглядами постмодернисты подобно Жак Деррида, который прямо отрицает существование понятий «внутри и вне себя».[164]

Радикальное воображаемое лежит в основе культур и объясняет их различия. В своей основополагающей работе Воображаемый институт общества, Касториадис утверждает, что общества основаны нет как продукт исторической необходимости, но как результат новой и радикальной идеи мира, идея, которая, кажется, полностью сформировалась и практически несводимый. Все культурные формы (законы и институты, эстетика и ритуалы) вытекают из этого радикального воображения и не могут быть объяснены просто как продукты материальных условий. Касториадис затем предлагает «онтогенетический»,[165] или же "эмерджентист "модель истории, которая явно непопулярна среди современных историков,[166] но может служить ценной критикой исторический материализм. Например, Касториадис считал, что у древних греков было воображаемое, из которого произошел мир. Хаос, в то время как Евреям имел воображаемое, благодаря которому мир проистекает из воли разумной сущности, Бога или Яхве в Еврейская библия. Первые разработали систему прямая демократия где законы постоянно менялись по воле народа, а во втором - теократическая система, согласно которой человек находится в вечном поиске понимания и исполнения воли Бога.

У традиционных обществ были тщательно продуманные представления, выраженные в различных мифах о творении, с помощью которых они объясняли, как появился мир и как он поддерживается. Капитализм покончил с этим мифическим воображаемым, заменив его тем, что он называет чистым разумом (согласно исследованию над ). То же самое воображаемое является основой его противоположной идеологии, Коммунизм. По этой мерке он наблюдает (сначала в своей основной критике марксизм под названием Воображаемый институт общества,[167] а затем в своей речи на Католический университет Лувена 27 февраля 1980 г.)[168] что эти две системы более тесно связаны, чем считалось ранее, поскольку они имеют Индустриальная революция воображаемый тип: это тип рационального общества, в котором благосостояние человека измеримо и бесконечно улучшается за счет расширения отраслей и достижений в науке. В этом отношении Маркс не смог понять, что технология не является, как он утверждал, главным двигателем социальных изменений, поскольку у нас есть исторические примеры, когда общества, обладающие почти идентичными технологиями, формировали к ним очень разные отношения. В книге приводится пример Франции и Англии во время промышленной революции, причем вторая была гораздо более либеральной, чем первая.[167] Точно так же в вопросе экологии он отмечает, что проблемы, с которыми сталкивается наша окружающая среда, присутствуют только в капиталистическом воображении, которое ценит непрерывное развитие отраслей. Попытка решить эту проблему путем изменения или лучшего управления этими отраслями может потерпеть неудачу, поскольку она по существу признает это воображаемое как реальное, таким образом увековечивая проблему.

Касториадис также считал, что сложные исторические процессы, в результате которых рождаются новые воображения, не поддаются прямой количественной оценке наукой. Это потому, что именно через воображение создаются категории, к которым применяется наука. Во второй части его Воображаемый институт общества (под названием «Социальное воображаемое и институт»), он приводит пример теория множеств, что лежит в основе формальная логика, который не может функционировать без предварительного определения «элементов», которые должны быть назначены множествам.[169] Это начальное схема разделения[40] (схема отделения, σχήμα του χωρισμού) мира на отдельные элементы и категории, следовательно, предшествует применению (формальной) логики и, следовательно, науки.

Социальный конструктивизм

Касториадис был социальный конструкционист и моральный релятивист поскольку он считал радикальное воображаемое каждого общества непрозрачным для рационального анализа. Поскольку он считал, что социальные нормы и мораль в конечном итоге происходят из уникального представления общества о мире, которое возникает полностью сформированным в данный момент истории и не может быть уменьшено в дальнейшем. Из этого он пришел к выводу, что любые критерии, по которым можно было бы объективно оценить эту мораль, являются также происходит из упомянутого воображаемого, что делает эту оценку субъективной. Это не означает, что Касториадис перестал верить в ценность социальной борьбы за лучший мир, он просто подумал, что рационально доказать их ценность невозможно.

Однако это не означает, что Касториадис считал, что нет правда, но эта правда связана с воображаемым, которое в конечном итоге рациональный. В его книге Мир во фрагментах, который включает научные эссе, он прямо пишет: «Мы должны понимать, что есть правда - и это это должно быть сделано / должно быть сделано, чтобы достичь [atteindre] его мы должны создать, что означает, прежде всего, представлять себе Это".[170] Затем он цитирует Блейк который сказал: «То, что сейчас доказано, когда-то было только воображаемым».

Хаос

Концепция чего-либо Хаос, как в древнегреческом космогония, играет значительную роль в творчестве Касториадиса и связана с идеей «воображаемого».[37][171] Касториадис переводит греческое слово «хаос» как ничто.[172] По его словам, ядром греческого воображаемого был мир, который произошел из Хаоса, а не воля Бога, как описано в Бытие. Касториадис приходит к выводу, что греческое воображение «мира из хаоса» было тем, что позволило им создать такие институты, как демократия, потому что - если мир создан из ничего - человек может моделировать его так, как он считает нужным,[173] не пытаясь подчиняться какому-то божественному закону. Он противопоставил греческое воображаемое библейскому воображаемому, в котором Бог является «желающим» (то есть преднамеренным) действующим лицом, а позиция человека заключается в том, чтобы понять волю Бога и действовать в соответствии с ней.

Древние греки и современный запад

Часть серии на
Антипотребительство
Люди

Касториадис рассматривает политическую организацию древнегреческих городов (полис) не как образец для подражания, а как источник вдохновения для создания автономного общества. Он также отвергает термин «город-государство», используемый для описания древнегреческих городов; для него управление греческим полис не был государством в современном смысле этого слова, поскольку греческий полис были самоуправляемыми. То же самое и с колонизацией, поскольку соседние Финикийцы, имевшие аналогичную экспансию в Средиземном море, до своего конца были монархическими. Однако в это время колонизации, примерно во времена эпических поэм Гомера, мы впервые замечаем, что греки вместо того, чтобы перенести социальную систему своего родного города в недавно созданную колонию, вместо этого, впервые в известной истории, принимать законы заново с нуля. Что также сделало греков особенным, так это то, что, следуя вышесказанному, они сохранили эту систему как вечную автономию, которая привела к прямой демократии.

Этот феномен автономии снова присутствует в возникновении государств Северной Италии во время эпоха Возрождения,[174] опять же как продукт мелких независимых торговцев.

Он видит противоречие на современном Западе между, с одной стороны, потенциалом автономии и творчества и распространением «открытых обществ», а с другой - сокрушающей дух силой капитализма. Они соответственно характеризуются как творческое воображаемое и капиталистическое воображаемое:

Я думаю, что мы находимся на перекрестке дорог истории, истории в широком смысле слова. Одна дорога уже кажется четко обозначенной, по крайней мере, в ее общей ориентации. Это путь утраты смысла, повторения пустых форм, конформизма, апатии, безответственности и цинизма в то же время, как это ужесточение хватки капиталистического воображения о неограниченном расширении «рационального господства», псевдорациональный псевдомастер, неограниченное расширение потребления ради потребления, то есть даром, и технонауки, которая стала автономной на своем пути и, очевидно, вовлечена в господство этого капиталистического воображения.
Другая дорога должна быть открыта: она вообще не выложена. Его можно открыть только через социальное и политическое пробуждение, возрождение проекта индивидуальной и коллективной автономии, то есть воли к свободе. Это потребует пробуждения воображения и творческого воображения.[175]

Он утверждает, что за последние два столетия идеи автономии снова вышли на первый план: «Это необычайное изобилие достигает своего рода вершины в течение двух столетий, протянувшихся с 1750 по 1950 годы. Это очень специфический период из-за очень большой плотности населения. культурного творчества, но и из-за его очень сильной подрывной деятельности ".[176]

Длительное влияние

Касториадис оказал большое влияние на европейскую (особенно континентальную) мысль. Его вмешательство в социологическую и политическую теорию привело к появлению на континенте некоторых из самых известных произведений искусства (особенно в образе Юрген Хабермас, который часто пишет против Касториадис).[177] Ханс Йоас опубликовал ряд статей в американских журналах, чтобы подчеркнуть важность работы Касториадиса для североамериканской социологической аудитории.[178] и Иоганн Пал Арнасон имел непреходящее значение как для его критического отношения к мысли Касториадиса, так и для его постоянных усилий по представлению ее англоязычной публике (особенно во время его редакции журнала Тезис одиннадцатый ).[179] В последние несколько лет наблюдается рост интереса к мысли Касториадиса, включая публикацию двух монографий, написанных бывшими учениками Арнасона: Джеффом Клогером. Касториадис: Психея, Общество, Автономия (Брилл) и Сюзи Адамс Онтология Касториадиса: бытие и творение (Издательство Фордхэмского университета).

Основные публикации

Оригинальный французский
  • Mai 68: la brèche [Нарушение], Fayard, 1968 (под псевдонимом Jean-Marc Coudray; в соавторстве с Эдгар Морин и Клод Лефорт )
  • Бюрократическая компания La Société [Бюрократическое общество] в двух томах: Les Rapports de production en Russie и La Révolution contre la бюрократия, 1973
  • L'Expérience du mouvement ouvrier [Опыт рабочего движения] в двух томах: Комментарий lutter и Prolétariat et organization, 1974
  • L'Institution Imminaire de la société [Воображаемый институт общества], Сеуил, 1975
  • Les Carrefours du labyrinthe [Перекресток в лабиринте], Том I, 1978 г.
  • Le Contenu du socialisme [О содержании социализма], 1979 г. - первоначально опубликовано в трех частях в С. или Б. (Июль 1955 г .; переведено на PSW 1, стр. 290–307 ), С. или Б. (Июль 1957; переведено на PSW 2, стр. 90–154 ), и С. или Б. (Январь 1958; переведено на PSW 2, стр. 155–192 )
  • Capitalisme moderne et révolution [Современный капитализм и революция] в двух томах, 1979 г.
  • De l'écologie à l'autonomie [EA] [От экологии к автономии] (avec Даниэль Кон-Бендит et le Public de Louvain-la-Neuve), 1981 г.
  • Devant la Guerre [Перед войной], Том I, 1981 (второй том так и не был опубликован)
  • Domaines de l'homme [Домены Человека] (Les carrefours du labyrinthe II), 1986 г.
  • La Brèche: vingt ans après (rédition du livre de 1968 Complété par de nouveaux textes) [Разрыв: двадцать лет спустя], 1988
  • Le Monde morcelé [Мир во фрагментах] (Les carrefours du labyrinthe III), 1990 г.
  • La Montée de l'insignifiance [Растущая волна незначительности] (Les carrefours du labyrinthe IV), 1996 г.
  • Fait et à faire [Готово и должно быть сделано] (Les carrefours du labyrinthe V), 1997 г.
Посмертные публикации
  • Η ρχαία Ελληνική Δημοκρατία και η Σημασία της για μας Σήμερα [Древнегреческая демократия и ее значение для нас сегодня], Афины: Ипсилон, 1999 (на основе лекции, прочитанной в Леонидио 17 августа 1984 г.)
  • Цифры du pensable [Фигуры мыслящих] (Les carrefours du labyrinthe VI), 1999 г.
  • Sur Le Politique де Платон [Комментарий к Государственный деятель Платона], 1999
  • Sujet et vérité dans le monde социально-исторический. La création humaine 1 [Субъект и правда в социально-историческом мире. Человеческое творение 1], 2002
  • Ce qui fait la Grèce, 1. D'Homère à Héraclite. La création humaine 2 [Что делает Грецию, 1. От Гомера до Гераклита. Человеческое творение 2], 2004
  • Φιλοσοφία και επιστήμη. Ένας διάλογος με τον Γεώργιο Λ. Ευαγγελόπουλο [Философия и наука. Обсуждение с Йоргосом Л. Евангелопулосом], Афины: книги Евразии, 2004 г., ISBN  960-8187-09-5
  • Une Société à la dérive, entretiens et débats 1974–1997 годы [Дрейфующее общество], 2005
  • Постскриптум sur l'insignifiance: entretiens avec Даниэль Мермет ; suivi de dialog [Постскриптум о незначительности], 2007
  • Фенетр сюр ле хаос [Окно в хаос] (составлено Энрике Эскобаром, Мирто Гондикасом и Паскалем Верне), Seuil, 2007, ISBN  978-2-02-090826-9 (Работы Касториадиса о современном искусстве и эстетика )
  • Ce qui fait la Grèce, 2. La cité et les lois. La création humaine 3 [Что делает Грецию, 2. Город и законы. Человеческое творение 3], 2008
  • L'Imaginaire com tel [Воображаемое как таковое], 2008
  • Histoire et création: "Тексты философских статей", 1945–1967 гг. [История и творчество: неотредактированные философские тексты 1945–1967 гг.], 2009
  • Ce qui fait la Grèce, 3. Фукидид, la force et le droit. La création humaine 4 [Что делает Грецию, 3. Фукидид, Сила и право. Человеческое творение 4], 2011
  • La Culture de l'égoïsme [Культура эгоизма] (расшифровка интервью, которое Касториадис и Кристофер Лэш дал Майкл Игнатьев в 1986 г .; переведен на французский Мирто Гондикасом), Климат, 2012, ISBN  978-2-08-128463-0 (интервью на тему ухода индивидов из публичного пространства в личные дела )
  • Écrits politiques 1945–1997 [Политические произведения 1945–1997 гг.] (составлено Мирто Гондикасом, Энрике Эскобаром и Паскалем Верне), Éditions du Sandre:
    • La Question du mouvement ouvrier [Вопрос о рабочем движении] (тома 1 и 2), 2012 г.
    • Quelle démocratie? [Какая демократия?] (тома 3 и 4), 2013 г.
    • Бюрократическая компания La Société [Бюрократическое общество] (том 5), 2015 г.
    • Devant la guerre et autres écrits [Перед лицом войны и других писаний] (том 6), подлежит уточнению[180]
    • Sur la Dynamique du Capitalisme et autres textes, suivi de l'impérialisme et la guerre [О динамике капитализма и других текстах, последовавших за империализмом и войной] (том 7), уточняется.[180]
  • Диалог о истории и социальной жизни [Диалог об истории и социальном воображаемом], 2016 (расшифровка интервью, которое Касториадис дал Поль Рикёр )
Избранные переводы произведений Касториадиса
  • Воображаемый институт общества [IIS] (перевод Кэтлин Блейми). MIT Press, Кембридж, 1997 [1987]. 432 с.ISBN  0-262-53155-0. (pb.)
  • Читатель Castoriadis [CR] (ред. / пер. Дэвида Эймса Кертиса). Blackwell Publisher, Oxford 1997. 470 стр.ISBN  1-55786-704-6. (pb.)
  • Мир во фрагментах: труды о политике, обществе, психоанализе и воображении [WIF] (ред. / пер. Дэвида Эймса Кертиса). Stanford University Press, Стэнфорд, Калифорния, 1997. 507 с.ISBN  0-8047-2763-5.
  • Политические и социальные писания [PSW 1]. Том 1: 1946–1955 гг. От критики бюрократии к позитивному содержанию социализма (ред. / пер. Дэвида Эймса Кертиса). University of Minnesota Press, Миннеаполис, 1988. 348 стр.ISBN  0-8166-1617-5.
  • Политические и социальные писания [PSW 2]. Том 2: 1955–1960 гг. От борьбы рабочих против бюрократии к революции в эпоху современного капитализма (ред. / пер. Дэвида Эймса Кертиса). University of Minnesota Press, Миннеаполис, 1988. 363 стр.ISBN  0-8166-1619-1.
  • Политические и социальные писания [PSW 3]. Том 3: 1961–1979. Возобновление революции: от социализма к автономному обществу (ред. / пер. Дэвида Эймса Кертиса). University of Minnesota Press, Миннеаполис, 1992. 405 стр.ISBN  0-8166-2168-3.
  • Современный капитализм и революция [MCR] (пер. Морис Бринтон ), Лондон: Солидарность, 1965 (включая введение и дополнительный английский материал Бринтона; второе английское издание было опубликовано Solidarity в 1974 году с новым введением Касториадиса)
  • Философия, политика, автономия. Очерки политической философии [PPA] (под ред. Дэвида Эймса Кертиса). Oxford University Press, Нью-Йорк / Оксфорд, 1991. 306 стр.ISBN  0-19-506963-3.
  • Перекресток в лабиринте [CL] (пер. М. Х. Райл / К. Сопер). MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 1984. 345 стр.
  • О государственном деятеле Платона [OPS] (перевод Дэвида Эймса Кертиса). Stanford University Press, Стэнфорд, Калифорния, 2002. 227 с.
  • «Кризис западных обществ». ТЕЛОС 53 (осень 1982 г.). Нью-Йорк: Телос Пресс.
  • Фигуры мыслящих [FT B] (перевод Хелен Арнольд). Stanford University Press, Stanford, CA 2007. 304 стр. (Также перевод, февраль 2005 г .: <http://www.notbored.org/FTPK.pdf > [FT A].)
  • Дрейфующее общество. Интервью и дебаты, 1974–1997 гг. [SA] (перевод Хелен Арнольд). Fordham University Press, New York 2010. 259 pp. (Также пер. Анон., Октябрь 2010: Общество, плывущее по течению: больше интервью и дискуссий о нарастающей волне незначительности, включая революционные перспективы сегодня. Переведен с французского и анонимно отредактирован как общественная услуга. <http://www.notbored.org/ASA.pdf >.)
  • "Ветхость Запада: Интервью с Корнелиусом Касториадисом" (перевод Дэвида Эймса Кертиса), Тезис одиннадцатый, Май 1995 г., 41(1): 94–114.
  • «Психоанализ и политика», в: Сону Шамдасани и Майкл Мюнчоу (ред.), Спекуляции после Фрейда: психоанализ, философия и культура, Routledge, 1994, стр. 1–12 (также в: Мир во фрагментах, 1997, стр. 125–136)
  • Постскриптум о незначительности: диалоги с Корнелиусом Касториадисом [ЧИСЛО ПИ В] (ред. / Пер. Габриэль Рокхилл и Джон В. Гарнер). Continuum, London 2011. 160 с.ISBN  978-1-4411-3960-3. (HB.) (Также пер. анон., март 2011: Постскриптум о незначительности, включая дополнительные интервью и дискуссии о нарастающей волне незначительности, за которыми следуют пять диалогов, четыре портрета и два обзора книг [ЧИСЛО ПИ А]. Переведен с французского и анонимно отредактирован как общественная услуга. <http://www.notbored.org/PSRTI.pdf >.)
  • Прилив незначительности (Большой сон) [RTI]. Переведен с французского и анонимно отредактирован как общественная услуга. Дата публикации в электронном виде: декабрь 2003 г. <http://www.notbored.org/RTI.pdf >.
  • Демократия и релятивизм: дебаты [DR]. Перевод с французского Джона В. Гарнера. Роуэн и Литтлфилд, 2019. ISBN  978-1786610959.
  • Окно в хаос, в том числе «Как я не стал музыкантом» - Бета-версия [Туалет]. Переведен с французского и анонимно отредактирован как общественная услуга. Дата публикации в электронном виде: июль 2015 г. <http://www.notbored.org/WoC.pdf >.

Смотрите также

Журнал Социализм или варварство.

Примечания

  1. ^ /ˌkæsтərяˈædɪs/; Французский:[kastɔʁjadis]
  2. ^ Греческий:[касторишанис]

Рекомендации

  1. ^ а б Заметки 2014, стр. 18: "он был ...получил полное французское гражданство в 1970 году ".
  2. ^ Он был известен своим близким как "Корнель»(Dosse 2014, стр. 514–5).
  3. ^ а б Марианти Белла, "В моем районе, Патисия ...", Фонд Глинос, 2013, с. 5.
  4. ^ а б "Касториадис, Корнелиус, 1922–1997" в E.KE.BI / Библионет
  5. ^ а б Корнелиус Касториадис, Histoire et création: "Тексты философских статей", 1945–1967 гг., Сеуил, 2009 г., раздел I, глава 4.
  6. ^ а б c Schrift 2006, стр. 112.
  7. ^ Dosse 2014, стр. 94.
  8. ^ Сюзи Адамс, "К постфеноменологии жизни: Касториадис" Натурфилософия", Космос и история: журнал естественной и социальной философии, Vol. 4, №№ 1–2 (2008).
  9. ^ Эндрю Арато. От неомарксизма к теории демократии. Очерки критической теории обществ советского типа. М.Э. Шарп, 1993, стр. 122–45. ISBN  978-0-7656-1853-5.
  10. ^ Саймон Торми и Жюль Тауншенд. Ключевые мыслители от критической теории до постмарксизма. Лондон: Sage Publications. 2006, с. 13–37. ISBN  978-1-84787-716-1.
  11. ^ а б c Бенуа Чаллан "Социализм или варварство или частичные встречи между анархизмом и критическим марксизмом », в: Алекс Причард, Рут Кинна, Дэйв Берри, Саку Пинта (ред.), Либертарианский социализм: политика в черном и красном, Palgrave Macmillan, 2012, стр. 210–231, особенно. 210, «... очевидное наследие Касториадиса лево-либертарианскому мышлению и его радикальный разрыв с ортодоксальным марксизмом-ленинизмом ...»
  12. ^ а б Клод Лефорт, Написание: политический тест, Duke University Press, 2000, Предисловие переводчика Дэвида Эймса Кертиса, стр. xxiv, «Каториадис, историк Пьер Видаль-Наке, ныне Лефор ... сами по себе весьма красноречивы и исторически связаны с либертарианским социалистическим мировоззрением ...»
  13. ^ а б Артур Хирш, Французские левые, Black Rose Books, 1982, стр. 126.
  14. ^ Сюзи Адамс (ред.). Корнелиус Касториадис: ключевые концепции. Лондон и Нью-Йорк: Bloomsbury Academic, 2014, статья Ингерид С. Страуме «Демократия»: «Мысль [Касториадис] определенно отражает идеи радикальной, партисипативной и прямой демократии, коммунитаризма и республиканизма ...». ISBN  978-1-4411-7290-7.
  15. ^ Тассис 2007, стр. 1 и 26.
  16. ^ Фернандо Уррибарри, «Касториадис: радикальное воображение и постлакановское бессознательное», Тезис одиннадцатый, Ноябрь 2002 г., 71(1): 40–51.
  17. ^ FT Б, п. 78.
  18. ^ а б IIS, п. 146.
  19. ^ а б IIS, п. 160: «Следовательно, нам не нужно« объяснять », как и почему воображаемые, воображаемые социальные значения и институты, которые их воплощают, становятся автономными».
  20. ^ а б IIS, п. 373.
  21. ^ а б IIS, п. 3.
  22. ^ а б c IIS, п. 359.
  23. ^ IIS, п. 287.
  24. ^ IIS, п. 298.
  25. ^ IIS, п. 274.
  26. ^ IIS, п. 336.
  27. ^ IIS, п. 282; присвоить срок Фрейда (Vorstellungs-) Repräsentanz des Triebes «идеальный представитель влечения» (Зигмунд Фрейд, «Die Verdrängung», содержащийся в томе Internationale Zeitschrift für ärztliche Psychoanalyse, Vol. III, Cahier 3, 1915 г., п. 130 ).
  28. ^ IIS, п. 177.
  29. ^ IIS, п. 312.
  30. ^ WIF, pp. 131 и 263; Эллиотт 2003, стр. 91.
  31. ^ PPA, п. 151.
  32. ^ Яннис Ставракакис. «Творчество и его пределы: встречи с социальным конструктивизмом и политическим у Касториадис и Лакана». Созвездия, 9(4):522–539 (2002).
  33. ^ Les carrefours du labyrinthe: Le monde morcelé. (1990), стр. 218.
  34. ^ WIF, п. 268. (Конференция Оригинальное видение Фихте.)
  35. ^ An Айгенвельт который организован в свое время (Eigenzeit); WIF, п. 385.
  36. ^ IIS, п. 281.
  37. ^ а б IIS, п. 46.
  38. ^ а б "Магма - это та, из которой можно извлечь (или из которой можно построить) неопределенное количество ансамбль организаций, но которые никогда не могут быть восстановлены (в идеале) за счет (конечного или бесконечного) ансамблевого состава этих организаций ». (IIS, п. 343.)
  39. ^ а б IIS, п. 175.
  40. ^ а б IIS, стр. 224–5.
  41. ^ От древнегреческого λέγειν «говорить, говорить» и τεύχειν «делать».
  42. ^ Это версия Касториадиса (IIS, п. 104) девиза Фрейда Wo Es war, Soll Ich werden («Там, где я был, там будет эго»; см. Зигмунд Фрейд, Neue Folge der Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse: 31. Vorlesung).
  43. ^ IIS, п. 281.
  44. ^ IIS, п. 2.
  45. ^ Разъяснение - это методология, относящаяся к историческому исследованию (исследованию социально-исторических условий возможности), которое «неотделимо от политической цели и политического проекта» (IIS, стр. 2–3).
  46. ^ «Учреждение предполагает институт: оно может существовать, только если лица, сфабрикованные институтом, обеспечивают его существование» (WIF, п. 315). Клогер сравнил идею Касториадиса о «круге творения» с идеей Хайдеггера о «круге творения».герменевтический круг '(Klooger 2009, с. 254). С. Гургурис (2003) указал, что круг творения - это «круг, Бытия которого нет нигде, поскольку он сам по себе объясняет значение Бытия, значение, которое всегда неизбежно является человеческим ... делом», и что, вопреки тому, что защищает Хайдеггер, круг творения «никогда не разрывается откровением (« неприкосновенностью »-Алетейя ) "(Статис Гургурис, Думает ли литература?, Stanford University Press, 2003, стр. 153).
  47. ^ Парадокс, возникающий из утверждения, что историческое сознание универсализирует историческое знание; видеть IIS, стр. 34–5; Klooger 2009, стр. 242; Константинос Кавулакос, «Корнелиус Касториадис о социальном воображении и истине», Ариадна 12 (2006), стр. 201–213.
  48. ^ IIS, п. 208.
  49. ^ Касториадис утверждает, что новый формы радикально новы; это, однако, не означает, что онтологическое творение не имеет предшествующего основания - оно не в nihilo- или то, что у него нет ограничений - это не диплом нигило. Конференция: FT В, с. 241, 258.
  50. ^ "Существование это создание, Vis Formandi: не создание 'материя-энергия, 'но создание формы " (Fait et à faire, п. 212).
  51. ^ «Ибо то, что дано в истории и через нее, есть не определенная последовательность детерминированного, а возникновение радикальной инаковости, имманентного творения, нетривиальной новизны». (IIS, п. 184.)
  52. ^ «[Время] по существу связано с возникновением инаковости. Время - это возникновение как таковое, тогда как пространство является« всего лишь »его необходимым сопутствующим элементом. Время - это создание и разрушение, то есть время находится в своих существенных определениях». (WIF, п. 399.)
  53. ^ WIF, п. 13.
  54. ^ PSW 2, стр. 126: «Абсолютное равенство в оплате труда».
  55. ^ а б Корнелиус Касториадис, «От Маркса до Аристотеля, от Аристотеля до нас» (пер. Эндрю Арато ), Социальные исследования 45(4): 667–738, 1978, особенно. п. 738: "Речь идет о разрушении экономических мотивов., разрушая "социально объективные" условия своего [sic ] возможность: дифференциация доходов ".
  56. ^ PSW 2, стр. 152: "Что касается управление юстиции [в социалистическая экономика ], он будет в руках рядовой тела."
  57. ^ PSW 2, стр. 121.
  58. ^ PSW 2, стр. 147.
  59. ^ PSW 3, стр. 252.
  60. ^ "Капитализм может функционировать, только постоянно опираясь на подлинно человек деятельность тех, кто ей подвержен, и в то же время пытается уравнять и дегуманизировать их в максимально возможной степени ».IIS, п. 16.)
  61. ^ MCR, п. 46.
  62. ^ ЧИСЛО ПИ А, стр. 66.
  63. ^ PPA, гл. 9.
  64. ^ CL, п. 325.
  65. ^ FT Б, п. 124.
  66. ^ CR, п. xi.
  67. ^ EA, п. 19.
  68. ^ Сьюзи Адамс, Джереми Смит (ред.), Социальные фантазии, 1(1), Весна 2015, стр. 38: «Экологическая автономия в оценке [Касториадис] - это« вопрос самоограничение общества '... "
  69. ^ CL, стр. 153–4.
  70. ^ Джефф Клогер, Касториадис: Психея, Общество, Автономия, BRILL, 2009, стр. 226–229.
  71. ^ PPA, гл. 5.
  72. ^ Йенс Хойруп, Мера, число и вес: исследования по математике и культуре, SUNY Press, 1994, стр. 121.
  73. ^ Корнелиус Касториадис, «Демократия как процедура и демократия как режим», Созвездия 4(1):1–18 (1997).
  74. ^ IISС. 141, 170, 181.
  75. ^ IIS, стр. 54–6.
  76. ^ MCR, п. 29.
  77. ^ CL, п. 269.
  78. ^ FT A: «Какая демократия? (Включая страсть и знания)», с. 227.
  79. ^ Джонатан Ницан и Шимшон Бихлер, Капитал как сила: исследование порядка и порядка, Routledge, 2009, стр. 148–149: «Согласно Корнелиусу Касториадису ... эквивалентность в обмене ... проистекает не из чего-либо, присущего товарам, а из того, что греки называли номос. Он коренится не в материальной сфере потребления и производства, а в более широких социально-правовых и исторических институтах общества. Это была не объективная субстанция, а творение человека. ... Во всех докапиталистических обществах цены - и распределение в целом - определялись смесью социальной борьбы и сотрудничества. Авторитарные режимы делали упор на власть и указ, в то время как более эгалитарные общества использовали переговоры, волю и даже подарки ... »и стр. 306:« Силовую роль рынка трудно переоценить ... Корнелиус Касториадис ... провозглашает, что «где есть капитализм, рынка нет; а там, где есть рынок, не может быть капитализма ».
  80. ^ IIS, п. 66.
  81. ^ CL, стр. 46–115: «Психоанализ: проект и разъяснение»; Эллиотт 2003, стр. 92.
  82. ^ Корнелиус Касториадис, "Состояние предмета сегодня", Американский Имаго, Зима 1989 г., 46(4), pp. 371–412 (также в: WIFС. 137–171). Ср. В. Каралис (2005). «Касториадис, Корнелиус (1922–1997)» в: Джон Протеви (ред.), Эдинбургский словарь континентальной философии, Edinburgh University Press, 2005, стр. 86–7.
  83. ^ PSW 3. С. 272–80.
  84. ^ Christos Memos. «Касториадис и социальная теория: от маргинализации к канонизации и повторной радикализации». В: Алекс Ло и Эрик Ройал Либек (ред.). Социологическая амнезия: перекрестные течения в дисциплинарной истории. Palgrave Macmillan, 2015. стр. 190.
  85. ^ WIFС. 273–310.
  86. ^ См .: Dosse 2014, с. 104; Корнелиус Касториадис, «Судьбы тоталитаризма», Салмагунди 60 (весна / лето 1983): 108; Питер Мерфи, «Романтический модернизм и греческий полис», Тезис одиннадцатый, Февраль 1993 г., 34(1): 42–66. Для сравнительного анализа Ханны Арендт и Корнелиуса Касториадис см. Книгу Джиллиан Робинсон «Греческий полис и демократическое воображаемое», Тезис одиннадцатый, Февраль 1995 г., 40(1): 25–43. Касториадис критикует Арендт в своем интервью «Идея революции» (опубликовано как «L'Idée de révolution» в Le Débat 57, ноябрь – декабрь 1989 г. и Le monde morcelé (1990), стр. 155–71; впервые переведен на английский язык Корнелиусом Касториадисом, «Имеет ли смысл идея революции?», Тезис одиннадцатый, Май 1990 г., 26(1): 123–138) и в своем выступлении «Афинская демократия: ложные и истинные вопросы» (данный в Париже в 1992 г. и опубликованный как «La démocratie athénienne: fausses et vraies questions» в La Montée de l'insignifiance, 1996; впервые опубликовано на английском языке в Пьер Левек и Пьер Видаль-Наке, Клисфен Афинянин: очерк о представлении пространства и времени в греческой политической мысли с конца шестого века до смерти Платона, Humanities Press, 1996, стр. 119 и далее).
  87. ^ а б c IIS, п. 401.
  88. ^ Шон МакМорроу, «Скрытая хора в мыслях Корнелиуса Касториадиса: ублюдочный комментарий о межрегиональном сотворении», Космос и история: журнал естественной и социальной философии, Vol. 8, № 2 (2012).
  89. ^ Клод Лефорт, Написание: политический тест, Duke University Press, 2000, Предисловие переводчика Дэвида Эймса Кертиса, стр. xxxiii.
  90. ^ а б П. Шолье, "Лукач и Роза", Социализм или варварство № 26 (ноябрь 1958 г.) воспроизведено в: Daniel Guérin. Роза Люксембург и революционная спонтанная жизнь. Париж: Фламмарион, 1971, стр. 157–58.
  91. ^ FT Б, п. 61.
  92. ^ а б Dosse 2014, стр. 237.
  93. ^ а б c Dosse 2014, стр. 44.
  94. ^ а б Dosse 2014, стр. 22.
  95. ^ Dosse 2014, стр. 441.
  96. ^ IIS, п. 400.
  97. ^ Dosse 2014, стр. 223; IIS, п. 396.
  98. ^ PPA, гл. 4, стр. 56.
  99. ^ "Castoriadis: Живое существо и его собственный мир": запись Джона В. Гарнера, Интернет-энциклопедия философии.
  100. ^ Даниэль Кон-Бендит, Габриэль Кон-Бендит, Устаревший коммунизм: левая альтернатива, пер. Арнольд Померанс (Лондон: André Deutsch Ltd., 1968), стр. 133.
  101. ^ Уоррен Брекман, Приключения символического: постмарксизм и демократическая теория, Columbia University Press, 2013, стр. 94.
  102. ^ Furth, H.G., Желание общества, Springer, 1996. Глава 11.
  103. ^ Видаль-Наке и Касториадис: une affinité intellectuelle et politique, Оливье Фрессар, 25 сентября 2006 г.
  104. ^ Майкл Альберт и Робин Ханель, Социализм сегодня и завтра: социализм в теории и на практике, South End Press, 1981, стр. 384.
  105. ^ Кэрол Атак, «Радикализация классического воображаемого: Корнелиус Касториадис и Парижская школа», 8 июля 2011 г.
  106. ^ Энтони Гидденс, Социальная теория сегодня, Stanford University Press, 1988, стр. 110 п. 34.
  107. ^ а б Франсиско Варела, «Автономия и закрытость: резонансы мысли Касториадис в науках о жизни», CNRS и CREA, Политехническая школа, Париж.
  108. ^ "Корнелиус Касториадис умер в возрасте 75 лет" В архиве 2004-06-14 на Wayback Machine
  109. ^ Тассис 2007, стр. 4; Тасис 2007, стр. 27–8.
  110. ^ а б c Dosse 2014, стр. 13.
  111. ^ Тасис 2007, стр. 37.
  112. ^ а б Корнелиус Касториадис / Agora International Interview Cerisy Colloquium (1990), п. 2 (французский оригинал: Entretien d'Agora International avec Cornelius Castoriadis au Colloque de Cerisy (1990) ).
  113. ^ Dosse 2014, стр. 17.
  114. ^ В то время Касториадис находился под влиянием троцкистов. воинственный Агис Стинас (Тасис 2007, стр. 40–1).
  115. ^ Сюзи Адамс. Онтология Касториадиса: бытие и творение. Нью-Йорк: издательство Fordham University Press, 2011, стр. 218. ISBN  978-0-8232-3459-2.
  116. ^ а б c Корнелиус Касториадис / Agora International Interview Cerisy Colloquium (1990), п. 4.
  117. ^ Тасис 2007, стр. 42.
  118. ^ Тасис 2007, стр. 43.
  119. ^ Dosse 2014, стр. 37.
  120. ^ Франсуа Борд, "Exil et création: des penseurs grecs dans la vie intellectuelle française", в Серванн Жолливе, Кристоф Према, Матс Розенгрен, Destins d'exilés, Ле-Манускрит, 2011, стр. 66.
  121. ^ Касториадис, Корнелиус; L'Anti-Mythes (Январь 1974 г.). «Интервью с К. Касториадисом». Телос (23): 133.
  122. ^ Ховард, Дик (1974). «Знакомство с Касториадис». Телос (23): 117.
  123. ^ а б Dosse 2014, стр. 43–4.
  124. ^ Тасис 2007, стр. 67–8.
  125. ^ PSW 1. С. 135–158.
  126. ^ «[L] e mode de répartition du produit social est unéparable du mode de production». (П. Шолье, "Les rapports de production en Russie", Социализм или варварство № 2 (май 1949 г.) воспроизведен в Бюрократическое общество La Société - Тома 1-2, Christian Bourgois Editeur, 1990, стр. 164.)
  127. ^ "Идея для того, чтобы господствовать над перераспределением без господства над производством". (Бюрократическое общество La Société - Тома 1-2, п. 166.)
  128. ^ Питер Осборн (ред.), Критическое чувство: интервью с интеллигенцией, Рутледж, 2013, стр. 17.
  129. ^ "Марксизм и революционная теория" позже стала первой из двух частей IIS (второй - «Социальное воображаемое и институт», ранее неопубликованное продолжение «Марксизма и революционной теории»). Соответствующая цитата из IIS, п. 14 гласит: «Начиная с революционного марксизма, мы подошли к точке, где мы должны выбирать между оставшимися марксистами и оставшимися революционерами».
  130. ^ Рудинеско, Элизабет. Жак Лакан и Ко. Издательство Чикагского университета. п. 433.
  131. ^ а б "Пьера Оланье урожденная Spairani "запись на Psychoanalytikerinnen.de
  132. ^ а б Тасис 2007, стр. 216.
  133. ^ Софи де Михолла-Меллор (2005). «Quatrième Groupe (O.P.L.F.), Четвертая группа». В: А. де Михолла (Ред.), Международный словарь психоанализа, т. 3 (с. 1429). Фармингтон-Хиллз, Мичиган: Томсон Гейл.
  134. ^ Dosse 2014, стр. 175.
  135. ^ Dosse 2014, стр. 264.
  136. ^ а б Dosse 2014, стр. 264–5.
  137. ^ От современного геологического термина магма, «смесь расплавленной или полурасплавленной породы», из Древнегреческий μάγμα, «густая мазь» (Сузи Адамс, ред., 2014, гл. 6).
  138. ^ Клогер, Джефф. «Облик ничего: Касториадис о неопределенности и ее непризнании у Хайдеггера и Сартра», Критические горизонты 14(1), 2013, с. 7: «Магма» - это имя, которое Касториадис дает способу бытия, которое он считает лежащим в основе всех других, и который характеризуется неопределенностью, в которой возникают определенные определения, но без застывания в неизменных формах и без уменьшения потенциал для появления новых и различных определений ».
  139. ^ Последующие попытки Касториадиса формализовать понятие магмы не увенчались успехом. Согласно логику Атанасиосу Цуварасу, свойства магмы, предложенные Касториадисом, были либо неформализуемыми, либо противоречивыми (см. Атанасиос Цуварас, «Наборы с зависимыми элементами: разработка концепции« магмы »Касториадиса» [н.о.]).
  140. ^ FT A: «Воображение и воображение на распутье» (эссе, основанное на речи, произнесенной в Абрантес в ноябре 1996 г.), стр. 151. Цитата представлена ​​в несколько другом переводе в FT B (Фигуры мыслящих, пер. Хелен Арнольд, Stanford University Press, 2007), стр. 89–90.
  141. ^ FT A: «Первый институт общества и институты второго порядка» (эссе на основе лекции, прочитанной 15 декабря 1985 г. в Париже), с. 163.
  142. ^ Касториадис, Корнелиус (февраль 1980 г.). «Перед войной». Телос (46): 48.
  143. ^ Софи Климис и Лоран Ван Эйнде (ред.), L'imaginaire selon Castoriadis: thèmes et enjeux, Facultés Universitaires Saint Louis à Bruxelles, 2006, стр. 47 п. 8.
  144. ^ Dosse 2014, стр. 305–11.
  145. ^ В своей заявке он предложил создать кафедру в Recherches sur les régimes sociaux contemporains, «Исследование современных социальных систем» (Dosse 2014, стр. 308), которым он в конечном итоге занялся.
  146. ^ OPS, п. xxi.
  147. ^ Dosse 2014, стр. 350–1.
  148. ^ Крис Аттон, Альтернативная литература: практическое руководство для библиотекарей, Гауэр, стр. 41.
  149. ^ Тасис 2007, стр. 43 и 85 н. 23.
  150. ^ Анон. (2003), Предисловие к Растущая волна незначительности
  151. ^ Тасис 2007, стр. 81.
  152. ^ Алекс Эконому: некролог - Корнелиус Касториадис (1922–1997)
  153. ^ Морин, Эдгар (30 декабря 1997 г.). «Энциклопедический дух». Радикальная философия. Архивировано из оригинал 11 июня 2008 г.. Получено 3 апреля 2008.
  154. ^ Марсела Това, «Воображаемый термин в чтениях о современности: концепции Тейлора и Касториадиса», Revista de Estudios Sociales 9, июнь 2001, стр. 32–39.
  155. ^ Кьяра Боттичи, Воображаемая политика: образы за гранью воображения и воображаемое, Columbia University Press, 2014, стр. 50.
  156. ^ Николя Пуарье, "Корнелиус Касториадис. Радикальный L'Imaginaire", Revue du MAUSS, 1/2003 (№ 21), стр. 383–404.
  157. ^ «Социальное воображаемое и институт» в IISС. 167–220. Также в CRС. 196–217.
  158. ^ Schismenos 2013, стр. 86.
  159. ^ Касториадис, Корнелиус; L'Anti-Mythes (Январь 1974 г.). «Интервью с К. Касториадисом». Телос (23): 152.
  160. ^ "Отчуждение проявляется прежде всего как отчуждение общества от его институтов, как автономизация институтов по отношению к обществу ".IIS, п. 115.)
  161. ^ Корнелиус Касториадис. Ce qui fait la Grèce: Том 3, Фукидид, la force et le droit. Seuil 2011. (Séminaire от 13 февраля 1985 г.)
  162. ^ Корнелиус Касториадис (1999). «"Рациональность капитализма" " в Фигурки дю Пенсабль, Париж: Seuil.
  163. ^ IIS, стр. 142–3.
  164. ^ Жак Деррида. Позиции. Издательство Чикагского университета, 1982 г., п. 57.
  165. ^ Яннис Ктенас. Как Касториадис читает Вебера: смысл, ценности и воображаемый институт. Опубликовано: 6 марта 2018 г. ПУБЛИЧНЫЙ СЕМИНАР.
  166. ^ Рикардо Дюшен. Уникальность западной цивилизации. БРИЛЛ, 2011, п. 267.
  167. ^ а б IIS, п. 23.
  168. ^ EA, п. 9.
  169. ^ IIS, стр. 223–5.
  170. ^ WIF, п. 373.
  171. ^ FT Б, п. 80.
  172. ^ Обратите внимание, что он не полностью исключает его определение в теория хаоса, как состояние максимальной энтропии.
  173. ^ Касториадис утверждал, что "[т] он поднимается [хирургическое вмешательство] значения - института, общества - есть создание и самотворение. ... Смысл появляется, чтобы покрыть Хаос, тем самым порождая способ существования, который позиционирует себя как отрицание Хаоса »(WIF, п. 315).
  174. ^ WIF, п. 72; ср. Республики эпохи Возрождения.
  175. ^ FT A: «Воображаемое и воображение на распутье», с. 146.
  176. ^ FT A: «Воображаемое и воображение на распутье», с. 134.
  177. ^ Эллиотт 2003, стр. 101.
  178. ^ Джоас, Х. 1989. "Институционализация как творческий процесс: социологическое значение политической философии Корнелиуса Касториадиса", Американский журнал социологии, Vol. 4: 5 (март), 1184–99.
  179. ^ Арнасон, Дж. П. 1989. "Культура и воображаемые значения", Тезис одиннадцатый, Февраль 1989 г., 22(1): 25–45.
  180. ^ а б Ecrits politiques, Корнелиус Касториадис, Ливрес, LaProcure.com

Источники

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Обзоры
Интервью
Некрологи; биографии
Библиографии; анализы; критика