Консенсусная демократия - Consensus democracy

Консенсусная демократия это применение принятие консенсусных решений к процессу законодательства в демократия. Он характеризуется структурой принятия решений, которая включает и учитывает как можно более широкий спектр мнений, в отличие от систем, в которых мнения меньшинства потенциально могут игнорироваться набравшим голоса большинством.^[1] Последние системы классифицируются как мажоритарная демократия.

Консенсусная демократия также предполагает более активное участие граждан как в определении политической повестки дня, так и в самом процессе принятия решений. Немного^[2] указали на события в информационные и коммуникационные технологии в качестве потенциальных посредников таких систем, например, использование DemocracyOS^[3] используется в Буэнос-Айресе.

Примеры

Консенсусная демократия наиболее тесно воплощена в некоторых странах, таких как Швейцария, Германия, Дания, Ливан, Швеция, Ирак, и Бельгия, где консенсус является важной чертой политической культуры, особенно с целью предотвращения доминирования одной языковой или культурной группы в политическом процессе.^[4] Период, термин консоциативное государство используется в политологии для описания стран с такими политическими системами, основанными на консенсусе. Примером такой системы может быть Голландский Полдермодель.Многие партии в Ливане призывают к применению консенсусной демократии, особенно во время кризиса.

Канада

В Канада, территориальные правительства Северо-западные территории и Нунавут работают по модели консенсуса, в отличие от оппозиционных политическая партия структура, преобладающая в других частях Канады.

Гернси

Консенсусное (беспартийное) правительство действует в Гернси в Нормандские острова. На Гернси также действует неминистерская система правления, в которой правительственные ведомства возглавляются не министрами с исполнительной властью, а комитетами из пяти членов. Члены комитетов избираются по 40 человек. Состояния обдумывания, который одновременно является парламентом и исполнительной властью. В последний раз государства Гернси (парламент острова) одобрили систему правления на основе консенсуса комитетами в 2002 году, когда они отклонили очень значительным большинством предложение заменить эту систему правительством на уровне исполнительной власти / кабинета министров. В 2004 году Гернси в последний раз вносил изменения в свою систему правления.

Все основные положения политики предлагаются Ассамблее, которая утверждает, изменяет или отклоняет их. Большинство вопросов определяется простым большинством голосов.

На последних всеобщих выборах народных депутатов (депутатов) все кандидаты вели агитацию как независимые, не принадлежащие ни к какой партии. Политические партии существовали время от времени, но без особого успеха.

В 2009 году большинство членов парламента Гернси подписали письмо, в котором описывалась их неизменная приверженность консенсусному правительству комитетами и оппозиция правительству исполнительной власти / кабинета министров.

На своей встрече 16 июля 2009 года Государства Обсуждения приняли решение учредить Трибунал в соответствии с Законом о следственных трибуналах (доказательства) (Гернси) 1949 года с поправками, внесенными для расследования фактов и обстоятельств забастовки пожарных в аэропорту. в аэропорту Гернси в мае 2009 года, включая обстоятельства, при которых спор был разрешен. Постановление последовало за представлением Запроса от 29 июня 2009 года с ходатайством об учреждении Следственного трибунала, подписанного депутатом М. Лоу и семнадцатью другими членами Штатов вскоре после расследования событий.

Отчет следственного трибунала^[5] был опубликован 23 апреля 2010 г. и содержал следующий текст:Неспособность решить основную проблему, которая привела к промышленномудействие 'пожарными, проистекает из системы управления, которая не поощряет корпоративный подход или коллективную ответственность. На наш взгляд, это была системная неспособность действовать корпоративным и стратегическим образом..^[6]

В ходе обсуждения выводов Трибунала было подтверждено, что заявления Трибунала в отношении корпоративного и стратегического планирования относятся только к теме производственных отношений и не являются более общим комментарием о системе правления острова.

В 2010 году парламент острова заявил о своей продолжающейся поддержке правительства комитетами и консенсусом, когда он одобрил подавляющим большинством предложение, согласно которому механизмы управления должны быть улучшены строго в рамках существующей системы управления.

Сразу после всеобщих выборов 2012 года государства обсуждения избрали комитет штата по обзору для проверки того, в какой степени законодательные и исполнительные органы способны оправдать ожидания надлежащего управления с особым упором на разработку политики, подотчетность и координацию политики и давать рекомендации по любым реформам, которые сочтут необходимыми. Комитет государств по обзору должен отчитаться перед участниками обсуждения в два этапа до конца 2014 года ...

Смотрите также

использованная литература

^ Глоссарий определение от Прямая демократия в Швейцарии
^ Абдулкарим, Муинат. «ИКТ для демократии». Ассоциация прогрессивных коммуникаций. Шведское агентство международного развития. Получено 18 апреля 2018.
^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-08-12. Получено 2015-08-17.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
^ Лиджпхарт А. Модели демократии: формы правления и эффективность в тридцати шести странах. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1999. ISBN 0-300-07893-5
^ Gov.gg^{[постоянная мертвая ссылка ]}
^ Gov.gg^{[постоянная мертвая ссылка ]}

внешние ссылки

Консенсусная демократия: новый подход к управлению в 21 веке
Метаправительство - Проект с использованием вики модель консенсуса как замена нынешнему правительству.
О конфликте и консенсусе - Справочник по принятию решений на основе официального консенсуса.
Консенсусное голосование, модифицированный счет Борда (MBC)

[1] Глоссарий определение от Прямая демократия в Швейцарии

[2] Абдулкарим, Муинат. «ИКТ для демократии». Ассоциация прогрессивных коммуникаций. Шведское агентство международного развития. Получено 18 апреля 2018.

[3] «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-08-12. Получено 2015-08-17.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)

[4] Лиджпхарт А. Модели демократии: формы правления и эффективность в тридцати шести странах. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1999. ISBN 0-300-07893-5

[5] Gov.gg^{[постоянная мертвая ссылка ]}

[6] Gov.gg^{[постоянная мертвая ссылка ]}

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]