Плутократия - Plutocracy

"Купеческий принц" перенаправляется сюда. Для влиятельных бизнесменов см. капитан индустрии. Информацию о компьютерной игре см. Торговый принц.
Не путать с Плутономия.

Часть Политика серии
Основные формы правления
Источник питания
Идеология власти
Структура власти
Политический портал

А плутократия (Греческий: πλοῦτος, Ploutos, 'богатство' + κράτος, Кратос, 'мощность') или плутархия это общество, которым правят или контролируют великие богатство или же доход. Первое известное использование этого термина на английском языке датируется 1631 годом.[1] В отличие от таких систем, как демократия, либерализм, социализм, коммунизм или же анархизм плутократия не укоренена в устоявшихся политическая философия.

использование

Период, термин плутократия обычно используется как уничижительный, чтобы описать или предостеречь от нежелательного состояния.[2][3] На протяжении всей истории политические мыслители, такие как Уинстон Черчилль, Французский язык XIX века социолог и историк Алексис де Токвиль, Испанский язык XIX века монархист Хуан Доносо Кортес и сегодня Ноам Хомский осудили плутократов за игнорирование их социальная ответственность, используя свою силу для служения своим целям и тем самым увеличивая бедность и заботясь о классовый конфликт, развращающие общества с жадность и гедонизм.[4][5]

Примеры

Исторические примеры плутократии включают Римская империя, немного города-государства в Древняя Греция, цивилизация Карфаген, то Итальянские города-государства /торговые республики из Венеция, Флоренция, предварительнофранцузская революция Королевство Франция, Генуя, и довоенная война Японская империя (в дзайбацу ). В соответствии с Ноам Хомский и Джимми Картер, современный Соединенные Штаты напоминает плутократию, хотя и с демократическими формами.[6][7] Бывший председатель Федеральный резерв, Пол Волкер, также считал, что США превращаются в плутократию.[8]

Один современный формальный пример плутократии, по мнению некоторых критиков,[9] это Лондонский Сити.[10] Город (также называемый Квадратной Милей древних Лондон, что соответствует современному финансовому району, площадью около 2,5 км2) имеет уникальную избирательную систему для местная администрация, отдельно от остального Лондона. Более двух третей избирателей не являются жителями, а являются представителями бизнеса и других органов, занимающих помещения в городе, причем голоса распределяются в соответствии с количеством сотрудников. Основное оправдание такой договоренности заключается в том, что большинство услуг, предоставляемых корпорацией Лондонского Сити, используется предприятиями города. Фактически, около 450 000 нерезидентов составляют дневное население города, что намного превышает численность 7 000 жителей города.[11]

Соединенные Штаты

Дальнейшая информация: Неравенство доходов в США § Влияние на демократию и общество
Смотрите также: Американский высший класс и Неравенство богатства в США

Некоторые современные историки, политики и экономисты утверждают, что Соединенные Штаты были эффективным плутократическим государством, по крайней мере, для части Позолоченный век и Прогрессивная эра периоды между концом гражданская война до начала Великая депрессия.[12][13][14][15][16][17] Президент Теодор Рузвельт стал известен как "нарушитель доверия" за его агрессивное использование Антимонопольное законодательство США, благодаря которым ему удалось разбить такие крупные комбинации, как самая большая железная дорога и Стандартное масло, крупнейшая нефтяная компания.[18] По словам историка Дэвида Бертона, «Когда дело дошло до внутриполитических проблем, TR's bête noire была плутократия ".[19] В своем автобиографическом отчете о вступлении в должность президента монополистических корпораций Рузвельт рассказал

… Мы подошли к тому этапу, когда для нашего народа была нужна настоящая демократия; и из всех форм тирании наименее привлекательной и самой вульгарной является тирания простого богатства, тирания плутократии.[20]

В Антимонопольный закон Шермана был принят в 1890 году, и крупные отрасли промышленности достигли монополистический или почти монополистические уровни концентрация рынка и финансовый капитал Все больше объединяясь в корпорации, горстка очень богатых глав крупных корпораций начала оказывать все большее влияние на промышленность, общественное мнение и политику после Гражданской войны. Деньги, по мнению современников прогрессивный и журналист Вальтер Вейл, был «ступкой этого здания», с исчезновением идеологических разногласий между политиками и становлением политической сферы »просто филиал в еще более крупном интегрированном бизнесе. Государство, которое через партию формально оказывало услугу крупным корпорациям, стало одним из их ведомств ».[21]

В его книге Сознание либерала в разделе "Политика плутократии" экономист Пол Кругман говорит, что плутократия утвердилась из-за трех факторов: в то время беднейшая четверть американских жителей (афроамериканцы и неприродные иммигранты) не имела права голоса, богатые финансировали кампании политиков, которых они предпочитали, и покупка голосов был «осуществимым, простым и широко распространенным», как и другие формы подтасовка результатов выборов Такие как вброс бюллетеней и запугивание избирателей другой стороны.[22]

США учредили прогрессивное налогообложение в 1913 г., но по Шамус Хан, в 1970-х годах элиты использовали свою растущую политическую власть для снижения своих налогов, а сегодня успешно используют то, что политолог Джеффри Винтерс называет «доход оборонной промышленностью», чтобы значительно снизить налоги.[23]

В 1998 г. Боб Герберт из Нью-Йорк Таймс назвал современных американских плутократов "The Донор Класс"[24][25] (список основных доноров)[26] и впервые определил класс,[27] как «крошечная группа - всего четверть 1 процента населения - и она не представляет остальную часть нации. Но за ее деньги можно купить много доступа».[24]

После Второй мировой войны

В наше время этот термин иногда используется в уничижительном смысле для обозначения обществ, основанных на государственно-корпоративном капитализме или ставящих во главу угла накопление богатства над другими интересами.[28][29][30][31][32][33][34][35][36][чрезмерное цитирование ] В соответствии с Кевин Филлипс, писатель и политтехнолог Ричард Никсон Соединенные Штаты - это плутократия, в которой существует «сплав денег и правительства».[37]

Кристя Фриланд, автор Плутократы: восстание новых глобальных сверхбогатых и падение всех остальных,[38] говорит, что нынешняя тенденция к плутократии происходит потому, что богатые чувствуют, что их интересы разделяет общество.[39][40]

Вы не делаете это в виде хихиканья, курения сигары или конспиративного мышления. Вы делаете это, убеждая себя, что то, что отвечает вашим личным интересам, отвечает интересам всех остальных. Итак, вы убеждаете себя, что на самом деле государственные услуги, такие как расходы на образование, которые в первую очередь создали эту социальную мобильность, необходимо сократить, чтобы уменьшить дефицит, чтобы ваши налоговые счета не увеличивались. . И что меня действительно беспокоит, так это то, что на самом верху так много денег и так много власти, а разрыв между этими людьми на самом верху и всеми остальными настолько велик, что мы увидим, что социальная мобильность задушена и общество трансформировалось.

— Кристя Фриланд, NPR

Когда лауреат Нобелевской премии экономист Джозеф Стиглиц написал 2011 Ярмарка Тщеславия Журнальная статья под названием «Из 1%, на 1%, на 1%», название и содержание подтверждали утверждение Стиглица о том, что Соединенными Штатами все больше правят 1% самых богатых.[41] Некоторые исследователи сказали США могут склоняться к форме олигархии, поскольку отдельные граждане оказывают меньшее влияние на государственную политику, чем экономические элиты и организованные группы интересов.[42] Исследование, проведенное политологами Мартином Гиленсом (Принстонский университет) и Бенджамином Пейджем (Северо-Западный университет), опубликованное в апреле 2014 года,[43] заявили, что их «анализ показывает, что большинство американской общественности на самом деле мало влияет на политику, которую принимает наше правительство». Гиленс и Пейдж не характеризуют США как «олигархию» или «плутократию» как таковые; тем не менее, они применяют концепцию "гражданской олигархии", как ее используют Джеффри А. Уинтерс[44] по отношению к США.

Россия

Дальнейшая информация: Русский олигарх

Термин пропаганды

в политический жаргон и пропаганда из Фашистская италия, нацистская Германия и Коммунистический Интернационал, Западный демократические государства назывались плутократиями, подразумевая, что небольшое число чрезвычайно богатых людей контролировало страны и требовало выкуп.[45][46] Плутократия заменена демократия и капитализм как главный фашистский термин для Соединенных Штатов и Великобритании во время Вторая мировая война.[46][47] Для нацистов этот термин часто был кодовым словом для Евреи ".[46]

Причинно-следственная связь

Причины развития плутократии сложны. В стране, которая переживает быстрый экономический рост, Дифференциация доходов будет иметь тенденцию к увеличению по мере увеличения рентабельности инноваций.[нужна цитата ][48] В других сценариях плутократия может развиваться, когда страна рушится из-за истощения ресурсов, поскольку элиты пытаются накопить убывающее богатство или увеличить долги для поддержания стабильности, что будет иметь тенденцию к обогащению кредиторы и финансисты. Экономисты также предположили, что экономика свободного рынка имеет тенденцию к превращению в монополии и олигополии из-за большей эффективности более крупных предприятий (см. эффект масштаба ).

Другие страны могут стать плутократическими через клептократия или же поиск аренды.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Плутократия". Мерриам Вебстер. Получено 2 июн 2017.
  2. ^ Фиске, Эдвард Б .; Мэллисон, Джейн; Хэтчер, Дэвид (2009). Fiske 250 слов, которые должен знать каждый первокурсник средней школы. Нейпервилл, штат Иллинойс.: Справочники. п. 250. ISBN  978-1402218408.
  3. ^ Коутс, изд. Колин М. (2006). Величество в Канаде: очерки о роли королевской семьи. Торонто: Дандурн. п. 119. ISBN  978-1550025866.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  4. ^ Вирек, Питер (2006). Консервативные мыслители: от Джона Адамса до Уинстона Черчилля. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. стр.19–68. ISBN  978-1412805261.
  5. ^ Тупен, Алексис де Токвиль; под редакцией Роджера Боше; переведено Джеймсом; Боше, Роджер (1985). Избранные письма о политике и обществе. Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 197–198. ISBN  978-0520057517.
  6. ^ Хомский, Ноам (6 октября 2015 г.). «Америка - плутократия, маскирующаяся под демократию». Салон. Получено 13 февраля 2015.
  7. ^ Картер, Джимми (15 октября 2015 г.). Джимми Картер о том, может ли он быть президентом сегодня: Абсолютно нет"". supersoul.tv. Получено 13 февраля 2015.
  8. ^ Соркин Андрей (23 октября 2018 г.). "Пол Волкер, 91 год, видит адский беспорядок во всех направлениях.'". Нью-Йорк Таймс. Получено 28 октября 2018.
  9. ^ Аткинсон, Роуленд; Паркер, Саймон; Берроуз, Роджер (сентябрь 2017 г.). «Формирование элиты, власть и пространство в современном Лондоне». Теория, культура и общество. 34 (5–6): 179–200. Дои:10.1177/0263276417717792. ISSN  0263-2764.
  10. ^ Монбио, Джордж (31 октября 2011 г.). «Средневековая безответственная корпорация Лондона созрела для протеста». Хранитель. Получено 1 ноября 2011.
  11. ^ Рене Лаванши (12 февраля 2009 г.). «Лейбористы участвуют в опросе лондонского Сити против« разбогатевших »банкиров». Трибуна. Архивировано из оригинал 15 января 2015 г.. Получено 17 января 2015.
  12. ^ Петтигрю, Ричард Франклин (2010). Триумфальная плутократия: история американской общественной жизни с 1870 по 1920 год. Набу Пресс. ISBN  978-1146542746.
  13. ^ Кэлвин Рид, Джон (1903). Новая плутократия. Kessinger Publishing, LLC (переиздание 2010 г.). ISBN  978-1120909152.
  14. ^ Бринкмейер, Роберт Х. (2009). Четвертый призрак: белые южные писатели и европейский фашизм, 1930-1950 гг.. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы. п. 331. ISBN  978-0807133835.
  15. ^ Аллитт, Патрик (2009). Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей истории Америки. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. стр.143. ISBN  978-0300118940.
  16. ^ Райан, предисловие Винсента П. Де Сантиса; под редакцией Леонарда Шлупа, Джеймса Г. (2003). Исторический словарь позолоченного века. Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп. п. 145. ISBN  978-0765603319.
  17. ^ Вирек, Питер (2006). Консервативные мыслители: от Джона Адамса до Уинстона Черчилля. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. стр.103. ISBN  978-1412805261.
  18. ^ Швейкарт, Ларри (2009). Американский предприниматель: увлекательные истории людей, которые определяли бизнес в Соединенных Штатах. AMACOM Div American Mgmt Assn.
  19. ^ Бертон, Дэвид Генри (1997). Теодор Рузвельт, американский политик. ISBN  9780838637272. Получено 28 августа 2015.
  20. ^ "Рузвельт, Теодор. 1913. Автобиография: XII. Большая палка и квадратная сделка". bartleby.com. Получено 28 августа 2015.
  21. ^ Боуман, Скотт Р. (1996). Современные корпорации и американская политическая мысль: закон, власть и идеология. Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета. С. 92–103. ISBN  978-0271014739.
  22. ^ Кругман, Пол (2009). Совесть либерала ([Пбк. Ред.] Ред.). Нью-Йорк: Нортон. стр.21–26. ISBN  978-0393333138.
  23. ^ Кан, Шамус (18 сентября 2012 г.) "Богатые не всегда ненавидели налоги" Журнал Тайм
  24. ^ а б Герберт, Боб (19 июля 1998 г.). "Донорский класс". Нью-Йорк Таймс. Получено 10 марта 2016.
  25. ^ Исповедник Николай; Коэн, Сара; Юриш, Карен (10 октября 2015 г.). «Семьи, финансирующие президентские выборы 2016 года». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 марта 2016.
  26. ^ Лихтблау, Эрик; Исповедник Николай (10 октября 2015 г.). «От гидроразрыва к финансированию, поток денежных средств кампании - список основных доноров». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 марта 2016.
  27. ^ Маккатчен, Чак (26 декабря 2014 г.). «Почему« донорский класс »важен, особенно в президентской схватке Республиканской партии». "The Christian Science Monitor. Получено 10 марта 2016.
  28. ^ Линд, Майкл (декабрь 2009 г.). "Слово". Баффлер. Дои:10.1162 / bflr.2009.18.46.
  29. ^ Баркер, Дерек (2013). «Олигархия или элитарная демократия? Аристотель и современное представительное правительство». Новая политология. 35 (4): 547–566. Дои:10.1080/07393148.2013.848701. S2CID  145063601.
  30. ^ Никол, Джин (13 марта 2012 г.). «Граждане Юнайтед и война Робертс Корт против демократии». Обзор права Университета штата Джорджия. 27 (4): 1007–1018. Архивировано из оригинал 30 апреля 2014 г.. Получено 30 апреля 2014.
  31. ^ Мюллер А., Кинезука А. и Керсен Т. (лето 2013 г.). «Транстихоокеанское партнерство: угроза демократии и продовольственному суверенитету» (PDF). Еда в первую очередь. Получено 30 апреля 2014.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  32. ^ Эциони, Амитай (январь 2014 г.). «Политическая коррупция в Соединенных Штатах: проект дизайна». Политология и политика. 47 (1): 141–144. Дои:10.1017 / S1049096513001492. S2CID  155071383.
  33. ^ Винтерс, Джеффри (март 2012 г.). "Олигархия". Перспективы политики. 10 (1): 137–139. Дои:10.1017 / S1537592711004294.
  34. ^ Уэстбрук, Дэвид (2011). «Если не коммерческая республика - политическая экономия в Соединенных Штатах после объединения граждан» (PDF). Обзор права Луисвилля. 50 (1): 35–86. Архивировано из оригинал (PDF) 2 мая 2014 г.. Получено 30 апреля 2014.
  35. ^ Липтак, Адам (21 января 2010 г.). «Судьи, 5–4, отклонить ограничение корпоративных расходов». Нью-Йорк Таймс. Получено 30 апреля 2014.
  36. ^ Полное шоу: Длинные, темные тени плутократии. Мойерс и компания, 28 ноября 2014 г.
  37. ^ Расшифровка стенограммы. Билл Мойерс берет интервью у Кевина Филлипса. СЕЙЧАС с Биллом Мойерсом 4.09.04 | PBS
  38. ^ Фриланд, Христия (2012). Плутократы: подъем новых глобальных супербогатых и падение всех остальных. Нью-Йорк: Пингвин. ISBN  9781594204098. OCLC  780480424.
  39. ^ Национальное общественное радио (15 октября 2012 г.) «Поразительный разрыв между нами и ими в« Плутократах »»
  40. ^ См. Также интервью Христи Фриланд для Книжного клуба Мойерса (12 октября 2012 г.) Мойерс и компания Полное шоу: Рост плутократии
  41. ^ Стиглиц Джозеф Э. «Из 1%, на 1%, на 1%» Ярмарка Тщеславия, Май 2011 г .; см. также Демократия сейчас! интервью с Джозефом Стиглицем: Нападение на социальные расходы, сокращение налогов для богатых, превращающее США в нацию «1 процент на 1 процент на 1 процент», Демократия сейчас! Архив, четверг, 7 апреля 2011 г.
  42. ^ Пикетти, Томас (2014). Капитал в двадцать первом веке. Белкнап Пресс. ISBN  067443000X п. 514: «Риск дрейфа в сторону олигархии реален и дает мало оснований для оптимизма в отношении того, куда движутся Соединенные Штаты».
  43. ^ Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж (2014). «Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и простые граждане» (PDF). Перспективы политики. 12 (3): 564–581. Дои:10.1017 / S1537592714001595.
  44. ^ Винтерс, Джеффри А. "Олигархия "Cambridge University Press, 2011, стр. 208-254.
  45. ^ «Редакторы: американский труд и война (февраль 1941 г.)». marxists.org. Получено 28 августа 2015.
  46. ^ а б c Бламирес, Киприан; Джексон, Пол (2006). Мировой фашизм: историческая энциклопедия, т. 1. ABC-CLIO. п. 522. ISBN  978-1-57607-940-9.
  47. ^ Херф, Джеффри (2006). Еврейский враг: нацистская пропаганда во время Второй мировой войны и Холокоста. Издательство Гарвардского университета. п. 311. ISBN  978-0-674-02175-4.
  48. ^ Пикетти, Томас (2013). Капитал в двадцать первом веке. Издательство Гарвардского университета. ISBN  9781491534649.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка