Власть (международные отношения) - Power (international relations)

Для других типов мощности см. Мощность.
Дальнейшая информация: Гиперсила, Супер сила, Большая сила, Средняя мощность, и Малая мощность
Часть Политика серии
Основные формы правления
Источник питания
Идеология власти
Структура власти
Политический портал

Власть в международных отношениях определяется несколькими способами. Современный дискурс обычно говорит о государственной власти, указывая на экономическую и военную мощь. Те государства, которые обладают значительной властью в международной системе, называются малые силы, средние державы, региональные державы, великие державы, сверхдержавы, или же гегемоны, хотя общепринятого стандарта для определения сильного государства не существует. НАТО Квинт, то G7, то БРИКС нации и G20 академики рассматривают их как формы правления, обладающие разной степенью влияния в международной системе.

Другие субъекты, помимо государств, также могут иметь отношение к приобретению власти в международных отношениях. Такие объекты могут включать многосторонний международные организации, организации военного союза, такие как НАТО, транснациональные корпорации подобно Wal-Mart,[1] неправительственные организации такой как Римская католическая церковь, или другие учреждения, такие как Ганзейский союз и технологические компании, такие как Facebook и Google.

Концепции политической власти

Политологи, историки, и практикующие международные отношения (дипломаты ) использовали следующие концепции политическая сила:

  • Власть как Цель государств или лидеров;
  • Мощность как мера влияние или контроль над результатами, событиями, участниками и проблемами;
  • Сила как победа в конфликте и достижение безопасность;
  • Власть как контроль над ресурсами и возможности;
  • Мощность как положение дел, которыми обладают одни государства или акторы, а другие нет.

Власть как цель

Преимущественное использование «власти» в качестве цели в международных отношениях принадлежит политическим теоретикам, таким как Никколо Макиавелли и Ганс Моргентау.[2] Особенно среди классических Реалист мыслителей, власть - это неотъемлемая цель человечества и государств. Экономический рост, военный рост, культурное распространение и т. Д. - все это можно рассматривать как работающие для достижения конечной цели международного могущества. Немецкий военный мыслитель Карл фон Клаузевиц[3] считается квинтэссенцией прогноза роста Европы по всему континенту. В более современное время Клаус Мозер разъяснил теории центра распределения власти в Европе после Холокоста и силы универсального обучения в качестве контрапункта.[4] Жан Монне[5] был французским левым социальным теоретиком, стимулирующим экспансивный еврокоммунизм, который последовал за создателем современного европейского сообщества, дипломатом и государственным деятелем. Роберт Шуман.[6]

Власть как влияние

НАТО составляет более 70% глобальные военные расходы,[7] с Соединенные Штаты только на них приходится 43% мировых военных расходов.[8]

Политологи в основном использовать "власть" с точки зрения способности актера осуществлять влияние над другими участниками внутри международная система. Это влияние может быть принудительный, привлекательный, кооператив, или же конкурентный. Механизмы влияния могут включать угрозу силой или ее применение, экономическое взаимодействие или давление, дипломатию и культурный обмен.

При определенных обстоятельствах государства могут организовать сфера влияния или блок, в котором они обладают преобладающим влиянием. Исторические примеры включают сферы влияния, признанные в Концерт Европы, или признание сфер во время Холодная война после Ялтинская конференция. В Восточный блок, то Западный блок, а Движение неприсоединения были блоки, возникшие в результате борьбы за холодную войну. Военные союзы вроде НАТО и Варшавский договор являются еще одним форумом, через который осуществляется влияние. Тем не мение, "реалист "теория пыталась сохранить баланс сил от развития конструктивных дипломатических отношений, которые могут создать гегемония внутри региона. Британская внешняя политика, например, доминировали в Европе через Венский конгресс после поражения Франции. Они продолжили балансировать Конгресс Берлина в 1878 г., чтобы успокоить Россию и Германию от нападения на Турцию. Великобритания встала на сторону агрессоров на европейском континенте, т.е. в Германская Империя, нацистская Германия, Наполеоновская Франция или Австрийская Империя, известный во время Великой войны как Центральные державы и во время Второй мировой войны были названы Осевые силы.[9][10]

Сила как безопасность

Мощность также используется при описании состояний или субъектов, которые достигли военный победы или безопасность своего государства в международной системе. Это общее употребление чаще всего встречается в трудах историков или популярных писателей.

Мощность как возможность

Американский писатель Чарльз В. Фриман младший описал мощность следующим образом:

Власть - это способность направлять решения и действия других. Власть проистекает из силы и воли. Сила проистекает из преобразования ресурсов в возможности. Воля придает целям решимость. Стратегия упорядочивает возможности и точно использует их. Управление государством стремится с помощью стратегии увеличить массу, актуальность, влияние и непреодолимость власти. Он определяет способы развертывания и применения государством своей власти за рубежом. Эти способы охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии. Практикующие эти три искусства - паладины государственного управления.[11]

Мощность также используется для описания Ресурсы и возможности государства. Это определение количественное и чаще всего[сомнительный – обсуждать] используется геополитиками и военными. Возможности рассматриваются в материальных терминах - это измеримые, измеримые и количественные активы. Хорошим примером такого измерения является Составной индикатор совокупной мощности, который включает 54 индикатора и охватывает возможности 44 государств в Азиатско-Тихоокеанский регион с 1992 по 2012 гг.[12] Жесткая сила может рассматриваться как потенциальная возможность и не часто применяется на международной арене.

Китайский у стратегов есть такое представление о национальной мощи, которую можно измерить количественно используя индекс, известный как всеобъемлющая национальная мощь.

Власть как статус

Определения

В академической и популярной литературе много усилий уделяется определению того, какие страны имеют статус «державы» и как это можно измерить. Если страна имеет «власть» (как влияние) в военной, дипломатической, культурной и экономической сферах, ее можно назвать «державой» (как статус). Есть несколько категорий власти, и включение государства в ту или иную категорию сопряжено с трудностями и противоречиями. В своей знаменитой работе 1987 года Взлет и падение великих держав, Британо-американский историк Пол Кеннеди показывает относительный статус различных сил с 1500 по 2000 год нашей эры. Он не начинает книгу с теоретическое определение «великой державы»; однако он перечисляет их отдельно для многих различных эпох. Более того, он использует разные рабочие определения великой силы для разных эпох. Например:

«Франция была недостаточно сильна, чтобы противостоять Германии в борьбе один на один ... Если признаком великой державы является страна, которая готова сразиться с любой другой, то Франция (как и Австро-Венгрия) скатилась к более низкое положение. Но в 1914 году это определение казалось слишком абстрактным для нации, готовой к войне, более сильной в военном отношении, чем когда-либо, богатой и, прежде всего, наделенной могущественными союзниками ».[13]

Категории власти

В современном геополитическом ландшафте для описания различных типов держав используется ряд терминов, в том числе следующие:

  • Супер сила: В 1944 г. Уильям Т. Р. Фокс определенный супер сила как «великая держава плюс большая мобильность власти» и выделил три государства: британская империя, то Советский союз и Соединенные Штаты.[14] С деколонизацией Британской империи после Второй мировой войны, а затем распад Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты оставались единственной сверхдержавой.[15] Китай теперь считается зарождающаяся глобальная сверхдержава многими учеными.[16][17][18][19][20][21]
  • Большая сила: В исторических упоминаниях термин большая сила относится к государствам, которые имеют сильное политическое, культурное и экономическое влияние на народы вокруг них и во всем мире.[22][23][24]
  • Средняя мощность: Субъективное описание влиятельных государств второго уровня, которые нельзя назвать великими или малыми державами. Средняя держава обладает достаточной силой и авторитетом, чтобы стоять самостоятельно, не нуждаясь в помощи со стороны других (особенно в сфере безопасность ) и берет на себя дипломатическое руководство в региональных и глобальных делах.[25] Очевидно, что не все средние державы имеют равный статус; некоторые являются участниками форумов, таких как G20 и играть важную роль в Объединенные Нации и другие международные организации, такие как ВТО.[26]
  • Малая мощность: Международная система по большей части состоит из малые силы. Они являются инструментами других сил, и временами над ними можно доминировать; но их нельзя игнорировать.[27]

Другие категории

  • Региональная власть: Этот термин используется для описания нации, которая обладает влиянием и властью в регионе. Быть региональная власть не исключает друг друга ни с одной из других категорий власти. Большинство из них оказывают стратегическое влияние в качестве второстепенных или второстепенных региональных держав. Первичная региональная держава (например, Австралия ) часто играет важную роль в международных делах и за пределами своего региона.[28]
  • Культурная сверхдержава: Относится к стране, культура, искусство или же развлекательная программа имеют всемирную привлекательность, значительную международную популярность или большое влияние на большую часть мира. Такие страны как Китай,[29][30][31][32] Индия,[33] Италия,[34] Япония,[35][36] Испания,[37][38][39] Франция,[40][41] в объединенное Королевство,[42][43] и Соединенные Штаты[44] часто описываются как культурные сверхдержавы, хотя иногда спорят, какая из них соответствует таким критериям. В отличие от традиционных форм национальной власти, термин культурная сверхдержава относится к национальному могуществу. Мягкая сила возможности.
  • Энергетическая сверхдержава: Описывает страну, которая поставляет большое количество энергии. Ресурсы (сырая нефть, натуральный газ, каменный уголь, уран и т. д.) значительному числу других государств и, следовательно, имеет потенциал влиять на мировые рынки с целью получения политического или экономического преимущества. Саудовская Аравия и Россия, общепризнаны как нынешние энергетические сверхдержавы мира, учитывая их способность глобально влиять или даже напрямую контролировать цены в определенных странах. Австралия и Канада являются потенциальными энергетическими сверхдержавами из-за своих больших природных ресурсов.[45][46]

Жесткая, мягкая и умная сила

Основные статьи: Жесткая сила, Мягкая сила, и Умная сила

Некоторые политологи различают два типа власти: жесткую и мягкую. Первый - принудительный (пример: военное вторжение ), в то время как последний привлекателен (пример: вещательные СМИ или культурное вторжение).

Жесткая сила относится к тактике принуждения: угроза или использование вооруженные силы, экономический давление или санкции, убийства и уловки или другие формы запугивания. Жесткая сила обычно ассоциируется с более сильной из наций, как способность изменять внутренние дела других стран посредством военных угроз. Реалисты и неореалисты, Такие как Джон Миршеймер, являются сторонниками использования такой силы для уравновешивания международной системы.

Джозеф Най является ведущим сторонником и теоретиком мягкой силы. К инструментам мягкой силы относятся дискуссии о культурных ценностях, диалоги об идеологии, попытки оказать влияние с помощью хорошего примера и обращение к общепринятым человеческим ценностям. К средствам применения мягкой силы относятся дипломатия, распространение информации, анализ, пропаганда и культурные программы для достижения политических целей.

Другие синтезировали мягкую и жесткую силу, в том числе в сфере умная сила. Часто это призыв использовать целостный спектр инструментов управления государством, от мягких до жестких.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Усем, Джерри (2003-03-03). «Единая нация под управлением Wal-Mart: как суперсила розничной торговли - и наша крупнейшая и пользующаяся наибольшим уважением компания - меняет правила для корпоративной Америки». CNN. Получено 2010-05-22.
  2. ^ «ШЕСТЬ ПРИНЦИПОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА».
  3. ^ Бауэр, Ричард Х. «Ганс Дельбрюк (1848–1929)». Бернадотт Э. Шмитт. Некоторые историки современной Европы. Чикаго: Чикагский университет Press, 1942.
  4. ^ АНЖЕЛА ЛАМБЕРТ (27 июля 1992 г.). «ИНТЕРВЬЮ / Сэр Клаус Мозер: 73,5% англичан:« Что опасно ». Независимый.
  5. ^ Аноним (16 июня 2016 г.). «О ЕС - сайт Европейского Союза, официальный сайт ЕС - Европейская Комиссия» (PDF). Получено 27 ноября 2016.
  6. ^ Аноним (16 июня 2016 г.). «О ЕС - веб-сайт Европейского Союза, официальный сайт ЕС - Европейская комиссия» (PDF). Получено 27 ноября 2016.
  7. ^ "База данных военных расходов СИПРИ". Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. Архивировано из оригинал 28 марта 2010 г.. Получено 2010-08-22.
  8. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году». Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. Получено 2010-08-22.
  9. ^ А.Дж.П. Тейлор, "Истоки Первой мировой войны"
  10. ^ Ensor, сэр Роберт (1962) 2-е изд. "Британия 1870–1914" Оксфордская история Англии.
  11. ^ Марселла, Габриэль (июль 2004 г.). «Глава 17: Национальная безопасность и межведомственный процесс» (PDF). В Bartholomees, Jr., J. Boone (ed.). Руководство военного колледжа армии США по политике и стратегии национальной безопасности. Военный колледж армии США. С. 239–260.
  12. ^ Фелс, Энрико (2017). Смена власти в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Подъем Китая, китайско-американская конкуренция и региональная приверженность средней державе. Springer. С. 225–340. ISBN  978-3-319-45689-8. Получено 2016-11-25.
  13. ^ Кеннеди, Пол (1989) [1987]. Взлет и падение великих держав: экономические перемены и военный конфликт с 1500 по 2000 год. Лондон: Фонтана. п.290. ISBN  0006860524.
  14. ^ Evans, G .; Ньюнхэм, Дж. (1998). Словарь международных отношений. Лондон: Penguin Books. п.522.
  15. ^ Ким Ричард Носсал. Одинокая сверхдержава или непримиримая сверхдержава? Анализ американской мощи в эпоху после холодной войны. Заседание, проводимое раз в два года, Южноафриканская ассоциация политических исследований, 29 июня - 2 июля 1999 г.. Получено 2007-02-28.
  16. ^ "Должны ли мы конкурировать с Китаем? Можем ли мы?". Обзор Unz. Получено 2020-05-06.
  17. ^ Азия, Корреспондент по текущим вопросам Востока (2019-08-04). «Является ли Китай сейчас сверхдержавой? - Новости пояса и пути». Получено 2020-05-06.
  18. ^ «Превышает ли Китай оборону США?». Обзор Unz. Получено 2020-05-06.
  19. ^ "КИТАЙ". Индекс мощности Азии Института Лоуи. Получено 18 июля 2020.
  20. ^ «Пять важных выводов из Индекса мощностей Азии за 2019 год». www.lowyinstitute.org. Получено 2020-05-06.
  21. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «Многие немцы считают, что Китай заменит США в качестве сверхдержавы: обзор | DW | 14.07.2020». DW.COM. Получено 2020-09-21.
  22. ^ Овендейл, Ричи (январь 1988 г.). «Рецензии на книги: власть в Европе? Великобритания, Франция, Италия и Германия в послевоенном мире, 1945–1950». Английский исторический обзор. Издательство Оксфордского университета. 103 (406): 154. Дои:10.1093 / ehr / CIII.CCCCVI.154. ISSN  0013-8266. JSTOR  571588.
  23. ^ Хайнеман младший, Бен У .; Хайманн, Фриц (май – июнь 2006 г.). «Долгая война против коррупции». Иностранные дела. Совет по международным отношениям. Бен В. Хайнеман-младший и Фриц Хейманн говорят об Италии как об крупной стране или «игроке» наряду с Германией, Францией, Японией и Соединенным Королевством.
  24. ^ Роберсон, Б.А. (1998). Ближний Восток и Европа: дефицит электроэнергии. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  9780415140447. Получено 2013-08-11.
  25. ^ Фелс, Энрико (2017). Смена власти в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Подъем Китая, китайско-американская конкуренция и региональная приверженность средней державе. Springer. п. 213. ISBN  978-3-319-45689-8. Получено 2016-11-25.
  26. ^ Радд К. (2006) Превращение Австралии в силу добра, Электронный вестник труда В архиве 27 июня 2007 г. Wayback Machine
  27. ^ Витал, Д. (1967) Неравенство государств: исследование малой силы в международных отношениях
  28. ^ Шенони, Луис (2017) "Подсистемные униполярности?" в стратегическом анализе, 41 (1): 74–86 [1]
  29. ^ «Китай: культурная сверхдержава». www.chinafrica.cn. Получено 2020-09-21.
  30. ^ "Ученые и СМИ о" мягкой силе "культуры Китая | Центр Вильсона". www.wilsoncenter.org. Получено 2020-09-21.
  31. ^ «Индекс мощи Азии 2019: культурное влияние Китая». power.lowyinstitute.org. Получено 2020-09-21.
  32. ^ «Индекс глобального присутствия Elcano: Китай». explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org. Получено 2020-09-21.
  33. ^ https://www.sundayguardianlive.com/culture/diaf-projected-india-cultural-superpower
  34. ^ Италия была описана как культурная сверхдержава по арабским новостям, Вашингтон Пост, австралийским. Италию называют культурной сверхдержавой генеральным консулом Италии в Сан-Франциско, бывший министр джулио терци и президента США Барака Обамы. В архиве 26 декабря 2014 г. Wayback Machine
  35. ^ «Другая сверхдержава». Хранитель. Лондон. 2002-06-01. Получено 2009-07-17.
  36. ^ «Как Япония стала супердержавой поп-культуры». Зритель. 31 января 2015 г.. Получено 27 ноября 2016.
  37. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-11-25. Получено 2016-11-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  38. ^ «Испания, главный ориентир латиноамериканского наследия в мире». ABC.es. Мадрид. 2014-07-03. Получено 2016-06-08.
  39. ^ «От Севильи до Брюсселя: архитектура глобального присутствия». Международные отношения и сеть безопасности. 28 октября 2015 г.. Получено 9 декабря, 2015. Наши партнеры из Королевского института Элькано выпустили последнее издание Глобального индекса присутствия. Это подтверждает, что ЕС - если он воспринимается как единый глобальный игрок - имеет наибольшую степень «присутствия» в мире, во многом благодаря вкладу Великобритании, Германии и Франции.
  40. ^ Шоукросс, Эдвард (2018). Франция, Мексика и неформальная империя в Латинской Америке, 1820-1867: равновесие в Новом Свете. Springer. п. 13. ISBN  9783319704647. Франция оставалась «военной, экономической, научной и культурной сверхдержавой».
  41. ^ «Почему Франция и Италия не могут не конфликтовать». Экономист. 2017-08-10. Получено 2020-04-20. Франция и Италия считают себя культурной сверхдержавой Европы.
  42. ^ Дуган, Эмили (18 ноября 2012 г.). «Британия сейчас самая могущественная нация на земле». Независимый. Лондон. Получено 18 ноября 2012.
  43. ^ «Культурная сверхдержава: британская культурная проекция за границу» (PDF). Журнал Британского политического общества, Норвегия. 6 (1). Зима 2011. Получено 24 октября 2014.
  44. ^ Развлекательная сверхдержава: экономическое господство американских СМИ и развлечений, Алекса О'Брайен, 17 февраля 2005 г.
  45. ^ «Доклад: Канада может быть энергетической сверхдержавой». UPI.com. 2012-07-20. Получено 2013-04-30.
  46. ^ "Австралия станет энергетической сверхдержавой?". UPI.com. 2012-05-14. Получено 2013-04-30.

дальнейшее чтение