Демократия - Democracy

Человек отдает свой голос во втором туре 2007 президентские выборы во Франции

Демократия (Греческий: δημοκρατία, демократия, из dēmos "люди" и Кратос 'правило') является формой правительство в котором люди иметь орган власти выбирать свою власть законодательство. Кто такие люди и как между ними распределяется власть, - ключевые вопросы теории демократии, развития и конституция. Краеугольные камни включают свобода собраний и речь, инклюзивность и равенство, членство, согласие, голосование, право на жизнь и права меньшинств.

Обычно это два типа демократии: прямая и представительная. В прямая демократия, люди напрямую преднамеренный и принять решение по законодательству. В представительная демократия, люди избирают представителей для обсуждения и принятия решений по законодательству, например, в парламентский или же президентская демократия.^[1] Жидкая демократия сочетает в себе элементы этих двух основных типов.

Преобладающее повседневное принятие решений в демократических странах - это принцип большинства,^[2][3] хотя другие подходы к принятию решений, такие как сверхбольшинство и консенсус были в равной степени неотъемлемой частью демократий. Они служат важнейшей цели инклюзивности и более широкой легитимности по чувствительным вопросам, уравновешивая мажоритарность, и поэтому в большинстве случаев имеют преимущественную силу на конституционном уровне.

В распространенном варианте либеральная демократия, власть большинства осуществляется в рамках представительной демократии, но конституция ограничивает большинство и защищает меньшинство, как правило, посредством пользования всеми определенными правами личности, например свобода слова или свобода ассоциаций.^[4][5] Помимо этих общих типов демократии, существовало множество других типов (Смотри ниже ).

Демократия заставляет все силы постоянно бороться за реализацию своих интересов и передает власть от групп людей сводам правил.^[6] Западная демократия, в отличие от того, что существовало в досовременных обществах, обычно считается происходящим в города-государства Такие как Классические Афины и Римская Республика, где соблюдались различные схемы и степени предоставления избирательных прав свободного мужского населения до того, как эта форма исчезла в Запад в начале поздняя античность. Английское слово восходит к 16 веку, от более древнего Среднефранцузский и Средняя латынь эквиваленты.

По мнению американского политолога Ларри Даймонд, демократия состоит из четырех ключевых элементов: политической системы для выбора и замены правительства посредством свободных и справедливых выборы; активное участие людей как граждан в политике и общественной жизни; защита права человека всех граждан; и верховенство закона, в котором законы и процедуры в равной степени применяются ко всем гражданам.^[7] Тем не менее Тодд Лэндман обращает наше внимание на то, что демократия и права человека это две разные концепции, и что «должна быть большая конкретика в концептуализации и реализации демократии и прав человека».^[8]

Этот термин появился в V веке до нашей эры для обозначения политических систем, существовавших тогда в Греческие города-государства, особенно Афины, означать "власть народа", в отличие от аристократия (ἀριστοκρατία, Aristokratía), что означает «правление элиты». Хотя теоретически эти определения противоречат друг другу, на практике исторически различия стираются.^[9] Политическая система классических Афин, например, предоставляла демократическое гражданство свободным мужчинам и исключала рабов и женщин из политического участия. Практически во всех демократических правительствах на протяжении древней и современной истории демократическое гражданство состояло из представителей элитного класса до тех пор, пока в большинстве современных демократий не было обеспечено полное предоставление избирательных прав всем взрослым гражданам. избирательное право движения 19 и 20 веков.

Демократия контрастирует с формами правления, в которых власть либо принадлежит человеку, как абсолютная монархия, или когда власть принадлежит небольшому количеству лиц, как в олигархия. Тем не менее эти противопоставления, унаследованные от греческой философии,^[10] теперь неоднозначны, потому что современные правительства смешали демократические, олигархические и монархические элементы. Карл Поппер определенная демократия в отличие от диктатура или же тирания, таким образом сосредотачиваясь на возможностях людей контролировать своих лидеров и вытеснять их без необходимости революция.^[11]

Характеристики

Самый демократичный (ближе всего к 10)   Наименее демократичный (ближайший к 0)

Демократии де-факто статус в мире по состоянию на 2019 г. Индекс демократии к Экономист^[12]

Демократии де-юре статус в мире по состоянию на 2020 год; Только Саудовская Аравия, Оман, то ОАЭ, Катар, Бруней, а Ватикан не претендую на демократию.

Не существует единого мнения о том, как определять демократию, но юридическое равенство, политическая свобода и верховенство закона были определены как важные характеристики.^[13][14] Эти принципы отражены в том, что все правомочные граждане равный перед законом и равный доступ к законодательным процессам.^{[нужна цитата ]} Например, в представительная демократия, все голоса имеют равный вес, никакие необоснованные ограничения не могут применяться к любому, кто хочет стать представителем,^{[согласно кому? ]} и свобода его правомочных граждан обеспечивается узаконенными правами и свободами, которые обычно охраняются конституция.^[15][16] Другие варианты использования слова "демократия" включают прямая демократия.

Согласно одной теории, демократия требует трех фундаментальных принципов: верхний контроль (суверенитет на самых нижних уровнях власти), политическое равенство и социальные нормы, согласно которым отдельные лица и институты рассматривают только приемлемые действия, отражающие первые два принципа восходящего контроля и политического равенства. .^[17]

Термин «демократия» иногда используется как сокращение для либеральная демократия, который является вариантом представительной демократии, который может включать такие элементы, как политический плюрализм; равенство перед законом; то право на подачу петиции выборные должностные лица для рассмотрения жалоб; из-за процесса; гражданские свободы; права человека; и элементы гражданское общество вне правительства.^{[нужна цитата ]} Роджер Скратон утверждает, что демократия сама по себе не может обеспечить личную и политическую свободу, если только институты гражданское общество также присутствуют.^[18]

В некоторых странах, особенно в объединенное Королевство который положил начало Вестминстерская система, доминирующим принципом является принцип парламентский суверенитет, сохраняя судебная независимость.^[19][20] в Соединенные Штаты, разделение властей часто упоминается как центральный атрибут. В Индия, парламентский суверенитет подчиняется Конституция Индии который включает судебный надзор.^[21] Хотя термин «демократия» обычно используется в контексте политическое государство, принципы также применимы к частным организации.

В демократических государствах используется множество методов принятия решений, но принцип большинства доминирующая форма. Без компенсации, как юридическая защита индивидуальных или групповых прав, политические меньшинства может быть подавлен "тирания большинства ". Правило большинства - это конкурентный подход, в отличие от консенсусная демократия, создавая потребность в выборы, и вообще обсуждение, являются по существу и процедурными "справедливый, "т.е. только и справедливый. В некоторых странах, свобода политического выражения, Свобода слова, Свобода прессы, и Интернет-демократия считаются важными для обеспечения того, чтобы избиратели были хорошо информированы, что позволяет им голосовать в соответствии со своими интересами.^[22][23]

Также высказывалось предположение, что основной чертой демократии является способность всех избирателей свободно и в полной мере участвовать в жизни своего общества.^[24] Делая акцент на понятиях Социальный контракт и коллективной воли всех избирателей, демократию также можно охарактеризовать как форму политического коллективизм потому что он определяется как форма правления, при которой все правомочные граждане имеют равное право голоса в законотворческой деятельности.^[25]

Республики, хотя часто ассоциируется с демократией из-за общего принципа правления согласие управляемых, не обязательно демократии, поскольку республиканизм не указывает как люди должны править.^[26]Классически термин "республика "охватывали как демократии, так и аристократии.^[27][28] В современном понимании республиканская форма правления - это форма правления без монарх. Из-за этого демократии могут быть республиками или конституционные монархии, такой как объединенное Королевство.

История

Живопись XIX века. Филипп Фольц с изображением афинского политика Перикл доставив его знаменитый похоронная речь напротив сборка.^[29]

Исторически демократии и республики были редкостью.^[30] Республиканские теоретики связывали демократию с небольшими размерами: по мере роста размеров политических единиц возрастала вероятность того, что правительство станет деспотичным.^[30][31] В то же время небольшие политические единицы были уязвимы для завоеваний.^[30] Монтескье писал: «Если республика мала, она разрушена иностранными силами; если большая, то разрушена внутренним несовершенством».^[32] По мнению политолога Университета Джона Хопкинса Дэниэл Деудни создание Соединенных Штатов с их большими размерами и системой сдержек и противовесов было решением двойной проблемы размера.^[30]

Историческое происхождение и протодемократические общества

Ретроспективно различные государства за пределами декларируемых демократий были описаны как протодемократические (см. История демократии ).

Древнее происхождение

Термин «демократия» впервые появился в древнегреческой политической и философской мысли в городе-государстве. Афины в течение классическая древность.^[33][34] Слово происходит от демонстрации, "простые люди" и Кратос, "сила".^[35] Во главе с Клисфен Афиняне установили то, что обычно считается первой демократией в 508–507 гг. До н. Э. Клейсфена называют «отцом Афинская демократия."^[36]

Афинская демократия приняла форму прямой демократии и имела две отличительные особенности: случайный выбор обычных граждан для заполнения немногих существующих государственных административных и судебных должностей,^[37] и законодательное собрание, состоящее из всех афинских граждан.^[38] Всем имеющим право гражданам было разрешено выступать и голосовать в собрании, которое устанавливает законы города-государства. Однако афинское гражданство исключало женщин, рабов, иностранцев (μέτοικοι / métoikoi), и мужчины до 20 лет.^{[39][40][противоречивый ]}Владение землей не было требованием для получения гражданства, но позволяло покупать землю.^[41] Исключение значительной части населения из состава граждан тесно связано с древним пониманием гражданства. В древности гражданство было связано с обязанностью вести военные кампании.^[42]

Афинская демократия была не только непосредственный в том смысле, что решения принимали собравшиеся люди, но и самый прямой в том смысле, что люди через собрание, буль суды контролировали весь политический процесс, и значительная часть граждан постоянно была вовлечена в общественный бизнес.^[43] Несмотря на то, что права личности не были закреплены афинской конституцией в современном смысле слова (у древних греков не было слова, обозначающего «права»)^[44]), афиняне пользовались своими свободами не в противовес правительству, а живя в городе, который не был подчинен другой власти, и не подчиняясь власти другого человека.^[45]

Голосование по диапазону появился в Спарта еще в 700 г. до н. э. В Апелла это собрание людей, проводимое раз в месяц, в котором мог участвовать каждый гражданин мужского пола в возрасте не менее 30 лет. В «Апелле» спартанцы избирали лидеров и голосовали путем голосования и криков на расстоянии (затем голосование определяется по тому, насколько громко кричит толпа). Аристотель назвал это «детским» по сравнению с каменными бюллетенями для голосования, которые использовали афиняне. Спарта приняла его из-за его простоты и для предотвращения предвзятого голосования, покупки или мошенничества, которые преобладали на досрочных демократических выборах.^[46][47] Вайшали, столица Конфедерация Ваджиан из (Вриджи Махаджанапада ), Индия также считался одним из первых примеров республика около 6 века до нашей эры.^[48][49][50]

Хотя Римская Республика внесли значительный вклад во многие аспекты демократии, только меньшинство римлян были гражданами с голосами на выборах представителей. Голоса сильных мира сего получили больший вес благодаря системе джерримандеринг, поэтому большинство высокопоставленных чиновников, включая членов Сенат, происходил из нескольких богатых и знатных семей.^[51] В дополнение ниспровержение римского королевства был первым случаем в западном мире, когда государство сформировалось с явной целью республика, хотя там не было много демократии. Римская модель управления на протяжении веков вдохновляла многих политических мыслителей.^[52] и сегодняшние современные представительные демократии больше подражают римским, чем греческим моделям, потому что это было государство, в котором верховная власть принадлежала народу и его избранным представителям и в котором был избранный или назначенный лидер.^[53] Другие культуры, такие как ирокез Нации в Америке между 1450 и 1600 годами нашей эры также развили форму демократического общества до того, как вступили в контакт с европейцами. Это указывает на то, что формы демократии могли быть изобретены в других обществах по всему миру.

Средний возраст

В то время как большинство регионов Европы во время Средний возраст управлялись духовенство или же феодалы существовали различные системы, предусматривающие выборы или собрания (хотя часто с участием лишь небольшой части населения). К ним относятся:

• то Вещи из Скандинавия,
• то 1061 Папские выборы,
• то Альтинг в Исландия,^[54][55]
• то Løgting в Фарерские острова,
• Папские конклавы, Выборы епископов, Аббаты, Аббаты продолжили и развили свои классические корни.
• то выборы Усмана в Рашидунский халифат,
• Южно-Индийское Королевство Чола в состоянии Тамил Наду в Индийский субконтинент избирательная система существовала в 920 году нашей эры, около 1100 лет назад,^[56]
• Карантания, Старый Славянский / словенский княжество, инаугурация герцогов с 7 по 15 век,
• выборы высшей касты Гопала в Бенгалия регион Индийский субконтинент,
• то священная Римская империя с Хофтаг и Императорские диеты (в основном дворяне и духовенство, но было включено 100 вольных городов),
• Фризия в X – XV веках (вес голосов по признаку землевладения), включая крестьянскую республику Дитмаршен
• то Речь Посполитая (10% населения),
• определенный средневековый итальянский города-государства, такие как Венеция, Генуя, Флоренция, Пиза, Лукка, Амальфи, Сиена и Сан-Марино
• 200+ Royal и Имперские вольные города Центральной и Северной Европы, в том числе Страсбург, Кёльн, Франкфурт, Любек, Гамбург, Бремен, Нюрнберг, Брюгге, Гент, Аугсбург, Амстердам, Прага, Краков, и Гданьск, организованный в рамках Stadtrecht или Немецкое городское право.
• то Hansetag из Ганзейский союз.
• различные постоянные городские лиги или Städtebund такой как Лужицкая лига, то Декаполь, а Пентаполитана
• то Республика Рагуза (ныне Дубровник) на побережье Далмации на территории современной Хорватии.
• свободные пиратские группы Балтики, такие как Victual Brothers.
• то Кортес Леона,
• то Туата система в раннесредневековой Ирландии,
• то Вече в Новгород и Псковские республики средневековой Руси,
• то состояния в Тироль и Старая Швейцарская Конфедерация в Швейцария,
• автономный торговый город Сакаи в 16 веке в Японии,
• Вольта-нигерийские общества, такие как Игбо.
• система Мехк-Хель Нахские народы Северного Кавказа, от которого представители в Совет старейшин от каждого тейп (клан) избирались всенародно членами этого тейпа.

В Курукан Фуга разделил Империя Мали в правящие кланы (родословные), которые были представлены на большом собрании, называемом Гбара. Однако устав сделал Мали более похожим на конституционная монархия чем демократическая Республика.

Magna Carta, 1215, Англия

В Парламент Англии имеет свои корни в ограничениях власти королей, записанных в Magna Carta (1215 г.), который явно защищал определенные права подданных короля и косвенно поддерживал то, что стало английским приказом хабеас корпус, защита личной свободы от незаконного лишения свободы с правом обжалования.^[57][58] Первое представительное национальное собрание в Англия был Парламент Симона де Монфора в 1265 г.^[59][60] Появление ходатайство является одним из самых ранних свидетельств того, что парламент использовался как форум для рассмотрения общих недовольств простых людей. Однако право созывать парламент оставалось в распоряжении монарха.^[61]

Исследования связывают появление парламентских институтов в Европе в средневековый период с городской агломерацией и созданием новых классов, таких как ремесленники,^[62] а также наличие знати и религиозной элиты.^[63] Ученые также связывают появление представительного правительства с относительной политической раздробленностью Европы.^[64] Политолог из Нью-Йоркского университета Дэвид Стасэвидж связывает фрагментацию Европы и ее последующую демократизацию с тем, как рухнула Римская империя: римская территория была захвачена небольшими фрагментированными группами германских племен, что привело к созданию небольших политических единиц, где правители были относительно слабыми и нуждались в согласии управляемых, чтобы отразить внешние угрозы.^[65]

Современная эра

Ранний современный период

В Англии 17 века существовала возобновление интереса к Великой хартии вольностей.^[66] Парламент Англии принял Ходатайство о праве в 1628 г., который устанавливал определенные свободы для подданных. В Английская гражданская война (1642–1651) велась борьба между королем и олигархическим, но избранным парламентом.^[67][68] во время которого идея политической партии сформировалась с группами, обсуждавшими право на политическое представительство во время Дебаты Патни 1647 г.^[69] Впоследствии Протекторат (1653–59) и Английское восстановление (1660 г.) восстановил более автократическое правление, хотя Парламент принял Закон о хабеас корпус в 1679 году, который усилил конвенцию, запрещавшую задержание без достаточных оснований или доказательств. После Славная революция 1688 г. Билль о правах был принят в 1689 году, который кодифицировал определенные права и свободы и действует до сих пор. В законопроекте изложены требования к проведению регулярных выборов, правила свободы слова в парламенте и ограничена власть монарха, гарантируя, что, в отличие от большей части Европы того времени, королевский абсолютизм не возобладает.^[70][71] Экономические историки Дуглас Норт и Барри Вайнгаст охарактеризовали институты, реализованные во время Славной революции, как оглушительный успех с точки зрения сдерживания правительства и обеспечения защиты прав собственности.^[72]

В казачьих республиках Украины в XVI-XVII вв. Казацкая Гетманщина и Запорожская Сечь, обладатель высшей должности Гетман был избран представителями округов страны.

В Северной Америке представительное правительство началось в Джеймстаун, Вирджиния, с избранием Дом Burgesses (предшественник Генеральная Ассамблея Вирджинии ) в 1619 г. английские пуритане, мигрировавшие из 1620 г., основали колонии в Новой Англии с демократическим местным управлением;^[73] хотя эти местные собрания обладали небольшим количеством делегированных полномочий, окончательная власть принадлежала короне и английскому парламенту. В Пуритане (Отцы-пилигримы ), Баптисты, и Квакеры основатели этих колоний применили демократическую организацию своих общин также к управлению своими общинами в мирских делах.^[74][75][76]

18 и 19 века

Статуя Афина, богиня-покровительница Афины, напротив Здание австрийского парламента. Афина использовалась как международный символ свободы и демократии, по крайней мере, с конца восемнадцатого века.^[77]

В первый парламент Великобритании была основана в 1707 году после слияния Королевство Англии и Королевство Шотландия под Акты Союза. Хотя монарх все больше и больше становился подставное лицо,^[78] Парламент избирали только владельцы собственности мужского пола, которые в 1780 году составляли 3% населения.^[79] Первый известный британский человек Африканский наследие голосовать на всеобщих выборах, Игнатий Санчо, голосовал в 1774 и 1780 годах.^[80] Вовремя Эпоха Свободы в Швеции (1718–1772 гг.), гражданские права были расширены, и власть перешла от монарха к парламенту. Облагаемое налогом крестьянство было представлено в парламенте, хотя и с небольшим влиянием, но простые люди, не облагаемые налогом, не имели избирательного права.

Создание недолговечных Корсиканская Республика в 1755 г. стал первым государством в современной истории, принявшим демократическую конституция (право голоса имели все мужчины и женщины старше 25 лет).^[81] Этот Корсиканская конституция был первым на основе Просвещение принципы и включены женское избирательное право, то, что не было предоставлено в большинстве других демократических стран до 20 века.

в Американский колониальный период до 1776 года, и в течение некоторого времени после этого часто только взрослые белые владельцы собственности мужского пола могли голосовать; порабощенным африканцам, большинству свободных чернокожих и большинству женщин привилегия не расширялась. Это изменилось от штата к штату, начиная с республиканского штата Нью-Коннектикут, вскоре после этого Вермонт, которая, провозгласив независимость Великобритании в 1777 году, приняла конституцию по образцу Пенсильвании с гражданством и демократическим избирательным правом для мужчин с собственностью или без нее, а затем отменила рабство.^[82][83] В Американская революция привело к принятию Конституция Соединенных Штатов в 1787 году, старейший из сохранившихся, все еще действующих, правительственных кодифицированная конституция. Конституция предусматривала выборное правительство и защищала гражданские права и свободы некоторых, но не прекратила свое действие. рабство ни продлить право голоса в США, вместо этого оставив вопрос избирательного права на усмотрение отдельных штатов.^[84] Как правило, в штатах избирательное право имеют только владельцы собственности и налогоплательщики - белые мужчины.^[85] Во время первого Президентские выборы 1789 г., около 6% населения имели право голоса.^[86] В Закон о натурализации 1790 г. ограниченное гражданство США только для белых.^[87] В Билль о правах в 1791 г. установил ограничения на правительственную власть по защите личных свобод, но мало повлиял на решения судов в течение первых 130 лет после ратификации.^[88]

В 1789 г. Революционная Франция принял Декларация прав человека и гражданина и, хотя и недолго, Национальное собрание был избран всеми мужчинами в 1792 году.^[89] В Польско-литовская конституция от 3 мая 1791 г. стремился ввести более эффективную конституционная монархия, ввел политическое равенство между горожанами и дворянством и поставил крестьян под защиту правительства, смягчая худшие злоупотребления крепостное право. Действовавшее менее 19 месяцев, он был признан утратившим силу Гродненский Сейм который встретился в 1793 году.^[90][91] Тем не менее Конституция 1791 г. помогла сохранить устремления Польши к окончательному восстановлению суверенитета страны более века спустя.

Однако в начале 19 века в Североатлантическом мире осталось немного демократии - как теории, практики или даже слова.^[92] В течение этого периода, рабство оставался социальным и экономическим институтом по всему миру. Это особенно имело место в Соединенных Штатах, где восемь действующих президентов владели рабами, а последние пятнадцать рабовладельческие государства сохранял рабство законным на юге Америки до гражданская война.^[93] Пропагандируя перемещение чернокожих из США в места, где они могли бы пользоваться большей свободой и равенством, в 1820-х годах аболиционисты ACS установил урегулирование Либерия.^[94] Соединенного Королевства Закон о работорговле 1807 запретил торговлю через британская империя, который был осуществляется на международном уровне Королевским флотом в соответствии с договорами, заключенными Великобританией с другими странами.^[95] В 1833 году Великобритания приняла Закон об отмене рабства который вступил в силу по всей Британской империи, хотя по закону рабство разрешалось продолжать в районах, контролируемых Ост-Индская компания, в Цейлон, И в Святой Елены для дополнительные десять лет.^[96]

Создание всеобщее избирательное право мужчин во Франции 1848 год стал важной вехой в истории демократии.

По мере увеличения избирательного права в Соединенном Королевстве оно также стало более единообразным в результате серии реформ, которые начались с Закон о реформе 1832 г. и продолжился в 20 веке. Всеобщее мужское избирательное право была создана в Франция в марте 1848 г. на волне Французская революция 1848 года.^[97] В 1848 г. несколько революции вспыхнули в Европе поскольку правители столкнулись с народными требованиями либеральных конституций и более демократического правления.^[98]

В Соединенных Штатах 1828 президентские выборы был первым, в котором белые мужчины, не владеющие собственностью, могли голосовать в подавляющем большинстве штатов. Явка избирателей резко возросла в 1830-х годах, достигнув примерно 80% взрослого белого мужского населения в 1840 президентские выборы.^[99] Северная Каролина была последним штатом, отменившим имущественный ценз в 1856 году, что привело к почти всеобщему избирательному праву белых мужчин (однако требования по уплате налогов оставались в пяти штатах в 1860 году и сохранялись в двух штатах до 20 века).^{[100][101][102][nb 1]} в Перепись населения США 1860 г., рабское население выросло до четырех миллионов,^[103] И в Реконструкция после Гражданской войны были приняты три конституционные поправки: 13-я поправка (1865) положивший конец рабству; то 14-я поправка (1869), давший чернокожим гражданство, и 15-я поправка (1870), который дал черным мужчинам номинальное право голоса.^[104][105] Полное предоставление гражданам избирательных прав не было обеспечено до Движение за гражданские права получил одобрение Конгресса США Закон об избирательных правах 1965 года.^[106][107]

В 1876 году Османская империя перешла от абсолютной монархии к конституционной и в следующем году провела два выбора, чтобы избрать членов своего вновь сформированного парламента.^[108] Были выпущены временные правила о выборах, в которых говорилось, что избранные члены провинциальных административных советов будут избирать членов в первый Парламент. Позднее в том же году была принята новая конституция, которая предусматривала двухпалатный Парламент с Сенат Назначен султан и всенародно избранный Палата депутатов. Только мужчины старше 30 лет, компетентные в турецкий и имел полные гражданские права, им было разрешено баллотироваться на выборах. Причины дисквалификации включали в себя наличие двойного гражданства, работу в иностранном правительстве, банкротство, работу в качестве прислуги или наличие «дурной славы». Полное всеобщее избирательное право было достигнуто в 1934 году.

В 1893 г. самоуправляемая колония Новая Зеландия стала первой страной в мире (за исключением недолговечной Корсиканской республики 18-го века), предоставившей активную всеобщее избирательное право предоставив женщинам право голоса.^[109]

20 и 21 века

Число стран 1800–2003, набравших 8 или больше баллов Политика IV шкала, еще один широко используемый показатель демократии

Переходы 20-го века к либеральной демократии сопровождались последовательными «волнами демократии», которые в разной степени были результатом войн, революций, деколонизация, а также религиозные и экономические обстоятельства.^[110] Глобальные волны «демократического регресса», повернувшие вспять демократизацию, также произошли в 1920-х и 30-х годах, в 1960-х и 1970-х годах и в 2010-х годах.^[111][112]

Первая Мировая Война и роспуск Османский и Австро-венгерский Империи привели к созданию в Европе новых национальных государств, большинство из которых, по крайней мере, номинально демократично.

В 1920-е годы процветала демократия и право голоса для женщин продвинутый, но Великая депрессия принесло разочарование, и большинство стран Европы, Латинской Америки и Азии обратились к правлению сильных людей или диктатуре. Фашизм и диктатуры процветали в нацистская Германия, Италия, Испания и Португалия, а также недемократические правительства в Прибалтика, то Балканы, Бразилия, Куба, Китай, и Япония, среди прочего.^[113]

Вторая Мировая Война привел к окончательному изменению этой тенденции в Западной Европе. В демократизация из Американский, британский и французский секторы оккупированной Германии (оспаривается^[114]), Австрии, Италии и оккупированная Япония послужила моделью для более поздней теории смена правительства. Однако большинство Восточная Европа, в том числе Советский сектор Германии попал в недемократический Советский блок.

За войной последовала деколонизация, и снова большинство новых независимых государств имели номинально демократические конституции. Индия стала крупнейшей демократией в мире и остается таковой.^[115] Страны, когда-то входившие в британская империя часто принимали британцы Вестминстерская система.^[116][117]

К 1960 году подавляющее большинство стран-государств были номинально демократическими, хотя большая часть населения мира жила в странах, переживших фиктивные выборы и другие формы уловок (особенно в «Коммунистические» нации и бывшие колонии.)

Последующая волна демократизация принес существенные успехи на пути к истинной либеральной демократии для многих стран. Португалия, Испания и несколько военных диктатур в Южной Америке вернулись к гражданскому правлению в 1970-х и 1980-х годах.^{[nb 2]} За этим последовали нации в Восток и Южная Азия к середине-концу 1980-х гг.

Корасон Акино принесение присяги, став первой женщиной-президентом в Азии

Экономический недуг 80-х годов, наряду с недовольством советским угнетением, способствовал распад Советского Союза, связанный конец Холодная война, демократизация и либерализация бывшего Восточный блок страны. Самыми успешными из новых демократий были страны, географически и культурно наиболее близкие к Западной Европе, и теперь они являются членами или кандидатами в члены Евросоюз. В 1986 году, после свержения самой видной азиатской диктатуры, единственное демократическое государство в своем роде на тот момент возникло в Филиппины с ростом Корасон Акино, которая позже будет известна как Мать азиатской демократии.

Либеральная тенденция распространилась на некоторые страны Африки в 1990-х годах, прежде всего в Южную Африку. Некоторые недавние примеры попыток либерализации включают Индонезийская революция 1998 года, то Бульдозерная революция в Югославия, то Революция роз в Грузия, то Оранжевая революция в Украине Кедровая революция в Ливане Тюльпановая революция в Кыргызстан, а Жасминовая революция в Тунис.

Эпоха демократий в конце 2015 года^[118]

Согласно Freedom House, начиная с 2005 года, было одиннадцать лет подряд, в течение которых снижение политических прав и гражданских свобод во всем мире превосходило по численности улучшения,^[119] в качестве популист и националист политические силы повсеместно продвигались из Польши (под Партия закона и справедливости ) на Филиппины (под Родриго Дутерте ).^[119][111]

В соответствии с Freedom House, в 2007 г. было 123 избирательных демократии (по сравнению с 40 в 1972 г.).^[120] В соответствии с Всемирный форум по демократии, выборные демократии сейчас представляют 120 из 192 существующих стран и составляют 58,2 процента населения мира. В то же время либеральных демократий, то есть стран, которые Freedom House считает свободными и уважающими основные права человека и верховенство закона, насчитывается 85, и они составляют 38 процентов населения мира.^[121]

В большинстве избирательных демократий по-прежнему не допускаются к голосованию лица моложе 18 лет.^[122] Возрастной ценз для голосования снижен до 16 лет для проведения национальных выборов в ряде стран, включая Бразилию, Австрию, Кубу и Никарагуа. В Калифорнии предложение 2004 года разрешить четверть голоса при 14 с половиной голосах при 16 в конечном итоге было отклонено. В 2008 году парламент Германии предложил, но отложил законопроект, который предоставит право голоса каждому гражданину при рождении, который будет использоваться родителями до тех пор, пока ребенок не заберет его для себя.

В 2007 г. Объединенные Нации объявил 15 сентября Международный день демократии.^[123]

В отчете Freedom House, опубликованном в 2018 году, показатели демократии в большинстве стран падают 12-й год подряд.^[124] The Christian Science Monitor сообщили, что националист и популист политические идеологии набирали силу за счет верховенство закона в таких странах, как Польша, Турция и Венгрия. Например, в Польше президент назначил 27 новых судей Верховного суда по возражениям со стороны Евросоюз. В Турции тысячи судей были сняты со своих должностей после неудавшаяся попытка переворота во время правительственное подавление .^[125]

Республики, хотя часто ассоциируется с демократией из-за общего принципа правления согласие управляемых, не обязательно демократии, поскольку республиканизм не указывает как люди должны править.^[26]

Теория

Ранняя теория

Аристотель противопоставленное правление многих (демократия /тимократия ), с правлением немногих (олигархия /аристократия ), и с правлением одного человека (тирания или сегодня самодержавие /абсолютная монархия ). Он также считал, что у каждой системы есть хороший и плохой вариант (он считал демократию дегенеративным аналогом тимократии).^[126][127]

Распространенный взгляд среди раннего и ренессансного Республиканец теоретики утверждали, что демократия может выжить только в небольших политических сообществах.^[128] Принимая во внимание уроки перехода Римской республики к монархизму по мере того, как она становилась больше или меньше, эти республиканские теоретики считали, что расширение территории и населения неизбежно ведет к тирании.^[128] Таким образом, демократия была очень хрупкой и исторически редкостью, поскольку могла выжить только в небольших политических единицах, которые из-за своего размера были уязвимы для завоевания более крупными политическими единицами.^[128] Монтескье известная фраза: «Если республика мала, она разрушается внешней силой; если большая, то разрушается внутренним пороком».^[128] Руссо утверждал: «Следовательно, это естественное свойство малых государств - управляться как республика, средних - подчиняться монарху, а больших империй - подчиняться деспотическому принцу».^[128]

Современная теория

Среди современных политических теоретиков есть три конкурирующих концепции демократии: совокупная демократия, совещательная демократия, и радикальная демократия.^[129]

Совокупный

Теория совокупная демократия утверждает, что целью демократических процессов является выяснение предпочтений граждан и их объединение, чтобы определить, какую социальную политику следует принять обществу. Следовательно, сторонники этой точки зрения считают, что демократическое участие должно в первую очередь сосредоточиваться на голосование, где реализуется политика, набравшая наибольшее количество голосов.

Существуют разные варианты агрегированной демократии. Под минимализмДемократия - это система правления, при которой граждане предоставили группам политических лидеров право управлять на периодических выборах. Согласно этой минималистской концепции, граждане не могут и не должны «править», потому что, например, по большинству вопросов они большую часть времени не имеют четких взглядов или их взгляды необоснованны. Йозеф Шумпетер наиболее хорошо сформулировал эту точку зрения в своей книге Капитализм, социализм и демократия.^[130] Современные сторонники минимализма включают: Уильям Х. Райкер, Адам Пржеворски, Ричард Познер.

Согласно теории прямая демократия с другой стороны, граждане должны голосовать непосредственно, а не через своих представителей, по законодательным предложениям. Сторонники прямой демократии предлагают разные причины в поддержку этой точки зрения. Политическая деятельность может быть ценна сама по себе, она социализирует и обучает граждан, а участие населения может сдерживать могущественные элиты. Что наиболее важно, граждане не управляют собой, если они непосредственно не принимают законы и политику.

Правительства будут стремиться разрабатывать законы и политику, которые близки взглядам среднего избирателя - половина его находится слева, а другая половина - справа. Это нежелательный результат, поскольку он представляет собой действия корыстных и в некоторой степени неподотчетных политических элит, борющихся за голоса. Энтони Даунс предполагает, что идеологические политические партии необходимы, чтобы действовать в качестве посредника между отдельными лицами и правительствами. Даунс изложил эту точку зрения в своей книге 1957 года. Экономическая теория демократии.^[131]

Роберт А. Даль утверждает, что фундаментальный демократический принцип заключается в том, что когда дело доходит до обязательных коллективных решений, каждый человек в политическом сообществе имеет право на равное рассмотрение его / ее интересов (не обязательно, чтобы все люди были в равной степени удовлетворены коллективным решением). Он использует термин полиархия для обозначения обществ, в которых существует определенный набор институтов и процедур, которые считаются ведущими к такой демократии. В первую очередь среди этих институтов - регулярное проведение свободных и открытых выборы которые используются для выбора представителей, которые затем управляют всей или большей частью государственной политики общества. Однако эти полиархические процедуры не могут создать полную демократию, если, например, бедность препятствует участию в политической жизни.^[132] По аналогии, Рональд Дворкин утверждает, что «демократия - это реальный, а не просто процедурный идеал».^[133]

Совещательный

Совещательная демократия основан на представлении о том, что демократия - это управление обсуждение. В отличие от агрегированной демократии, совещательная демократия считает, что для того, чтобы демократическое решение было легитимным, ему должно предшествовать подлинное обсуждение, а не просто агрегирование предпочтений, которое происходит при голосовании. Подлинное обсуждение это обсуждение между лицами, принимающими решения, свободное от искажений, связанных с неравной политической властью, такой как власть, которую лицо, принимающее решения, получает за счет экономического богатства или поддержки групп интересов.^{[134][135][136]} Если лица, принимающие решения, не могут достичь консенсус после достоверного обсуждения предложения они голосуют по предложению, используя форму правила большинства. Гражданские собрания рассматриваются многими учеными как практические примеры совещательной демократии,^{[137][138][139]} с недавним ОЭСР сообщают, что собрания граждан являются все более популярным механизмом вовлечения граждан в процесс принятия государственных решений.^[140]

Радикальный

Радикальная демократия основан на идее, что в обществе существуют иерархические и деспотические властные отношения. Роль демократии состоит в том, чтобы сделать эти отношения видимыми и оспорить их, допуская различия, несогласие и антагонизм в процессах принятия решений.

Измерение демократии

Классификация стран по версии Freedom House. Свобода в мире 2020 обзор состояния свободы в мире в 2019 году.^[141]

  Свободный   Частично бесплатно   Не бесплатно

  Указанные страны "избирательные демократии "в Freedom House Свобода в мире 2020 опрос, охватывающий 2019 год.^[142]

Несколько показатели свободы публикуются несколькими организациями в соответствии с их собственными различными определениями термина и опираются на разные типы данных:^[143]

• Свобода в мире издается ежегодно с 1972 г. Freedom House ранжирует страны по политическим правам и гражданские свободы которые во многом проистекают из Всеобщая декларация прав человека. Страны оцениваются как свободный, частично бесплатно, или же несвободный.^{[нужна цитата ]}
• Мировой индекс свободы прессы публикуется ежегодно с 2002 года (за исключением того, что 2011 год был объединен с 2012 годом) французской Репортеры без границ. Страны оцениваются как имеющие хорошая ситуация, а удовлетворительная ситуация, заметные проблемы, а сложная ситуация, или очень серьезная ситуация.^[144]
• В Индекс свободы в мире индекс, измеряющий классический гражданские свободы опубликовано канадским Институт Фрейзера, Институт Либералес Германии и США Институт Катона.^[145] В настоящее время его нет в таблице ниже.
• В Проект данных о правах человека CIRI измеряет ряд прав человека, гражданских прав, прав женщин и трудящихся.^[146] Сейчас он размещен Университет Коннектикута. Создан в 1994 году.^[147] В отчете за 2011 год США заняли 38-е место по общему показателю прав человека.^[148]
• В Индекс демократии, опубликовано британской Economist Intelligence Unit, это оценка демократии в странах. Страны оцениваются как Полные демократии, Несостоятельные демократии, Гибридные режимы, или же Авторитарные режимы. Полные демократии, несовершенные демократии и гибридные режимы считаются демократиями, а авторитарные страны - диктаторскими. Индекс основан на 60 индикаторах, сгруппированных в пять различных категорий.^[149]
• В США Серия данных Polity - это широко используемый ряд данных в политических исследованиях. Он содержит закодированную годовую информацию о характеристиках режима власти и переходах для всех независимых государств с общей численностью населения более 500 000 человек и охватывает период с 1800 по 2006 год. Выводы Polity об уровне демократии в государстве основаны на оценке выборов в этом штате на предмет конкурентоспособности, открытости и уровня участия. Данные из этой серии в настоящее время не включены в таблицу ниже. Работа Polity спонсируется Целевая группа по политической нестабильности (PITF), который финансируется США. Центральное Разведывательное Управление. Однако мнения, выраженные в отчетах, принадлежат только авторам и не отражают точку зрения правительства США.
• MaxRange, набор данных, определяющий уровень демократии и институциональную структуру (тип режима) по 100-балльной шкале, где каждое значение представляет уникальный тип режима. Значения отсортированы от 1 до 100 в зависимости от уровня демократии и политической ответственности. MaxRange определяет значение, соответствующее всем состояниям и каждый месяц с 1789 по 2015 год и обновление. MaxRange создается и разрабатывается Max Range и теперь связан с университетом Хальмстада, Швеция.^[150]

Дитер Фукс и Эдельтрауд Роллер полагают, что для того, чтобы по-настоящему измерить качество демократии, объективные измерения должны быть дополнены «субъективными измерениями, основанными на точке зрения граждан».^[151] Точно так же Куинтон Мейн и Бриджит Гейссель также защищают, что качество демократии зависит не только от деятельности институтов, но и от собственного расположения и приверженности граждан.^[152]

Трудности измерения демократии

Поскольку демократия - это всеобъемлющая концепция, включающая в себя функционирование различных институтов, которые нелегко измерить, существуют серьезные ограничения при количественной и эконометрической оценке потенциальных эффектов демократии или ее взаимосвязи с другими явлениями - будь то неравенство, бедность, образование и т. Д.^[153] Учитывая ограничения в получении надежных данных с вариациями внутри страны по аспектам демократии, ученые в значительной степени изучали различия между странами. Однако различия между демократическими институтами в разных странах очень велики, что затрудняет проведение значимых сравнений с использованием статистических подходов. Поскольку демократия обычно измеряется в совокупности как макропеременная с использованием одного наблюдения для каждой страны и каждый год, изучение демократии сталкивается с рядом эконометрических ограничений и ограничивается основными корреляциями. Таким образом, межстрановое сопоставление такой сложной, всеобъемлющей и качественной концепции, как демократия, не всегда может быть методологически строгим или полезным для многих целей.^[153]

Типы правительственных демократий

Демократия приняла несколько форм как в теории, так и на практике. Некоторые разновидности демократии обеспечивают лучшее представительство и большую свободу своим гражданам, чем другие.^[154][155] Однако, если какая-либо демократия не структурирована так, чтобы запрещать правительству исключать людей из законодательного процесса или любой ветви власти изменять разделение властей в свою пользу, то ветвь системы может накопить слишком много власти и разрушить демократию.^{[156][157][158]}

Мировые государства окрашены форма правления¹

Полный президентские республики2      Полупрезидентские республики2      Парламентские республики с исполнительным президентом зависит от законодательной власти      Парламентские республики2      Парламентский конституционные монархии      Конституционные монархии, у которых есть отдельный глава правительства, но где члены королевской семьи все еще обладают значительной исполнительной и / или законодательной властью      Абсолютные монархии      Однопартийные государства      Страны, в которых действие конституционных положений о правительстве было приостановлено (например, военные диктатуры )      Страны, не соответствующие ни одной из вышеперечисленных систем

¹Эта карта составлена ​​согласно Википедии. список стран по системе правления. Смотрите там источники. ²Некоторые штаты, конституционно считающиеся многопартийными республиками, в целом описываются посторонними как авторитарные государства. На этой карте представлены только де-юре форма правления, а не де-факто степень демократии.

Следующие виды демократии не исключают друг друга: многие определяют детали аспектов, которые не зависят друг от друга и могут сосуществовать в единой системе.

Основные формы

Существует несколько вариантов демократии, но есть две основные формы, каждая из которых касается того, как все правомочные граждане исполняют свою волю. Одна из форм демократии - это прямая демократия, в котором все правомочные граждане принимают активное участие в принятии политических решений, например, напрямую голосуют по политическим инициативам.^[159] В большинстве современных демократий все правомочные граждане остаются суверенной властью, но политическая власть осуществляется косвенно через избранных представителей; это называется представительная демократия.

Прямой

А Landsgemeinde (в 2009 г.) кантон Гларус, пример прямой демократии в Швейцария

В Швейцария, без регистрации каждый гражданин получает бюллетени и информационные буклеты для каждого голосования (и их можно отправить по почте). Швейцария имеет прямая демократия система и голосование (и выборы) организуются примерно четыре раза в год; здесь, чтобы Берн гражданин России в ноябре 2008 г. о 5 национальных, 2 кантональных, 4 муниципальных референдумах и 2 выборах (в правительство и в парламент города Берна) нужно было позаботиться одновременно.

Прямая демократия - это политическая система, в которой граждане лично участвуют в принятии решений, а не полагаются на посредников или представителей. Использование системы лотов, характеристика Афинская демократия, уникальна для прямых демократий. В этой системе важные государственные и административные задачи выполняются гражданами, выбранными в результате лотереи.^[160] Прямая демократия дает голосующему населению право:

1. Изменить конституционные законы,
2. Выдвинуть инициативы, референдумы и предложения по законам,
3. Отдавать обязательные для исполнения приказы выборным должностным лицам, например, отозвать их до истечения срока их выборного срока или возбуждать судебный процесс за нарушение предвыборного обещания.

В рамках современных представительных правительств определенные избирательные инструменты, такие как референдумы, инициативы граждан и вспомнить выборы называются формами прямой демократии.^[161] Тем не менее, некоторые сторонники прямой демократии выступают за очное обсуждение в местных собраниях. Прямая демократия как государственная система в настоящее время существует в Швейцарский кантоны из Аппенцелль-Иннерроден и Glarus,^[162] то Повстанческие сапатистские автономные муниципалитеты,^[163] сообщества, связанные с CIPO-RFM,^[164] то Боливийский городские советы FEJUVE,^[165] и курдские кантоны Рожава.^[166]

Представитель

Представительная демократия предполагает избрание правительственных чиновников представленным народом. Если глава государства тоже демократически избранный тогда это называется демократическим республика.^[167] Наиболее распространенные механизмы включают выборы кандидата большинством или множество голосов. В большинстве западных стран есть репрезентативные системы.^[162]

Представители могут быть избраны или стать дипломатическими представителями определенного округа (или округ ) или представлять весь электорат через пропорциональный системы, причем некоторые используют комбинацию двух. Некоторые представительные демократии также включают элементы прямой демократии, такие как референдумы. Характерной чертой представительной демократии является то, что, хотя представители избираются народом, чтобы действовать в интересах народа, они сохраняют за собой свободу высказывать собственное мнение о том, как лучше это сделать. Такие причины вызвали критику в адрес представительной демократии.^[168][169] указание на противоречие механизмов представительства с демократией^[170][171]

Парламентский

Парламентская демократия - это представительная демократия, где правительство назначается или может быть снято с должности представителями, в отличие от «президентского правления», при котором президент является одновременно главой государства и главой правительства и избирается избирателями. При парламентской демократии управление осуществляется путем делегирования полномочий исполнительному министерству и подлежит постоянному контролю, системе сдержек и противовесов законодательным парламентом, избранным народом.^{[172][173][174][175]}

Парламентские системы имеют право уволить премьер-министра в любой момент времени, когда они почувствуют, что он или она не выполняет свою работу в соответствии с ожиданиями законодательного органа. Это осуществляется путем вотума недоверия, когда законодательный орган решает, снимать ли премьер-министра с должности, большинством голосов, поддерживающих его или ее смещение.^[176] В некоторых странах премьер-министр также может назначить выборы, когда он или она пожелает, и обычно премьер-министр проводит выборы, когда он или она знает, что они находятся в хорошем расположении публики, чтобы быть переизбранными. В других парламентских демократиях дополнительные выборы практически не проводятся, и правительство меньшинства предпочитается до следующих обычных выборов. Важной чертой парламентской демократии является концепция "лояльная оппозиция «Суть концепции состоит в том, что вторая по величине политическая партия (или коалиция) противостоит правящей партии (или коалиции), оставаясь при этом лояльной государству и его демократическим принципам.

Президентский

Президентская демократия - это система, при которой общественность избирает президента путем свободных и справедливых выборов. Президент одновременно является главой государства и главой правительства, контролируя большую часть исполнительной власти. Президент избирается на определенный срок и не может превышать этот срок. Выборы обычно имеют фиксированную дату, и их нелегко изменить. Президент имеет прямой контроль над кабинетом, в частности, назначает его членов.^[176]

Президент не может быть легко отстранен от должности законодательным органом, но он или она не может с легкостью отстранить от должности членов законодательной власти. Это обеспечивает некоторую меру разделение властей. В результате, однако, президент и законодательный орган могут оказаться под контролем отдельных партий, позволяя одной блокировать другую и тем самым вмешиваться в упорядоченную деятельность государства. Это может быть причиной того, что президентская демократия не очень распространена за пределами Северной и Южной Америки, Африки, Центральной и Юго-Восточной Азии.^[176]

А полупрезидентская система это система демократии, в которой правительство включает в себя как премьер-министра, так и президента. Конкретные полномочия премьер-министра и президента различаются в зависимости от страны.^[176]

Гибридный или полупрямой

Некоторые современные демократии, которые являются преимущественно представительными по своей природе, также в значительной степени полагаются на формы политического действия, которые являются непосредственно демократическими. Эти демократии, сочетающие в себе элементы представительной демократии и прямой демократии, называются гибридные демократии,^[177] полупрямые демократии или же партиципаторные демократии. Примеры включают Швейцарию и некоторые Штаты США, где часто используются референдумы и инициативы.

В Швейцарская конфедерация это полупрямая демократия.^[162] На федеральном уровне граждане могут предлагать изменения в конституцию (федеральная народная инициатива ) или попросите референдум проводиться по любому закону, проголосованному парламент.^[162] В период с января 1995 г. по июнь 2005 г. граждане Швейцарии проголосовали 31 раз за ответы на 103 вопроса (за тот же период граждане Франции участвовали только в двух референдумах).^[162] Хотя за последние 120 лет на референдум было вынесено менее 250 инициатив. Население было консервативным, одобряя лишь около 10% выдвинутых им инициатив; кроме того, они часто выбирали вариант инициативы, переписанный правительством.^{[нужна цитата ]}

в Соединенные Штаты, на федеральном уровне механизмов прямой демократии не существует, но более половины состояния и во многих населенных пунктах предусмотрены инициативы по голосованию, спонсируемые гражданами (также называемые «избирательными мерами», «вопросами голосования» или «предложениями»), и в подавляющем большинстве штатов разрешены референдумы. Примеры включают широкое использование референдумы в штате США Калифорния, штат, в котором более 20 миллионов избирателей.^[178]

В Новая Англия, Городские собрания часто используются, особенно в сельской местности, для управления местным самоуправлением. Это создает гибридную форму правления с местным прямая демократия и представительное правительство штата. Например, большинство Вермонт города проводят ежегодные городские собрания в марте, на которых избираются городские чиновники, голосование по бюджетам города и школ, а граждане имеют возможность высказываться и быть услышанными по политическим вопросам.^[179]

Варианты

Конституционная монархия

Королева Елизавета II, конституционный монарх

Многие страны, такие как Великобритания, Испания, Нидерланды, Бельгия, Скандинавские страны, Таиланд, Япония и Бутан превратили могущественных монархов в конституционных монархов с ограниченными или, часто постепенно, просто символическими ролями. Например, в государствах-предшественниках Соединенного Королевства начала возникать конституционная монархия, которая продолжалась непрерывно с момента Славная революция 1688 г. и прохождение Билль о правах 1689.^[19][70]

В других странах монархия была упразднена вместе с аристократической системой (как во Франции, Китае, России, Германии, Австрии, Венгрии, Италии, Греции и Египте). Избранный президент со значительными полномочиями или без них становился главой государства в этих странах.

Элитные верхние палаты законодательных органов, которые часто жили пожизненно или по наследству, были обычным явлением во многих странах. Со временем их полномочия были ограничены (как в случае с британскими Дом лордов ), либо стал выборным и оставался влиятельным (как с Сенат Австралии ).

Республика

Период, термин республика имеет много разных значений, но сегодня часто относится к представительной демократии с избранными глава государства, например президент, служащий на ограниченный срок, в отличие от состояний с наследственным монарх в качестве главы государства, даже если эти государства также являются представительными демократиями с избранным или назначенным глава правительства например, премьер-министр.^[180]

В Отцы-основатели Соединенных Штатов редко хвалили и часто критиковали демократию, которая в свое время имела тенденцию конкретно означать прямую демократию, часто без защиты конституции, закрепляющей основные права; Джеймс Мэдисон утверждал, особенно в Федералист № 10, что отличало прямую демократия из республика состояло в том, что первая становилась слабее по мере того, как она увеличивалась, и сильнее страдала от влияния фракции, тогда как республика могла становиться сильнее, когда она увеличивалась и борется с фракцией по самой своей структуре.

Что было критично для американских ценностей, Джон Адамс настаивал,^[181] заключалось в том, что правительство было «связано твердыми законами, которые люди имеют право голоса и право защищать». Когда Бенджамин Франклин выходил после написания конституции США, женщина спросила его: «Ну, доктор, что у нас есть - республика или монархия?». Он ответил: «Республика - если вы можете ее сохранить».^[182]

Либеральная демократия

Либеральная демократия - это представительная демократия, в которой способность избранных представителей осуществлять полномочия по принятию решений зависит от верховенство закона и регулируется конституцией или законами, которые подчеркивают защиту прав и свобод людей и которые накладывают ограничения на лидеров и на то, в какой степени воля большинства может быть реализована против прав меньшинств (см. гражданские свободы ).

В условиях либеральной демократии некоторые крупномасштабные решения могут появляться от множества индивидуальных решений, которые могут принимать граждане. Другими словами, граждане могут «голосовать ногами» или «голосовать долларами», что приводит к значительному неформальному массовому правительству, которое осуществляет многие «полномочия», связанные с формальным правительством в других местах.

Социалистический

Социалистический у мысли есть несколько различных взглядов на демократию. Социал-демократия, демократический социализм, а диктатура пролетариата (обычно осуществляется через Советская демократия ) являются некоторыми примерами. Многие демократические социалисты и социал-демократы верят в форму совместный, промышленный, экономический и / или рабочая демократия в сочетании с представительная демократия.

В Марксистская ортодоксия существует враждебность к тому, что обычно называют «либеральной демократией», которую называют просто парламентской демократией из-за ее часто централизованного характера. Из-за стремления ортодоксальных марксистов устранить политическую элитарность, которую они видят в капитализме, Марксисты, Ленинцы и Троцкисты верят в прямую демократию, реализованную через систему коммуны (которые иногда называют Советы ). Эта система в конечном итоге проявляется как демократия совета и начинается с демократии на рабочем месте.

Демократия не может состоять исключительно из выборов, которые почти всегда являются фиктивными и проводятся богатыми землевладельцами и профессиональными политиками.

— Че Гевара, Речь, Уругвай, 1961 г.^[183]

Анархист

Анархисты разделены в этой области в зависимости от того, считают ли они, что правление большинства является тираническим или нет. Для многих анархистов единственной формой демократии, считающейся приемлемой, является прямая демократия. Пьер-Жозеф Прудон утверждал, что единственная приемлемая форма прямой демократии - это такая, при которой признается, что решения большинства не являются обязательными для меньшинства, даже если они единодушны.^[184] Тем не мение, анархо-коммунист Мюррей Букчин критиковали индивидуалистические анархисты за противодействие демократии,^[185] и говорит, что «правило большинства» согласуется с анархизмом.^[186]

Некоторые анархо-коммунисты выступают против мажоритарного характера прямой демократии, считая, что она может препятствовать индивидуальной свободе, и предпочитают не мажоритарную форму правления. консенсусная демократия, аналогично позиции Прудона о прямой демократии.^[187] Генри Дэвид Торо, который не идентифицировал себя как анархист, но выступал за «лучшее правительство»^[188] и приводится в качестве вдохновения некоторыми анархистами, утверждающими, что люди не должны находиться в положении управления другими или подчиняться им, когда нет согласия.

Сортировка

Иногда называют «демократией без выборов», жеребьевка выбирает лиц, принимающих решения, посредством случайного процесса. Намерение состоит в том, чтобы избранные будут представлять мнения и интересы людей в целом и быть более справедливыми и беспристрастными, чем избранные должностные лица. Техника широко использовалась в Афинская демократия и Ренессанс Флоренция^[189] и до сих пор используется в современных выбор жюри.

Консоциативный

Консоциативная демократия допускает одновременное большинство голосов в двух или более этнорелигиозных округах, и политика вводится только в том случае, если они получают поддержку большинства от обоих или всех из них.

Консенсусная демократия

Консенсусная демократия, напротив, не будет дихотомической. Вместо этого решения будут основываться на многовариантном подходе, и политика будет введена в действие, если они получат достаточную поддержку, либо в виде чисто устного соглашения, либо посредством консенсусного голосования - многовариантного предпочтительного голосования. Если бы порог поддержки был на достаточно высоком уровне, меньшинства были бы как бы защищены автоматически. Кроме того, любое голосование будет этно-дальтоником.

Наднациональный

Квалифицированное большинство голосов разработан Римский договор быть основным методом принятия решений в Совет министров Европы. Эта система распределяет голоса по странам-членам частично в соответствии с их численностью населения, но с большим весом в пользу более мелких государств. Это можно рассматривать как форму представительной демократии, но представители в Совет могут быть назначены, а не избираться прямым голосованием.

Инклюзивный

Инклюзивная демократия - это политическая теория и политический проект, нацеленный на прямая демократия во всех сферах общественной жизни: политическая демократия в форме конфедеративных собраний лицом к лицу, экономическая демократия в без гражданства, безденежная и нерыночная экономика, демократия в социальной сфере, т.е. самоуправление в местах работы и образования, а также экологическая демократия, направленная на реинтеграцию общества и природы. Теоретический проект инклюзивной демократии возник в результате работы политического философа Такис ​​Фотопулос в «На пути к инклюзивной демократии» и получил дальнейшее развитие в журнале Демократия и природа и его преемник Международный журнал инклюзивной демократии.

Базовая единица принятия решений в инклюзивной демократии - это демотическое собрание, то есть собрание демосов, объединение граждан в данном географическом районе, которое может охватывать город и окружающие его деревни или даже районы больших городов. Инклюзивная демократия сегодня может принимать форму только конфедеративной демократии, которая основана на сети административных советов, члены или делегаты которых избираются из народных очных демократических собраний в различных демо. Таким образом, их роль чисто административная и практическая, а не роль в разработке политики, как у представителей в представительной демократии.

Орган граждан консультируется экспертами, но именно этот орган выступает в качестве окончательного лица, принимающего решения. Полномочия могут быть делегированы сегменту гражданского общества для выполнения определенных обязанностей, например, для работы в качестве членов народных судов или региональных советов и советов конфедерации. Такое делегирование, в принципе, осуществляется по жребию, на основе ротации и всегда может быть отозвано гражданским органом. Делегаты в региональные и конфедеральные органы должны иметь определенные полномочия.

Политика участия

А Parpolity или Политика участия - это теоретическая форма демократии, управляемая Вложенный совет структура. Руководящая философия заключается в том, что люди должны иметь право принимать решения пропорционально тому, насколько это решение влияет на них. Местные советы из 25–50 человек полностью автономны по вопросам, которые затрагивают только их, и эти советы направляют делегатов в советы более высокого уровня, которые снова являются автономными по вопросам, затрагивающим только население, затронутое этим советом.

Муниципальный суд, состоящий из случайно выбранных граждан, служит проверкой тирания большинства и правила, по которым орган может голосовать по какому вопросу. Делегаты могут голосовать не так, как того желает их отправляющий совет, но они уполномочены сообщить пожелания отправляющего совета. Делегаты могут быть отозваны в любое время. Референдумы возможны в любое время посредством голосования большинства советов нижнего уровня, однако не все является референдумом, поскольку это, скорее всего, пустая трата времени. Parpolity предназначен для работы в тандеме с экономика участия.

Cosmopolitan

Космополитическая демократия, также известная как Глобальная демократия или же Мировой федерализм, это политическая система, в которой демократия осуществляется в глобальном масштабе либо напрямую, либо через представителей. Важным оправданием такой системы является то, что решения, принимаемые в национальных или региональных демократиях, часто затрагивают людей за пределами округа, которые по определению не могут голосовать. Напротив, в космополитической демократии люди, на которых влияют решения, также имеют право голоса в них.^[190]

По мнению его сторонников, любая попытка решить глобальные проблемы недемократична без какой-либо формы космополитической демократии. Общий принцип космополитической демократии заключается в расширении некоторых или всех ценностей и норм демократии, включая верховенство закона; ненасильственное разрешение конфликтов; и равенство между гражданами за пределами государства. Для полной реализации это потребует реформирования существующих международные организации, например то Объединенные Нации, а также создание новых институтов, таких как Всемирный парламент, которые в идеале усилили бы общественный контроль и подотчетность в международной политике.

Космополитическая демократия была продвинута, среди прочего, физиком Альбертом Эйнштейном,^[191] писатель Курт Воннегут, обозреватель Джордж Монбиот, и профессора Дэвид Хелд и Даниэле Арчибуги.^[192] Создание Международный уголовный суд 2003 год был расценен многими сторонниками космополитической демократии этого типа как важный шаг вперед.

Творческая демократия

Творческую демократию защищает американский философ Джон Дьюи. Основная идея творческой демократии заключается в том, что демократия поощряет развитие индивидуальных способностей и взаимодействие между обществом. Дьюи утверждает, что демократия - это образ жизни в своей работе «Творческая демократия: задача перед нами».^[193] и опыт, основанный на вере в человеческую природу, веру в людей и веру в сотрудничество с другими. Демократия, по мнению Дьюи, моральный идеал требующие реальных усилий и работы людей; это не институциональная концепция, существующая вне нас. «Задача демократии, - заключает Дьюи, - навсегда заключается в создании более свободного и гуманного опыта, в котором все участвуют и которому все способствуют».

Управляемая демократия

Управляемая демократия - это форма демократии, которая включает в себя регулярные всенародные выборы, но которая часто тщательно «направляет» выбор, предлагаемый избирателям, таким образом, что это может снизить способность электората по-настоящему определять тип правления, осуществляемого над ними. Такие демократии обычно имеют только один центральный орган, который часто не подлежит значимому общественному контролю со стороны какого-либо другого государственного органа. Демократия в русском стиле часто упоминается как «управляемая демократия».^[194] Российские политики называют свое правительство имеющим только один центр власти / власти, в отличие от большинства других форм демократии, которые обычно пытаются объединить два или более естественно конкурирующих источника власти в рамках одного правительства.^[195]

Неправительственная демократия

Помимо публичной сферы, аналогичные демократические принципы и механизмы голосования и представительства использовались для управления другими видами групп. Много неправительственные организации определять политику и руководство путем голосования. Наиболее профсоюзы и кооперативы регулируются демократическими выборами. Корпорации контролируются акционеры по принципу одна акция, один голос - иногда дополняется рабочая демократия. Амитай Эциони постулировал систему, которая объединяет элементы демократии с Закон шариата, названный исламократия.^{[196][нужна цитата ]}

Обоснование

Было предложено несколько оправданий демократии.

Легитимность

Теория общественного договора утверждает, что легитимность правительства основан на согласие управляемых, то есть выборы, и что политические решения должны отражать Генеральная воля.

Лучшее принятие решений

Теорема присяжных Кондорсе является логическим доказательством того, что если каждое лицо, принимающее решения, имеет вероятность принятия правильного решения с большей вероятностью, чем шанс, то наличие наибольшего числа лиц, принимающих решения, то есть демократия, приведет к лучшим решениям. Это также утверждается теориями мудрость толпы.

Демократический мир

Теория демократического мира утверждает и успешно доказано эмпирически, что либеральные демократии не воюют друг с другом.

Экономический успех

В Почему нации терпят поражение, Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон утверждают, что демократии более успешны с экономической точки зрения, потому что недемократические политические системы имеют тенденцию ограничивать рынки и благоприятствовать монополии за счет созидательное разрушение что необходимо для устойчивого экономический рост.

Критика

Теорема Эрроу

Теорема о невозможности Эрроу предполагает, что демократия логически непоследовательна. Это основано на определенном наборе критериев демократического принятия решений, которые по своей сути противоречат друг другу.

Протесты

Неэффективность

Некоторые экономисты критиковали эффективность демократии, ссылаясь на предположение иррационального избирателя или избирателя, который принимает решения без всех фактов или необходимой информации, чтобы принять действительно обоснованное решение. Еще один аргумент заключается в том, что демократия замедляет процессы из-за того, что для принятия решения требуется большой вклад и участие. Типичным примером, часто приводимым в подтверждение этого утверждения, является высокий экономический рост, достигнутый Китаем (недемократическая страна) по сравнению с Индией (демократической страной). По мнению экономистов, отсутствие демократического участия в таких странах, как Китай, допускает неограниченный экономический рост.^[197]

С другой стороны, Сократ считал, что демократия без образованных масс (образованных в более широком смысле - знающих и ответственных) приведет только к тому, что критерием для избрания лидера станет популизм, а не компетентность. В конечном итоге это привело бы к гибели нации. Это цитировал Платон в 10-й книге «Республики» в беседе Сократа с Адимантусом.^[198] Сократ придерживался мнения, что право голоса не должно быть неизбирательным правом (например, по рождению или гражданству), а должно предоставляться только людям, которые в достаточной мере думают о своем выборе.

Популярное правило как фасад

Итальянские мыслители ХХ века Вильфредо Парето и Гаэтано Моска (независимо) утверждал, что демократия иллюзорна и служит только для маскировки реальности правления элиты. Более того, они утверждали, что элитарная олигархия - это непреодолимый закон человеческой натуры, в основном из-за апатии и разделения масс (в отличие от стремления, инициативы и единства элит), и что демократические институты не сделают ничего, кроме сдвига осуществление власти от угнетения до манипуляции.^[199] В качестве Луи Брандейс однажды заявил: "У нас может быть демократия, или у нас может быть богатство сосредоточены в руках немногих, но у нас не может быть и того, и другого ".^{[требуется разъяснение ]}.^[200] Британский писатель Иво Мосли, внук чернорубашечника Освальд Мосли описывает в Во имя народа: псевдодемократия и порча нашего мира, как и почему нынешние формы управления выборами не оправдывают своих ожиданий.^[201]Исследование 1779 решений правительства США, проведенное профессором Принстона Мартином Гиленсом, показало, что «элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США, в то время как рядовые граждане и массовые группы интересов имеют незначительное независимое влияние или вообще не имеют его». ^[202]

Самосуд

Платон с Республика представляет критический взгляд на демократию через повествование Сократ: «Демократия, очаровательная форма правления, полная разнообразия и беспорядка, обеспечивающая своего рода равенство равным и равным».^[203] Платон в своей работе перечисляет 5 форм правления от лучшего к худшему. При условии, что Республика был задуман как серьезная критика политической мысли в Афинах, Платон утверждает, что только Каллиполис, аристократия, возглавляемая невольными королями-философами (самыми мудрыми людьми), является справедливой формой правления.^[204]

Джеймс Мэдисон критиковал прямую демократию (которую он называл просто "демократией") в Федералист № 10, утверждая, что представительная демократия - которую он описал, используя термин «республика» - является предпочтительной формой правления, говоря: «... демократии когда-либо были спектаклем беспорядков и раздоров; когда-либо считалось несовместимым с личной безопасностью или правами собственности, и в целом прожили столь же короткую жизнь, сколь и жестокие в своей смерти ". Мэдисон заявил, что республики превосходят демократии, потому что республики защищены от тирания большинства, заявив в Федералист № 10: «тем же преимуществом, которое республика имеет над демократией в контроле влияния фракции, пользуется большая республика над маленькой республикой».

Политическая нестабильность

В последнее время демократию критикуют за недостаточную политическую стабильность. Поскольку правительства часто избираются время от времени, часто происходят изменения в политике демократических стран как внутри страны, так и за ее пределами. Даже если политическая партия сохраняет власть, громких, громких протестов и резкой критики со стороны популярных СМИ часто бывает достаточно, чтобы вызвать внезапные и неожиданные политические изменения. Частые изменения политики в отношении бизнеса и иммиграции могут сдерживать инвестиции и, таким образом, препятствовать экономическому росту. По этой причине многие люди выдвинули идею, что демократия нежелательна для развивающейся страны, в которой экономический рост и сокращение бедности являются главными приоритетами.^[205]

Этот оппортунистический альянс не только вынужден обслуживать слишком много идеологически противостоящих фракций, но и обычно недолговечен, поскольку любой предполагаемый или фактический дисбаланс в отношении к партнерам по коалиции или смена руководства в самих партнерах по коалиции могут очень легко привести к тому, что партнер по коалиции откажется от поддержки правительства.

Предвзятые СМИ обвиняются в том, что они вызывают политическую нестабильность, что приводит к препятствованию демократии, а не ее продвижению.^[206]

Фальсифицированные выборы

В представительных демократиях проведение честных выборов может оказаться невыгодным для действующих лиц. Исследование показало, что действующие лица, фальсифицирующие выборы, остаются в должности в 2,5 раза дольше тех, кто допускает честные выборы.^[207] Было обнаружено, что демократии в странах с высоким доходом на душу населения менее подвержены насилию, но в странах с низкими доходами наблюдается обратная тенденция.^[207] Неправомерное поведение на выборах более вероятно в странах с низким доходом на душу населения, небольшой численностью населения, богатыми природными ресурсами и отсутствием институциональной системы сдержек и противовесов. Страны к югу от Сахары, а также Афганистан, как правило, попадают в эту категорию.^[207]

Правительства, которые проводят частые выборы, как правило, проводят значительно более стабильную экономическую политику, чем правительства, у которых выборы нечасты. Однако эта тенденция не распространяется на правительства, где фальсификации выборов являются обычным явлением.^[207]

Оппозиция

Современная демократия почти всегда встречала противодействие со стороны существовавшего ранее правительства, и много раз она сталкивалась с противодействием со стороны социальных элит. Внедрение демократического правительства в недемократическом государстве обычно осуществляется демократическая революция.

Разработка

Баннер в Гонконге с просьбой о демократии, август 2019 г.

Некоторые философы и исследователи выделили исторические и социальные факторы, которые, как считается, поддерживают эволюцию демократии.

Другие комментаторы отметили влияние экономического развития.^[208] В родственной теории Рональд Инглхарт предполагает, что повышение уровня жизни в современных развитых странах может убедить людей в том, что они могут считать свое базовое выживание само собой разумеющимся, что приводит к усилению акцента на ценности самовыражения, что тесно связано с демократией.^[209][210]

Дуглас М. Гиблер и Эндрю Овсиак в своем исследовании спорили о важности мира и стабильных границ для развития демократии. Часто предполагалось, что демократия приносит мир, но это исследование показывает, что исторически мир почти всегда предшествовал установлению демократии.^[211]

Кэрролл Куигли приходит к выводу, что характеристики оружия являются основным показателем демократии:^[212][213] Демократия - этот сценарий - имеет тенденцию возникать только тогда, когда людям легко получить и использовать лучшее доступное оружие.^[214] К 1800-м годам ружье было лучшим доступным личным оружием, а в Соединенных Штатах Америки (уже номинально демократических) почти каждый мог позволить себе купить ружье и довольно легко научился им пользоваться. Правительства не могли сделать ничего лучше: наступила эпоха массовых армий гражданских солдат с оружием.^[214] Точно так же Периклова Греция была эпохой гражданского солдата и демократии.^[215]

Другие теории подчеркивали актуальность образование и из человеческий капитал - и в них Познавательная способность на повышение терпимости, рациональности, политической грамотности и участия. Различают два эффекта образования и когнитивных способностей:^{[216][нужна цитата для проверки ][217][218]}

• когнитивный эффект (способность делать рациональный выбор, лучшая обработка информации)
• этический эффект (поддержка демократических ценностей, свободы, прав человека и т. д.), который сам зависит от интеллекта.

Доказательств, согласующихся с общепринятыми теориями возникновения и поддержки демократии, найти нелегко. Статистический анализ поставил под вопрос теория модернизации путем демонстрации отсутствия надежных доказательств утверждения о том, что демократия с большей вероятностью появится, когда страны станут более богатыми, более образованными или менее неравными.^[219] Нет также убедительных доказательств того, что рост зависимости от доходов от нефти препятствует демократизации, несмотря на обширную теоретическую литературу по теме "Ресурсное проклятие "в которой утверждается, что доходы от нефти разрывают связь между налогообложением граждан и подотчетностью правительства, что рассматривается как ключ к представительной демократии.^[220] Отсутствие доказательств этих традиционных теорий демократизации заставило исследователей искать «глубокие» детерминанты современных политических институтов, будь то географические или демографические.^[221][222] Более инклюзивный учреждения ведут к демократии, потому что по мере того, как люди получают больше власти, они могут требовать большего от элит, которые, в свою очередь, должны уступать больше, чтобы сохранить свое положение.^{[нужна цитата ]} Этот благотворный круг может закончиться демократией.

Примером этого является среда болезни. В местах с разным уровнем смертности во всем мире было разное население и разный уровень производительности. Например, в Африке муха цеце - от которого страдают люди и домашний скот - уменьшили способность африканцев пахать землю. Это сделало Африку менее заселенной. Как следствие, политическая власть была менее концентрированной.^[223] Это коснулось и колониальных институтов европейских стран, созданных в Африке.^[224] Могут ли колониальные поселенцы жить в том или ином месте, заставляли их развивать различные институты, ведущие к разным экономическим и социальным путям. Это также повлияло на распределение власти и коллективные действия, которые люди могли предпринять. В результате в некоторых африканских странах возникли демократии, а в других автократии.

Примером географических детерминант демократии является доступ к прибрежным районам и рекам. Это естественное дарование имеет положительную связь с экономическим развитием благодаря преимуществам торговля.^[225] Торговля привела к экономическому развитию, которое, в свою очередь, расширило власть. Правители, желающие увеличить доходы, должны были защищать права собственности, чтобы стимулировать людей вкладывать средства. Чем больше у людей было власти, тем больше уступок приходилось делать правителю и во многих^{[количественно оценить ]} местами этот процесс ведет к демократии. Эти детерминанты определяли структуру общества, изменяя баланс политической власти.^[226]

В 21 веке демократия стала настолько популярным методом принятия решений, что ее применение за пределами политики в других областях, таких как развлечения, еда и мода, консьюмеризм, городское планирование, образование, искусство, литература, наука и теология, подвергается критике как " господствующий догмат нашего времени ».^[227] Аргумент предполагает, что применение популистского или рыночного подхода к искусству и литературе (например) означает, что новаторская творческая работа остается неопубликованной или непроизведенной. В сфере образования аргумент состоит в том, что важные, но более сложные исследования не проводятся. Наука как правда Дисциплина, основанная на принципах, особенно портится идеей, что правильный вывод может быть сделан путем всенародного голосования. Однако совсем недавно теоретики^{[который? ]} также продвинули концепцию эпистемическая демократия утверждать, что демократия действительно хорошо отслеживает истину.

Роберт Михелс утверждает, что, хотя демократия никогда не может быть реализована полностью, демократия может развиваться автоматически в процессе стремления к демократии:

Крестьянин из басни, лежа на смертном одре, говорит своим сыновьям, что в поле закопано сокровище. После смерти старика сыновья копают повсюду, чтобы найти клад. Они его не находят. Но их неутомимый труд улучшает почву и обеспечивает им сравнительное благополучие. Сокровище в басне вполне может символизировать демократию.^[228]

Доктор Харальд Выдра, в его книге Коммунизм и появление демократии (2007), утверждает, что развитие демократии не следует рассматривать как чисто процедурную или статическую концепцию, а скорее как непрерывный «процесс смыслообразования».^[229] Опираясь на идею Клода Лефорта о пустом месте силы, о том, что «власть исходит от народа [...], но не является ничьей», он отмечает, что демократия - это почитание символического мифического авторитета, а на самом деле существует нет такой вещи, как люди или демонстрации. Политические деятели-демократы - не верховные правители, а временные хранители пустого места. Любые претензии к веществу, например коллективное благо, то общественный интерес или воля нации подвергается конкурентной борьбе и временам за^{[требуется разъяснение ]} получение авторитета офиса и правительства. Суть демократической системы - это пустое место, лишенное реальных людей, которое можно заполнить только временно и никогда не присвоить. Центр власти есть, но остается открытым для постоянных изменений. Таким образом, народные определения «демократии» или «демократического» прогресса на протяжении всей истории как непрерывного и потенциально бесконечного процесса социального строительства.^[230]

Смотрите также

Сноски

Рекомендации

дальнейшее чтение

Этот дальнейшее чтение раздел может содержать несоответствующие или чрезмерные предложения, которые могут не соответствовать рекомендациям Википедии. руководящие указания. Убедитесь, что только разумное количество из сбалансированный, актуальный, надежный, и даны важные предложения для дальнейшего чтения; удаление менее актуальных или повторяющихся публикаций с помощью та же точка зрения где необходимо. Рассмотрите возможность использования соответствующих текстов в качестве встроенные источники или создание отдельная библиографическая статья. (Январь 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

внешняя ссылка

Эта секция использует цитаты который ссылка на неработающие или устаревшие источники. Пожалуйста улучшить статью или обсудите этот вопрос на страница обсуждения. Помощь по использованию сносок имеется. (Ноябрь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

• Демократия на Стэнфордская энциклопедия философии
• Словарь истории идей: демократия
• Индекс демократии, составленный Economist Intelligence Unit
• Алексис де Токвиль, Демократия в Америке Полный гипертекст с критическими эссе об Америке в 1831–1832 годах из Американских исследований в Университете Вирджинии.
• Проект "Разновидности демократии". Показатели сотен атрибутов демократии и недемократии для большинства стран с 1900 по 2018 год и уже с 1789 года для десятков стран, с множеством интерактивных графических инструментов онлайн
• Визуализация данных о демократизации и список источников данных о политических режимах на тему «Наш мир в данных», автор Макс Розер.
• MaxRange: анализ политических режимов и процессов демократизации —Классификация типа политического режима и уровня демократии по всем состояниям и месяцам 1789–2015 гг.
• «Демократия», Дискуссия BBC Radio 4 с Мелиссой Лейн, Дэвидом Вуттоном и Тимом Винтером (В наше время, 18 октября 2001 г.)
• Демократия (1945) на YouTube Энциклопедия Britannica Films