Политическая партия - Political party

Сюда перенаправляются «партийная политика» и «политические партии». Для журнала см. Партийная политика. Для скаковой лошади см. Партийная политика (лошадь). Для книги см. Политические партии.

Часть Политика серии
Партийная политика
Политический спектр
Левое крыло
Центр
Правое крыло
Платформа для вечеринок
Партийная организация
Партийное руководство
Партийная система
Коалиция
Списки
Политический портал

В политика, а политическая партия организованная группа людей, которые идеология, или у кого есть такие же политические позиции, и кто поле кандидаты за выборы, в попытке добиться их избрания и тем самым реализовать их повестка дня. Политические партии являются определяющим элементом представительная демократия.[1]

Несмотря на некоторую международную общность в способах признания политических партий и в том, как они действуют, часто существует множество различий, некоторые из которых являются существенными. У большинства политических партий есть идеологическое ядро, но у некоторых нет, и многие из них представляют идеологии, сильно отличающиеся от их идеологии на момент основания партии. Многие страны, такие как Германия и Индия, имеют несколько значительных политических партий, а в некоторых странах однопартийные системы, Такие как Китай и Куба. В Соединенные Штаты на практике двухпартийная система но со многими меньшие партии также участвуя.

Историческое развитие

Идея о том, что люди образуют большие группы или фракции для защиты своих общих интересов, является древней. Платон упоминает политические фракции Классические Афины в Республика,[2] и Аристотель обсуждает тенденцию различных типов правительства создавать фракции в политика.[3] Некоторые древние споры также носили фракционный характер, например Ника беспорядки между двумя гонки на колесницах фракции на Ипподром Константинополя. Несколько примеров зарегистрированных политических групп или фракций в истории включают последние Римской республики Populares и Оптимизирует фракция, а также Голландской республики Оранжисты и Staatsgezinde. Однако считается, что современные политические партии возникли примерно в конце 18 или начале 19 веков, появившись первыми в Европе и США.[4][5] Что отличает политические партии от фракций и группы по интересам заключается в том, что политические партии используют явный ярлык для идентификации своих членов как имеющих общие избирательные и законодательные цели.[5][6] Считается, что трансформация свободных фракций в современные организованные политические партии впервые произошла либо в объединенное Королевство или Соединенные Штаты, с Соединенным Королевством Консервативная партия и демократическая партия из Соединенные Штаты обе партии часто называют «старейшей непрерывной политической партией».[7]

Появление в Великобритании

Основная статья: Список политических партий в Соединенном Королевстве

Партийная система, возникшая в ранняя современная Британия считается одним из первых в мире, происходящим от фракций, вышедших из Кризис исключения и Славная революция конца 17 века.[8]:4 В Виг фракция изначально организовалась вокруг поддержки протестантских конституционная монархия в отличие от абсолютное правило, тогда как консервативные Тори фракция (первоначально Роялист или же Кавалер фракция Английская гражданская война ) поддерживал сильную монархию.[8]:4 Эти две группы структурировали споры в политике объединенное Королевство на протяжении 18 века. В течение следующих нескольких столетий эти свободные фракции начали принимать более последовательные политические тенденции и идеологии: либеральные политические идеи Джон Локк и понятие универсальных прав, поддерживаемое теоретиками, такими как Алджернон Сидни и позже Джон Стюарт Милл оказали большое влияние на вигов,[9][10] тогда как тори в конечном итоге стали идентифицировать с консервативными философами, такими как Эдмунд Берк.[11]

Период между приходом фракционности, вокруг Славная революция, и присоединение Георгий III в 1760 г. Превосходство вигов, в течение которого виги оставались самым мощным блоком и последовательно отстаивали конституционная монархия с жесткими ограничениями власти монарха, выступал против восшествия на престол католического короля и верил в расширение терпимость к нонконформист Протестанты и несогласные.[12] Хотя тори отсутствовали у власти на полвека, они в основном оставались объединенной оппозицией вигам.

Когда они потеряли власть, старое руководство вигов растворилось в десятилетии фракционного хаоса с отчетливыми Гренвиллит, Бедфордит, Рокингемит, и Чатамит фракции последовательно приходят к власти, и все называют себя «виги». Из этого хаоса возникли первые самобытные политические партии. Первой такой вечеринкой стал Рокингем Вигс[13] под руководством Чарльз Уотсон-Вентворт и интеллектуальное руководство политический философ Эдмунд Берк. Берк изложил философию, которая описывала основные рамки политической партии как «группу людей, объединенных для продвижения своих совместных усилий в национальных интересах на каком-то конкретном принципе, в котором все они согласны».[14] В отличие от нестабильности прежних фракций, которые часто были связаны с конкретным лидером и могли распасться в случае отстранения от власти, партия была сосредоточена на наборе основных принципов и оставалась вне власти в качестве объединенная оппозиция правительству.[15]

В Блок для париков (1783), Джеймс Гилрэй карикатурное возвращение Фокса к власти в коалиции с Норт. Георгий III - болван в центре.

Коалиция, включающая вигов Рокингема, во главе с Граф Шелберн, пришел к власти в 1782 году, но рухнул после смерти Рокингема. Новое правительство во главе с радикальный политик Чарльз Джеймс Фокс в коалиции с Лорд север, вскоре был сбит и заменен Уильям Питт Младший в 1783 году. Именно тогда начала формироваться настоящая двухпартийная система, когда Питт возглавил новых тори против воссозданной партии «вигов» во главе с Фоксом.[16][17] Современная Консервативная партия была создана из этих Питтит Тори. В 1859 г. Лорд пальмерстон, виги, находящиеся под сильным влиянием классический либерал идеи Адам Смит,[18] объединились с свободная торговля Тори последователи Роберт Пил и независимые Радикалы сформировать Либеральная партия.[19]

Появление в США

Основная статья: Политические партии в США

Хотя создатели 1787 г. Конституция Соединенных Штатов не ожидал, что американские политические споры будут в основном организованы вокруг политических партий, политические разногласия в начале 1790-х годов по поводу объема полномочий федерального правительства привели к появление двух прото-политических партий: the Федералистская партия и Демократическая республиканская партия, которые отстаивали Александр Гамильтон и Томас Джеферсон, соответственно.[20][21] Однако консенсус, достигнутый по этим вопросам, положил конец партийной политике в 1816 году почти на десятилетие, период, широко известный как Эра хороших чувств.[22]

Раскол Демократической республиканской партии в результате споров 1824 президентские выборы привело к возрождению политических партий. В течение следующей четверти века на политической арене будут доминировать две основные партии: Демократическая партия, возглавляемая Эндрю Джексон, а Партия вигов, установленный Генри Клей от Национальные республиканцы и от других групп Анти-Джексона. Когда в середине 1850-х годов Партия вигов распалась, ее положение как крупной политической партии США заняли Республиканская партия.[23]

Всемирное распространение

Чарльз Стюарт Парнелл, лидер Ирландская парламентская партия

Еще один кандидат на появление первой современной партийной системы - это Швеция.[4] На протяжении второй половины XIX века партийная модель политики была принята по всей Европе. В Германии, Франции, Австрия и в других местах 1848 Революции вызвала волну либеральных настроений и формирование представительных органов и политических партий. Конец века ознаменовался образованием крупных социалистические партии в Европе некоторые из них соответствуют философии Карл Маркс, другие адаптируются социал-демократия за счет использования реформистских и градуалистских методов.[24]

В то же время Партия самоуправления, кампания за Домашнее правило для Ирландии в Британский парламент, был коренным образом изменен ирландским политическим лидером Чарльз Стюарт Парнелл в 1880-х гг. В 1882 году он изменил название своей партии на Ирландская парламентская партия и создали хорошо организованный низовые структура, вводящая членство для замены для этого случая неформальные группировки. Он ввел новую процедуру отбора, чтобы обеспечить профессиональный отбор партийных кандидатов, готовых занять свои места, и в 1884 году он наложил твердое «партийное обязательство», которое обязывало депутатов во всех случаях голосовать в парламенте единым блоком. Создание строгой вечеринки хлыст и формальная партийная структура была уникальной в то время, ей предшествовали только Социал-демократическая партия Германии (1875), хотя последний преследовался Отто фон Бисмарк с 1878 по 1890 год. Эффективная структура и контроль этих партий контрастировали со свободными правилами и гибкой неформальностью, присущими основные британские партии, и представляла собой развитие новых форм партийных организаций, которые составили «образец» в 20-м веке.[25]

Происхождение политических партий

Политические партии - почти повсеместная черта современных стран. Практически во всех демократических странах есть сильные политические партии, и многие политологи считают, что страны с менее чем двумя партиями обязательно являются автократическими.[26][27][28] Однако эти источники допускают, что страна с множеством конкурирующих партий не обязательно является демократической, а политика многих автократических стран организована вокруг одной доминирующей политической партии.[28][29] Есть много объяснений тому, как и почему политические партии являются такой важной частью современных государств.[5]:11

Социальные расколы

Основная статья: Декольте (политика)

Одно из основных объяснений существования политических партий состоит в том, что они возникают из-за существующего разделения между людьми. Опираясь на Гарольд Хотеллинг работа по агрегированию предпочтения и Дункан Блэк развитие теория социального выбора, Энтони Даунс показали, как лежащее в основе распределение предпочтений в электорате может давать регулярные результаты в совокупности, такие как теорема о среднем избирателе.[30] Эта абстрактная модель показывает, что партии могут возникать в результате различий внутри электората и могут приспосабливаться к моделям электората (хотя то, насколько хорошо идея медианного избирателя описывает разновидности существующих партийных систем, является предметом постоянного изучения).[31] Однако Даунс предположил, что существует некоторое распределение предпочтений, вместо того, чтобы придавать какое-либо значение этому распределению.

Сеймур Мартин Липсет и Штейн Роккан сделали идею различий внутри электората более конкретной, утверждая, что несколько основных партийных систем 1960-х годов были результатом социальных расколов, которые уже существовали в 1920-х годах.[32] Они идентифицируют четыре устойчивых раскола в исследуемых странах: раскол между центром и периферией в отношении религии и языка, раскол между государством и церковью, сосредоточенный на контроле над массовым образованием, раскол между землей и промышленностью в отношении свободы промышленности и сельскохозяйственной политики и собственник- Разделение рабочих, которое включает конфликт между национализмом и интернационализмом.[32] Последующие авторы расширили или изменили эти расхождения, особенно при изучении сторон в других частях мира.[33]

Аргумент, что партии порождаются социальным расколом, вызвал несколько критических замечаний. Некоторые авторы оспаривают теорию на эмпирических основаниях, либо не находя доказательств утверждения, что стороны возникают из существующих разногласий, либо утверждая, что это утверждение не поддается эмпирической проверке.[34] Другие отмечают, что, хотя социальные расколы могут приводить к существованию политических партий, это скрывает обратный эффект: политические партии также вызывают изменения в лежащих в основе социальных расколах.[5]:13 Еще одно возражение состоит в том, что, если объяснение того, откуда берутся партии, состоит в том, что они возникают из существующих социальных разногласий, то теория не определила причины возникновения партий, если она также не объясняет, откуда берутся социальные разногласия; один ответ на это возражение в духе Чарльза Тилли Воинская теория государственного строительства состоит в том, что социальные расколы формируются историческими конфликтами.[35]

Индивидуальные и групповые стимулы

Альтернативное объяснение того, почему партии повсеместно распространены по всему миру, заключается в том, что формирование партий обеспечивает совместимые стимулы для кандидатов и депутатов. Одно объяснение существования партий, выдвинутое Джон Олдрич, заключается в том, что наличие политических партий означает, что кандидат в одном избирательном округе имеет стимул помогать кандидату в другом округе, когда эти два кандидата имеют схожую идеологию.[36]

Одна из причин, по которой существует этот стимул, заключается в том, что партии могут решать определенные законодательные проблемы, с которыми может столкнуться законодательный орган, состоящий из неаффилированных членов. Гэри В. Кокс и Мэтью Д. МакКуббинс утверждают, что развитие многих институтов можно объяснить их способностью сдерживать стимулы людей; могущественный институт может запретить отдельным лицам действовать таким образом, чтобы причинить вред сообществу.[37] Это говорит о том, что политические партии могут быть механизмами предотвращения действий кандидатов со схожими идеологиями в ущерб друг другу.[38] Одно конкретное преимущество, которое кандидаты могут получить, помогая аналогичным кандидатам в других округах, состоит в том, что наличие партийного аппарата может помочь коалициям выборщиков прийти к согласию относительно идеального политического выбора.[39] что вообще невозможно.[40][41] Это может быть правдой даже в тех случаях, когда быть частью партии лишь немного выгодно; Модели того, как люди координируют свои действия при присоединении к группе или участии в мероприятии, показывают, как даже слабое предпочтение быть частью группы может спровоцировать массовое участие.[42]

Стороны как эвристика

Основная статья: Идентификация партии

Для многих людей могут быть необходимы партии для участия в политике, потому что они предоставляют значительно упрощающую эвристику, которая позволяет людям делать осознанный выбор с гораздо более низкими когнитивными издержками. Без политических партий избирателям пришлось бы оценивать каждого отдельного кандидата на всех отдельных выборах, на которых они имеют право голосовать. Вместо этого партии позволяют избирателям выносить суждения о нескольких группах, а не о гораздо большем количестве людей. Ангус Кэмпбелл, Филип Конверс, Уоррен Миллер, и Дональд Э. Стоукс утверждал в Американский избиратель это отождествление с политической партией является решающим фактором, определяющим, будет ли голосовать человек и как.[43] Поскольку гораздо легче получить информацию о платформах некоторых партий, чем о личных позициях многих кандидатов, партии снижают когнитивную нагрузку на людей, чтобы отдать информированное голосование. Однако данные свидетельствуют о том, что за последние несколько десятилетий сила идентификации партии ослабла, поэтому эта функция может быть менее важной для сторон, чем это было в прошлом.[44]

Структура

Политическую партию обычно возглавляет лидер партии (самый влиятельный член и представитель партии), секретарь партии (который ведет ежедневную работу и записи партийных собраний), партийный казначей (кто несет ответственность за членские взносы) и партийный стул (который формирует стратегии набора и удержания членов партии, а также председательствует на партийных собраниях). Большинство из вышеперечисленных должностей также являются членами партийного исполнительного органа, ведущей организации, которая определяет политику всей партии на национальном уровне. Структура гораздо более децентрализована в Соединенных Штатах из-за разделения властей, федерализма и множественности экономических интересов и религиозных сект. Даже партии штата децентрализованы, поскольку окружные и другие местные комитеты в значительной степени независимы от центральных комитетов штата. Лидер национальной партии в США будет президентом, если партия занимает этот пост, или видным членом Конгресса в оппозиции (хотя губернатор крупного штата может претендовать на эту роль). Официально у каждой партии есть председатель национального комитета, который является известным представителем, организатором и сборщиком средств, но без статуса видных выборных должностных лиц.

В странах с парламентской демократией на регулярной, периодической основе партийные конференции проводятся для избрания должностных лиц партии, хотя досрочные выборы руководства могут быть созваны, если их выберет достаточно членов. Партийные конференции также проводятся, чтобы подтвердить партийные ценности для членов в наступающем году. Американские партии также регулярно встречаются и, опять же, больше подчиняются избранным политическим лидерам.

В зависимости от демографического состава партийных членов члены партии формируют местные или региональные партийные комитеты, чтобы помочь кандидатам баллотироваться на местные или региональные должности в правительстве. Эти местные отделения партии отражают должности офицеров на национальном уровне.

Члены политических партий также обычно формируют крылья для нынешних или будущих членов партии, большинство из которых попадают в следующие две категории:

  • на основе идентичности: в том числе молодежные крылья и / или вооруженные крылья
  • на основе позиции: включая крылья для кандидатов, мэров, губернаторов, профессионалов, студентов и т. д. Формирование этих крыльев, возможно, стало обычным делом, но их существование в большей степени указывает на разногласия, внутрипартийное соперничество, влияние интересов группы или попытки оказать влияние на свое государство или регион.

Они полезны для поддержки партии, обучения и трудоустройства. Многие молодые честолюбивые политики ищут эти роли и рабочие места как ступеньки к своей политической карьере в законодательных или исполнительных органах.

В некоторых странах внутренняя структура политических партий должна быть демократичной. В Германии Art. 21 Абс. 1 Satz 3 GG устанавливает командование внутрипартийной демократией.[45]

Парламентские партии

Когда партия представлена ​​членами в нижней палате парламента, лидер партии одновременно является лидером парламентская группа этого полного партийного представительства; в зависимости от минимального количества занимаемых мест, Вестминстерский партии обычно позволяют лидерам сформировать передняя скамья группы высокопоставленных членов парламентской группы, выступающие в качестве критиков государственной политики. Когда партия становится крупнейшей партией, не входящей в состав правительства, ее парламентская группа формирует Официальная оппозиция, с членами передовой команды Официальной оппозиции, часто формирующей Официальную оппозицию Теневой кабинет. Когда партия набирает достаточно мест на выборах, чтобы сформировать большинство, перед ней становится Кабинет министров правительства. Все они избранные члены. Есть участники, которые посещают вечеринку без повышения по службе.

Регулирование

Свобода формировать, объявлять о членстве или агитировать за кандидатов от политической партии считается мерой приверженности государства либеральной демократии как политической ценности. Регулирование партий может варьироваться от подавления или подавления всех оппозиционных партий, что является нормой для авторитарных правительств, до подавления определенных партий, которые придерживаются или продвигают идеалы, которые идут вразрез с общей идеологией должностных лиц государства (или обладают членством за счет: законы, которые не имеют юридической силы).

Более того, в случае крайне правых, крайне левых и региональных партий в национальных парламентах большей части Европейского Союза основные политические партии могут образовывать неформальные санитарный кордон который применяет политику отказа от сотрудничества по отношению к тем "Аутсайдеры «присутствующие в законодательном органе, которые рассматриваются как« антисистемные »или иным образом неприемлемы для правительства. Cordons sanitaireОднако в последние два десятилетия в многопартийных демократиях от них все чаще отказываются, поскольку давление с целью создания широких коалиций для победы на выборах - наряду с возросшей готовностью самих аутсайдеров участвовать в правительстве - привело к появлению многих таких партий. вступление в избирательные и правительственные коалиции.[46]

Начиная со второй половины 20 века современные демократии ввели правила движения средств через партийную казну, например Закон о выборах в Канаде 1976 г., PPRA в Великобритании или FECA в США. политическое финансирование Режимы предусматривают множество правил для прозрачности сбора средств и расходов, ограничивают или запрещают определенные виды деятельности и предоставляют государственные субсидии для партийной деятельности, включая агитацию.

Партизанский стиль

Партизанский стиль варьируется в зависимости от юрисдикции, в зависимости от количества партий и степени влияния каждой отдельной партии.

Беспартийные системы

В беспартийная система, официальных политических партий не существует, иногда отражая правовые ограничения для политических партий. На внепартийных выборах каждый кандидат имеет право на занятие должности в силу своих собственных достоинств. В беспартийных законодательных органах обычно нет формальных партийных объединений внутри законодательного органа. Администрация Джордж Вашингтон и первые несколько сессий Конгресс США были беспартийными. Вашингтон также предостерегал против политических партий во время своего Прощальное обращение.[47] В Соединенных Штатах однопалатный законодательная власть из Небраска является беспартийным, но избирается и часто голосует по неформальной партийной линии. В Канаде территориальные законодательные органы Северо-западные территории и Нунавут беспартийны. В Новой Зеландии Токелау есть беспартийный парламент. Многие правительства городов и графств в США и Канаде являются беспартийными. Беспартийные выборы и способы правления распространены за пределами государственных институтов.[48] Если не существует юридических запретов в отношении политических партий, фракции внутри беспартийных систем часто превращаются в политические партии.

Однопартийные системы

В однопартийные системы, по закону одна политическая партия может иметь эффективную власть. Хотя иногда могут быть допущены второстепенные партии, по закону они обязаны принимать руководство доминирующей партией. Эта партия не всегда может быть идентична правительству, хотя иногда позиции внутри партии могут быть более важными, чем позиции внутри правительства. Северная Корея и Китай являются примерами; другие можно найти в фашистских государствах, например нацистская Германия между 1934 и 1945 годами. Таким образом, однопартийная система часто приравнивается к диктатуре и тирании.

В системы доминирующей партии оппозиционные партии разрешены, и могут существовать даже глубоко укоренившиеся демократические традиции, но многие другие партии считаются не имеющими реальных шансов на захват власти. Иногда политические, социальные и экономические обстоятельства и общественное мнение являются причиной неудач других партий. Иногда, как правило, в странах с менее устоявшимися демократическими традициями, доминирующая партия может остаться у власти, используя покровительство а иногда мошенничество при голосовании. В последнем случае определение между доминирующей и однопартийной системой становится довольно размытым. Примеры систем доминирующей партии включают Партия Народного Действия в Сингапуре Африканский национальный конгресс в Южной Африке Камбоджийская народная партия в Камбодже Либерально-демократическая партия в Японии и Фронт национального освобождения в Алжире. Однопартийная доминирующая система существовала и в Мексика с Институционально-революционная партия до 1990-х годов на юге США с демократическая партия с конца 19 века до 1970-х гг. Индонезия с Голкар с начала 1970-х до 1998 года.

Двухпартийные системы

Двухсторонние системы такие государства, как Гондурас, Ямайка, Мальта, Гана и Соединенные Штаты, в которых две политические партии доминируют до такой степени, что успех на выборах под флагом любой другой партии практически невозможен. Одна правая коалиционная партия и одна левая коалиционная партия - наиболее распространенный идеологический провал в такой системе, но в двухпартийных государствах политические партии традиционно поймать все стороны которые идеологически широки и инклюзивны.

Соединенные Штаты пережили несколько партийные системы, каждое из которых было по сути двухсторонним. Разделение обычно было между консервативной и либеральной партиями; в настоящее время Республиканская партия и демократическая партия выполнять эти роли. Третьи стороны добились крайне малого успеха на выборах, а успешные попытки третьих сторон обычно приводят к разделение голосов из-за системы «первый победитель получает все», используемой на большинстве выборов в США. Было несколько примеров того, как третьи стороны отбирали голоса у крупных партий, таких как Теодор Рузвельт в 1912 и Джордж Уоллес в 1968, что привело к победе противоположной основной партии. На президентских выборах Коллегия выборщиков система не позволяет сторонним кандидатам быть конкурентоспособными, даже если они пользуются значительной поддержкой (например, в 1992 ). В более общем плане, партии с широкой базой поддержки в разных регионах или среди экономических и других групп интересов имеют больше шансов на победу в необходимом плюрализме в преимущественно одномандатном округе США, на выборах, где победитель получает все.

Политическая система Великобритании, хотя технически многопартийная система, как правило, функционировал как двухсторонняя (иногда называемая «двухсторонняя») система; с 1920-х годов две крупнейшие политические партии были Консервативная партия и Лейбористская партия. До того, как лейбористская партия поднялась в британской политике, Либеральная партия была другой крупной политической партией наряду с консерваторами. Хотя коалиция и правительства меньшинств были случайной чертой парламентской политики, мажоритарной избирательная система, используемая для всеобщие выборы имеет тенденцию поддерживать доминирование этих двух партий, хотя каждая в прошлом веке полагалась на третью партию, чтобы обеспечить рабочее большинство в парламенте.[49] (Система множественного голосования обычно приводит к двухпартийной системе, отношения, описываемые Морис Дюверже и известный как Закон Дюверже.[50]) Есть также множество других партий, которые занимают или занимали несколько мест в парламенте.

Многопользовательские системы

Плакат для Европейский парламент выборы 2004 г. в Италии, показаны партийные списки

Многосторонний Системы - это системы, в которых представлены и избираются на государственные должности более двух партий.

Австралия, Канада, Непал, Пакистан, Индия, Ирландия, Великобритания и Норвегия являются примерами стран с двумя сильными партиями и дополнительными небольшими партиями, которые также получили свое представительство. Меньшие или «третьи» стороны могут владеть баланс сил в парламентской системе, и поэтому может быть приглашен в состав коалиционное правительство вместе с одной из более крупных сторон или может предоставить предложение и уверенность согласие с правительством; или вместо этого может действовать независимо от доминирующих сторон.

Чаще всего в случаях, когда есть три или более партий, ни одна партия не может получить власть в одиночку, и партии должны работать друг с другом для формирования коалиционных правительств. Это почти всегда имеет место в Германии на национальном и государственном уровне, а также в большинстве округов на коммунальный уровень. Кроме того, поскольку формирование Республика Исландия никогда не было правительства, которое бы не возглавлялось коалицией, обычно включающей Партия Независимости или Прогрессивная партия. Аналогичная ситуация существует в Республика Ирландия, где ни одна партия не находилась у власти в одиночку с 1989 года. С тех пор было сформировано множество коалиционных правительств. Эти коалиции возглавлялись исключительно либо Фианна Файл или же Fine Gael.

Политические изменения часто происходят легче с коалиционным правительством, чем в однопартийных или двухпартийных системах с доминированием.[сомнительный – обсуждать] Если фракции в двухпартийной системе принципиально расходятся во мнениях относительно целей политики или даже принципов, они могут медленно вносить изменения в политику, что, по-видимому, имеет место сейчас в США, когда власть разделена между демократами и республиканцами. Коалиционные правительства по-прежнему борются, иногда годами, за изменение политики и часто вообще терпят неудачу, например, Франция и Италия после Второй мировой войны. Однако, когда одна партия в двухпартийной системе контролирует все выборные ветви, изменения в политике могут быть как быстрыми, так и значительными. Демократы Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт и Линдон Джонсон выиграли от таких случайных обстоятельств, как и республиканцы, столь далекие во времени, как Авраам Линкольн и Рональд Рейган. В период с 2009 по 2011 год Барак Обама ненадолго обладал таким преимуществом.

Финансирование

Основные статьи: Финансирование политических партий и Политическое финансирование

Политические партии финансируются за счет взносов

Политические партии, все еще называемые фракции некоторыми, особенно в правительственном аппарате, лоббировал активно организациями, предприятиями и группы с особыми интересами Такие как профсоюзы. Деньги и подарки в натуральной форме партии или ее руководящим членам могут быть предложены в качестве поощрения. Подобные пожертвования являются традиционным источником финансирования для всех правоцентристских кадровых партий. Начиная с конца 19 века этим партиям противостояли недавно основанные левоцентристские рабочие партии. Они основали новый тип партии - партию с массовым членством и новый источник сбора политических средств - членские взносы.

Со второй половины 20 века партии, которые продолжали полагаться на пожертвования или членские взносы, столкнулись с растущими проблемами. Наряду с повышенным вниманием к пожертвованиям, в большинстве западных демократий наблюдается долгосрочное сокращение членства в партиях, что само по себе создает большую нагрузку на финансирование. Например, в Соединенном Королевстве и Австралии членство в двух основных партиях в 2006 году составляет менее 1/8 от того, что было в 1950 году, несмотря на значительный рост населения за этот период.

В некоторых партиях, таких как посткоммунистические партии Франции и Италии или Шинн Фейн партия и Социалистическая партия избранные представители (т. е. должностные лица) берут только среднюю заработную плату в промышленности из своей заработной платы в качестве представителя, а остальная часть идет в партийную казну. Хотя в наши дни такие примеры могут быть редкостью ",поиск аренды "продолжает оставаться отличительной чертой многих политических партий по всему миру.[52]

В Соединенном Королевстве утверждалось, что пэры были присуждены вкладчикам в партийные фонды, благотворители становятся членами Дом лордов и, таким образом, иметь возможность участвовать в законодательной деятельности. Как известно, Ллойд Джордж было обнаружено, что он продавал пэрство. Чтобы предотвратить такую ​​коррупцию в будущем, парламент принял Закон 1925 года о наградах (предотвращение злоупотреблений) в закон. Таким образом, прямая продажа пэров и подобных почестей стала преступное деяние. Однако некоторые благотворители, как утверждается, пытались обойти это, маскируя свои взносы как ссуды, что привело к появлениюДеньги для пэров скандал.

Такие действия, как и предполагалось "торговля влиянием "породили требования о том, чтобы размер пожертвований был ограничен. По мере того, как расходы на предвыборную кампанию возрастают, требования к партийным фондам возрастают. В Великобритании некоторые политики выступают за то, чтобы партии финансировались государственный; предложение, которое обещает вызвать интересную дискуссию в стране, которая первой начала регулировать расходы на кампанию (в 1883 г.).

Во многих других демократических странах такие субсидии для партийной деятельности (в целом или только для целей кампании) были введены десятилетия назад. Государственное финансирование партий и / или кандидатов (во время выборов и в последующий период) имеет несколько вариантов и становится все более распространенным явлением. Примером могут служить Германия, Швеция, Израиль, Канада, Австралия, Австрия и Испания. Совсем недавно их примеру последовали Франция, Япония, Мексика, Нидерланды и Польша.[53]

Существует две широких категории государственного финансирования: прямое, которое предполагает денежный перевод партии, и косвенное, которое включает время трансляции на государственные СМИ, использование почты или расходных материалов. По сравнительным данным Сеть избирательных знаний ACE из выборки из более чем 180 стран 25% стран не предоставляют прямого или косвенного государственного финансирования, 58% предоставляют прямое государственное финансирование и 60% стран предоставляют косвенное государственное финансирование.[54] Некоторые страны предоставляют политическим партиям как прямое, так и косвенное государственное финансирование. Финансирование может быть равным для всех партий или зависеть от результатов предыдущих выборов или количества кандидатов, участвующих в выборах.[55] Часто стороны полагаются на сочетание частного и государственного финансирования и обязаны раскрывать свои финансы перед Орган управления выборами.[56]

В странах с молодой демократией финансирование может также предоставляться внешняя помощь. Международные доноры предоставляют финансирование политическим партиям в развивающихся странах как средство продвижения демократии и хорошее управление. Поддержка может быть чисто финансовой или иной. Часто это осуществляется как деятельность по развитию потенциала, включая разработку партийных манифестов, уставов партии и навыков проведения кампаний.[52] Развитие связей между идеологически связанными партиями - еще одна общая черта международной поддержки партии.[52] Иногда это может восприниматься как прямая поддержка политических целей политической партии, таких как поддержка правительством США Грузинский вечеринка за Революция роз. Другие доноры работают на более нейтральной основе, когда несколько доноров предоставляют гранты в странах, доступных для всех сторон, для различных целей, определенных получателями.[52] Ведущие аналитические центры по вопросам развития, такие как Институт зарубежного развития, призывали усилить поддержку политическим партиям в рамках развития потенциала для удовлетворения требований заинтересованных доноров в улучшении управления.[52]

Цвета и эмблемы

Основные статьи: Политическая окраска и Список символов политической партии

Вообще говоря, во всем мире политические партии ассоциируют себя с цветами, в первую очередь из-за идентификация, особенно для распознавания избирателей во время выборы.

Идеология правящей партии в законодательном органе на региональном или национальном уровне во всем мире или идеология правящего органа по состоянию на май 2020 года. Цветовая кодировка от левого (красный) к правому (синему) шкале. На основе отождествления с международным признанием или идеологией самопровозглашенной партии.

Цветовые ассоциации полезны, когда нежелательно делать строгие ссылки на вечеринки, особенно когда коалиции и между политическими партиями и другими организациями создаются союзы, например: "Фиолетовый "(Красно-синие) союзы, Красно-зеленые союзы, Сине-зеленые союзы, Коалиции светофоров, Пан-зеленые коалиции, и Пан-синие коалиции.

Политические цветовые схемы в США расходятся с международными нормами. С 2000 года красный стал ассоциироваться с правыми. Республиканская партия и синий с левым демократическая партия. Однако, в отличие от политических цветовых схем других стран, партии не выбрали эти цвета; они использовались в новостях о результатах выборов 2000 года и в ходе судебных разбирательств и получили широкое распространение. До выборов 2000 года средства массовой информации обычно меняли цвет, представляющий какую партию в каждом цикле президентских выборов. В тот год цветовая схема привлекла чрезмерное внимание, поэтому цикл был остановлен, чтобы не вызвать путаницу на следующих выборах.[61]

Эмблемы

Эмблема социалистических партий часто бывает красного цвета. Роза держал в кулаке. Коммунистические партии часто используют молоток представлять рабочего, серп представлять фермера, или и молот, и серп обращаться к обоим одновременно.

Эмблема нацизм, то свастика или же "Хакенкройц ", был принят в качестве почти универсального символа практически для любой организованной группы сторонников превосходства белой расы, даже несмотря на то, что он восходит к более древним временам.

Международная организация

В течение 19 и 20 веков многие национальные политические партии организовывались в международные организации в соответствии с аналогичной политикой. Известные примеры: Универсальная партия, Международная ассоциация рабочих (также называемый Первым Интернационалом), Социалистический Интернационал (также называемый Вторым Интернационалом), Коммунистический Интернационал (также называемый Третьим Интернационалом), и Четвертый Интернационал, как организации партии рабочего класса, или Либеральный Интернационал (желтый), Хизб ут-Тахрир, Христианско-демократический интернационал и Международный демократический союз (синий). Организованный в 1945 году в Италии Международная коммунистическая партия, с 1974 года со штаб-квартирой во Флоренции имеет отделения в шести странах.[нужна цитата ] Зеленые вечеринки по всему миру недавно создали Global Greens. Универсальная партия, Социалистический Интернационал, Либеральный Интернационал и Международный демократический союз Все они базируются в Лондоне. Некоторые администрации (например, Гонконг) запрещают официальные связи между местными и иностранными политическими организациями, фактически ставя вне закона международные политические партии.

Типы идеологии

Клаус фон Бейме разделил европейские партии на девять семей, которые описали большинство партий. Ему удалось расположить семь из них слева направо: коммунистическая, социалистическая, Зеленый, Либерал, Христианско-демократический, Консервативные и Либертарианец. Положение двух других типов, Аграрный и региональные / этнические партии разнообразны.[62]

Традиционный политический спектр, используемый для описания европейских политических партий


Тип организации

Политологи проводят различие между разными типами политических партий, которые развивались на протяжении истории. К ним относятся кадровые партии, массовые вечеринки, всеобъемлющие партии и картельные партии.[63] Кадровые партии - это политическая элита, которая была озабочена борьбой на выборах и ограничивала влияние посторонних, от которых требовалось только содействие в избирательных кампаниях. Массовые партии пытались набрать новых членов, которые были источником партийного дохода и от которых часто ожидалось, что они будут распространять партийную идеологию, а также помогать в выборах. В Соединенных Штатах, где обе основные партии были кадровыми партиями, введение праймериз и другие реформы изменили их так, что власть принадлежит активистам, которые соревнуются за влияние и выдвижение кандидатов.[64]

Кадровая партия

Основная статья: Элитная вечеринка

Кадровая партия, или элитная вечеринка, представляет собой тип политической партии, которая доминировала в девятнадцатом веке до введения всеобщего избирательного права и состояла из совокупности отдельных лиц или политических элит. Французский политолог Марсель Дюверже впервые провел различие между «кадровыми» и «массовыми» партиями, основывая свое различие на различиях внутри организационных структур этих двух типов.[65] Кадровые партии характеризуются минимальной и свободной организацией и финансируются за счет меньшего количества крупных денежных взносов, обычно поступающих извне. Кадровые партии уделяют мало внимания расширению членской базы партии, и ее лидеры являются ее единственными членами.[66][67] Самые ранние вечеринки, такие как ранние Американские политические партии, то Демократические республиканцы и Федералисты, классифицируются как кадровые.[68]

Массовая вечеринка

Основная статья: Массовая политика

Массовая партия - это тип политической партии, которая развивалась вокруг расщепления в обществе и мобилизовал простых граждан или «массы» в политический процесс.[68] В Европе введение всеобщего избирательного права привело к созданию рабочих партий, которые позже превратились в массовые партии; примером является Немецкая социал-демократическая партия.[66] Эти партии представляли большие группы граждан, которые ранее не были представлены в политических процессах, артикулирующих интересы различных групп общества. В отличие от кадровых партий, массовые партии финансируются своими членами, опираются на большую членскую базу и поддерживают ее. Более того, массовые партии отдают приоритет мобилизации избирателей и более централизованы, чем кадровые партии.[68][69]

Всеобщая вечеринка

Основная статья: Большой палаточный праздник

Всеобщая партия, также называемая партией «большой палатки», - это термин, разработанный немецко-американским политологом. Отто Кирххаймер используется для описания партий, которые возникли в 1950-х и 1960-х годах в результате изменений в массовых партиях.[70][66] Кирххаймер охарактеризовал переход от традиционных массовых партий к всеобъемлющим партиям как набор событий, включая «резкое сокращение идеологического багажа партии» и «понижение роли отдельного члена партии».[71] Расширяя свои центральные идеологии до более открытых, всеобъемлющие партии стремятся заручиться поддержкой более широких слоев населения. Кроме того, роль участников снижается, поскольку всеохватывающие партии частично финансируются государством или за счет пожертвований.[72] В Европе смещение Христианско-демократические партии которые были организованы вокруг религии в более широкие правоцентристский стороны олицетворяют этот тип.[73]

Картельная партия

Основная статья: Теория картеля

Картельные партии представляют собой тип политических партий, которые возникли после 1970-х годов и характеризуются тяжелым государственным финансированием и уменьшением роли идеологии как организующего принципа. Тезис о картельной партии был разработан Ричардом Кацем и Питер Мэр который написал, что политические партии превратились в «полугосударственные агентства»,[74] действует от имени государства, а не групп в обществе. Термин «картель» относится к тому, каким образом видные партии в правительстве затрудняют вступление новых партий, как таковые, формируя картель из уже существующих партий. Как и в случае с всеобъемлющими партиями, роль членов картелей в партиях по большей части незначительна, поскольку партии используют ресурсы государства для сохранения своего положения в политической системе.[75]

Нишевая вечеринка

Смотрите также: Политика одного вопроса

Нишевые партии - это тип политических партий, которые возникли на основе появления новых расколов и проблем в политике, таких как иммиграция и окружающая среда.[76] В отличие от основных или универсальных партий, нишевые партии формулируют часто ограниченный набор интересов таким образом, который не соответствует доминирующему экономическому разделению между левыми и правыми в политике, уделяя особое внимание вопросам, которые не получают особого внимания в других партиях.[77] Кроме того, нишевые партии не реагируют на изменения в общественном мнении в той степени, в которой это делают партии мейнстрима. Примеры нишевых вечеринок включают Зеленые вечеринки и крайне националистические партии, такие как Национальный фронт во Франции.[78] Однако со временем эти партии могут потерять некоторые из своих нишевых качеств, вместо этого переняв качества основных партий, например, после прихода в правительство.[77]

Предпринимательская вечеринка

Основная статья: Предпринимательская вечеринка

Предпринимательские партии - это тип политических партий, в основе которых лежит харизматическая политический предприниматель.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мюрхед, Рассел; Розенблюм, Нэнси Л. (2020). «Политическая теория партий и партийности: догоняя». Ежегодный обзор политологии. 23: 95–110. Дои:10.1146 / annurev-polisci-041916-020727.
  2. ^ Платон (1935). Республика. Macmillan and Co, Ltd.
  3. ^ Аристотель (1984). Политика. Издательство Чикагского университета. п. 135.
  4. ^ а б Меткалф, Майкл Ф. (1977). «Первая« современная »партийная система? Политические партии, шведская эпоха свободы и историки». Скандинавский исторический журнал. 2 (1–4): 265–287. Дои:10.1080/03468757708578923.
  5. ^ а б c d Chhibber, Pradeep K .; Коллман, Кен (2004). Формирование национальных партийных систем: федерализм и партийная конкуренция в Канаде, Великобритании, Индии и США.. Издательство Принстонского университета.
  6. ^ Belloni, Frank P .; Беллер, Деннис К. (1976). "Исследование партийных фракций как конкурентных политических организаций". Западный политический квартал. 29 (4): 531–549. Дои:10.1177/106591297602900405.
  7. ^ Дирр, Элисон (24 октября 2016 г.). «Является ли Демократическая партия старейшей непрерывной политической партией в мире?». Политифакт Висконсин. Получено 30 сентября 2019.
  8. ^ а б Джонс, Дж. Р. (1961). Первые виги. Политика исключения из кризиса. 1678–1683. Издательство Оксфордского университета.
  9. ^ Эшкрафт, Ричард; Голдсмит, М. М. (1983). «Локк, принципы революции и формирование идеологии вигов». Исторический журнал. 26 (4): 773–800. Дои:10.1017 / S0018246X00012693.
  10. ^ Зук, Мелинда С. (2002). «Вспоминая Реставрацию: Первые виги и создание их истории». Семнадцатый век. 17 (2): 213–234. Дои:10.1080 / 0268117X.2002.10555509. S2CID  153980917.
  11. ^ Фрэнк О'Горман (2003). Эдмунд Берк: его политическая философия. Рутледж. п. 171. ISBN  978-0-415-32684-1.
  12. ^ Хамуи, Рональд (2008). «Виггизм». Энциклопедия либертарианства. Таузенд-Оукс, Калифорния: МУДРЕЦ; Институт Катона. С. 542–43. Дои:10.4135 / 9781412965811.n328. ISBN  978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
  13. ^ Роберт Ллойд Келли (1990). Трансатлантическое убеждение: либерально-демократический разум в эпоху Гладстона. Издатели транзакций. п. 83. ISBN  9781412840293.
  14. ^ Берк, Эдмунд (1770). Мысли о причинах нынешнего недовольства.
  15. ^ "ConHome op-ed: США, радикальный консерватизм и Эдмунд Берк".
  16. ^ «История политических партий в Англии (1678–1914)».
  17. ^ Parliamentary History, xxiv, 213, 222, цитируется в Foord, Оппозиция Его Величества, 1714–1830, с. 441
  18. ^ Эллен Уилсон и Питер Рейл, Энциклопедия Просвещения (2004), стр. 298
  19. ^ Гудман, Гордон Л. (1959). «Либеральный юнионизм: восстание вигов». Викторианские исследования. 3 (2): 173–189.
  20. ^ Хофштадтер, Ричард (1970). Идея партийной системы: рост законной оппозиции в США, 1780–1840 гг.. Калифорнийский университет Press.
  21. ^ Уильям Нисбет Чемберс, изд. (1972). Первая партийная система.
  22. ^ Миникуччи, Стивен (2004). «Внутренние улучшения и Союз, 1790–1860». Исследования американского политического развития. Издательство Кембриджского университета. 18 (2): 160–185. Дои:10.1017 / S0898588X04000094.
  23. ^ Коллман, Кен (2012). Американская политическая система. В. В. Нортон и компания.
  24. ^ Буски, Дональд Ф. (2000), Демократический социализм: глобальный обзор, Вестпорт, Коннектикут, США: Greenwood Publishing Group, Inc., стр. 8, Франкфуртская декларация Социалистического Интернационала, членами которого являются почти все социал-демократические партии, провозглашает цель развития демократического социализма.
  25. ^ Джордан, Дональд (1986). «Джон О'Коннор Пауэр, Чарльз Стюарт Парнелл и централизация популярной политики в Ирландии». Ирландские исторические исследования. 25 (97): 46–66. Дои:10.1017 / S0021121400025335.
  26. ^ Пржеворски, Адам; Альварес, Майкл Э .; Чейбуб, Хосе Антонио; Лимонги, Фернандо (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 20.
  27. ^ Буа, Карлес; Миллер, Майкл; Розато, Себастьян (2013). «Полный набор данных о политических режимах, 1800–2007 гг.». Сравнительные политические исследования. 46 (12): 1523–1554. Дои:10.1177/0010414012463905. S2CID  45833659.
  28. ^ а б Сволик, Милан (2008). «Авторитарный поворот и демократическая консолидация». Обзор американской политической науки. 102 (2): 153–168. Дои:10.1017 / S0003055408080143.
  29. ^ Кнутсен, Карл Хенрик; Нюгард, Ховард Моклейв; Парик, торе (2017). «Автократические выборы: инструмент стабилизации или сила перемен?». Мировая политика. 69 (1): 98–143. Дои:10.1017 / S0043887116000149.
  30. ^ Даунс, Энтони (1957). Экономическая теория демократии. Харпер Коллинз.
  31. ^ Адамс, Джеймс (декабрь 2010 г.). "Обзор голосования за политику, а не за партии: как избиратели компенсируют разделение власти", автор: Орит Кедар ". Перспективы политики. 8 (4): 1257–1258. Дои:10.1017 / S153759271000280X.
  32. ^ а б Липсет, Сеймур Мартин; Роккан, Штейн (1967). Структуры раскола, партийные системы и расстановки избирателей: межнациональные перспективы. Нью-Йоркская свободная пресса. п. 50.
  33. ^ Уэр, Алан (1995). Политические партии и партийные системы. Издательство Оксфордского университета. п. 22.
  34. ^ Любек, Йохан А. (2017). «Проверяема ли гипотеза Липсета-Роккана?». Скандинавские политические исследования. 8 (1–2): 105–113. Дои:10.1111 / j.1467-9477.1985.tb00314.x.
  35. ^ Тилли, Чарльз (1990). Принуждение, капитал и европейские государства. Блэквелл.
  36. ^ Олдрич, Джон (1995). Почему партии?: Происхождение и трансформация политических партий в Америке. Издательство Чикагского университета.
  37. ^ Кокс, Гэри; Нуббинс, Мэтью (1999). Законодательный левиафан. Калифорнийский университет Press.
  38. ^ Хикен, Аллен (2009). Создание партийных систем в новых демократиях. Издательство Кембриджского университета.
  39. ^ Цебелис, Георгий (2000). «Игроки вето и институциональный анализ». Управление. 13 (4): 441–474. Дои:10.1111/0952-1895.00141.
  40. ^ Маккелви, Ричард Д. (1976). «Непереходность в многомерных избирательных органах». Журнал экономической теории. 12: 472–482. Дои:10.1016/0022-0531(76)90040-5.
  41. ^ Шофилд, Норман (1983). «Типичная нестабильность правления большинства». Обзор экономических исследований. 50 (4): 695–705. Дои:10.2307/2297770. JSTOR  2297770.
  42. ^ Грановеттер, Марк (1978). «Пороговые модели коллективного поведения». Американский журнал социологии. 83 (6): 1420–1443. Дои:10.1086/226707.
  43. ^ Кэмпбелл, Ангус; Конверс, Филипп; Миллер, Уоррен; Стоукс, Дональд (1960). Американский избиратель. Издательство Чикагского университета.
  44. ^ Далтон, Рассел Дж .; Ваттенберг, Мартин П. (2002). Партии без сторонников: политические изменения в развитых индустриальных демократиях. Издательство Оксфордского университета.
  45. ^ Ср. Бретчнайдер, Nutzen der ökonomischen Theorie der Politik für eine Konkretisierung des Gebotes innerparteilicher Demokratie
  46. ^ Макдоннелл, Дункан и Ньюэлл, Джеймс (2011) 'Аутсайдеры '.
  47. ^ Реддинг 2004
  48. ^ Абизаде 2005.
  49. ^ «Итоги всеобщих выборов во времени, 1945–2001 годы». Новости BBC. Получено 19 мая 2006.
  50. ^ Дюверже 1954
  51. ^ См. Херд, Александр, «Политическое финансирование». В: Подоконник, Дэвид I. (ред.) Международная Эмциклопедия социальных наук, т. 12. Нью-Йорк: Free Press - Macmillan, 1968, стр. 235–41; Палтиель, Хайям З., «Финансирование избирательной кампании - противоположные практики и реформы». В: Батлер, Дэвид и др. (ред.), Демократия в опросах - сравнительное исследование конкурентных национальных выборов. Вашингтон, округ Колумбия: AEI, 1981, стр. 138–72; Палтиэль, Хайям З., «Политическое финансирование». В: Богданор, Вернон (ред.), Энциклопедия политических институтов Блэквелла. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл, 1987, стр. 454–56; «Партийные финансы», в: Куриан, Джордж Т. и др. (ред.) Энциклопедия политологии. том 4, Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press, 2011, стр. 1187–89.
  52. ^ а б c d е Форести и Дикий 2010. Поддержка политических партий: недостающий кусочек головоломки управления. Лондон: Институт зарубежного развития
  53. ^ Для получения дополнительной информации вы можете обратиться к отдельным статьям на Финансирование кампании в США, Федеральное политическое финансирование в Канаде, Партийные финансы в Германии, Политические пожертвования в Австралии, Политическое финансирование, Политическое финансирование в Японии, Политическое финансирование в Соединенном Королевстве.
  54. ^ ACEproject.org Информационная сеть ACE о выборах: сравнительные данные: политические партии и кандидаты
  55. ^ ACEproject.org Информационная сеть ACE о выборах: сравнительные данные: политические партии и кандидаты
  56. ^ ACEproject.org Энциклопедия ACE: Государственное финансирование политических партий
  57. ^ Почему Консервативная партия синяя, BBC, 20 апреля 2006 г.
  58. ^ Адамс, Шон; Мориока, Норин; Стоун, Терри Ли (2006). Рабочая тетрадь по цветовому дизайну: реальное руководство по использованию цвета в графическом дизайне. Глостер, штат Массачусетс: Rockport Publishers. стр.86. ISBN  159253192X. OCLC  60393965.
  59. ^ Кумар, Рохит Вишал; Джоши, Радхика (октябрь – декабрь 2006 г.). «Цвет, цвет везде: в маркетинге тоже». Журнал SCMS об индийском менеджменте. 3 (4): 40–46. ISSN  0973-3167. SSRN  969272.
  60. ^ Кассель-Пико, Мюриэль «Либеральные демократы и зеленое дело: от желтого к зеленому» в Лейдье, Жиль и Мартин, Алексия (2013) Экологические проблемы в политическом дискурсе в Великобритании и Ирландии. Издательство Кембриджских ученых. стр.105. ISBN  9781443852838
  61. ^ Фархи, Пол (2 ноября 2004 г.), «Слоны красные, ослы синие», Вашингтон Пост
  62. ^ Посуда Политические партии, п. 22
  63. ^ Шумахер, Гийс (2017). «Трансформация политических партий», у ван Праага, Филиппа (ред.), Политология и меняющаяся политика. Амстердам: Издательство Амстердамского университета, стр. 163-178
  64. ^ Посуда Политические партии, стр. 65–67
  65. ^ Дюверже, Морис (1964). Политические партии: их организация и деятельность в современном государстве (3-е изд.). Лондон: Метуэн. С. 60–71.
  66. ^ а б c Шумахер, Гийс (2017). «Трансформация политических партий», у ван Праага, Филиппа (ред.), Политология и меняющаяся политика. Амстердам: Издательство Амстердамского университета, стр. 163-178 (стр. 165)
  67. ^ Кац, Ричард С .; Майр, Питер (1995). «Меняющиеся модели партийной организации и партийной демократии: появление партии картеля». Партийная политика. 1 (1): 20. Дои:10.1177/1354068895001001001.
  68. ^ а б c Гаага, Род; Маккормик, Джон; Харроп, Мартин (2019). Сравнительное правительство и политика, введение (11-е изд.).Собачьи мельницы: Пэлгрейв Макмиллан. п. 271.
  69. ^ Энджелл, Гарольд М. (июнь 1987 г.). «Дюверже, Эпштейн и проблема массовой партии: дело Квебекской партии». Канадский журнал политологии. 20 (2): 364. Дои:10.1017 / S0008423900049489.
  70. ^ Кроувель, Андре (2003). "Отто Кирххаймер и всеобщая партия". Западноевропейская политика. 26 (2): 24. Дои:10.1080/01402380512331341091. S2CID  145308222.
  71. ^ Кирххаймер, Отто (1966). «Трансформация западноевропейских партийных систем», в J. LaPalombara и M. Weiner (ред.), Политические партии и политическое развитие. Нью-Джерси: Princeton University Press, стр. 177–200 (стр. 190).
  72. ^ Шумахер, Гийс (2017). «Трансформация политических партий», автор: van Praag, Philip (ed.), Политология и меняющаяся политика. Амстердам: Издательство Амстердамского университета, стр. 163-178 (стр. 167)
  73. ^ Гаага, Род; Маккормик, Джон; Харроп, Мартин (2019). Сравнительное правительство и политика, введение (11-е изд.). Собачьи мельницы: Пэлгрейв Макмиллан. п. 272.
  74. ^ Кац, Ричард С .; Майр, Питер (1995). «Меняющиеся модели партийной организации и партийной демократии: появление партии картеля». Партийная политика. 1 (1): 16. Дои:10.1177/1354068895001001001.
  75. ^ Шумахер, Гийс (2017). «Трансформация политических партий», автор: van Praag, Philip (ed.), Политология и меняющаяся политика. Амстердам: Издательство Амстердамского университета, стр. 163-178 (стр. 168)
  76. ^ Мегид, Бонни М. (2005). «Конкуренция между неравными: роль стратегии основной партии в успехе нишевой партии». Обзор американской политической науки. 99 (3): 347–348. Дои:10.1017 / S0003055405051701.
  77. ^ а б Мейер, Томас; Миллер, Бернхард (2015). «Концепция нишевой вечеринки и ее измерение». Партийная политика. 21 (2): 259–271. Дои:10.1177/1354068812472582. ЧВК  5180693. PMID  28066152.
  78. ^ Адамс, Джеймс; Кларк, Майкл; Эзроу, Лоуренс; Глазго, Гарретт (2006). «Отличаются ли нишевые партии принципиально от основных партий? Причины и последствия для выборов политических сдвигов западноевропейских партий, 1976–1998 годы» (PDF). Американский журнал политологии. 50 (3): 513–529. Дои:10.1111 / j.1540-5907.2006.00199.x.

внешняя ссылка