Эра хороших чувств - Era of Good Feelings

Эра хороших чувств
1817–1825
4 июля 1819 года-Филадельфия-Джон-Льюис-Криммель.JPG
Празднование Дня Независимости на Центральной площади Джон Льюис Криммел, 1819 г.
ПредшествуетДжефферсоновская эпоха
С последующимДжексоновская эпоха

В Эра хороших чувств ознаменовал период в политической история Соединенных Штатов это отражало чувство национальной цели и стремление к единству американцев после Война 1812 года.[1][2] Эпоха увидела крах Федералистская партия и прекращение ожесточенных партийных споров между ним и доминирующей Демократическая республиканская партия вовремя Система первой партии.[3][4] Президент Джеймс Монро стремился преуменьшить партийную принадлежность при выдвижении своих кандидатур с конечной целью национального единства и устранения политические партии вообще из национальной политики.[1][5][6] Период так тесно связан с Президентство Монро (1817–1825) и его административные цели, что его имя и эпоха практически синонимичны.[7]

Во время и после 1824 президентские выборы, Демократическая республиканская партия раскололась на сторонников и противников Джексоновская демократия, ведущий к Система второй стороны.

Определение историками этого периода как периода добрых чувств часто передается с иронией или скептицизмом, поскольку история той эпохи была той, в которой политическая атмосфера была напряженной и вызывающей разногласия, особенно между фракциями в администрации Монро и Демократически-республиканской партии. Партия.[3][8][9]

Фраза Эра хороших чувств был придуман Бенджамином Расселом в газете Boston Federalist Колумбийский сентинель 12 июля 1817 г., после визита Монро в Бостон, Массачусетс, в рамках его доброй воли турне по США.[7][10][11]

Послевоенный национализм

Периоды в История Соединенных Штатов
 
Колониальный период 1607–1765
Американская революция 1765–1783
Период Конфедерации 1783–1788
Федералистская эпоха 1788–1801
Джефферсоновская эпоха1801–1817
Эра хороших чувств 1817–1825
Джексонианская эпоха1825–1849
Эра гражданской войны 1850–1865
Эра Реконструкции 1865–1877
Позолоченный век 1877–1895
Прогрессивная эра 1896–1916
Первая Мировая Война эра 1917–1919
Ревущие двадцатые 1920–1929
Великая депрессия 1929–1941
Вторая Мировая Война 1941–1945
Послевоенная эпоха 1945–1964
Эра гражданских прав 1965–1980
Эра Рейгана 1981–1991
Эра после холодной войны 1991–2008
Современный день 2008 – настоящее время
График

Эра добрых чувств началась в 1815 году в настроении победы, охватившей страну в конце Война 1812 года.[2] Ликование сменило ожесточенные политические разногласия между федералистами и республиканцами, Севером и Югом, а также городами и поселенцами Восточного побережья Американская граница. Политическая враждебность снизилась, потому что Федералистская партия в значительной степени распались после фиаско Хартфордская конвенция в 1814–15.[12] Федералисты как партия «рухнули как национальная политическая сила».[13][14][15] В Демократическая республиканская партия номинально доминировала, но на практике не действовала на национальном уровне и в большинстве штатов.[16]

Эпоха увидела тенденцию к национализация это предусматривало «постоянную федеральную роль на решающей арене национального развития и национального процветания».[17] Предшественник Монро, президент Джеймс Мэдисон, и Республиканская партия, стали ценить - через горнило войны - целесообразность федералистских институтов и проектов и готовность законодательно закрепить их под эгидой Джон К. Калхун и Генри Клей с Американская система.[18][19][20][21]

Мэдисон объявил об этом изменении в своей политике в своем седьмом ежегодном послании Конгрессу в декабре 1815 года, впоследствии санкционировав меры для Национальный банк и защитный тариф на производствах.[22] Вето Бонусный счет Тем не менее, исходя из строгих конструкционистских соображений, Мэдисон, как и его предшественник, был настроен Томас Джеферсон,[23] чтобы увидеть внутренние улучшения, реализованные с поправкой к Конституции США.[24][25] В письме Монро в 1817 году Мэдисон заявил, что «никогда не было момента, когда такое предложение штатам было бы одобрено с такой высокой вероятностью».[26]Появление «новых республиканцев», которых не смутила мягкая националистическая политика, предвосхитило «эру добрых чувств» Монро, и возникло общее настроение оптимизма с надеждами на политическое примирение.[27]

Убедительная победа Монро над федералистом Руфус Кинг в 1816 президентские выборы был настолько широко предсказуем, что явка избирателей была низкой.[28][29] Дух примирения между республиканцами и федералистами был полным ходом, когда Монро вступил в должность в марте 1817 года.[3][30]

Монро и политические партии

Президент Джеймс Монро, портрет Джона Вандерлина, 1816 г.

Многие ожидали, что на посту президента Джеймс Монро будет способствовать сближению политических партий, чтобы привести страну в соответствие с общенациональным мировоззрением, а не партийными интересами. Обе партии призвали его включить федералиста в свой кабинет, чтобы символизировать новую эру «единства», охватившую страну.[1][3]

Монро подтвердил свою убежденность в том, что Федералистская партия привержена установлению монарха и свержению республиканских форм правления при первой же возможности.[31] Монро заявил, что, если он назначит федералиста, он продлит их неизбежный упадок и падение. Монро заявил, что его администрация никогда не позволит себе запятнать федералистскую идеологию.[32]

Монро заявил, что его стремление устранить федералистов было частью его кампании по устранению партийных ассоциаций в целом из национальной политики, включая его собственную республиканскую партию. Все политические партии, писал Монро, по самой своей природе несовместимы со свободным правительством. Монро работал над тем, чтобы ослабить партию федералистов своим пренебрежением, федералистам было отказано в политическом покровительстве, административных назначениях и федеральной поддержке. Монро указал, что он желает искоренить федералистов с позиций политической власти, как на федеральном уровне, так и на уровне штата, особенно в ее опорных пунктах Новой Англии. Монро считал, что любое выражение официального одобрения только воодушевит надежду на возрождение федералистов, и этого он не мог вынести.[33]

Некоторые историки считают, что Монро снизил партийную политику, о чем свидетельствует его безальтернативное участие в выборах. 1820 президентские выборы. Федералисты не выдвинули кандидата против него, выставили только кандидата в вице-президенты. Ричард Стоктон. Монро и его вице-президент Дэниел Д. Томпкинс победил бы на выборах единогласно коллегия выборщиков, если бы не было горстки неверные избиратели; один президентский выборщик проголосовал за Джон Куинси Адамс, в то время как горстка выборщиков (в основном бывших федералистов) голосует за ряд кандидатов-федералистов на пост вице-президента. Это будут последние президентские выборы, на которых кандидат не встретит сопротивления.[нужна цитата ]

Великий тур доброй воли и национальные объятия республиканизма

Бенджамину Расселу приписывают создание термина «Эра хороших чувств» в 1817 году.

Самым совершенным выражением Эры хороших чувств было турне доброй воли Монро по всей стране в 1817 и 1819 годах. Его визиты в Новую Англию и в оплот федералистов в Бостоне, штат Массачусетс, в частности, были самыми значительными в ходе тура.[34] Здесь описательную фразу «Эра хороших чувств» дал местный журнал федералистов.

Внешний вид, одежда и личные качества президента сыграли решающую роль в том, чтобы вызвать у него положительные эмоции во время тура. Он надел Революционная война офицера и запудрил его длинные напудренные волосы в очередь согласно старомодный стиль 18 века.[35] «Высокий, грубоватый, почтенный», он производил «приятное» впечатление и обладал большим обаянием, и «он сразу понравился большинству мужчин ... [в] манере он был довольно формальным, с врожденным чувством собственного достоинства, что позволяло никто не позволял себе вольностей. Тем не менее, несмотря на свою формальность, он обладал способностью успокаивать людей своей учтивостью, отсутствием снисходительности, своей откровенностью и тем, что его современники считали существенной добротой и добротой сердца, которую он всегда излучал ».[36][37]

Визит Монро в Бостон вызвал огромный всплеск националистической гордости и выражений примирения. Федералисты Новой Англии особенно стремились продемонстрировать свою лояльность после разгрома Хартфордская конвенция. Среди торжеств - банкетов, парадов, приемов - многие воспользовались возможностью, чтобы сделать самые «явные и торжественные заявления», чтобы удалить, как впоследствии писала Монро, «впечатления того рода, о существовании которых они знали, и вернуться в великую жизнь». семья союза ».[38] Эбигейл Адамс назвала катарсис «искуплением».[37]

Здесь, в самом сердце федералистской территории, Монро достиг главной цели своего тура; фактически, позволяя федералистам посредством торжественных публичных демонстраций подтвердить свою лояльность правительству и принятие республиканского контроля.[34] Даже в этой атмосфере раскаяния Монро старался избегать любых замечаний или выражений, которые могли бы отчитать или унизить его хозяев. Он представил себя строго главой государства, а не лидером победившей политической партии.[37]

В последующие годы штаты Новой Англии капитулировали, и все, кроме Массачусетса, оказались в руках Республиканской партии. Де-федерализация была практически завершена к 1820 году, и назначение бывших членов Партии федералистов казалось правильным; однако Монро опасалась негативной реакции даже на этой продвинутой стадии процесса слияния. Большинство антифедералистских настроений было политическим позерством, но Монро не был так уверен в поддержке своих внутренних и внешних программ и был обеспокоен растущими боевыми действиями из-за предстоящего президентского соревнования в 1824 году, чисто внутрипартийным делом. Окончательное примирение Монро с федералистами так и не было завершено.[38]

Неудача слияния и подъема старых республиканцев

Успех Монро в смягчении партийной неприязни создавал видимость политического единства, когда почти все американцы идентифицировали себя как республиканцы.[4] Его почти единодушная победа на выборах на переизбрании в 1820 году, казалось, подтвердила это.[39]

Признавая опасность внутрипартийного соперничества, Монро попытался включить в свою администрацию потенциальных кандидатов в президенты и высших политических лидеров. Его кабинет состоял из трех политических соперников, которые боролись за пост президента в 1824 году: Джон Куинси Адамс, Джон К. Калхун и Уильям Х. Кроуфорд. Четвертый, Эндрю Джексон, занимал высокие военные должности.[40] Здесь Монро чувствовал, что может управлять фракционными спорами и находить компромисс по национальной политике в рамках руководящих принципов администрации.[38] Его большим недостатком было то, что объединение лишило его возможности обратиться к республиканской «солидарности», которая расчистила бы путь для прохождения его программ в Конгрессе.

«С того момента, как Монро принял в качестве своего руководящего принципа максиму о том, что он является главой нации, а не лидером партии, он отверг практически во всех практических целях единство партии», которое послужило бы для установления его политики. Результатом стала потеря партийной дисциплины.[4][41] Отсутствовала всеобщая приверженность принципам джефферсонизма: государственный суверенитет, строгая конструкция и стабильность южных институтов. Старые республиканские критики нового национализма, в том числе Джон Рэндольф из Роанока, Штат Вирджиния, предупредили, что отказ от схемы Джефферсона превосходства на юге спровоцирует раздельный конфликт между Севером и Югом, который поставит под угрозу союз.[4] Бывший президент Джеймс Мэдисон предупредил Монро, что в любом свободном правительстве вполне естественно, что партийная идентичность обретет форму.[40]

Катастрофический Паника 1819 года и Верховный суд Маккалок против Мэриленда реанимировал споры о верховенстве суверенитета штатов и федеральной власти, между строгим построением Конституции США и нестрогой конструкцией.[42] В Миссури кризис в 1820 году сделал взрывоопасный политический конфликт между рабом и свободной землей открытым и явным.[43] Только благодаря умелому обращению с законодательством спикером палаты Генри Клей было достигнуто соглашение и удалось избежать разобщения.[13][44][45]

С падением политического консенсуса стало необходимо возродить принципы Джефферсона на основе южной исключительности.[46][47] Возродится аграрный союз Севера и Юга, чтобы сформировать Джексоновский национализм и подъем современного демократическая партия.[48] Эра добрых чувств подошла к концу.[31]

Рекомендации

  1. ^ а б c Аммон 1971, п. 366
  2. ^ а б Виленц 2008, п. 181
  3. ^ а б c d Аммон 1971, п. 4
  4. ^ а б c d Коричневый 1970, п. 23
  5. ^ Аммон 1971, п. 6
  6. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 24
  7. ^ а б Дэнджерфилд 1965, п. 35 год
  8. ^ Remini 2002, п. 77
  9. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 32,35
  10. ^ Унгер 2009, п. 271
  11. ^ Патрисия Л. Дули, изд. (2004). Ранняя республика: основные документы о событиях с 1799 по 1820 годы. Гринвуд. стр. 298ff. ISBN  9780313320842.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  12. ^ Баннер, Джеймс М. (1970). К Хартфордской конвенции: федералисты и истоки партийной политики в Массачусетсе, 1789-1815 гг..
  13. ^ а б Виленц 2008, п. 42
  14. ^ Аммон 1971, п. 5
  15. ^ Шлезингер 1953, п. 9
  16. ^ Маккормик, п. 14–16
  17. ^ Берштейн и Иссенберг, 2010 г., п. 564
  18. ^ Remini 2002, п. 27
  19. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 5
  20. ^ Рейнольдс, Дэвид С. (2008). Пробуждающийся гигант: Америка в эпоху Джексона. Нью-Йорк: Харпер Коллинз. п.9.
  21. ^ Виленц 2008, п. 243
  22. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 5,6,20
  23. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 18
  24. ^ Шлезингер 1953, п. 19
  25. ^ Аммон 1971, п. 387
  26. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 19,20
  27. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 20
  28. ^ Маккормик, п. 102
  29. ^ Бернс 1982, п. 264
  30. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 143
  31. ^ а б Дэнджерфилд 1965, п. 3
  32. ^ Аммон 1971, п. 5,6
  33. ^ Аммон 1971, п. 6,7
  34. ^ а б Аммон 1971, п. 7
  35. ^ Виленц 2008, п. 202
  36. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 22
  37. ^ а б c Аммон 1971, п. 8
  38. ^ а б c Аммон 1971, п. 9
  39. ^ Аммон 1971, п. 11
  40. ^ а б Аммон 1971, п. 10
  41. ^ Аммон 1971, п. 380
  42. ^ Дэнджерфилд 1965, п. 97–98
  43. ^ Виленц 2008, п. 217 219
  44. ^ Коричневый 1970, п. 25
  45. ^ Виленц 2008, п. 240
  46. ^ Коричневый 1970, п. 23,24
  47. ^ Варон, Элизабет Р. (2008). Разобщение!: Начало гражданской войны в США, 1789-1859 гг.. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press. п. 39,40.
  48. ^ Коричневый 1970, п. 22

Библиография

  • Аммон, Гарри (1971). Джеймс Монро: В поисках национальной идентичности. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Браун, Ричард Х. (1970). Кризис в Миссури, рабство и политика джексонианства. Южная Атлантика Quartrerly. С. 55–72.CS1 maint: ref = harv (связь) Цитируется в Очерки Джексоновской Америки, Эд. Фрэнк Отто Гатель. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1970.
  • Бернс, Джеймс М. (1982). Виноградник Свободы. Нью-Йорк: Кнопф.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Берштейн, Эндрю; Иссенберг, Нэнси (2010). Мэдисон и Джефферсон. Нью-Йорк: Рэндом Хаус.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Дэнджерфилд, Джордж (1965). Пробуждение американского национализма: 1815-1828 гг.. Нью-Йорк: Харпер и Роу.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Маккормик, Ричард П., Новые взгляды на джексоновскую политикуCS1 maint: ref = harv (связь), цитируется в Американский исторический обзор, LXV (январь 1960 г.), стр. 288–301.
  • Ремини, Роберт В. (2002). Джон Куинси Адамс. Нью-Йорк: Холт.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Шлезингер, Артур М. младший (1953). Эпоха Джексона. Нью-Йорк: Маленький, Браун.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Унгер, Харлоу Г. (2009). Последний отец-основатель: Джеймс Монро и призыв нации к величию. Кембридж, Массачусетс: Da Capo Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Виленц, Шон (2008). Расцвет американской демократии: от Джефферсона до Линкольна. Нью-Йорк: Хортон.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Джордж Дэнджерфилд. Эра хороших чувств (1952).
  • Джордж Дэнджерфилд. Пробуждение американского национализма: 1815–1828 гг. (1965).
  • Хау, Дэниел Уокер. Что сотворил Бог: преобразование Америки, 1815-1848 гг. (2008).

Основные источники