Славная революция - Википедия - Glorious Revolution

Славная революция
	Prince of Orange Landing в Торбее; гравюра Уильяма Миллера (1852 г.)
Дата	1688–1689
Место расположения	Британские острова
Участников	Британские и голландские войска
Исход	Замена Якова II Вильгельмом III Английским и Марией II; Якобитское восстание 1689 г.; Вильгельмская война в Ирландии; Девятилетняя война с Францией; Англия и Шотландия присоединяются к Grand Alliance; Составление Билля о правах 1689 г.;

В Славная революция ноября 1688 г.Ирландский: An Réabhlóid Ghlórmhar; Шотландский гэльский: Реабхлайд Глормор; валлийский: Хвилдро Гогонеддус), или же Революция 1688 г., освещает события, ведущие к отложению Джеймс II и VII, король Англия, Шотландия и Ирландия, и его замена его дочерью Мария II, и ее голландский муж, Вильгельм III Оранский. Хотя революция была быстрой и относительно бескровной, установление нового режима заняло гораздо больше времени и привело к значительным жертвам.^[1] Термин впервые был использован Джон Хэмпден в конце 1689 г.^[2]

Несмотря на его католицизм, Джеймс стал королем в феврале 1685 года с широкой поддержкой, поскольку многие опасались, что его исключение приведет к повторению 1638–1651 гг. Войны Трех Королевств.^[3] Это также рассматривалось как краткосрочная проблема, поскольку Джеймсу было 52 года, его второй брак остался бездетным через 11 лет, а его протестантская дочь Мэри осталась без детей. предполагаемый наследник. Когда его сын Джеймс Фрэнсис Эдвард родился 10 июня 1688 г., он заменил Марию наследницей по принципу мужское первородство, создавая перспективу католической династии.^[4]

К этому добавилась политическая нестабильность, вызванная приостановкой Джеймсом Шотландский и Английские парламенты и управляя личный указ.^[5] Рождение католического наследника совпало с судебным преследованием Семь епископов, одно из серии предполагаемых нападений на Церковь Англии. Их оправдание 30 июня вызвало общественные торжества по всей Англии и Шотландии, которые вылились в широкомасштабные антикатолические беспорядки и подорвали политический авторитет Джеймса.

В то же время, Людовик XIV Франции готовился к запуску Девятилетняя война, ориентируясь на Голландская Республика, из которых стэдхолдер Вильгельм был фактическим правителем. Обеспокоенный перспективой использования против него английских ресурсов, в апреле Уильям изучил возможность военного вмешательства, чтобы «обеспечить» преемственность своей жены. Первоначально не желая поддерживать такой шаг, июньские события убедили широкую коалицию английских политиков официально приглашать ему это сделать.

5 ноября Уильям приземлился в Торбей с 14 000 мужчин; когда он двинулся на Лондон, большая часть 30-тысячной Королевской армии дезертировала, и 23 декабря Джеймс отправился в изгнание.^[6] А Конвент Парламент встретились в апреле 1689 года, в результате чего Уильям и Мэри совместные монархи Англии; а отдельное, но похожее шотландское поселение изготовлен в июне.^[7]

За революцией последовали восстания сторонников Стюартов в Шотландия и Ирландия, пока Якобитизм сохранились до конца 18 века. Однако он положил конец столетию политических споров, подтвердив примат парламента над короной, принцип, установленный в Билль о правах 1689.^[8] Ограничения для католиков содержались в английских и шотландских 1678 и 1681 гг. Тестовые акты оставался в силе до 1828 г .; религиозные запреты на выбор монархом супруги не были сняты до 2015 года, в то время как ограничения в отношении лично монарха остаются в силе и сегодня.

Фон

Джеймс II и VII, Король Англии, Шотландии и Ирландии, по Сэр Годфри Кнеллер. Национальная портретная галерея, Лондон

Несмотря на католицизм, Джеймс стал королем в 1685 году при широкой поддержке, о чем свидетельствует быстрое поражение Аргайл и Монмутские восстания; Менее чем через четыре года он был отправлен в ссылку.^[9] Современные историки утверждают, что действия Джеймса, часто изображаемые как исключительно английское событие, постепенно дестабилизировали его положение во всех трех королевствах. Причины, по которым люди поддержали Джеймса в 1685 году, но отказались от него в 1688 году, сложны и трудно обобщить.^[10]

Первый монарх Стюартов, Джеймс VI и я, создал видение централизованного государства, управляемое монархом, чья власть пришел от Бога, и где функция Парламент было просто подчиняться.^[11] Споры по поводу отношений между королем и парламентом привели к Война Трех Королевств и продолжился после Реставрация в 1660 г. Карл II предпочтительнее использовать Королевская прерогатива поскольку принятый таким образом закон может быть отозван по его решению, а не парламентом.^[12]

Обеспокоенность Джеймс намеревался создать абсолютная монархия привело к 1679 - 1681 гг. Кризис исключения, который расколол английский политический класс на тех, кто хотел "исключить" его с престола, в основном Виги, и их противники, в основном Тори. Однако многие виги-эксклюзионисты опасались последствий обхода `` естественного наследника '', в то время как тори часто были категорически антикатоличными, и их поддержка предполагала неизменное первенство Церковь Англии. Кроме того, проблема католического монарха рассматривалась как краткосрочная проблема; Джеймсу было 52 года, его второй брак был бездетным после 11 лет, а наследниками были его дочери-протестантки, Мария и Энн.^[13]

В Шотландии было гораздо больше сочувствия к «наследнику Стюартов», и Закон о наследовании 1681 г. подтвердил обязанность всех поддерживать его «независимо от религии».^[14] В отличие от Англии, более 95 процентов шотландцев принадлежали к Церковь Шотландии, или Кирк; были запрещены даже другие протестантские секты, и к 1680 году католики составляли крошечное меньшинство, ограниченное частью аристократии и отдаленных гор.^[15] Несмотря на то что Епископалы восстановил контроль над Кирком в 1660 году, Пресвитерианский восстания продолжались; многие рассматривали Джеймса как барьер против беспорядков и гарантию независимости Кирка.^[16]

В Англии и Шотландии большинство тех, кто поддерживал Джеймса в 1685 году, хотели сохранить существующие политические и религиозные договоренности, но в Ирландии этого не было. Хотя ему была гарантирована поддержка католического большинства, Джеймс был также популярен среди ирландских протестантов. В Церковь Ирландии зависела от короны в ее выживании, в то время как Ольстер в нем преобладали пресвитериане, которые поддерживали его политику терпимости. Однако религия была только одним фактором; Католиков не меньше беспокоили законы, запрещающие им служить в армии или занимать государственные должности, а также земельная реформа. В 1600 году 90% ирландской земли принадлежало католикам, но после серии конфискований в 17 веке эта цифра упала до 22% в 1685 году. Католические и протестантские купцы в Дублин и в другом месте возражали против коммерческих ограничений, ставящих их в невыгодное положение по сравнению с их английскими конкурентами.^[17]

Политическая подоплека в Англии

Попытки Джеймса допустить терпимость к английским католикам совпали с октябрем 1685 г. Эдикт Фонтенбло отозвать его для Французские протестанты

Общество 17-го века было чрезвычайно структурированным, и большинство тори считали католицизм Джеймса менее важным, чем принцип наследственной преемственности. Кроме того, он поклялся поддерживать превосходство англиканской церкви в эпоху, когда такие вещи имели значение. Пять из семь епископов преследованный в 1688 году отказался присягать на верность Уильям и Мэри, потому что они чувствовали себя связанными своей предыдущей клятвой. Терпимость рассматривалась как подрыв этого принципа, и парламент отказался утвердить его требования, несмотря на то, что Лояльный парламент а Стюарт когда-либо имел".^[18]

Католицизм вообще был связан с абсолютист политика Людовик XIV, в то время как Эдикт Фонтенбло в октябре 1685 г. отменена толерантность к Французские протестанты. В течение следующих четырех лет от 200 000 до 400 000 французских гугенотов отправились в изгнание, 40 000 из которых поселились в Лондоне.^[19] Вместе с убийством 2000 человек Протестанты водуа В 1686 году указ вызвал опасения, что протестантской Европе угрожает католическая контрреформация.^[20]

Эти опасения были усилены событиями в Ирландии. Talbot хотел создать католический истеблишмент, способный пережить смерть Джеймса, что означало замену протестантских чиновников, но темпами, по своей сути дестабилизирующими. Для многих земельная реформа была так же важна, как и религия; это разделило католиков Древнеанглийский элита, такая как Талбот, получившая выгоду от Земельного поселения 1662 года, и гэльские ирландцы, которые в основном этого не сделали.^[21] Эти противоречия вновь проявились в 1689 г. Патриотический парламент, который многие якобиты критиковали как неспособный удовлетворить потребности всех ирландских католиков.^[22]

Историки обычно соглашаются с тем, что Джеймс хотел продвигать католицизм, а не устанавливать абсолютистское государство, но его упорная и непоколебимая реакция на оппозицию имела тот же результат. Когда английский и шотландский парламенты отказались отменить законы 1678 и 1681 гг. Тестовые акты, он уволил их и постановил своим указом. Его попытки сформировать «Королевскую партию» католиков, Английские несогласные и диссидентские шотландские пресвитериане вознаградили тех, кто поддержал восстания 1685 года, одновременно подрывая тех, кто поддерживал его.^[23]

Хронология событий: с 1686 по 1688 год

В Семь епископов преследовался за крамольная клевета в 1688 г .; пять позже отказались присягнуть Уильяму и Мэри

Многие поддерживали Джеймса из стремления к стабильности и верховенству закона, которые часто подрывались его действиями. После приостановления деятельности парламента в ноябре 1685 г. он стремился править декретом; хотя этот принцип был хорошо установлен, расширение его сферы действия вызвало серьезную озабоченность, особенно когда судьи, не согласные с его применением, были уволены.^[24] Затем он оттолкнул своих сторонников-тори предполагаемыми нападками на установленную церковь; Генри Комптон, епископ Лондона, был приостановлен за отказ заблокировать Джон Шарп от проповеди после антикатолической проповеди.^[25] В Церковная комиссия 1686 г. созданный для дисциплины духовенства, включая подозреваемых католиков, таких как Граф Хантингдон.^[26]

Джеймс часто усугублял ситуацию из-за неспособности принять сопротивление. В апреле 1687 года он приказал ребята из Колледж Магдалины, Оксфорд Выбирать Энтони Фармер как президент. Его право на это не оспаривалось, но Фармер не имел права согласно уставу колледжа, и Джон Хью вместо этого избран. Компромисс был достигнут, когда и Фармер, и Хаф отказались от участия в пользу другого кандидата, но Джеймс потребовал от товарищей извинений за «неповиновение» ему; когда они отказались, их заменили католики.^[27]

Попытки создать «партию королей» из католиков и инакомыслящих игнорировали реальность: католики составляли лишь 1,1% населения Англии, несогласные - 4,4%.^[28] Их количество было еще меньше в Шотландии, когда обе группы были разделены; на практике частное католическое богослужение в целом допускалось, и умеренные опасались, что большая заметность спровоцирует негативную реакцию. Среди несогласных, Квакеры и конгрегационалисты поддержали отмену Актов испытаний, но большинство хотели, чтобы Акт 1662 г. о единообразии был изменен, чтобы они могли снова войти в Англиканскую церковь.^[29]

Мария Модена, чья беременность создала возможность католической династии

Даже те, кто получил пользу, не доверяли Джеймсу; когда был номинирован несогласный сэр Джон Шортер Лорд-мэр Лондона в 1687 году он настаивал на соблюдении Закона об испытаниях, даже принимая англиканское причастие. Сообщается, что он сделал это из-за «недоверия к благосклонности короля ... таким образом поощряя то, что его величества были намерены аннулировать».^[30]

Чтобы обеспечить парламент, который проголосует за его Заявление о снисходительности Джеймс внес радикальные изменения в местное самоуправление, основу власти многих тори. Кандидаты в Члены парламента должен был быть одобрен их местным Лорд-лейтенант; право на участие в обоих офисах требовало положительных ответов на «Три вопроса», включая обязательство отменить Закон о тестировании, а те, кто давали отрицательные ответы, были отклонены.^[31] Джеймс полагался на все более узкую базу поддержки; правительственные должности и городские корпорации были очищены, чтобы создать избирательную машину, которая вернет только сторонников королевской власти.^[32] 24 августа 1688 г. были изданы приказы о всеобщих выборах.^[33]

Расширение вооруженных сил вызвало большую озабоченность, особенно в Англии и Шотландии, где воспоминания о гражданской войне оставили огромное сопротивление. постоянные армии.^[34] В Ирландии Талбот заменил протестантских офицеров католиками; Джеймс сделал то же самое в Англии, разместив войска в Hounslow появилась намеренная попытка внушить страх перед парламентом.^[35] В апреле 1688 года он приказал прочитать Декларацию индульгенции в каждой церкви; когда Архиепископ Кентерберийский и шесть других епископов протестовали, их обвинили в крамольная клевета и заключен в Башня Лондона. В июне два события превратили инакомыслие в кризис; рождение Джеймс Фрэнсис Эдвард 10-го создал перспективу католической династии, в то время как оправдание Семь епископов 30-го разрушил политический авторитет Джеймса.^[36]

Голландское вмешательство

Прелюдия: 1685 г. - июнь 1688 г.

Французские беженцы-гугеноты, октябрь 1685 г .; их изгнание было одним из череды событий, создававших ощущение, что протестантская Европа находится под угрозой

В 1677 году дочь Джеймса и наследница Мэри вышли замуж за своего двоюродного брата-протестанта. Вильгельм Оранский, штатный игрок основных провинций Голландская Республика. Оба мужчины разделяли общие цели, желая, чтобы Мэри сменила отца, в то время как французские амбиции в Испанские Нидерланды угрожал английской и голландской торговле.^[37] Это привело к тому, что Уильям одолжил Джеймсу Англо-шотландская бригада в 1685 г. Монмутское восстание но после этого их отношения испортились.^[38]

В то время как Генеральные штаты предпочел мир, воспоминания о французском вторжении 1672 года и убийстве братья де Витт означало, что они признали неизбежность войны. Как и в Англии, изгнание французских гугенотов в 1685 году и убийство 2000 швейцарских протестантов в 1686 году вызвали опасения среди голландской общественности, что протестантской Европе угрожает католическая контрреформация.^[20] Фредерик Уильям пригласил беженцев-гугенотов поселиться в Бранденбурге и заменил свой французский союз на союз с голландцами, которые теперь присоединились к антифранцузским Лига Аугсбурга.^[39]

Линчевание братьев Де Витт в 1672 году стало напоминанием голландским политикам о цене неспособности защитить республику.

Голландцы считали, что они не смогут противостоять объединенному англо-французскому нападению, и не хотели полагаться на заверения Джеймса в нейтралитете.^[40] Взаимное подозрение усиливалось тем фактом, что многие из советников Уильяма были изгнанниками из Англии и Шотландии, причем последние имели тесные связи с протестантским меньшинством в Ирландии, которое особенно ощущало угрозу возрождения католиков. Джеймс полагался на все меньший круг советников, в основном на Граф Сандерленд и католики, такие как Мелфорт и Перт.^[41] После морского столкновения с французами в июле 1686 года Вильгельм пришел к заключению нейтралитета Королевский флот было недостаточно, и республика нуждалась в их активной поддержке.^[42]

Когда Джеймс искал поддержки Уильяма в отмене Акты испытаний Он, как и следовало ожидать, отказался, что еще больше испортило их отношения.^[43] Предполагая, что его брак гарантировал английскую поддержку в войне с Францией, Уильям начал опасаться, что это может быть даже использовано против него. Джеймс заверил Эверхард ван Виде Дейквельт что слухи о французском союзе были ложными, но не учитывали недоверия, вызванного его внутренней политикой.^[44] В августе 1687 г. двоюродный брат Уильяма de Zuylestein отправился в Англию с соболезнованиями в связи со смертью Мария Модена мать, что позволило ему вступить в контакт с политической оппозицией.^[45]

После четырнадцати лет брака и нескольких выкидышей в октябре было объявлено, что королева беременна. Мелфорт немедленно заявил, что это мальчик, а Джеймс послал своей дочери Мэри письмо, в котором убеждал ее обратиться в католицизм; это убедило многих, что он так или иначе искал католического наследника.^[46] Предполагается, что это было ключевым фактором в решении Уильяма вторгнуться в Англию.^[47]

Голландский сельдевый флот; Французские пошлины на эту прибыльную торговлю обеспечили Уильяму внутреннюю поддержку военного вмешательства.

В начале 1688 г. брошюра названный Письмо распространен в Англии, составлен Большой пансионат Гаспар Фагель, который занимался иностранными делами Нидерландов.^[48] Это утверждалось, что это ответ на аргументы в поддержку отмены Джеймс Стюарт; пресвитерианский радикал и изгнанник, в 1692 г. он был назначен Лорд-адвокат Уильямом и почти наверняка был двойным агентом.^[49] Фагель гарантировал свободу вероисповедания, но сохранил Контрольные акты, которые многие несогласные считали необходимыми и подрывали Джеймса, который предлагал терпимость, но только в обмен на отмену.^[50] Английские сторонники предоставили Уильяму подробную информацию об общественном мнении и событиях, очень немногие из которых были перехвачены.^[51]

Поскольку европейская война была неизбежной, обеспечение или нейтрализация английских ресурсов было жизненно важно как для голландцев, так и для французов. В апреле 1688 г. Людовик XIV объявила о новых тарифах на голландский сельдь импорт и планы по поддержке Королевского флота в Канал. В основном это был жест, так как требовал перемещения юнитов из Средиземноморье, но рассматривая это как прелюдию к формальному союзу между Англией и Францией, Уильям и его сторонники начали готовить военную интервенцию.^[52] Под предлогом борьбы Французские каперы В июле Генеральные штаты санкционировали дополнительно 9000 моряков и 21 новый боевой корабль.^[53]

Уильям ищет приверженности Англии к вторжению

Уильям тщательно продумал планы вторжения на несколько месяцев, которые он надеялся осуществить в сентябре 1688 года. Уильям не вторгнется в Англию без заверений в английской поддержке, и поэтому в апреле он попросил формальное приглашение от группы. ведущих английских государственных деятелей. Гилберт Бернет записал разговор в конце апреля между Уильямом и адмиралом Эдвард Рассел:

Рассел заставил принца объяснить себе, что он намеревался сделать. Принц ответил, что, если он был приглашен некоторыми людьми, представляющими наилучшие интересы и наиболее ценными в стране, которые должны как от своего имени, так и от имени других, которые им доверяли, пригласить его прийти и спасти нация и религия, он считал, что к концу сентября он будет готов к приезду.
— Гилберт Бернет.^[54]

Генри Сидней, автор Приглашение к Уильяму, который подписали шесть дворян (как виги, так и тори) и один епископ. Его описывали как «великое колесо, на котором катилась революция».^[45]

В мае Рассел сказал Уильяму, что английские оппозиционеры Джеймсу больше не будут ждать помощи и в любом случае восстанут против Джеймса. Вильгельм опасался, что, если он не возглавит заговор, англичане создадут республику, еще более враждебную голландскому государству.^[55] В июне Уильям отправил графа Зуйлештейна в Англию, якобы чтобы поздравить Джеймса с рождением принц Уэльский а на самом деле общаться с соратниками Уильяма.^[56]

Однако только после того, как в июне родился принц Уэльский, и многие подозревали, что он предполагаемый,^[а] Бессмертная семерка (состоящая из одного епископа и шести дворян) решила подчиниться письмо Уильяму от 18 июня (по юлианскому календарю),^[b] достигая его в Гаага 30 июня, и отправлено Контр-адмирал Герберт, замаскированный под обычного моряка. Семерка состояла из Лорд Шрусбери, Лорд Девоншир, Лорд Дэнби, Лорд Ламли, Генри Комптон, Эдвард Рассел и Генри Сидней. В приглашении заявлено:

У нас есть веские основания полагать, что мы будем каждый день в худшем состоянии, чем мы, и будем менее способны защитить себя, и поэтому мы искренне желаем, чтобы мы были настолько счастливы, чтобы найти лекарство, пока не стало слишком поздно для нас. внести свой вклад в наше собственное избавление ... люди в целом недовольны нынешним поведением правительства в отношении своей религии, свобод и собственности (все это подверглось серьезному вторжению), и они в таком ожидании своих перспектив день ото дня становится все хуже, уверяю Ваше Высочество, есть девятнадцать частей из двадцати людей по всему королевству, которые желают перемен; и которые, как мы полагаем, охотно поспособствовали бы этому, если бы у них была такая защита, чтобы поддержать их восстание, которая защитила бы их от уничтожения.
— приглашение от The Seven.^[57]

Семь продолжали утверждать, что «большая часть знати и дворянства» недовольны и сплотятся к Уильяму, и что армия Джеймса «будет очень сильно разделена между собой; многие из офицеров настолько недовольны, что продолжают оставаться в армии». их служба только для пропитания ... и очень многие простые солдаты ежедневно выказывают такое отвращение к папской религии, что существует величайшая вероятность, какую только можно представить, большого числа дезертиров ... а среди моряков это почти несомненно, ни один из десяти не окажет им какую-либо услугу в такой войне ».^[58] Семерка полагала, что ситуация будет намного хуже до следующего года из-за планов Джеймса переделать армию с помощью переполненного парламента или, если парламентский путь потерпит неудачу, с помощью насильственных средств, которые «предотвратят все возможные способы освободить нас самих». .^[59] Семерка также пообещала сплотиться с Уильямом после его высадки в Англии и «сделает все, что в наших силах, чтобы подготовить других к такой степени готовности, на которую способны такие действия».^[60]

Между тем, наперсница Уильяма Виллем Бентинк развернул пропагандистскую кампанию в Англии. В многочисленных брошюры распространенный, Уильям был представлен в лучшем свете; как настоящий Стюарт, но к счастью, свободный от обычных Стюартовских пороков крипто-католицизма, абсолютизма и разврата. Большая часть более поздней «спонтанной» поддержки Уильяма была тщательно организована Бентинком и его агентами.^[61]

В августе стало ясно, что Уильям имел на удивление сильную поддержку в английской армии, и эту ситуацию создал сам Джеймс. В январе 1688 года он запретил любому из своих подданных служить голландцам и потребовал, чтобы республика распустила шесть наемных шотландских и английских полков. Когда в этом было отказано, он попросил, чтобы по крайней мере желающие были освобождены от своей военной присяги и могли вернуться в Британию. На это Вильгельм согласился, так как это очистит его армию от якобитских элементов. Всего вернулись 104 офицера и 44 солдата. Офицеры были зачислены в британские армии и пользовались такой поддержкой, что штатный офицерский корпус начал опасаться за свое положение. 14 августа Лорд черчилль написал Уильяму: «Я обязан перед Богом и моей страной передать мою честь в руки Вашего Высочества». Однако ничего подобного не произошло в Королевском флоте; Заявления некоторых капитанов после события о том, что они каким-то образом помешали английскому флоту вступить в бой, по-видимому, были не более чем попытками самовозвеличивания.^[62]

Голландские приготовления: июль - сентябрь 1688 г.

Император Леопольд; его поддержка имела решающее значение для вторжения

Ключевой стратегической целью Уильяма было сдерживая французское расширение, цель, которую не разделяет большинство его английских сторонников. В 1672 г., союз с Электорат Кельна позволил Франции обойти голландскую передовую оборону и почти перехватить республику, поэтому обеспечение антифранцузского правителя было жизненно важным для предотвращения повторения. Как церковное княжество из священная Римская империя, Правителя Кельна назначили Папа Иннокентий XI, в сочетании с Император Леопольд.^[63] И Луи, и Джеймс спорили с Иннокентием по поводу права назначать католических епископов и духовенство; когда в июне 1688 года умер старый курфюрст, Иннокентий и Леопольд проигнорировали французского кандидата в пользу Джозеф Клеменс из Баварии.^[64]

После 1678 г. Франция продолжила экспансию в Рейнланд, в том числе с 1683 по 1684 гг. Война воссоединений, требования в Пфальц и строительство фортов на Ландо и Трабен-Трарбах.^[65] Это представляло реальную угрозу господству Габсбургов, гарантируя поддержку Леопольдом голландцев и отрицая попытки Франции создать германские союзы.^[66] Посланник Уильяма Иоганн фон Гёрц заверил Леопольда, что английские католики не будут преследоваться, и вмешательство заключалось в избрании свободного парламента, а не смещении Джеймса, удобная выдумка, которая позволила ему оставаться нейтральным.^[67]

Хотя его английские сторонники считали символическую силу достаточной, Уильям собрал 260 транспортных кораблей и 14000 человек, что почти половину из 30 000 человек. Армия голландских государств. Поскольку Франция была на грани войны, их отсутствие вызывало большую озабоченность Генеральных штатов, и Бентинк нанял 13 616 немецких наемников для укомплектования голландских приграничных крепостей, освободив элитные подразделения, такие как Шотландская бригада, для использования в Англии.^[68] Это увеличение может быть представлено как ограниченная мера предосторожности против французской агрессии, поскольку голландцы обычно удваивают или утраивают свою армию в военное время; Уильям поручил своему опытному заместителю Шомберг подготовиться к походу в Германию.^[69]

Решение вторгнуться

Франсиско Лопес Суассо, который частично финансировал вторжение

В начале сентября вторжение оставалось на волоске. В Голландский политический истеблишмент оставался неубедительным и опасался французского нападения через Фландрия пока их армия была в Англии. Лорд Дэнби предложил отложить проект, и Уильям был на грани отказа от всего проекта, когда политика Франции сыграла ему на руку.^{[нужна цитата ]}

Сдача Белград 6 сентября казалось, что это предвещает крах Османской империи, который высвободит австрийские ресурсы для использования в Германии. Надеясь действовать до того, как Леопольд сможет ответить и удержать османов на войне, Луи решил атаковать Филипсбург.^[70] Чтобы Джеймс мог выжить без прямой поддержки, он попытался запугать Генеральные штаты. 9 сентября французский посланник Д'Аво вручил им два письма; Первый предупреждал, что нападение на Джеймса означает войну с Францией, другой предупреждал, что вмешательство во французские операции в Германии закончится разрушением голландского государства.^[71]

Оба дали осечку; будучи убежденным, что Луи пытается втянуть его в войну, Джеймс сказал Генеральным штатам, что против них нет секретного англо-французского союза, но его опровержения усилили их подозрения. Второе письмо подтвердило, что главной целью Франции была Рейнская область, и позволило Уильяму перебросить свою армию от восточной границы к побережью, хотя большинство новых наемников еще не прибыло.^[72] Война теперь была неизбежна; 22 сентября Людовик приказал конфисковать более 100 голландских кораблей во французских портах, а 27-го французские войска перешли в Германию.^[73]

Уильям Бординг Ден Бриль

В Штаты Голландии был самым влиятельным политическим органом в Голландской Республике, на долю которого приходилось почти 60% ее бюджета; в этом, в свою очередь, доминировал городской совет Амстердама, который 26 сентября согласился поддержать Уильяма. На секретном заседании 29 сентября Уильям выступал за упреждающий удар, поскольку Луи и Джеймс «попытаются довести это состояние до его окончательного разрушения и подчинения, как только они найдут возможность». Это было принято штатами, но цель оставалась намеренно расплывчатой, кроме как заставить англичан «король и нация жить в хороших отношениях и быть полезными для своих друзей и союзников, и особенно для этого государства». После их одобрения финансовый рынок Амстердама привлек ссуду в четыре миллиона гульденов всего за три дня.^[74] Дальнейшее финансирование было получено из различных источников, в том числе два миллиона гульденов от банкира. Франсиско Лопес Суассо.^[75] Когда его спросили, какой безопасности он желает, Суассо якобы ответил: «Если вы победите, вы обязательно отплатите мне; если нет, то потеря - моя».^[76]

Наибольшую озабоченность у Штатов Голландии вызвало влияние на голландскую экономику и политику того, что Вильгельм стал правителем Англии; утверждение, что он не собирался «снимать короля с трона», не поверили. Их опасения, возможно, были оправданы; Доступ Уильяма к английским ресурсам навсегда уменьшил влияние Амстердама в республике и его статус ведущего коммерческого и финансового центра мира.^[77]

Официально вторжение было частным делом, Генеральные Штаты разрешили Уильяму использовать голландскую армию и флот.^[66] В пропагандистских целях английский адмирал Артур Герберт был временно назначен генерал-лейтенантом-адмиралом и номинальным командиром 53 кораблей сопровождения. На самом деле оперативное управление осуществляли Лейтенант-адмирал Корнелис Эвертсен Младший и вице-адмирал Филипс ван Альмонд.^[78] Уильям в сопровождении Виллем Бастианш Шеперс, судоходный магнат из Роттердама, организовавший транспортный флот, путешествовал на борту недавно построенного фрегат Ден Бриль, а не одно из более крупных сосудов.^[79]

Английская оборонительная стратегия

Адмирал Дартмут, который проводил за своими недовольными капитанами столько же времени, как и за оперативным планированием

Главной заботой Джеймса было избежать войны. Он и Сандерленд интерпретировали попытки Луи запугать голландцев и предоставить разведданные о планах Уильяма как попытки втянуть его в нежелательный французский союз. Как бывший командующий флотом, Джеймс ценил трудности успешного вторжения даже в хорошую погоду; по мере приближения к концу сентября вероятность, казалось, уменьшалась. Он отказывался верить, что Штаты позволят Уильяму предпринять попытку, и даже если бы они это сделали, он считал английскую армию и флот достаточно сильными, чтобы победить его.^[80]

Теоретически разумно, но на самом деле каждое предположение было глубоко ошибочным, одним из самых фундаментальных является лояльность и эффективность его армии и флота. В июле флот чуть не взбунтовался, когда католики Масса был задержан на одном из кораблей, но его удалось предотвратить только тогда, когда Джеймс лично отправился успокоить моряков. Несмотря на попытки укомплектовать армию католиками, она оставалась в подавляющем большинстве протестантской и с энтузиазмом праздновала оправдание епископов. Офицеры одного из его самых надежных подразделений, которым командовал его внебрачный сын, Герцог Берик, отказался принять католиков. Когда они были уволены, большинство их коллег подали в отставку из сочувствия, и этот эпизод еще больше подорвал моральный дух армии.^[81]

С численностью 34 тысячи человек армия выглядела впечатляюще, но по сравнению с ветеранами сил вторжения Уильяма многие из них были необученными или не имели оружия. Он также должен был выполнять полицейские функции, ранее делегированные ополчению, которому сознательно позволили прийти в упадок; большая часть из 4000 регулярных войск, привезенных из Шотландии, была размещена в Лондоне для поддержания порядка. В октябре были предприняты попытки восстановить ополчение, но, как сообщается, многие члены были настолько разгневаны изменениями, внесенными в местные корпорации, что Джеймсу посоветовали не поднимать их.^[82]

Это было особенно очевидно в Йоркшире и Юго-Западной Англии, двух местах приземления, определенных Уильямом. Одним из ключевых армейских заговорщиков наряду с Черчиллем был Чарльз Трелони, тори из Западной страны, чей брат был одним из семи епископов. Его приверженность подтвердила поддержку со стороны мощного и хорошо связанного блока, открывающего доступ к портам Плимут и Торбей. На севере, Лорд Дэнби готов захватить Йорк, самый важный город в Северной Англии, и Корпус, его крупнейший порт.^[83]

Лорд Дэнби; один из Бессмертных Семерых и агент Уильяма в Северной Англии

Дартмут сменил Герберта на посту командующего флотом, когда он дезертировал в июне, но многие капитаны были ему обязаны назначением и были сомнительной лояльностью. Дартмут подозревал Беркли и Графтон в заговоре с целью свергнуть его; он разместил их корабли рядом со своими, чтобы следить за ними, сводя к минимуму контакты между другими судами, чтобы предотвратить заговор.^[84] Отсутствие денег серьезно сказалось на возможностях; Без учета боевых кораблей и легких разведывательных кораблей, по данным Адмиралтейства, на начало октября было доступно только 16 боевых кораблей, все третьи ставки или же четвертые ставки, не хватает мужчин и припасов.^[85]

Даунс было лучшим местом для перехвата атаки через Ла-Манш, но он также был уязвим для внезапного нападения, даже для кораблей, полностью укомплектованных и снабженных достаточным количеством провизии. Вместо этого флот был расположен перед Медуэй, возле Верфь Chatham Dockyard, хотя рисковал ограничиться Темза устье реки те же восточные ветры, которые позволили бы голландцам пересечь реку. Поскольку Джеймс считал, что голландцы будут стремиться уничтожить английский флот перед вторжением, было бы выгодно отказаться от сражения - стратегическая концепция, известная как флот в существовании.^[86] Это действительно был первоначальный план голландцев - хотя они тоже, чтобы снизить цену вторжения, не задействовали более тяжелые корабли - но по мере того, как они приближались к осени, условия для тех, кто находился на транспорте, быстро ухудшались; поэтому они решили плыть в составе конвоя и избегать сражения.^[87]

Английский флот уступал голландцам в соотношении 2: 1, у них не было личного состава, в плохом состоянии и в неправильном месте. Ключевые места высадки на юго-западе и в Йоркшире были обеспечены сторонниками, в то время как армию и флот возглавляли офицеры, чья лояльность была сомнительной. Уильям утверждал, что обеспечивает права парламента и дочери Джеймса Мэри, и даже в июле 1686 года многие иностранные наблюдатели сомневались в надежности военных в отношении протестантского наследника. Вторжение оставалось опасным, но менее рискованным, чем казалось.^[88]

Вторжение

Посадка армии и Гаагская декларация

Конный портрет Вильгельма III. Ян Вик в честь высадки в Бриксхэме, Торбей, 5 ноября 1688 г.

Голландские приготовления, хотя и велись с большой скоростью, не могли оставаться в секрете. Английский посланник Игнатий Уайт маркиз д'Альбевиль предупредил свою страну: «абсолютное завоевание предполагается под надуманными и обычными предлогами религии, свободы, собственности и свободного парламента». Людовик XIV пригрозил голландцам немедленным объявлением войны, если они осуществят свои планы. Посадка началась 22 сентября (г.Григорианский календарь ), была завершена 8 октября, и в этот день экспедиция была открыто одобрена Голландскими штатами; the same day James issued a proclamation to the English nation that it should prepare for a Dutch invasion to ward off conquest. On 30 September/10 October (Юлиан /Григорианские календари ) William issued the Declaration of The Hague (actually written by Fagel), of which 60,000 copies of the English translation by Gilbert Burnet were distributed after the landing in England,^[89]^[90] in which he assured that his only aim was to maintain the Protestant religion, install a free parliament and investigate the legitimacy of the Prince of Wales. He would respect the position of James. William declared:

It is both certain and evident to all men, that the public peace and happiness of any state or kingdom cannot be preserved, where the Laws, Liberties, and Customs, established by the lawful authority in it, are openly transgressed and annulled; more especially where the alteration of Religion is endeavoured, and that a religion, which is contrary to law, is endeavoured to be introduced; upon which those who are most immediately concerned in it are indispensably bound to endeavour to preserve and maintain the established Laws, Liberties and customs, and, above all, the Religion and Worship of God, that is established among them; and to take such an effectual care, that the inhabitants of the said state or kingdom may neither be deprived of their Religion, nor of their Civil Rights.
— Вильгельм Оранский.^[91]

William went on to condemn James's advisers for overturning the religion, laws, and liberties of England, Scotland, and Ireland by the use of the suspending and dispensing power; the establishment of the "manifestly illegal" commission for ecclesiastical causes and its use to suspend the Епископ Лондона and to remove the Fellows of Колледж Магдалины, Оксфорд. William also condemned James's attempt to repeal the Test Acts and the penal laws through pressuring individuals and waging an assault on parliamentary boroughs, as well as his purging of the judiciary. James's attempt to pack Parliament was in danger of removing "the last and great remedy for all those evils". "Therefore", William continued, "we have thought fit to go over to England, and to carry over with us a force sufficient, by the blessing of God, to defend us from the violence of those evil Counsellors ... this our Expedition is intended for no other design, but to have, a free and lawful Parliament assembled as soon as is possible".^[92]

На 4/14 October William responded to the allegations by James in a second declaration, denying any intention to become king or conquer England. Whether he had any at that moment is still controversial.^[93]

The swiftness of the embarkations surprised all foreign observers. Louis had in fact delayed his threats against the Dutch until early September because he assumed it then would be too late in the season to set the expedition in motion anyway, if their reaction proved negative; typically such an enterprise would take at least some months.^[94] Being ready after the last week of September / first week of October would normally have meant that the Dutch could have profited from the last spell of good weather, as the autumn storms tend to begin in the third week of that month. This year they came early however. For three weeks the invasion fleet was prevented by adverse south-westerly gales from departing from the naval port of Hellevoetsluis and Catholics all over the Netherlands and the British kingdoms held prayer sessions that this "popish wind" might endure. Однако на 14/24 October it became the famous "Protestant Wind " by turning to the east.^[95]

Crossing and landing

На 16/26 October William boarded his ship, the Den Briel (Brill по-английски). His standard was hoisted, displaying the arms of Nassau quartered with those of England. Слова Pro Religione et Libertate ("For Liberty and [the Protestant] Religion"), the лозунг of William's ancestor Уильям Безмолвный во время руководства Голландское восстание against Catholic Spain, were shown next to the Дом Апельсина с девиз, Je maintiendrai ("I will maintain").^[96] William's fleet, which with about 40,000 men aboard was roughly twice the size of the Испанская армада – and assembled in a tenth of the time – consisted of 463 ships.^[94] Among these were 49 warships of more than twenty cannon (eight could count as third rates of 60–68 cannon, nine were frigates), 28 galliots, 9боевые корабли, 76 флейты to carry the soldiers, 120 small transports to carry five thousand horses, about seventy supply vessels and sixty fishing vessels serving as landing craft.^[97]^[98] Most of the warships had been provided by the Адмиралтейство Амстердама. On 19/29 October William's fleet departed from Hellevoetsluis. The fleet was approximately halfway between the Republic and England when the wind changed to the northwest and a gale scattered the fleet, with the Brill returning to Hellevoetsluis on 21/31 October. Despite suffering from sea-sickness William refused to go ashore and the fleet reassembled, having lost only one ship that grounded,^[99] though about a thousand crippled horses had been thrown into the sea.^[100] Press reports were released that deliberately exaggerated the damage and claimed the expedition would be postponed till the spring.^[101] The English naval command now considered trying to blockade Hellevoetsluis but decided against it, because it was feared that the English fleet would founder on the Dutch coast, a dangerous lee shore for a blocking force, due to the stormy weather.^[102]

Taking advantage of a wind again turned to the east, and resupplied and re-equipped with new horses, the invasion fleet departed again on 1/11 November and sailed north in the direction of Harwich, where Bentinck had a landing site prepared. The fleet changed course to the south, however, when the wind turned more to the north; it has been suggested that the initial move to the north was a feint and indeed James diverted some of his forces in that direction.^[101] Thus, they passed twice in sight of the English fleet, which was unable to intercept because of the adverse wind and an unfavourable tide.^[62] On 3/13 November, the invasion fleet entered the Английский канал сквозь Дуврский пролив in an enormous square formation, 25 ships deep, the right and left of the fleet saluting Dover and Calais simultaneously, to show off its size. The troops were lined up on deck, firing musket volleys, with full colours flying and the военные оркестры играет. Rapin de Thoyras, who was on board one of the ships, described it as the most magnificent and affecting spectacle that was ever seen by human eyes. William intended to land at Торбей but due to fog the fleet sailed past it by mistake. The wind made a return impossible and Plymouth was unsuitable as it had a garrison. At this point, with the English fleet in pursuit, Russell told Burnet: "You may go to prayers, Doctor. All is over". At that moment, however, the wind changed and the fog lifted, enabling the fleet to sail into Torbay, near Brixham, Девон. William came ashore on 5/15 November.^[103] When Burnet was ashore he hastened to William and eagerly enquired what William now intended to do. William regarded the interference in military matters by non-military personnel with disgust but he was in good humour at this moment and responded with a delicate reproof: "Well, Doctor, what do you think of предопределение now?"^[104] The English squadron under Lord Dartmouth was forced by the same change in wind to shelter in Portsmouth harbour.^[104] During the next two days, William's army disembarked in calm weather.^[62]

William brought over 11,212 horse and foot. Уильяма кавалерия и драгуны amounted to 3,660.^[105] Его artillery train contained 21 24-pounder cannon. Including the supply train, his force consisted of about 15,000 men,^[106] compared to James's total forces of about 30,000.^[107]^[108] He also brought 20,000 stand of arms to equip his English supporters.^[97] The Dutch army was composed mostly of foreign mercenaries; there were Dutch, Scots, English, German, Swiss, and Swedish regiments, even Laplanders,^[94] as well as "200 Blacks brought from the Plantations of the Netherlands in America",^[109] thus from the colony of Суринам. Many of the mercenaries were Catholic.^[110] William had his personal guard regiment with him, the Голландские синие гвардейцы. In response to the threat, James had raised five new regiments of foot and five of horse, as well as bringing in Scottish and Irish soldiers. Louis XIV also sent James 300,000 livres.^[111]

The French fleet remained at the time concentrated in the Mediterranean, to assist a possible attack on the Папская область.^[94] Louis delayed his declaration of war until 16/26 November hoping at first that their involvement in a protracted English civil war would keep the Dutch from interfering with his German campaign. The same day a second attempt by Legge to attack the landing site again failed due to an adverse southwestern gale.^[62] The Dutch call their fleet action the Glorieuze Overtocht, the "Glorious Crossing".^[112]

William consolidates his position

William considered his veteran army to be sufficient in size to defeat any forces (all rather inexperienced) that James could throw against him, but it had been decided to avoid the hazards of battle and maintain a defensive attitude in the hope that James's position might collapse by itself. Thus, he landed far away from James's army, expecting that his English allies would take the initiative in acting against James, while he ensured his own protection against potential attacks. William was prepared to wait; he had paid his troops in advance for a three-month campaign. A slow advance, apart from being necessitated by heavy rainfall anyway, had the added benefit of not over-extending the supply lines; the Dutch troops were under strict orders not even to forage, for fear that this would degenerate into plundering, which would alienate the population.

On 9 November (Julian calendar), William took Эксетер after the magistrates had fled the city, entering on a white palfrey, with the two hundred чернить men forming a guard of honour, dressed in white, with turbans and feathers.^[113] In the South, support from the local gentry was disappointingly limited,^[114] but from 12 November, in the North, many nobles began to declare for William, as they had promised, often by a public reading of the Декларация.^[115] В Йоркшир, printer John White started to print the same document for a more widespread distribution.^[116] However, in the first weeks most people carefully avoided taking sides; as a whole the nation neither rallied behind its king, nor welcomed William, but passively awaited the outcome of events. In general, the mood was one of confusion, mutual distrust and depression.^[114]

The collapse of James's rule

James refused a French offer to send an expeditionary force, fearing that it would cost him domestic support. He tried to bring the Tories to his side by making concessions but failed because he still refused to endorse the Test Act. His forward forces had gathered at Солсбери, and James went to join them on 19 November with his main force, having a total strength of about 19,000. Amid anti-Catholic rioting in London, it rapidly became apparent that the troops were not eager to fight, and the loyalty of many of James' commanders was doubtful; he had been informed of the conspiracy within the army as early as September, but for unknown reasons had refused to arrest the officers involved. Some have argued, however, that if James had been more resolute, the army would have fought and fought well.^[117]

The first blood was shed at about this time in a skirmish at Wincanton, Somerset, where Royalist troops under Патрик Сарсфилд retreated after defeating a small party of scouts; the total body count on both sides came to about fifteen. In Salisbury, after hearing that some officers had deserted, among them Lord Cornbury, a worried James was overcome by a serious nose-bleed that he interpreted as an evil примета indicating that he should order his army to retreat, which the supreme army commander, the Earl of Feversham, also advised on 23 November. The next day, Лорд черчилль, one of James' chief commanders, deserted to William.^[c] On 26 November, James's younger daughter, Энн, who doubted the authenticity of her new brother,^[119] and who was greatly influenced by Churchill's wife Сара Черчилль, did the same. Both were serious losses. James returned to London that same day. On 27 November he met with all the Lords Spiritual and Temporal who were then in London.^[120]

Meanwhile, on 18 November Плимут had surrendered to William, and on 21 November he began to advance.^[121] By 24 November, William's forces were at Шерборн and on 1 December at Хиндон. On 4 December he was at Amesbury, and was received by the mayor of Солсбери;^[121] three days later they had reached Hungerford, where the following day they met with the King's Commissioners to negotiate. James offered free elections and a general amnesty for the rebels. In reality, by that point James was simply playing for time, having already decided to flee the country. He feared that his English enemies would insist on his execution and that William would give in to their demands. Convinced that his army was unreliable, he sent orders to disband it. On 9 December, the two sides fought a second engagement with the Битва при чтении, a defeat for the King's men.

In December, there was anti-Catholic rioting in Bristol, Bury St. Edmunds, Hereford, York, Cambridge, and Shropshire. On 9 December a Protestant mob stormed Дуврский замок, where the Catholic Sir Edward Hales was governor, and seized it. On 8 December William met at last with James's representatives; he agreed to James's proposals but also demanded that all Catholics be immediately dismissed from state functions and that England pay for the Dutch military expenses. He received no reply, however.

Departure of King and Queen

In the night of 9/10 December, the Queen and the Prince of Wales fled for France. The next day saw James's attempt to escape, the King dropping the Великая Печать в Темза along the way, as no lawful Parliament could be summoned without it.^[122] However, he was captured on 11 December by fishermen in Faversham противоположный Чистота, the town on the Isle of Sheppey. On the same day, 27Лорды духовные и Временный, forming a временное правительство, decided to ask William to restore order but at the same time asked the king to return to London to reach an agreement with his son-in-law. It was presided over initially by Уильям Сэнкрофт, Archbishop of Canterbury and, after it was learned that James was still in England, by Джордж Сэвил, первый маркиз Галифакс.^[123]^[120] On the night of 11 December there were riots and lootings of the houses of Catholics and several foreign embassies of Catholic countries in London. The following night a mass panic gripped London during what was later termed the Irish Fright. False rumours of an impending Irish army attack on London circulated in the capital, and a mob of over 100,000 assembled ready to defend the city.

Upon returning to London on 16 December, James was welcomed by cheering crowds. He took heart at this and attempted to recommence government, even presiding over a meeting of the Тайный совет.^[124]^[d] He sent the Earl of Feversham to William to arrange for a personal meeting to continue negotiations. Now it became evident that William had no longer any desire to keep James in power in England. He was extremely dismayed by the arrival of Lord Feversham. He refused the suggestion that he simply arrest James because this would violate his own declarations and burden his relationship with his wife. In the end it was decided that he should exploit James's fears; the three original commissioners were sent back to James with the message that William felt he could no longer guarantee the king's well-being and that James for his own safety had better leave London for ветчина.

William at the same time ordered all English troops to depart from the capital, while his forces entered on 17 December; no local forces were allowed within a twenty-mile radius until the spring of 1690. Already the English navy had declared for William. James, by his own choice, went under Dutch protective guard to Рочестер in Kent on 18 December, just as William entered London, cheered by crowds dressed in orange ribbons or waving, lavishly distributed, oranges.^[125] The Dutch officers had been ordered that "if he [James] wanted to leave, they should not prevent him, but allow him to gently slip through".^[126] James then left for France on 23 December after having received a request from his wife to join her, even though his followers urged him to stay. The lax guard on James and the decision to allow him so near the coast indicate that William may have hoped that a successful flight would avoid the difficulty of deciding what to do with him, especially with the memory of the казнь Карла I still strong. By fleeing, James ultimately helped resolve the awkward question of whether he was still the legal king or not, having created according to many a situation of междуцарствие.^[122]

William and Mary made joint monarchs

Вильгельм III и Мария II reigned together for five years. William reigned on his own following Mary's death in 1694.

On 28 December, William took over the provisional government by appointment of the peers of the realm, as was the legal right of the latter in circumstances when the king was incapacitated, and, on the advice of his Whig allies, summoned an assembly of all the surviving members of parliament of Карл II 's reign, thus sidelining the Tories of the Лояльный парламент of 1685. This assembly called for a chosen English Convention Parliament, elected on 5 January 1689 NS,^[b] which convened on 22 January. William did not intervene in the election that followed. This elected body consisted of 513 members, 341 of whom had been elected before, 238 having been members of at least one Законопроект об исключении парламента, but only 193 having been elected in 1685.^[127] The name "Convention" was chosen because only the king could call a Parliament, although as William had been appointed де-факто regent by the peers the convention could be argued to be, strictly speaking, a lawful Parliament.

Although James had fled the country, he still had many followers, and William feared that the king might return, relegating William to the role of a mere regent, an outcome which was unacceptable to him. On 30 December, William, speaking to the Маркиз Галифакс, threatened to leave England "if King James came again" and determined to go back to the Netherlands "if they went about to make him Regent".^[128]

The English Convention Parliament was very divided on the issue. The radical Whigs in the Lower House proposed to elect William as a king (meaning that his power would be derived from the people); the moderates wanted an приветственный возглас of William and Mary together; the Tories wanted to make him regent or only acclaim Mary as queen. On 28 January a committee of the whole палата общин promptly decided by acclamation that James had broken "the original contract"; had "abdicated the government"; and had left the throne "vacant".^[129] The House of Lords wished to amend this, however, as many were still loyal to James and believed in the Anglican doctrine of non-resistance. The Lords rejected the proposal for a regency in James's name by 51 to 48 on 2 February. The Lords also replaced the word "abdicated" by "deserted" and removed the "vacancy" clause. The Lords voted against proclaiming William and Mary monarchs by 52 to 47. On 4 February the Lords reaffirmed their amendments to the Commons's resolution by 55 to 51 and 54 to 53.^[130] On 5 February the Commons voted 282 to 151 for maintaining the original wording of the resolution. The next day, the two Houses entered into a conference but failed to resolve the matter. William in private conversation (with Halifax, Danby, Shrewsbury, Lord Winchester and Lord Mordaunt) made it clear that they could either accept him as king or deal with the Whigs without his military presence, for then he would leave for the Republic. But he let it be known that he was happy for Mary to be nominal monarch and preference in the succession given to Anne's children over his by a subsequent marriage. Anne declared that she would temporarily waive her right to the crown should Mary die before William, and Mary refused to be made queen without William as king. The Lords on 6 February now accepted the words "abdication" and "vacancy" and Lord Winchester's motion to appoint William and Mary monarchs.^[131] Generally there was a great fear that the situation might deteriorate into a civil war.^[132]

William of Orange and Mary crowned as King and Queen of England in 1689

Билль о правах

The proposal to draw up a statement of rights and liberties and James's invasion of them was first made on 29 January in the Commons, with members arguing that the House "can not answer it to the nation or Prince of Orange till we declare what are the rights invaded" and that William "cannot take it ill if we make conditions to secure ourselves for the future" to "do justice to those who sent us hither". On 2 February a committee specially convened reported to the Commons 23 Heads of Grievances, which the Commons approved and added some of their own. However, on 4 February the Commons decided to instruct the committee to differentiate between "such of the general heads, as are introductory of new laws, from those that are declaratory of ancient rights". On 7 February the Commons approved this revised Declaration of Right, and on 8 February instructed the committee to put into a single text the Declaration (with the heads which were "introductory of new laws" removed), the resolution of 28 January and the Lords' proposal for a revised oath of allegiance. It passed the Commons without division.^[133]

The Declaration of Right was in December 1689 enacted in an Act of Parliament, the Билль о правах 1689. It listed twelve of James's policies by which James designed to "endeavour to subvert and extirpate the protestant religion, and the laws and liberties of this kingdom".^[134] These were:

by assuming and exercising a power of dispensing with and suspending of laws;
by prosecuting the Seven Bishops;
by establishing of the court of commissioners for ecclesiastical causes;
by levying money for the crown by pretence of prerogative than the same was granted by Parliament;
by raising and maintaining a standing army in peacetime without the consent of Parliament;
by disarming Protestants and arming Catholics contrary to law;
by violating the election of members to serve in Parliament;
by prosecuting in the King's Bench for matters cognisable only in Parliament and "divers other arbitrary and illegal courses";
by employing unqualified persons to serve on juries;
by requiring an excessive bail for persons committed in criminal cases;
by imposing excessive fines and "illegal and cruel punishments inflicted";
by making "several grants and promises made of fines and forfeitures before any conviction or judgment against the person, upon whom the same were to be levied".^[135]

The Bill of Rights also vindicated and asserted the nation's "ancient rights and liberties" by declaring:

the pretended power to dispense with or suspend Acts of Parliament is illegal;
the commission for ecclesiastical causes is illegal;
levying money without the consent of Parliament is illegal;
it is the right of the subject to petition the king and prosecutions for petitioning are illegal;
maintaining a standing army in peacetime without the consent of Parliament is illegal;
Protestant subjects "may have arms for their defence suitable to their conditions, and allowed by law";
the election of members of Parliament ought to be free;
that freedom of speech and debates in Parliament "ought not to be impeached or questioned in any court or place out of Parliament";
чрезмерный залог and fines not required and "cruel and unusual punishments " not to be inflicted;
jurors in high treason trials ought to be freeholders;
that promises of fines and forfeitures before conviction are illegal;
that Parliament ought to be held frequently.^[136]

On 13 February the clerk of the House of Lords read the Declaration of Right, and Halifax, in the name of all the estates of the realm, asked William and Mary to accept the throne. William replied for his wife and himself: "We thankfully accept what you have offered us". They then went in procession to the great gate at Whitehall. В Garter King at Arms proclaimed them King and Queen of England, Франция and Ireland, whereupon they adjourned to the Chapel Royal, with Compton preaching the sermon.^[137] They were crowned on 11 April, swearing an oath to uphold the laws made by Parliament. В Закон о коронационной присяге 1688 г. had provided a new coronation oath, whereby the monarchs were to "solemnly promise and swear to govern the people of this kingdom of England, and the dominions thereunto belonging, according to the statutes in parliament agreed on, and the laws and customs of the same". They were also to maintain the laws of God, the true profession of the Gospel, and the Protestant Reformed faith established by law.^[138]

Шотландия и Ирландия

Дом Парламента, где Конвенция о сословиях met in March 1689

While Scotland played no part in the landing and there was little enthusiasm for William and Mary, by November 1688 only a tiny minority actively supported James.^[139] Many of William's advisors were Scots, including Лорд Мелвилл, то Герцог Аргайл, Уильям Карстарес, his personal chaplain and Гилберт Бернет. News of James's flight led to celebrations and anti-Catholic riots in Edinburgh and Glasgow. Большинство членов Шотландский тайный совет went to London; on 7 January 1689, they asked William to take over government. Elections were held in March for a Шотландская конвенция, which was also a contest between Presbyterians and Episcopalians for control of the kirk. While only 50 of the 125 delegates were classed as Episcopalian, they were hopeful of victory since William supported the retention of bishops.^[140]

However, on 16 March a Letter from James was read out to the convention, demanding obedience and threatening punishment for non-compliance. Public anger at its tone meant some Episcopalians stopped attending the convention, claiming to fear for their safety and others changed sides.^[141] The 1689–1691 Jacobite Rising forced William to make concessions to the Presbyterians, ended Episcopacy in Scotland and excluded a significant portion of the political class. Many later returned to the kirk but Non-Juring Episcopalianism was the key determinant of Якобит support in both 1715 и 1745.^[142]

The English Parliament held James 'abandoned' his throne; the Convention argued he 'forfeited' it by his actions, as listed in the Articles of Grievances.^[143] On 11 April, the Convention ended James' reign and adopted the Articles of Grievances and the Claim of Right Act, making Parliament the primary legislative power in Scotland.^[144] On 11 May, William and Mary accepted the Crown of Scotland; after their acceptance, the Требовать и Статьи were read aloud, leading to an immediate debate over whether or not an endorsement of these documents was implicit in that acceptance.^{[нужна цитата ]}^[145]

Under the 1542 Закон о короне Ирландии, the English monarch was automatically king of Ireland as well. Tyrconnell had created a largely Catholic army and administration which was reinforced in March 1689 when James landed in Ireland with French military support; it took two years of fighting before the new regime controlled Ireland.

Восстания якобитов

James had cultivated support on the fringes of his Three Kingdoms – in Catholic Ireland and the Highlands of Scotland. Supporters of James, known as Якобиты, were prepared to resist what they saw as an illegal coup by force of arms. В first Jacobite rebellion, an uprising in support of James in Scotland, took place in 1689. It was led by Джон Грэм, первый виконт Данди, also known as Graham of Claverhouse or Bonnie Dundee, who raised an army from Highland кланы. В Ирландии, Ричард Талбот, первый граф Тирконнелл led local Catholics, who had been discriminated against by previous English monarchs, in the conquest of all the fortified places in the kingdom except Дерри, and so held the Kingdom for James. James himself landed in Ireland with 6,000 French troops to try to regain the throne in the Вильгельмская война в Ирландии. The war raged from 1689 to 1691. James fled Ireland following his defeat at the Битва при Бойне in 1690, but Jacobite resistance was not ended until after the Битва при Огриме in 1691, when over half of their army was killed or taken prisoner. The Irish Jacobites surrendered under the conditions of the Лимерикский договор on 3 October 1691. England stayed relatively calm throughout, although some English Jacobites fought on James's side in Ireland. Несмотря на Якобит победа на Битва при Килликрэнки, the uprising in the Шотландское нагорье was quelled due to the death of its leader, Dundee, and Williamite victories at Dunkeld и Cromdale, так же хорошо как Резня в Гленко in early 1692. Many, particularly in Ireland and Scotland, continued to see the Стюарт as the legitimate monarchs of the Three Kingdoms, and there were further Jacobite rebellions in Scotland during the years 1715, 1719 and 1745.

Anglo-Dutch alliance

Though he had carefully avoided making it public, William's main motive in organising the expedition had been the opportunity to bring England into an alliance против Франции.^{[нужна цитата ]} On 9 December 1688 he had already asked the States General to send a delegation of three to negotiate the conditions. On 18 February (Julian calendar) he asked the convention to support the Republic in its war against France; but it refused, only consenting to pay £600,000 for the continued presence of the Dutch army in England.^{[нужна цитата ]} On 9 March (Gregorian calendar) the States General responded to Louis's earlier объявление войны by declaring war on France in return. On 19 April (Julian calendar) the Dutch delegation signed a naval treaty with England. It stipulated that the combined Anglo-Dutch fleet would always be commanded by an Englishman, even when of lower rank; also it specified that the two parties would contribute in the ratio of five English vessels against three Dutch vessels, meaning in practice that the Dutch navy in the future would be smaller than the English.^{[нужна цитата ]} В Navigation Acts were not repealed. On 18 May the new Parliament allowed William to declare war on France. On 9 September 1689 (Gregorian calendar), William as King of England joined the Лига Аугсбурга против Франции.

The decline of the Dutch Republic

Having England as an ally meant that the military situation of the Republic was strongly improved, but this very fact induced William to be uncompromising in his position towards France. This policy led to a large number of very expensive campaigns which were largely paid for with Dutch funds. In 1712 the Republic was financially exhausted; it withdrew from international politics and was forced to let its fleet deteriorate, making what was by then the Королевство Великобритании the dominant maritime power of the world. The Dutch economy, already burdened by the high national debt and concomitant high taxation, suffered from the other European states' протекционист policies, which its weakened fleet was no longer able to resist. To make matters worse, the main Dutch trading and banking houses moved much of their activity from Amsterdam to London after 1688. Between 1688 and 1720, world trade dominance shifted from the Republic to Britain.^[146]

"Dutch invasion" hypothesis

After being revisited by historians in 1988 – the third centennial of the event – several researchers have argued that the "revolution" was actually a successful Dutch invasion of Britain.^[147] The events were unusual because the establishment of a конституционная монархия (a de facto republic, see Закон о коронационной присяге 1688 г. ) и Билль о правах meant that the apparently invading monarchs, legitimate heirs to the throne, were prepared to govern with the English Parliament. It is difficult to classify the entire proceedings of 1687–1689 but it can be seen that the events occurred in three phases: conspiracy, invasion by Dutch forces, and "Glorious Revolution". It has been argued that the invasion aspect had been downplayed as a result of a combination of British pride and successful Dutch propaganda, trying to depict the course of events as a largely internal English affair.^[148]

As the invitation was initiated by figures who had little influence themselves, the legacy of the Glorious Revolution has been described as a successful propaganda act by William to cover up and justify his successful invasion.^[149] The claim that William was fighting for the Protestant cause in England was used to great effect to disguise the military, cultural and political impact that the Dutch regime had on England at the time.

Влияние

The overthrow of James was hailed at the time and ever since as a "revolution", and the name of "Glorious Revolution" was popularized by Protestant preachers two decades later.^[150] Эдмунд Берк set the tone for over two centuries of historiographical analysis when he proclaimed that:

The Revolution was made to preserve our ancient indisputable laws and liberties, and that ancient constitution of government which is our only security for law and liberty.^[151]^[152]

Many historians have endorsed Burke's view, including Macaulay (1848) and more recently John Morrill, who captured the consensus of contemporary historiography well when he declared that "the Sensible Revolution of 1688–89 was a conservative Revolution". С другой стороны, Steven Pincus (2009) argues that it was momentous especially when looking at the alternative that James was trying to enact – a powerful centralised autocratic state, using French-style "state-building". England's role in Europe and the country's political economy in the 17th century refutes the view of many late-20th-century historians that nothing revolutionary occurred during the Glorious Revolution of 1688–89. Pincus says it was not a placid turn of events. In diplomacy and economics William III transformed the English state's ideology and policies. This occurred not because William III was an outsider who inflicted foreign notions on England but because foreign affairs and political economy were at the core of the English revolutionaries' agenda. The revolution of 1688–89 cannot be fathomed in isolation. It would have been inconceivable without the changes resulting from the events of the 1640s and 1650s. Indeed, the ideas accompanying the Glorious Revolution were rooted in the mid-century upheavals. Thus, the 17th century was a century of revolution in England, deserving of the same scholarly attention that 'modern' revolutions attract.^[153]

James II tried building a powerful militarised state on the mercantilist assumption that the world's wealth was necessarily finite and empires were created by taking land from other states. В Ост-Индская компания was thus an ideal tool to create a vast new English imperial dominion by warring with the Dutch and the Империя Великих Моголов в Индии. After 1689 came an alternative understanding of economics, which saw Britain as a commercial rather than an agrarian society. It led to the foundation of the Банк Англии, the creation of Europe's first widely circulating credit currency, and the commencement of the "Age of Projectors ".^[154]^:109 This subsequently gave weight to the view, advocated most famously by Адам Смит in 1776, that wealth was created by human endeavour and was thus potentially infinite.^[153]^:369–370

Наследие

Славная революция 1688 года рассматривается некоторыми как одно из самых важных событий в долгой эволюции соответствующих полномочий парламента и короны в Англии. С прохождением Билль о правах, он раз и навсегда искоренил любую возможность католической монархии и положил конец движению к абсолютная монархия в британских королевствах, ограничивая полномочия монарха. Эти полномочия были сильно ограничены; он или она больше не могли приостанавливать действие законов, взимать налоги, назначать королевские должности или содержать постоянную армию в мирное время без разрешения парламента - по сей день армия известна как «Британская армия», а не «Королевская армия», как она есть, в некотором смысле армия парламента, а не короля. (Это, однако, сложный вопрос, поскольку Корона остается источником всей исполнительной власти в британской армии, с юридическими последствиями для незаконных приказов и т. Д.)^[155] С 1689 г. правительство по системе конституционная монархия в Англии, а затем и в Соединенном Королевстве, было непрерывно. С тех пор власть парламента неуклонно росла, в то время как власть Короны неуклонно снижалась. В отличие от Английская гражданская война середины семнадцатого века «Славная революция» не затронула массы простых людей в Англии (большая часть кровопролития произошла в Ирландии). Этот факт заставил многих историков, в том числе Стивена Уэбба,^[156] чтобы предположить, что, по крайней мере, в Англии, события больше напоминают государственный переворот чем социальная революция.^[e] Такой взгляд на события не противоречит тому, что изначально подразумевалось под «революцией»: возвращение старой системы ценностей в круговое движение к ее первоначальному положению, поскольку конституция Великобритании была подтверждена, а не сформирована заново.^[157]

До своего прибытия в Англию новый король Вильгельм III не был англиканским, а скорее был членом Голландская реформатская церковь. Следовательно, как кальвинист и пресвитерианин он теперь находился в незавидном положении главы англиканской церкви, хотя формально он был Нонконформист. Однако это не было его основным мотивом для поощрения религиозной терпимости. В этом отношении важнее было сделать счастливыми своих католических союзников.^[f] в грядущей борьбе с Людовиком XIV.^[158] Хотя он обещал законную терпимость к католикам в своем Декларация В октябре 1688 года он в конечном итоге потерпел неудачу в этом отношении из-за противодействия тори в новом парламенте.^[159] Революция привела к Акт о терпимости 1689 г., который предоставил терпимость Протестанты-нонконформисты, но не католикам. Католическая эмансипация будет отложено на 140 лет.

В Вильгельмская война в Ирландии можно рассматривать как источник более позднего этнорелигиозного конфликта, в том числе Проблемы недавнего времени. В Вильямит победа в Ирландии до сих пор отмечается Оранжевый заказ за сохранение британского и протестантского господства в стране.

В Северной Америке Славная революция ускорила 1689 г. Бостонское восстание в котором хорошо организованная «толпа» провинциальной милиции и горожан успешно сместила ненавистного губернатора Эдмунд Андрос. В Нью-Йорке, Восстание Лейслера вызвал колониального администратора, Фрэнсис Николсон, чтобы бежать в Англию. Третье событие, Мэриленд Протестантское восстание был направлен против собственнического правительства, в котором доминируют католики.

Лорд Маколей рассказ о революции в История Англии с момента вступления на престол Иакова Второго иллюстрирует его полумистическое значение для последующих поколений.

Примечания

^ Ходили слухи, что это был младенец, которого тайно пронесли в королевскую спальню на согревающей сковороде, но сейчас это не воспринимается всерьез.
^ ^а ^б В этой статье «Новый стиль» означает, что начало года приурочено к 1 января. События на материковой части Европы обычно даются с использованием Григорианский календарь, а события в Великобритании и Ирландии обычно даются с использованием Юлианский календарь с корректировкой года на 1 января. Даты без явного юлианского или григорианского постскриптума будут использовать тот же календарь, что и последняя дата, с явным постскриптумом. Для объяснения этих изменений в стилях календаря и датирования см. Свидания в старом и новом стиле.
^ Джон Черчилль, позже Первый герцог Мальборо, был выдающимся британским генералом своего поколения.
Однажды я слышал Герцог Веллингтон спросил, считает ли он Наполеона или Мальборо великим генералом. «На этот вопрос сложно ответить», - ответил он. «Я всегда говорил, что присутствие Наполеона в битве равняется подкреплению в 40 000 человек. Но я не могу представить себе ничего большего, чем Мальборо во главе английской армии».
— Филип Стэнхоуп, пятый граф Стэнхоуп.^[118]
^ Присутствовавшие были Уильям Гамильтон, герцог Гамильтон, Уильям Крейвен, первый граф Крейвен, Джордж Беркли, первый граф Беркли, Чарльз Миддлтон, 2-й граф Миддлтон (Южный секретарь ), Ричард Грэм, первый виконт Престон (Лорд Президент Совета и Северный секретарь ), Сидней Годольфин, первый граф Годольфин (Чемберлен королеве и Комиссар казначейства ), Джон Тревор, Мастер роллов и Силиус Тит
^ Важность этого события разделила историков с тех пор, как Фридрих Энгельс посчитал его «относительно незначительным событием» (Энгельс 1997, п. 269).
^ то есть Испания и немецкий император

Источники

Бандер, Джеймс (2014). Голландские военные корабли в эпоху парусного спорта 1600 - 1714 гг.. Издательство Сифорт. ISBN 978-1848321571.
Бакстер, Стивен Б. (1966). Вильгельм III. Лонгманс. OCLC 415582287.
Беддард, Роберт (1988). Королевство без короля: журнал временного правительства в революции 1688 года. Phaidon. ISBN 978-0-7148-2500-7.
Бейснер, Э. Кальвин (2004). Стюарт [Стюарт], сэр Джеймс, из Goodtrees (Интернет-ред.). Oxford DNB. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 26418.
Бошер, Дж. Ф. (февраль 1994 г.). «Франко-католическая опасность, 1660–1715 годы». История. 79 (255). JSTOR 24421929.
Берчетт, Джозия (1703). Воспоминания о сделках на море во время войны с Францией, начиная с 1688 г. и заканчивая 1697 г.. Адмиралтейство.
Карпентер, Эдвард (1956). Протестантский епископ. Быть жизнью Генри Комптона, 1632–1713. Епископ Лондона. Лондон: Longmans, Green and Co. OCLC 1919768.
Чайлдс, Джон (1980). Армия, Джеймс II и славная революция. Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-0688-3.
Коффи, Джон (автор), Папа, Роберт (редактор) (2013). Церковь и государство 1570–1750; Возникновение инакомыслия в T&T Clark Соучастник несоответствия (Ред., 2016). Глава 4: Блумсбери T&T Кларк. С. 19–20. ISBN 978-0567669933.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь) CS1 maint: location (связь)
Трус, Барри (1980). Эпоха Стюарта: Англия, 1603–1714 гг. (Издание 1994 г.). Лонгман. ISBN 978-0582067226.
Далримпл, Джон (1790). Воспоминания Великобритании и Ирландии; от роспуска последнего парламента Карла II до захвата французского и испанского флотов в Виго. Лондон.
Декри, Гэри С. (2008), «Между революциями: переоценка восстановления в Великобритании», История Компас, 6 (3): 738–73, Дои:10.1111 / j.1478-0542.2008.00520.x, ISSN 1478-0542, Раздел 3.
Дэвис, Д. (1989). «Джеймс II, Вильгельм Оранский и адмиралы». В Cruickshanks, Эвелин (ред.). По силе или по умолчанию? Революция 1688–1689 гг.. Эдинбург: издательство John Donald Publishers. ISBN 978-0-85976-279-3.
Дэвис, JD (2004). Легг, Джордж, первый барон Дартмут (Интернет-ред.). Oxford DNB. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 16352.
Даффи, Кристофер (1995). Осадная война: крепость в раннем современном мире 1494–1660 гг.. Рутледж. ISBN 978-0415146494.;
Энгельс, Фридрих (1997). «Введение в социализм: утопия и наука». У Фейербаха, Л .; Маркс, К .; Энглс, Ф. (ред.). Немецкая социалистическая философия. Международная издательская группа «Континуум». ISBN 978-0-8264-0748-1.
Глозиер, Мэтью (2000). «Граф Мелфорт, Католическая партия суда и основание Ордена Чертополоха, 1687». Шотландский исторический обзор. 79 (208). JSTOR 25530975.
Гудлад, Грэм (2007). «До славной революции: становление абсолютной монархии?». Обзор истории. 58.
Хаммерсли, Рэйчел (2005). Французские революционеры и английские республиканцы: Клуб Кордельеров, 1790–1794 гг.. Королевское историческое общество. ISBN 978-0861932733.
Харрис, Тим (2006). Революция: великий кризис британской монархии, 1685–1720 гг.. Аллен Лейн. ISBN 978-0-7139-9759-0.
Харрис, Тим; Тейлор, Стивен, ред. (2015). Последний кризис монархии Стюартов. Бойделл и Брюэр. ISBN 978-1783270446.
Харрис, Тим (1999). «Народ, закон и конституция в Шотландии и Англии: сравнительный подход к славной революции». Журнал британских исследований. 38 (1): 28–30. Дои:10.1086/386180.
Герцлер, Джеймс Р. (1987). "Кто это назвал" Славная революция?"". Альбион: Ежеквартальный журнал, посвященный британским исследованиям. 19 (4): 579–585. Дои:10.2307/4049475. JSTOR 4049475.
Хоак, Дейл (1996). «Англо-голландская революция 1688–89». В Дейле Юджин Хоак, Мордехай Файнгольд (ред.). Мир Уильяма и Марии: англо-голландские взгляды на революцию 1688–1689 годов. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2406-7.
Хорвиц, Генри (1977). Парламент, политика и политика в период правления Вильгельма III. Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-0661-6.
Израиль, Джонатан И. (1991). «Роль Голландии в Славной революции». В Израиле J.I. (ред.). Англо-голландский момент. Очерки славной революции и ее влияния на мир. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-39075-0.
Израиль, Ионафан I .; Паркер, Джеффри (1991). «О провидении и протестантских ветрах: испанская армада 1588 года и голландская армада 1688 года». В Израиле J.I. (ред.). Англо-голландский момент. Очерки Славной революции и ее влияния на мир. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-39075-0.
Израиль, Ионафан I (2003). Англо-голландский момент: очерки славной революции и ее мирового влияния. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-54406-1.
Жардин, Лиза (2008). Становление голландцем: как Англия разграбила славу Голландии. Харпер. ISBN 978-0-00-719734-7.
Джонс, Клайв (1973), «Протестантский ветер 1688 года: миф и реальность», Обзор европейских исследований, 3 (3): 201–21, Дои:10.1177/026569147300300301, ISSN 0014-3111
Джонс, Дж. Р. (1988). Революция 1688 года в Англии. Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-99569-2.
Маколей, Томас Бабингтон (1889). История Англии с момента вступления на престол Якова Второго. Популярное издание в двух томах. я. Лондон: Лонгманс.
Маркиз Кембриджский (1966). «Марш Вильгельма Оранского от Торбея до Лондона - 1688 год». Журнал Общества исторических исследований армии. XLIV.
Миллер, Джон (1978). Джеймс II; Исследование в королевской власти. Menthuen. ISBN 978-0413652904.
Миллер, Джон (1973). «Милиция и армия в период правления Якова II». Исторический журнал. 16 (4): 659–679. Дои:10.1017 / S0018246X00003897. JSTOR 2638277.
Митчелл, Лесли (2009) [1790]. "Вступление". В Берк, Эдмунд (ред.). Размышления о революции во Франции. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-953902-4.
Пинкус, Стив (2011). 1688: Первая современная революция. Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-17143-3.
Прюдом ван Рейне, Рональд (2009). Opkomst en Ondergang van Nederlands Gouden Vloot - Door de ogen van de zeeschilders Willem van de Velde de Oude en de Jonge. Амстердам: De Arbeiderspers. ISBN 978-90-295-6696-4.
Куинн, Стивен. «Славная революция». Ассоциация экономической истории EH.net. Получено 1 октября 2020.
Роджер, Н.А.М. (2004). Власть над океаном: военно-морская история Великобритании 1649–1815 гг.. Группа пингвинов. ISBN 978-0-393-06050-8.
Шучард, Кейт (2002). Восстановление Храма Видений: Каббалистическое масонство и Стюарт. Брилл. ISBN 978-90-04-12489-9.
Шверер, Л. (2004). Революция 1688–1689 годов: меняющиеся перспективы. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-52614-2.
Соуэрби, Скотт (2013). Создание толерантности: репилеры и славная революция. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-07309-8.
Спек, Уильям Артур (1989). Неохотно настроенные революционеры. Англичане и революция 1688 года. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-285120-8.
Спек, Уильям Артур (2002). Джеймс II. Лонгман. ISBN 978-0-582-28712-9.
Шпильфогель, Джексон Дж (1980). Западная цивилизация. Wadsworth Publishing. ISBN 1285436407.
Стэнхоуп, Филип Генри, пятый граф (2011). Заметки разговоров с герцогом Веллингтоном 1831–1851 гг.. Издательство Pickle Partners. сноска 90. ISBN 978-1-908692-35-1.
Стэплтон, Джон, М. (2003). «Создание коалиционной армии; Вильгельм III, Великий Альянс и Конфедеративная армия в испанских Нидерландах 1688–97». Диссертация Университета штата Огайо.
Стивен, Джеффри (январь 2010 г.). «Шотландский национализм и юнионизм Стюарта: Эдинбургский совет, 1745». Журнал британских исследований. 49 (1, специальный выпуск Шотландии): 47–72. Дои:10.1086/644534. JSTOR 27752690.
Светчинский, Даниэль; Schönduve, Loeki (1988). Семья Лопеса Суассо: финансисты ван Виллема III. Зволле. ISBN 978-90-6630-142-9.
Сечи, Даниэль (1994). Якобиты: Великобритания и Европа, 1688–1788 гг.. Издательство Манчестерского университета. ISBN 0719037743.
Сечи, Даниэль, Санки, Маргарет (ноябрь 2001 г.). «Элитная культура и упадок шотландского якобитизма 1716–1745». Прошлое настоящее. 173.
Троост, Воутер (2016). «Образ Вильгельма III в Амстердаме после его восхождения на английский престол: дело об избрании шерифа в 1690 году». Dutch Crossing. 40 (3).
Троост, Воутер (2005). Вильгельм III, король-стэдхолдер: политическая биография. Рутледж. ISBN 978-0754650713.
Валланс, Эдвард (2007). «Славная революция». История BBC. Получено 15 августа 2010.
Ван дер Куйл, Арьен (1988). De glorieuze overtocht: De Expeditie van Willem III naar Engeland в 1688 году. Амстердам: De Bataafsche Leeuw. ISBN 978-90-6707-187-1.
Фрис, Ян де; Вуде, Ад ван дер (1997). Первая современная экономика: успех, неудача и стойкость голландской экономики, 1500–1815 гг.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-57061-9.
Уэбб, Стивен Сондерс (1995), Переворот лорда Черчилля, Сиракузы, Нью-Йорк: Издательство Сиракузского университета, стр. 166
Уильямс, Э. Н. (1960). Конституция восемнадцатого века. 1688–1815. Издательство Кембриджского университета. OCLC 1146699.
Вестерн, Джон Р. (1972). Монархия и революция. Английское государство в 1680-е годы. Лондон: Blandford Press. ISBN 978-0-7137-3280-1.
Виндейер, В. Дж. Виктор (1938). «Очерки». В Windeyer, Уильям Джон Виктор (ред.). Лекции по истории права. Юридическая книга Австралии.
Wormsley, Дэвид (2015). Джеймс II: последний католический король. Аллен Лейн. ISBN 978-0141977065.
Янг, Уильям (2004). Международная политика и война в эпоху Людовика XIV и Петра Великого: Путеводитель по исторической литературе. IUinverse. ISBN 978-0595813988.

дальнейшее чтение

Эшли, Морис (1966). Славная революция 1688 года. Ходдер и Стоутон. Также опубликовано издательством Panther History (1968).
Cruickshanks, Эвелин (2000). Славная революция (британская история в перспективе). Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-312-23009-8.
Декри, Гэри С. (2007). Реставрация и революция в Великобритании: политическая история эпохи Карла II и славной революции. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-333-65103-2. Научная история эпохи.
Глесси, Лайонел К. Дж., Изд. (1997). Царствование Карла II и Якова VII и II. ISBN 978-0-333-62500-2. Статьи ученых.
Хамуи, Рональд (2008). «Славная революция». Энциклопедия либертарианства. Таузенд-Оукс, Калифорния: МУДРЕЦ; Институт Катона. С. 208–11. Дои:10.4135 / 9781412965811.n125. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
Харрис, Тим (2006). Революция: великий кризис британской монархии, 1685–1720 гг.. Аллен Лейн. ISBN 978-0-14-101652-8.
Харрис, Тим и Стивен Тейлор, редакторы (2013). Последний кризис монархии Стюартов: революции 1688–1691 годов в их британском, атлантическом и европейском контекстах. Бойделл. ISBN 978-1-84383-816-6.
MacCubbin, R.P .; Гамильтон-Филлипс, М., ред. (1988). Эпоха Вильгельма III и Марии II: власть, политика и покровительство, 1688–1702 гг.. Колледж Уильяма и Мэри в Вирджинии. ISBN 978-0-9622081-0-2.
Маккаффри, Кармель (2006). В поисках героев Ирландии. Иван Р. Ди. ISBN 978-1-56663-615-5.
Миллер, Джон (1997). Славная революция (2-е изд.). ISBN 978-0-582-29222-2.
Огг, Дэвид (1956). Вильгельм III. Краткая научная биография.
Оннекинк, Дэвид (2007). Англо-голландский фаворит: карьера Ганса Виллема Бентинка, 1-го графа Портленда (1649–1709). Издательство Ashgate. ISBN 978-0-7546-5545-9.
Пинкус, Стивен С. А. (2005). Славная революция в Англии 1688–89: краткая история с документами. Бедфорд / ул. Мартина. ISBN 978-0-312-16714-1.
Prall, Стюарт (1972). Бескровная революция: Англия, 1688 г.. Якорные книги. OCLC 644932859.
Валланс, Эдвард (2006). Славная революция: 1688 - Британская борьба за свободу. Браун Литтл. ISBN 978-1-933648-24-8.

внешняя ссылка

Вайс, Б .: Медали славной революции: влияние католико-протестантского антагонизма, Журнал ANS, Vol. 13, вып. 1, стр. 6–23. Американское нумизматическое общество, Нью-Йорк, 2014.
Славная революция на В наше время на BBC
Сотрудники BBC. "Карл II (1630–1685)". BBC. Получено 15 августа 2010.
Редакторы католической энциклопедии. «Английская революция 1688 года». Католическая энциклопедия.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
Команда гражданской войны, представленная Тристрамом Хантом (7 января 2001 г.), Афтершоки - Славная революция, open2.net (BBC & Открытый университет )
Беддард, Роберт, изд. (1988), «Королевство без короля», Журнал Временного правительства в революции 1688 года, Оксфорд: Phaidon Press: 124–28, 145–49
Куинн, Стивен (17 апреля 2003 г.), «Славная революция 1688 года», в Whaples, Роберт (ред.), Энциклопедия EH.Net
Королевское хозяйство в Букингемском дворце, изд. (2008–2009). «История монархии> Монархи Соединенного Королевства (1603– настоящее время)> Стюарты> Мария II, Вильгельм III и Акт о поселении> Вильгельм III (годы правления 1689–1702) и Мария II (годы правления 1689–1694)». официальный веб-сайт британской монархии.
Уилкс младший, Дональд Э .; Крамер, Мэтью. «Славная революция 1688 года». Получено 15 августа 2010.

[57] Ходили слухи, что это был младенец, которого тайно пронесли в королевскую спальню на согревающей сковороде, но сейчас это не воспринимается всерьез.

[cal-58] а ^б В этой статье «Новый стиль» означает, что начало года приурочено к 1 января. События на материковой части Европы обычно даются с использованием Григорианский календарь, а события в Великобритании и Ирландии обычно даются с использованием Юлианский календарь с корректировкой года на 1 января. Даты без явного юлианского или григорианского постскриптума будут использовать тот же календарь, что и последняя дата, с явным постскриптумом. Для объяснения этих изменений в стилях календаря и датирования см. Свидания в старом и новом стиле.

[121] Джон Черчилль, позже Первый герцог Мальборо, был выдающимся британским генералом своего поколения.
Однажды я слышал Герцог Веллингтон спросил, считает ли он Наполеона или Мальборо великим генералом. «На этот вопрос сложно ответить», - ответил он. «Я всегда говорил, что присутствие Наполеона в битве равняется подкреплению в 40 000 человек. Но я не могу представить себе ничего большего, чем Мальборо во главе английской армии».
— Филип Стэнхоуп, пятый граф Стэнхоуп.^[118]

[128] Присутствовавшие были Уильям Гамильтон, герцог Гамильтон, Уильям Крейвен, первый граф Крейвен, Джордж Беркли, первый граф Беркли, Чарльз Миддлтон, 2-й граф Миддлтон (Южный секретарь ), Ричард Грэм, первый виконт Престон (Лорд Президент Совета и Северный секретарь ), Сидней Годольфин, первый граф Годольфин (Чемберлен королеве и Комиссар казначейства ), Джон Тревор, Мастер роллов и Силиус Тит

[161] Важность этого события разделила историков с тех пор, как Фридрих Энгельс посчитал его «относительно незначительным событием» (Энгельс 1997, п. 269).

[163] то есть Испания и немецкий император

[FOOTNOTEPincus2011441–442-1] Пинкус 2011 С. 441–442.

[2] В показаниях перед комитетом Палаты лордов осенью 1689 г.Schwoerer 2004, п. 3).

[FOOTNOTEHarris2006144-3] Харрис 2006, п. 144.

[4] Редакторы, История ком. «Славная революция». ИСТОРИЯ. Получено 13 февраля 2020.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)

[FOOTNOTEHarris,_Taylor2015147-5] Харрис, Тейлор 2015, п. 147.

[FOOTNOTEChandler199659–60-6] Чендлер 1996 С. 59–60.

[7] "BBC - История - Британская история в глубине: Славная революция". www.bbc.co.uk. Получено 13 февраля 2020.

[FOOTNOTEQuinn-8] Куинн.

[FOOTNOTEMiller1978124–125-9] Миллер 1978 С. 124–125.

[FOOTNOTEHarris199928–30-10] Харрис 1999 С. 28–30.

[FOOTNOTEStephen201055–58-11] Стивен 2010 С. 55–58.

[FOOTNOTEMiller197844-12] Миллер 1978, п. 44.

[FOOTNOTEWormsley2015189-13] Вормсли 2015, п. 189.

[FOOTNOTEJackson200338–54-14] Джексон 2003 С. 38–54.

[FOOTNOTEBaker2009290–291-15] Бейкер 2009 С. 290–291.

[FOOTNOTEHarris2007153-155-16] Харрис 2007 С. 153-155.

[FOOTNOTEHarris2006106–108-17] Харрис 2006 С. 106–108.

[FOOTNOTEWakeling189691-18] Уэйклинг 1896, п. 91.

[FOOTNOTESpielvogel1980410-19] Шпильфогель 1980, п. 410.

[FOOTNOTEBosher19946–8-20] а ^б Бошер 1994, стр. 6–8.

[21] Харрис, Revolution, стр. 103–104.

[FOOTNOTESimms198666-22] Симмс 1986, п. 66.

[FOOTNOTEHarris2006179–181-23] Харрис 2006 С. 179–181.

[FOOTNOTEMiller1978156–157-24] Миллер 1978 С. 156–157.

[FOOTNOTECarpenter195696–98-25] Плотник 1956 С. 96–98.

[FOOTNOTEWalker201081-26] Уокер 2010, п. 81.

[FOOTNOTEWiglesworth201816–17-27] Виглсворт 2018 С. 16–17.

[FOOTNOTEField2012695-28] Поле 2012, п. 695.

[FOOTNOTEMiller1978171–172-29] Миллер 1978 С. 171–172.

[FOOTNOTEHarris2006234-30] Харрис 2006, п. 234.

[FOOTNOTEMiller2012127–129-31] Миллер 2012 С. 127–129.

[FOOTNOTEJones1988146-32] Джонс 1988, п. 146.

[FOOTNOTEJones1988150-33] Джонс 1988, п. 150.

[FOOTNOTEChilds1987184-34] Чайлдс 1987, п. 184.

[FOOTNOTEChilds198096–97-35] Чайлдс 1980 С. 96–97.

[FOOTNOTEHarris2006235–236-36] Харрис 2006 С. 235–236.

[FOOTNOTEMiller197881–82-37] Миллер 1978 С. 81–82.

[FOOTNOTETroost2005175-38] Трост 2005, п. 175.

[FOOTNOTEStapleton200363-39] Стэплтон 2003, п. 63.

[FOOTNOTETroost2001182-40] Трост 2001, п. 182.

[FOOTNOTEGlozier2000233–234-41] Glozier 2000, стр. 233–234.

[FOOTNOTETroost2001187-42] Трост 2001, п. 187.

[FOOTNOTEMiller1978213–214-43] Миллер 1978 С. 213–214.

[FOOTNOTEHarris2006256-44] Харрис 2006 С. 256.

[FOOTNOTEJones1988222-45] а ^б Джонс 1988, п. 222.

[FOOTNOTEHarris2006257-46] Харрис 2006, с. 257.

[47] Hoak 1996, п. 24

[letter-48] Письмо, написанное Мейн Хир Фагель (пенсионер из Голландии) г-ну Джеймсу Стюарту (адвокату); отчет о мыслях принца и принцессы Оранских относительно отмены теста и уголовных законов, Гаспар Фагель (1688)

[FOOTNOTEBeisner2004Online-49] Байснер 2004, п. В сети.

[FOOTNOTEMiller1978176–177-50] Миллер 1978 С. 176–177.

[FOOTNOTEJones1988223–224-51] Джонс 1988 С. 223–224.

[FOOTNOTETroost2001191-52] Трост 2001, п. 191.

[FOOTNOTEPrud'homme_van_Reine2009287-53] Prud'homme van Reine 2009, п. 287.

[FOOTNOTEBaxter1966225-54] Бакстер 1966, п. 225.

[FOOTNOTEBaxter1966231-55] Бакстер 1966, п. 231.

[FOOTNOTEJones1988238–39-56] Джонс 1988 С. 238–39.

[FOOTNOTEDalrymple1790appendix_to_book&nbsp;v,_pp.&nbsp;107–10-59] Далримпл 1790, приложение к книге V, стр. 107–10.

[FOOTNOTEDalrymple1790appendix_to_book_v,_p._108-60] Далримпл 1790, приложение к книге v, стр. 108.

[FOOTNOTEDalrymple1790appendix_to_book_v,_pp._108–09-61] Далримпл 1790, приложение к книге v, стр. 108–09.

[FOOTNOTEDalrymple1790appendix_to_book_v,_p._109-62] Далримпл 1790, приложение к книге v, стр. 109.

[63] Тони Клейдон, Шарль-Эдуард Левиллен (2016). Людовик XIV Снаружи: Изображения Короля-Солнца за пределами Франции, 1661–1715 гг.. Рутледж. п. 150. ISBN 9781317103240.

[FOOTNOTERodger2004139-64] а ^б ^c ^d Роджер 2004, п. 139.

[FOOTNOTEMiller1978153-65] Миллер 1978, п. 153.

[FOOTNOTEYoung2004251–252-66] Молодой 2004 С. 251–252.

[FOOTNOTEDuffy199520-67] Даффи 1995, п. 20.

[FOOTNOTETroost2001198-68] а ^б Трост 2001, п. 198.

[FOOTNOTEYoung2004255-69] Молодой 2004, п. 255.

[FOOTNOTEJardine200838-70] Жардин 2008, п. 38.

[FOOTNOTEBaxter1966232–33-71] Бакстер 1966 С. 232–33.

[FOOTNOTEMackay_&_Scott198441-72] Маккей и Скотт 1984, п. 41.

[FOOTNOTEJardine200841-73] Жардин 2008, п. 41.

[FOOTNOTEMiller1978178–179-74] Миллер 1978 С. 178–179.

[FOOTNOTEJardine200839-75] Жардин 2008, п. 39.

[FOOTNOTEJardine200837-76] Жардин 2008, п. 37.

[FOOTNOTEJardine200852-77] Жардин 2008, п. 52.

[FOOTNOTESwetschinskySchönduve198853-78] Swetschinsky & Schönduve 1988, п. 53.

[FOOTNOTETroost2016206–207-79] Троост 2016 С. 206–207.

[FOOTNOTEPrud'homme_van_Reine2009288-80] Prud'homme van Reine 2009, п. 288.

[FOOTNOTEBander2014276-81] Бандер 2014, п. 276.

[FOOTNOTEMiller1978195-82] Миллер 1978, п. 195.

[FOOTNOTEMiller1978196-83] Миллер 1978, п. 196.

[FOOTNOTEMiller1973671–672-84] Миллер 1973 С. 671–672.

[FOOTNOTEHarris2007285-85] Харрис 2007, п. 285.

[FOOTNOTEDavies2004DNB_Online-86] Дэвис, 2004 и DNB Online.

[FOOTNOTEBurchett170314–17-87] Берчетт 1703 С. 14–17.

[FOOTNOTERodger2004138-88] Роджер 2004, п. 138.

[FOOTNOTEPrud'homme_van_Reine2009291-89] Prud'homme van Reine 2009, п. 291.

[FOOTNOTEMiller1973679-90] Миллер 1973, п. 679.

[FOOTNOTEJardine200829-91] Жардин 2008, п. 29.

[FOOTNOTEWilliams196010–16-92] Уильямс 1960 С. 10–16.

[FOOTNOTESpeck198974-93] Спек 1989, п. 74.

[FOOTNOTESpeck198974–75-94] Спек 1989 С. 74–75.

[FOOTNOTETroost2001199-95] Трост 2001, п. 199.

[FOOTNOTERodger2004137-96] а ^б ^c ^d Роджер 2004, п. 137.

[FOOTNOTEJones1973201–21-97] Джонс 1973 С. 201–21.

[FOOTNOTEJardine200810–11-98] Жардин 2008 С. 10–11.

[FOOTNOTEWestern1972260-99] а ^б Западный 1972, п. 260.

[FOOTNOTEPrud'homme_van_Reine2009289-100] Prud'homme van Reine 2009, п. 289.

[FOOTNOTEMacaulay1889561-101] Маколей 1889, п. 561.

[FOOTNOTEPrud'homme_van_Reine2009290-102] Prud'homme van Reine 2009, п. 290.

[FOOTNOTEPrud'homme_van_Reine2009290–91-103] а ^б Prud'homme van Reine 2009 С. 290–91.

[104] Дэвис 1989^{[страница нужна ]}

[FOOTNOTEMacaulay1889563–64-105] Маколей 1889 С. 563–64.

[FOOTNOTEMacaulay1889565-106] а ^б Маколей 1889, п. 565.

[FOOTNOTEChilds1980175-107] Чайлдс 1980 С. 175.

[108] Харрис 2006, п. 204; Сауерби 2013, стр. 347–48; Спек 2002, п. 76.

[FOOTNOTEMarquess_of_Cambridge1966152–53-109] Маркиз Кембриджский 1966 С. 152–53.

[FOOTNOTEChilds19804-110] Чайлдс 1980, п. 4.

[FOOTNOTEBeddard198819-111] Беддард 1988, п. 19.

[FOOTNOTESchuchard2002762-112] Шучард 2002, п. 762.

[FOOTNOTEWestern1972259-113] Западный 1972, п. 259.

[114] Ван дер Куйл 1988^{[страница нужна ]}

[FOOTNOTEJardine200816-115] Жардин 2008, п. 16.

[FOOTNOTEJardine200815-116] а ^б Жардин 2008, п. 15.

[FOOTNOTEJardine200832-117] Жардин 2008, п. 32.

[FOOTNOTEJardine200831-118] Жардин 2008, п. 31.

[119] Чайлдс 1980^{[страница нужна ]}

[FOOTNOTEStanhope2011footnote_90-120] Стэнхоуп 2011, сноска 90.

[FOOTNOTEJardine200856-122] Жардин 2008, п. 56.

[Thomas_Babington_Macaulay-123] а ^б Маколей, Томас Бабингтон (21 сентября 1872 г.). История Англии с момента вступления на престол Иакова Второго. Лонгманс, Грин и Ко. Получено 21 сентября 2018 - через Интернет-архив.

[FOOTNOTEInformation_Services-124] а ^б Информационные услуги.

[FOOTNOTEJardine200817-125] а ^б Жардин 2008, п. 17.

[126] «№2409». Лондонская газета. 13 декабря 1688 г. с. 1.

[127] «№ 2410». Лондонская газета. 17 декабря 1688 г. с. 2.

[FOOTNOTEJardine200819-129] Жардин 2008, п. 19.

[130] Journaal van Constantijn Huygens, я, 62

[FOOTNOTEHorwitz19779-131] Хорвиц 1977, п. 9.

[132] Беддард 1988, п. 65 цитирует:Фокскрофт, Х. К. (1898), Жизнь и письма сэра Джорджа Сэвила, маркиза Галифакса, II, Лондон, стр. 203–04.

[FOOTNOTEHorwitz19779–10-133] Хорвиц 1977 С. 9–10.

[FOOTNOTEHorwitz197710-134] Хорвиц 1977, п. 10.

[FOOTNOTEHorwitz197711-135] Хорвиц 1977, п. 11.

[FOOTNOTEJardine200826-136] Жардин 2008, п. 26.

[FOOTNOTEHorwitz197712-137] Хорвиц 1977, п. 12.

[FOOTNOTEWilliams196026-138] Уильямс 1960, п. 26.

[FOOTNOTEWilliams196027-139] Уильямс 1960, п. 27.

[FOOTNOTEWilliams196028–29-140] Уильямс 1960 С. 28–29.

[FOOTNOTECarpenter1956145–46-141] Плотник 1956 С. 145–46.

[FOOTNOTEWilliams196037–39-142] Уильямс 1960 С. 37–39.

[FOOTNOTEHarris2007165-143] Харрис 2007, п. 165.

[FOOTNOTEHarris2007379–381-144] Харрис 2007 С. 379–381.

[FOOTNOTESzechi199430–31-145] Сечи 1994 С. 30–31.

[FOOTNOTESzechi_&_Sankey200197-146] Сечи и Санки 2001, п. 97.

[147] «Жалобы на Шотландскую конвенцию 13 апреля 1689 г.». Университет Сент-Эндрюса, отчеты парламентов Шотландии до 1707 г.. Получено 28 июн 2019.

[FOOTNOTECoward1980460-148] Трус 1980, п. 460.

[149] Troost, Wout (2005). Вильгельм III, Стадхолдер-король: политическая биография. Ashgate. ISBN 9780754650713.

[FOOTNOTEVriesWoude1997673–87-150] Vries & Woude 1997 С. 673–87.

[151] Валланс 2007

[FOOTNOTEJardine200827-152] Жардин 2008, п. 27.

[153] Л. Шверер, "Пропаганда в революции 1688–1689 гг." Американский исторический обзор, том 82, №4, 1977 г.

[FOOTNOTEHertzler1987-154] Герцлер 1987.

[FOOTNOTEGoodlad2007-155] Goodlad 2007.

[FOOTNOTEDekrey2008738–73-156] Декрей 2008 С. 738–73.

[Pincus_2009-157] а ^б Пинкус 2009^{[страница нужна ]}

[Wennerlind-158] Веннерлинд, Карл (2011). Кредитные потери: английская финансовая революция, 1620–1720 гг.. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

[159] Виндейер 1938^{[страница нужна ]}

[FOOTNOTEWebb1995166-160] Уэбб 1995, п. 166.

[FOOTNOTEMitchell2009xvi,_xviii,_xix-162] Митчелл 2009, xvi, xviii, xix.

[FOOTNOTEIsrael2003137–38-164] Израиль 2003 С. 137–38.

[FOOTNOTEIsrael200320-165] Израиль 2003, стр.20.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[а]

[b]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

Королевство Англии
История	График Англосаксонская англия Гептархия Королевство Англии Нормандское завоевание Англо-норманны Анархия Анжуйская империя Англия в позднем средневековье Экономика в средние века Войны роз Тюдоровский период Английская Реформация Елизаветинская эпоха Английский ренессанс Стюарт период Союз Корон Пороховой заговор Якобинская эпоха гражданская война Междуцарствие Содружество Англии Протекторат Реставрация Папский сюжет Кризис исключения Славная революция Союз с Шотландией Заморские владения Морская история
Королевские Дома	Уэссекс Knýtlinga Нормандия Анжуйский Плантагенет Ланкастер Йорк Тюдор Стюарт Оранж-Нассау
Политика Закон	Witenagemot Курия Регис Парламент Дом лордов палата общин Монархия Государственный совет Лорд-протектор Пэра Тайный совет Министерства государственный секретарь Управление Елизаветинский Звездная палата Виги Тори Акты парламента: в 1483 1485–1601 1603–1641 1642–1660 1660–1699 1700–1706
Военный	Англосаксонские военные Военное дело Английская армия Новая модель армии Королевский флот Корабли История
География	Графства Острова Места Города Замки Дворцы
Демография	английский язык Англичане список
Культура	Религия Церковь Англии Кухня Фольклор Моррис Дэнс Кантри танец
Архитектура	Англосаксонский Английская готика Тюдор Елизаветинский Якобинский Королева анна Грузинский
Символы	Национальный флаг (список ) Геральдика Герб Колледж оружия Королевские значки Королевские сторонники Королевские стандарты Королевские драгоценности Тюдоровская роза дуб Святой Георг День Святого Георгия