Оптимизирует - Optimates

Для элитного подразделения византийской армии см. Optimatoi.
Оптимизирует
Главные лидерыСципион Насика Серапио
Сулла
Цицерон
Катон Младший
Помпей
Тит Анний Мило
Цецилии Метелли
Основанc. 133 г. до н.э.
Растворенныйc. 36 г. до н. Э.
ИдеологияАристократия
Олигархия
Консерватизм
Mos Majorum
Превосходство Сенат
Часть серии на
Консерватизм
Голубой флаг waving.svg
  • DodgerBlue flag waving.svg Портал консерватизма
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

В Оптимизирует (/ˈɒптəмɪтs/; латинский для «лучших» в единственном числе: Оптимас ), также известен как Boni («хорошие люди»), были консервативной политической фракцией в конце Римская Республика.

Они образовались в ответ на реформы Братья Гракчи -два плебейские трибуны между 133 и 121 г. до н.э., которые пытались принять аграрный закон, чтобы помочь городской бедноте, и политическую реформу, которая уменьшила бы влияние сенаторского класса. Поскольку Оптиматы были сенаторами и крупными землевладельцами, они яростно выступили против Гракхов и в конце концов убили их, но их программу поддержали несколько политиков, названных Populares («в пользу народа»). Около 80 лет римская политика была отмечена противостоянием этих двух фракций. Оптиматы поддерживали исконно римские законы и Таможня, а также превосходство Сенат над народными собраниями и плебейскими трибунами. Они также отвергли массовое распространение римского гражданства на римское гражданство. Итальянские союзники выступает за Populares. С подозрением относясь к могущественным генералам, они встали на сторону Помпей когда они пришли к выводу, что Юлий Цезарь - сам популяриз - спланировал переворот против республики. Они исчезли со своим поражением в последующем гражданская война.

В то время как несколько лидеров Оптиматов были патриции - принадлежащих к старейшим дворянским семьям, таким как Сулла или Сципион Насика Серапио, многие были плебеи: the Цецилии Метелли, Помпей, Катон Младший, Тит Анний Мило, так далее. Цицерон - самые известные Optimas - были даже novus homo (первый из его род быть сенатором).

История

Джон Эдвин Сэндис обнаруживает группу Optimates на момент смерти Тиберий Гракх в 133 г. до н. э.[1] Дело Оптиматов достигло пика под диктатура (81 г. до н.э.) Луций Корнелиус Сулла. Администрация Суллы лишила собрания почти всей власти, увеличила число членов Сената с 300 до 600, казнила столь же большое количество народных масс через запрет списки и расселили тысячи солдат в северной Италии. Однако после ухода Суллы из общественной жизни (80 г. до н.э.) и последующей смерти (78 г. до н.э.) многие из их политики постепенно изменились. Помимо Суллы, в него входили известные Оптиматы. Лукулл, Катон Младший, Тит Анний Мило, Марк Кальпурний Бибул и Марк Юний Брут Младший. Хотя Оптиматы выступали против него на протяжении всей его политической карьеры, Помпей также оказался лидером фракции Оптиматов, когда их гражданская война с Юлия Цезаря началось в 49 г. до н.э. Оптимизирует, кто (вместе с разочаровавшимися Populares) выполнил Убийство Юлия Цезаря в 44 г. до н.э. назвали себя Liberatores (Libratores имеется в виду «освободители»).

Взгляды

В целом Оптиматы отдали предпочтение nobiles и выступил против восхождения novi homines в римскую политику, хотя и существуют исключения. Например, Цицерон (решительный сторонник оптиматов) сам был novus homo, будучи первым в своей семье, кто вошел в сенат - таким образом, Оптиматы никогда полностью не приняли его.[2] С другой стороны, во время гражданская война 49 г. до н.э., Юлий Цезарь из респектабельная старая семья выступил против Сената, защищаемого Помпей, который был из богатой, но недавно облагороженной семьи. В дополнение к своим политическим целям Оптиматы выступали против расширения Римское гражданство и стремился к сохранению mos maiorum, пути их предков, а также сохранение неприкосновенности прав собственности статус-кво (противодействие реформе долга и распределению земли, которых добивались народные массы). Они стремились помешать успешным генералам, таким как Гай Мариус Помпей и Юлий Цезарь от использования своих армий для накопления такой силы, что они могли бы иметь возможность бросить вызов Сенату. Они выступили против плана Мариуса по привлечению обедневших римлян, которые были слишком бедны, чтобы обеспечить собственное оружие и припасы, в легионы, а также против попыток генералов поселить этих ветеранов на государственной земле.

Идеология

Роберт Морштейн-Маркс, историк Поздней республики, предостерегает от понимания терминов. Populares и оптимизирует как сплошные фракции или как идеологические группировки:

Наши главные современные свидетели политической жизни поздней республики, Цицерон и Саллюстий, любят анализировать политическую борьбу того периода с точки зрения различия между оптимизирует и Populares, часто появляются с небольшими вариациями в терминологии, например, сенат, дворянство или Boni против людей или плебса. [...] Полярность, очевидно, соответствует двойным источникам институциональной власти в Республике - Сенату и Народу [...]. Важно понимать, что ссылки на Populares во множественном числе не подразумевают скоординированную «партию» с отчетливым идеологическим характером, своего рода политическую группировку, о которой нет свидетельств в Риме, а просто намекают на узнаваемую, хотя статистически довольно редкую, тип сенатора, деятельность которого спорадически разбросана по истории поздней республики [.] [...] «пожизненные» Popularis [...] было новым и тревожным явлением во время консульства Юлия Цезаря в 59 лет: основная причина, по которой этот человек внушал такие глубокие страхи.[3]

Это резюмирует доминирующую интерпретацию народности в науке 20-го века, в значительной степени происходящую от Рональд Сайм в англоязычной литературе. В начале 21 века и уже с выходом девятого тома Кембриджская древняя история в 1994 г.[4] обоснованность рассмотрения популяристской идеологии в контексте Римская политическая философия был подтвержден. Особенно, Т. П. Уайзман реабилитировал использование слова «партия» для описания политической оппозиции между Optimates и Populares, основываясь на латинский Применение (partes) и указывая на последовательность своего рода платформа для вечеринок на основе питания и общего благосостояния Populus («люди»), предоставление земли тем, кто не входит в сенаторскую элиту, и облегчение долгового бремени.[5]

Известные участники

использованная литература

  1. ^ Сэндис, Джон Эдвин (1921). Товарищ по латыни (3-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 125. 133 [:] Дань Ти. Гракха, его «lex agraria» и уничтожение отребьем оптиматов во главе с П. Сципион Насика [...].
  2. ^ Эверит, Энтони (30 ноября 2001 г.). Цицерон: жизнь и времена величайшего политика Рима. Издательская группа Random House. п. 400. ISBN  9781588360342.
  3. ^ Морштейн-Маркс, Роберт (5 февраля 2004 г.). Массовая ораторская и политическая власть в позднеримской республике. Издательство Кембриджского университета. С. 204–205. Дои:10.1017 / CBO9780511482878. ISBN  9781139449878.
  4. ^ Эндрю Линтотт. «Политическая история, 146–96 гг. До н. Э.» в Кембриджская древняя история (Издательство Кембриджского университета, 1994). п. 52.
  5. ^ Хотя это было частью Мудрец стипендии на протяжении десятилетий, см., в частности, введение и «Римская история и идеологический вакуум» в Вспоминая римский народ: очерки позднереспубликанской политики и литературы (Oxford University Press, 2009) в п. 14 для partes и «вечеринка». Менее усеченный вариант «Римской истории и идеологического вакуума» можно найти в Классика в прогрессе (Oxford University Press, 2006), п. 285.

дальнейшее чтение

внешние ссылки