Выборы - Election

«Избранник» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. -выбрать и Выборы (значения).
«Свободные выборы» перенаправляются сюда. О «свободных выборах» польских королей см. Королевские выборы в Польше.

А избирательная урна используется во Франции
Часть Политика серии
Выборы
Основные типы
Терминология
Подсерии
Списки
Связанный
Политический портал

An выборы формальный групповое принятие решений процесс, с помощью которого население выбирает одного или нескольких лиц для удержания публичный офис.[1]

Выборы были обычным механизмом, с помощью которого современные представительная демократия работает с 17 века.[1] Выборы могут заполнять офисы в законодательная власть, иногда в исполнительный и судебная власть, и для региональное и местное самоуправление. Этот процесс также используется во многих других частных и бизнес организаций, от клубов до общественные объединения и корпорации.[2]

Универсальное использование выборов в качестве инструмента отбора представителей в современных представительных демократиях контрастирует с практикой демократических архетип, древний Афины, где выборы не проводились, считались олигархический учреждения и большинство политических офисов были заполнены с использованием жеребьевка, также известный как надел, по которому должностные лица выбирались по жребию.[3]

Избирательная реформа описывает процесс внедрения справедливых избирательных систем там, где их нет, или повышения справедливости или эффективности существующих систем. Псефология это изучение результатов и другие статистика относящиеся к выборам (особенно с целью прогнозирования будущих результатов). Выборы - это факт избрания или избрания.

К избрать означает «выбрать или принять решение», и поэтому иногда другие формы голосования, такие как референдумы называются выборами, особенно в США.

История

Смотрите также: История демократии
Римская монета с изображением выборов
Листовка британской предвыборной кампании с иллюстрацией образца избирательного бюллетеня, 1880 г.

Выборы использовались еще в истории древняя Греция и древний Рим и на протяжении всего средневекового периода для выбора правителей, таких как Император Священной Римской империи (видеть имперские выборы ) и папа (видеть папские выборы ).[1]

В Ведический период Индии, Раджа (начальники) гана (племенная организация), очевидно, была избрана гана. В Раджа принадлежал к знати Кшатрий варна (класс воина) и, как правило, был сыном предыдущего Rаджа. Тем не менее гана за членами было последнее слово на его выборах.[4] Даже в период Сангама люди избирали своих представителей голосованием, а урны для голосования (обычно горшок) были привязаны веревкой и запечатаны. После выборов голоса были подсчитаны.[5] В Пала король Гопала (правил ок. 750–770 гг. н. э.) в раннем средневековье Бенгалия был избран группой феодальных вождей. Такие выборы были довольно обычным явлением в современных обществах региона.[6][7] в Империя Чола, около 920 г. н.э., в Утирамерур (в настоящее время Тамил Наду ), пальмовые листья использовались для отбора членов сельсовета. Листья с написанными на них именами кандидатов были помещены в глиняный горшок. Чтобы выбрать членов комитета, маленького мальчика попросили взять столько листов, сколько свободных мест. Это было известно как Кудаволай система.[8][9]

Первые зарегистрированные всенародные выборы должностных лиц на государственные должности большинством голосов, на которых все граждане имели право как голосовать, так и занимать государственные должности, относятся к периоду Эфорс из Спарта в 754 г. до н. э. смешанное правительство из Спартанская конституция.[10][11] Афинский демократические выборы, на которых все граждане могли занимать государственные должности, не проводились еще 247 лет, пока не начались реформы Клисфен.[12] Под более ранним Конституция Солона (около 574 г. до н. э.) все афинские граждане имели право голосовать в народных собраниях по вопросам права и политики, а также в качестве присяжных, но только три высших класса граждан могли голосовать на выборах. Также низший из четырех классов афинских граждан (определяемых размером их богатства и собственности, а не по рождению) не имел права занимать государственные должности в результате реформ Солон.[13][14] Таким образом, спартанские выборы Эфоров также предшествовали реформам Солона в Афинах примерно на 180 лет.[15]

Вопросы избирательное право, особенно избирательное право для меньшинств, доминировали в истории выборов. Мужчины, доминирующая культурная группа в Северной Америке и Европе, часто доминировали в электорат и продолжают делать это во многих странах.[1] Досрочные выборы в таких странах, как объединенное Королевство и Соединенные Штаты преобладали приземлился или же правящий класс самцы.[1] Однако к 1920 году все западноевропейские и североамериканские демократии имели всеобщее избирательное право для взрослых мужчин (кроме Швейцарии), и многие страны начали рассматривать право голоса для женщин.[1] Несмотря на законодательно закрепленное всеобщее избирательное право для взрослых мужчин, иногда возводились политические барьеры, препятствующие справедливому доступу к выборам (см. Движение за гражданские права ).[1]

Характеристика

Избирательное право

Вопрос о том, кто может голосовать, является центральным вопросом на выборах. Электорат обычно не включает все население; например, во многих странах запрещено голосовать лицам, не достигшим совершеннолетия, во всех юрисдикциях установлен минимальный возраст для голосования.

В Австралии аборигены не имели права голоса до 1962 г. (см. Запись на референдум 1967 года ), а в 2010 году федеральное правительство лишило заключенных, отбывающих срок от 3 лет и более, права голоса (большая часть из которых составляли австралийские аборигены).

Избирательное право обычно предоставляется только гражданам страны, хотя могут быть наложены дополнительные ограничения.

Однако в Европейском Союзе можно голосовать на муниципальных выборах, если он проживает в муниципалитете и является гражданином ЕС; гражданство страны проживания не требуется.

Участники кампании работают над плакатами в Милан, Италия, 2004 г.

В некоторых странах голосование требуется по закону; если правомочный избиратель не проголосует, к нему могут быть применены меры наказания, например, штраф. В Западной Австралии за впервые не проголосовавшего правонарушителя взимается штраф в размере 20 долларов США, который увеличивается до 50 долларов США, если нарушитель отказался голосовать до этого.[16]

Электорат

Исторически сложилось так, что количество имеющих право голоса избирателей, электората, было невелико и составляло группы или сообщества привилегированных мужчин, таких как аристократы и люди города (граждане ).

С ростом количества людей с буржуазный права граждан за пределами городов, расширение термина гражданин, электорат вырос до числа, превышающего тысячи. Выборы с электоратом в сотни тысяч произошли в последние десятилетия Римская Республика, путем предоставления права голоса гражданам за пределами Рима с Лекс Юлия 90 г. до н. Э., достигнув электората 910 000 человек и оцениваемого явка избирателей не более 10% в 70 г. до н.э.,[17] только снова сравнимый по размеру с первые выборы в США. В то же время Королевство Великобритании в 1780 г. было около 214 000 избирателей, 3% всего населения.[18]

Выдвижение кандидата

А представительная демократия требует процедуры, регулирующей выдвижение на политическую должность. Во многих случаях выдвижение на должность посредника осуществляется через предварительный отбор процессы в организованных политических партиях.[19]

Беспартийные системы, как правило, отличаются от партийных систем в том, что касается номинаций. В прямая демократия, один тип беспартийная демократия, может быть номинировано любое подходящее лицо. Хотя выборы использовались в древних Афинах, в Риме, а также при избрании пап и императоров Священной Римской империи, истоки выборов в современном мире лежат в постепенном появлении представительного правительства в Европе и Северной Америке, начиная с 17 века. В некоторых системах выдвижение кандидатур вообще не проводится, и избиратели могут выбрать любого человека во время голосования - с некоторыми возможными исключениями, такими как требование минимального возраста - в юрисдикции. В таких случаях не требуется (или даже возможно), чтобы члены электората были знакомы со всеми лицами, имеющими право голоса, хотя такие системы могут включать непрямые выборы на более крупных географических уровнях, чтобы гарантировать, что некоторые из первых рук знакомы с потенциальными избирателями. могут существовать на этих уровнях (т. е. среди избранных делегатов).

Что касается партизанских систем, то в некоторых странах могут быть назначены только члены определенной партии (см. однопартийное государство ). Или любое подходящее лицо может быть номинировано в процессе; таким образом позволяя ему или ей быть внесенными в список.

Избирательные системы

Избирательные системы - это подробные конституционные механизмы и системы голосования которые превращают голосование в политическое решение. Первый шаг - это подсчет голосов, за которые системы подсчета голосов и бюллетень используются типы. Затем системы голосования определяют результат на основе подсчета голосов. Большинство систем можно разделить на следующие категории: пропорциональный или же мажоритарный. Среди первых пропорциональное представительство по партийным спискам и дополнительная членская система. Среди последних Избирательная система First Past the Post (относительное большинство) и абсолютное большинство. Во многих странах растут движения за реформу избирательной системы, которые выступают за такие системы, как одобрительное голосование, единственный передаваемый голос, мгновенное голосование во втором туре или Метод Кондорсе; Эти методы также набирают популярность для небольших выборов в некоторых странах, где на более важных выборах все еще используются более традиционные методы подсчета.

Хотя открытость и ответственность обычно считаются краеугольными камнями демократической системы, акт голосования и содержание бюллетеня избирателя обычно являются важным исключением. В тайное голосование - относительно современное явление, но теперь оно считается решающим для большинства свободных и справедливых выборов, поскольку ограничивает эффективность запугивания.

Планирование

Природа демократии состоит в том, что выборные должностные лица подотчетны народу, и они должны возвращаться к избирателям через определенные промежутки времени, чтобы искать свои мандат чтобы продолжить в офисе. По этой причине в большинстве демократических конституций предусматривается, что выборы проводятся через определенные промежутки времени. В Соединенных Штатах выборы на государственные должности обычно проводятся раз в два-шесть лет в большинстве штатов и на федеральном уровне, за исключением выборных судебных должностей, срок полномочий которых может быть более длительным. Есть множество расписаний, например президенты: Президент Ирландии избирается каждые семь лет, Президент России и Президент Финляндии каждые шесть лет Президент Франции каждые пять лет, Президент США каждые четыре года.

Предварительно определенные или фиксированные даты выборов имеют то преимущество, что они справедливы и предсказуемы. Однако они, как правило, значительно удлиняют кампании и делают роспуск законодательного органа (парламентская система) более проблематична, если дата приходится на то время, когда роспуск неудобен (например, когда начинается война). Другие состояния (например, объединенное Королевство ) устанавливает только максимальное время пребывания в должности, а исполнительный орган решает, когда именно в этот срок он действительно пойдет на избирательные участки. На практике это означает, что правительство остается у власти в течение почти полного срока полномочий и выбирает дату выборов, которая, по его расчетам, будет соответствовать его наилучшим интересам (если не произойдет чего-то особенного, например вотум недоверия ). Этот расчет зависит от ряда переменных, таких как его результативность в опросах общественного мнения и размер его большинства.

Избирательные кампании

Основная статья: Политическая кампания

Когда назначаются выборы, политики и их сторонники пытаются влиять на политику, напрямую соревнуясь за голоса избирателей в так называемых кампаниях. Сторонники кампании могут быть формально организованными или свободно связанными, и часто используют рекламная кампания. Политологи часто пытаются предсказать выборы через Политическое прогнозирование методы.

Самая дорогая избирательная кампания включала в себя 7 миллиардов долларов, потраченных на 2012 президентские выборы в США за которым следуют 5 миллиардов долларов США, потраченные на 2014 всеобщие выборы в Индии.[20]

Трудности с выборами

Буэнос айрес 1892 г. «Соперничающие избиратели были удержаны вооруженными силами полиции вне поля зрения других. Только партиям из двух или трех человек было разрешено войти в избирательный участок одновременно. Вооруженные часовые охраняли ворота и двери». (Годфруа Дюран, Графика, 21 мая 1892 ).
Основные статьи: Подтасовка результатов выборов и Несправедливые выборы
Смотрите также: Избирательная честность и Иностранное избирательное вмешательство

Во многих странах со слабым верховенство закона, самая распространенная причина, по которой выборы не соответствуют международным стандартам «свободы и справедливости», - это вмешательство действующего правительства. Диктаторы может использовать полномочия исполнительной власти (полиция, военное положение, цензура, физическая реализация избирательного механизма и т. д.), чтобы оставаться у власти, несмотря на общественное мнение в пользу смещения. Члены определенной фракции в законодательном органе могут использовать власть большинства или сверхквалифицированного большинства (принятие уголовных законов, определение избирательных механизмов, включая право на участие в выборах и границы округов) для предотвращения перехода баланса сил в органе к конкурирующей фракции из-за выборы.[1]

Неправительственные организации также могут вмешиваться в выборы с помощью физической силы, словесного запугивания или мошенничества, что может привести к неправильному подаче или подсчету голосов. Мониторинг и минимизация фальсификаций на выборах также являются постоянной задачей в странах с сильными традициями свободных и справедливых выборов. Проблемы, которые мешают выборам быть «свободными и справедливыми», принимают различные формы.[21]

Отсутствие открытых политических дебатов или информированного электората

Электорат может быть плохо информирован о проблемах или кандидатах из-за отсутствия Свобода прессы, отсутствие объективности в прессе из-за государственного или корпоративного контроля и / или отсутствие доступа к новостям и политическим СМИ. Свобода слова могут быть ограничены государством, отдавая предпочтение определенным точкам зрения или пропаганда.

Несправедливые правила

Джерримандеринг, исключение кандидатов от оппозиции из права на занятие должности, излишне высокие ограничения на то, кто может быть кандидатом, например доступ к бюллетеням правила и манипулирование порогами успеха на выборах - вот некоторые из способов изменения структуры выборов в пользу определенной фракции или кандидата. Он назван в честь губернатора Массачусетса Элбриджа Джерри, подписавшего законопроект о создании партизанского района в Бостон площадь, которую сравнивали с формой мифологическая саламандра.

Вмешательство в кампании

Смотрите также: Иностранное избирательное вмешательство

Те, кто находится у власти, могут арестовывать или убивать кандидатов, подавлять или даже криминализировать агитацию, закрывать штаб кампании, преследовать или избивать работников кампании или запугивать избирателей с помощью насилия. Иностранное избирательное вмешательство также может произойти, когда США вмешивались в период с 1946 по 2000 год в 81 выборы и Россия /СССР в 36.[22]В 2018 году самые интенсивные вмешательства с использованием ложной информации были Китай в Тайвань и по Россия в Латвия; следующие самые высокие уровни были в Бахрейне, Катаре и Венгрии.[23]

Несколько штатов США проверяют результаты

Подделка избирательного механизма

Смотрите также: Избирательный аудит, Сертификация машин для голосования, Тайное голосование, Выдача себя за избирателя, Законы об удостоверениях личности избирателя, и Подавление избирателей

Это может включать фальсификацию инструкций избирателя,[24]нарушение тайное голосование, вброс бюллетеней, вмешательство в машины для голосования,[25]уничтожение законно проголосованных бюллетеней,[26]подавление избирателей, мошенничество с регистрацией избирателей, неспособность подтвердить место жительства избирателя, мошенническое подведение итогов и использование физической силы или словесных указаний на избирательных участках. Другие примеры включают убеждение кандидатов не баллотироваться, например, с помощью шантажа, подкупа, запугивания или физического насилия.

Фальшивые выборы

А фиктивные выборы, или же показать выборы, это выборы, которые проводятся исключительно для галочки; то есть без какого-либо значительного политического выбора или реального влияния на результаты выборов.[27]

Фальшивые выборы - обычное явление в диктаторские режимы которые чувствуют необходимость симулировать вид публики легитимность. Опубликованные результаты обычно показывают почти 100% явка избирателей и высокая поддержка (как правило, не менее 80%, а во многих случаях близка к 100%) для предписанного кандидата (ов) или для референдум выбор, который благоприятствует политическая партия в силе. Диктаторские режимы также могут организовывать фиктивные выборы с результатами, имитирующими те, которые могут быть достигнуты в демократических странах.[28]

Иногда только одному кандидату, утвержденному правительством, разрешается баллотироваться на фиктивных выборах без допуска кандидатов от оппозиции, или кандидаты от оппозиции арестовываются по ложным обвинениям (или даже без каких-либо обвинений) перед выборами, чтобы помешать им баллотироваться.[29][30][31]

Бюллетени могут содержать только один вариант «да», или в случае простого вопроса «да или нет» силы безопасности часто преследовать люди, которые выбирают «нет», тем самым побуждая их выбрать вариант «да». В других случаях те, кто голосует, получают за это штампы в своих паспортах, а те, кто не голосовал (и, следовательно, не получают штампов), преследуются как враги народа.[32][33]

В некоторых случаях фиктивные выборы могут иметь неприятные последствия против партии власти, особенно если режим считает, что они достаточно популярны, чтобы победить без принуждения или мошенничества. Самым известным примером этого был 1990 всеобщие выборы в Мьянме.[34]

Примеры

Бюллетень от Выборы 1936 года в нацистской Германии.
Бюллетень от Выборы 1938 года в нацистской Германии просить избирателей одобрить новый Рейхстаг и Аншлюс. Поле «нет» было сделано значительно меньше, чем поле «да».

Примеры фиктивных выборов: 1929 и 1934 выборы в Фашистская италия, выборы в нацистской Германии, то 1940 выборы из Народные парламенты в Эстония, Латвия и Литва, то 1928, 1935, 1942, 1949, 1951 и 1958 выборы в Португалии выборы в пост-революционный Иран, Президентские выборы 1991 года в Казахстане, те, кто в Северная Корея,[35] и 1995 и 2002 Ирак Президентские референдумы при Саддам Хусейн.

Предопределенный вывод всегда делается режимом через подавление оппозиции, принуждение избирателей, подтасовка голосов, сообщение о том, что количество полученных голосов превышает количество проголосовавших, откровенная ложь или некоторая комбинация этих факторов.

В крайнем случае, Чарльз Д. Б. Кинг из Либерия как сообщалось, выиграл 234 000 голосов в 1927 всеобщие выборы, «большинство», которое более чем в пятнадцать раз превышало число имеющих право голоса.[36]

Страны с показательными выборами

Текущий

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час «Выборы (политология)», Энциклопедия Britannica Online. Проверено 18 августа 2009 г.
  2. ^ Роберт, Генри М .; и другие. (2011). Правила порядка Роберта в новой редакции (11-е изд.). Филадельфия, Пенсильвания: Da Capo Press. С. 438–446. ISBN  978-0-306-82020-5.
  3. ^ Хедлам, Джеймс Уиклиф (1891). Выборы Лота в Афинах. п. 12.
  4. ^ Эрик В. Робинсон (1997). Первые демократии: раннее народное правительство за пределами Афин. Франц Штайнер Верлаг. С. 22–23. ISBN  978-3-515-06951-9.
  5. ^ Агананору. Ченнаи: Шайва Сидданта Нур патиппу Кажагам. 1968. С. 183–186.
  6. ^ Нитиш К. Сенгупта (1 января 2011 г.). "Императорский дворец". Страна двух рек: история Бенгалии от Махабхараты до Муджиба. Penguin Books Индия. С. 39–49. ISBN  978-0-14-341678-4.
  7. ^ Биплаб Дасгупта (1 января 2005 г.). Европейская торговля и колониальное завоевание. Anthem Press. С. 341–. ISBN  978-1-84331-029-7.
  8. ^ В.К. Агнихотри, изд. (2010). Индийская история (26-е изд.). Союзник. с. B-62 – B-65. ISBN  978-81-8424-568-4.
  9. ^ «Метод выборов до независимости». Избирательная комиссия штата Тамил Наду, Индия. Архивировано из оригинал 29 октября 2011 г.. Получено 3 ноября 2011.
  10. ^ https://www.britannica.com/topic/ephor
  11. ^ Геродот. Истории. Проект Гутенберг.
  12. ^ https://www.history.com/topics/ancient-greece/ancient-greece-democracy
  13. ^ http://agathe.gr/democracy/solon_the_lawgiver.html
  14. ^ Аристотель. Конституция Афин. Проект Гутенберг.
  15. ^ https://www.britannica.com/biography/Solon
  16. ^ «Неспособность проголосовать | Избирательная комиссия Западной Австралии». www.elections.wa.gov.au. Получено 26 ноября 2018.
  17. ^ Вишня 2012, стр. 125
  18. ^ "Выставки> Гражданство> Борьба за демократию> Получение голоса> Право голоса до 1832 года". Национальный архив. Получено 11 июн 2020.
  19. ^ Реувен Хазан, «Выбор кандидата», в Лоуренс Ледюк, Ричард Ниеми и Пиппа Норрис (ред.), Сравнение демократий 2, Sage Publications, Лондон, 2002 г.
  20. ^ «Расходы Индии на выборы могут бросить вызов рекорду США: отчет». NDTV.com. Получено 25 февраля 2016.
  21. ^ «Свободные и честные выборы». Проект Public Sphere. 2008. Получено 8 ноября 2015.
  22. ^ Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает голос: влияние избирательного вмешательства великой державы на результаты выборов». Ежеквартально по международным исследованиям. 60 (2): 189–202. Дои:10.1093 / isq / sqv016.
  23. ^ Демократия перед глобальными вызовами, ГОДОВОЙ ОТЧЕТ V-DEM О ДЕМОКРАТИИ 2019, стр.36 (PDF) (Отчет). 14 мая 2019. Получено 1 января 2020.
  24. ^ Большое гражданское жюри округа Сан-Матео (24 июля 2019 г.). "Безопасность объявлений о выборах" (PDF). Верховный суд Калифорнии. Получено 20 августа 2019.
  25. ^ Зеттер, Ким (26 сентября 2018 г.). «Кризис безопасности выборов». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 20 августа 2019.
  26. ^ Гарднер, Эми (21 февраля 2019 г.). «Правление NC объявляет новые выборы в оспариваемой гонке Палаты представителей после того, как кандидат от Республиканской партии признал, что он ошибся в своих показаниях». Вашингтон Пост. Получено 20 августа 2019.
  27. ^ Inc., Юридическая информация США. "Закон о фиктивных выборах и правовое определение | USLegal, Inc". definitions.uslegal.com. Получено 14 июля 2018.
  28. ^ «Ким Чен Ын получает 100% голосов в своем округе». 10 марта 2014 г.
  29. ^ Джамджум, Мохаммед. «Йемен проводит президентские выборы с одним кандидатом». CNN.
  30. ^ Санчес, Раф; Самаан, Магди (29 января 2018 г.). «Египетская оппозиция призывает к бойкоту выборов после ареста и нападения на претендентов» - через www.telegraph.co.uk.
  31. ^ "Алексей Навальный последний: лидер российской оппозиции арестован накануне президентских выборов | The Independent". 22 февраля 2018.
  32. ^ «РОССИЯ: Справедливость на Балтике». Время. 19 августа 1940 г. ISSN  0040-781X. Получено 14 июля 2018.
  33. ^ «Да, в Северной Корее есть выборы, и вот как они работают - в Атлантике». 6 марта 2014 г.
  34. ^ «Бирма: 20 лет после выборов 1990 года, в демократии все еще отказано». Хьюман Райтс Вотч. 26 мая 2010. Получено 14 июля 2018.
  35. ^ Эмили Раухала (10 марта 2014 г.). «Внутри фальшивых выборов в Северной Корее». TIME.com. Получено 4 июля 2015.
  36. ^ «Прошлые и нынешние выборы в Либерии 1927 года».

Библиография

  • Эрроу, Кеннет Дж. 1963. Социальный выбор и индивидуальные ценности. 2-е изд. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
  • Бенуа, Жан-Пьер и Льюис А. Корнхаузер. 1994. "Социальный выбор в представительной демократии". Обзор американской политической науки 88.1: 185–192.
  • Коррадо Мария, Даклон. 2004 г. Выборы в США и война с терроризмом - Интервью с профессором Массимо Теодори Analisi Difesa, n. 50
  • Фаркухарсон, Робин. 1969 г. Теория голосования. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
  • Мюллер, Деннис К. 1996. Конституционная демократия. Оксфорд: Oxford University Press.
  • Оуэн, Бернар, 2002. «Избирательная система и сын эффет на представление парламентария партий: европейский суд», LGDJ;
  • Райкер, Уильям. 1980. Либерализм против популизма: конфронтация между теорией демократии и теорией социального выбора. Проспект Хайтс, Иллинойс: Waveland Press.
  • Томпсон, Деннис Ф. 2004. Справедливые выборы: создание справедливого избирательного процесса в США Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0226797649
  • Уэр, Алан. 1987 г. Граждане, партии и государство. Принстон: Princeton University Press.

внешняя ссылка