Подавление избирателей - Voter suppression

Избиратели в кабины для голосования в США в 1945 г.
Избиратели выстраиваются в очередь возле Багдад избирательный участок во время 2005 иракские выборы. Явка избирателей была признана высокой, несмотря на широко распространенные опасения по поводу насилия.
Часть серия на
Дискриминация
Особые формы
 

Подавление избирателей это стратегия, используемая для влияния на результат выборы препятствуя или препятствуя определенным группам людей голосование. Он отличается от политическая кампания в этой кампании предпринимается попытка изменить вероятное поведение при голосовании путем изменения мнения потенциальных избирателей посредством убеждения и организации, активизации в противном случае неактивных избирателей или регистрации новых сторонников. Подавление избирателей, напротив, пытается уменьшить количество избирателей, которые могут проголосовать против кандидата или предложения.

Тактика подавления избирателей варьируется от незначительных изменений, чтобы сделать голосование менее удобным, до физического запугивания и даже физического нападения на потенциальных избирателей, что является незаконным. Подавление избирателей может быть эффективным, если значительное число избирателей запуганы или лишены избирательных прав.[1] В 2013 г. Верховный суд США правил в Шелби против Холдера что законы о голосовании привели к подавлению и дискриминации избирателей.[2]

Примеры

Австралия

В Австралии ожидается, что граждане будут регистрироваться для голосования, и они обязаны обновлять свою регистрацию, когда они меняют свой адрес. Тем не менее, по оценкам, около 6% имеющих право голоса австралийских избирателей не зарегистрированы или зарегистрированы неправильно. Это непропорционально молодые избиратели, многие из которых могут пренебречь записью, когда достигнут возраст голосования.

В 2006 г. Правительство Говарда Законодательно закрыл список избирателей намного раньше, когда были объявлены выборы. Если раньше избирателям предоставлялось семь дней отсрочки после объявления выборов для организации или обновления их регистрации, то теперь новым избирателям разрешалось только до 20:00 того дня, когда проводились выборы. приказ был выдан для подачи регистрационной формы, а тем, кому нужно было обновить свой адрес, было разрешено три дня. В Австралии премьер-министр фактически имеет право определять дату выборов, если соблюдаются конституционные правила, касающиеся максимального срока полномочий парламента. Таким образом, эта мера, вероятно, приведет к тому, что многие новые избиратели будут лишены возможности голосовать на первых выборах, на которые они имели право, потому что время на организацию их регистрации после объявления выборов значительно сократилось.

Эта мера широко рассматривалась как попытка подавления избирателей, направленная на молодых избирателей.[3] опросы показали, что более молодые избиратели с большей вероятностью, чем население в целом, проголосуют за Австралийская лейбористская партия или Зелень чем Либеральная партия.[4] Власти отрицали, что они пытались подавить некоторых избирателей, настаивая на том, что цель реформы заключалась в том, чтобы облегчить проведение выборов и снизить вероятность фальсификации результатов выборов. Это было несмотря на то, что Австралийская избирательная комиссия не требовал такой реформы, не было никаких доказательств значительного фальсификации результатов выборов, и что Австралийская избирательная комиссия в течение десятилетий без значительных проблем решала сотни тысяч задержек с зачислением.

В июле 2010 г. левый группа лобби Вставать! бросил вызов этому закону. В Высокий суд Австралии ускорили слушание, чтобы можно было вовремя принять решение Федеральные выборы 2010 г.. Решение большинства отменило досрочное закрытие списка, восстановив старое правило, дающее избирателям семидневную отсрочку для организации или обновления своей регистрации.

Граждане Австралии в возрасте от 16 до 17 лет могут зарегистрироваться онлайн.[5] так что когда им исполнится 18 лет, они смогут голосовать.

Канада

Незадолго до Канадские федеральные выборы 2011, тактика подавления голосования была осуществляется путем отправки роботов и звонков в прямом эфире для уведомления избирателей что их избирательный участок изменился. Места, предлагаемые в этих сообщениях, были намеренно ложными, часто для того, чтобы увести избирателей за несколько часов от нужных участков, и часто незаконно идентифицировали себя как пришедших из Выборы в Канаде.[6]

В судебном процессе, возбужденном Совет канадцев, федеральный суд установил, что такое мошенничество имело место и, вероятно, было совершено кем-то, имеющим доступ к Консервативная партия база данных избирателей, включая информацию о предпочтениях избирателей.[7] Суд заявил, что доказательства не доказывают прямого участия Консервативной партии или ее успешных кандидатов.[7] Однако он критиковал Консервативную партию за «мало усилий для оказания помощи в расследовании».[7] Суд не аннулировал результат ни по одному из шести верховая езда где произошло мошенничество, поскольку был сделан вывод о том, что количество затронутых голосов было слишком маленьким, чтобы повлиять на результат.[7]

Израиль

В апреле 2019 г. Израиль всеобщие выборы 21-го Кнессет, Ликуд активисты установили скрытые камеры на избирательных участках в Арабские общины.[8] Наблюдатели за выборами были замечены с такими фотоаппаратами.[9] Ханан Мельсер Глава Всеобщей избирательной комиссии заявил, что камеры незаконны.[10] На следующий день PR-агентство Kaizler Inbar взяло на себя ответственность за операцию и заявило, что она была спланирована в сотрудничестве с Likud. Они также заявили, что явка избирателей в арабских общинах упала ниже 50% из-за присутствия наблюдателей агентства на избирательных участках.[11] хотя существует мало свидетельств того, что камеры каким-либо образом повлияли на явку избирателей, поскольку арабское население заранее обещало бойкотировать выборы.[12]

Тайвань

Политическое участие имеет решающее значение в такой демократической стране, как Тайвань. Анализ явки избирателей на Тайване был чрезвычайно высоким по сравнению с другими демократическими странами. Однако подавление голосования в этой стране сосредоточено на двух основных факторах - возрасте и этнической принадлежности. Таким образом, подавление голосования на Тайване распространяется на лиц более старшего возраста из-за плохого здоровья. На Тайване есть три группы для голосования: сторонники Пан-синего, Пан-зеленого и независимые. Избиратели, классифицировавшие их как независимых, с меньшей вероятностью проголосуют из-за того, что получают меньше политической информации. Таким образом, неадекватная реклама политической информации для людей способствует подавлению голосования, поскольку многие люди не одинаково хорошо информированы.[13] Еще одним фактором является понимание того, что разница в этническом происхождении между миннанцами и жителями материка влияет на их участие в политической жизни. [14]

объединенное Королевство

Лютфур Рахман был напрямую избранный мэр Тауэр-Хамлетс для Лейбористская партия в Лондоне, пока его не сняли с должности за нарушение избирательных правил.[15] Его сторонники якобы запугивали избирателей на избирательных участках.[16]

Соединенные Штаты

Основная статья: Подавление избирателей в США

в Соединенные Штаты, выборы проводятся на местном уровне, а формы подавления избирателей различаются в зависимости от юрисдикции. При основании страны право голоса в большинстве штатов было ограничено белыми мужчинами, владеющими собственностью.[17] Со временем право голоса было официально предоставлено расовым меньшинствам, женщинам и молодежи.[18][19][20] В конце 19 - начале 20 веков южные штаты прошли Законы Джима Кроу для подавления избирателей из числа бедных и расовых меньшинств - такие законы включали подушные налоги, тесты на грамотность, и дедушкины оговорки.[21][22][23] Большинство из этих тактик подавления избирателей были объявлены незаконными после принятия закона Закон об избирательных правах 1965 года. Даже после отмены законов Джима Кроу, которые были реализованы этими законами, в южных штатах имели место повторяющиеся инциденты расовой дискриминации в отношении избирателей. В частности, в 2018 году 87 тысяч человек в Грузии не смогли проголосовать из-за поздней регистрации. Многие из штатов с самыми строгими правилами голосования являются колеблющимися штатами, принятыми в основном политиками, представляющими Республиканскую партию.[24] Согласно отчетам AMP, многие люди, которые, по прогнозам, будут голосовать за Демократическую партию, были отклонены, поскольку исследование показало в анализе, что «непропорционально большое количество этих потенциальных избирателей были цветными или молодыми избирателями, группами которые обычно поддерживают демократов ».[25] История предыдущих правил Джима Кроу в южных штатах влияет на подавление избирателей сегодня, потому что люди, которые попадают в категорию меньшинств, часто лишаются голоса из-за манипуляций с правилами голосования.[26]

В 2013 году дискриминационные законы об удостоверениях личности избирателя возник после решения Верховного суда отменить раздел 4 Закона об избирательных правах, который, по мнению некоторых, равносилен подавлению избирателей афроамериканцами.[27][28]

В Техасе закон об удостоверениях личности избирателя, требующий наличия водительских прав, паспорта, военного удостоверения личности или разрешения на оружие, неоднократно признавался преднамеренно дискриминационным. Законы штата о выборах могут быть снова поставлены под контроль Министерства юстиции США (DOJ). Под генеральным прокурором Джефф Сешнс Однако Министерство юстиции США поддержало закон штата Техас об удостоверениях личности.[29] Сессии обвиняли Коретта Скотт Кинг в 1986 году о попытке подавить голосование черных.[30] Аналогичный закон об удостоверениях личности в Северной Дакоте, который лишил бы избирательных прав большое количество коренных американцев, также был отменен.[31]

В Висконсине федеральный судья установил, что ограничительный закон штата об удостоверениях личности избирателей привел к «реальным инцидентам лишения избирательных прав, которые скорее подрывают, чем повышают доверие к выборам, особенно в сообществах меньшинств»;[32] и, учитывая, что не было никаких доказательств широко распространенного выдачи себя за избиратель в Висконсине, выяснилось, что закон был «лекарством хуже, чем болезнь». Помимо введения строгих требований к удостоверению личности избирателя, закон сократил досрочное голосование, потребовал, чтобы люди проживали в палате не менее 28 дней до голосования, и запретил отправлять избирателям открепительные удостоверения по электронной почте.[31]

Другие спорные меры включают закрытие Департамент транспортных средств (DMV) офисы в районах проживания меньшинств, что затрудняет получение жителями удостоверений личности избирателей;[33][34] закрытие избирательных участков в районах проживания меньшинств;[35] систематическое лишение избирательных участков в районах проживания меньшинств ресурсов, необходимых им для эффективной работы, таких как работники избирательных участков и машины для голосования;[36] и исключение избирателей из списков незадолго до выборов.[37]

Часто мошенничество на выборах приводится в качестве оправдания таких законов, даже если уровень мошенничества на выборах невелик. В Айове законодатели приняли строгий закон об удостоверениях личности избирателей, который потенциально может лишить избирательных прав 260 000 избирателей. Из 1,6 миллиона голосов, отданных в Айове в 2016 году, было только 10 обвинений в фальсификации результатов голосования; ни один из случаев выдачи себя за другое лицо не мог предотвратить закон, удостоверяющий личность избирателя. Госсекретарь штата Айова Пол Пэйт, автор законопроекта, признал: «Мы не сталкивались с широко распространенным мошенничеством на выборах в Айове».[38]

В мае 2017 года президент Дональд Трамп учредил Консультативная комиссия при президенте по вопросам честности выборов, с целью предотвращения мошенничества при голосовании. Критики предположили, что его истинная цель - подавление избирателей. Комиссию возглавляет госсекретарь Канзаса. Крис Кобач, убежденный сторонник строгих законов об удостоверениях личности избирателей и сторонник системы перекрестной проверки. Crosscheck - это национальная база данных, предназначенная для проверки избирателей, зарегистрированных более чем в одном штате, путем сравнения имен и дат рождения. Исследователи из Стэнфордского университета, Университета Пенсильвании, Гарвардского университета и Microsoft обнаружили, что на каждый обнаруженный законный случай двойной регистрации алгоритм Crosscheck возвращает примерно 200 ложных срабатываний.[39] Кобачу неоднократно предъявлялись иски Американский союз гражданских свобод (ACLU) за попытку ограничить право голоса в Канзасе.[40][41]

Пандемия коронавируса и голосование по почте, выборы в США 2020

Вспышка COVID-19 создала проблемы для выборов в США в 2020 году. Исполнительная власть на государственных и местных выборах внесла изменения в процесс голосования, которые отличаются от того, как это было раньше. Из-за большого количества случаев COVID-19 первичные выборы были отложены. Голосование по почте становится все более распространенной практикой в ​​Соединенных Штатах, при этом 25% избирателей по всей стране отправили свои бюллетени по почте в 2016 и 2018 годах. Считается, что пандемия коронавируса в 2020 году вызвала значительное увеличение числа голосований по почте из-за возможной опасности собираются на избирательных участках. Этот метод голосования по почте потенциально может быть ограничен жителями. Что касается выборов 2020 года, анализ по штатам показал, что 76% американцев будут иметь право голосовать по почте в 2020 году, что является рекордным числом. Анализ показал, что 80 миллионов бюллетеней могут быть отправлены по почте в 2020 году, что более чем вдвое больше, чем в 2016 году. Таким образом, подавление голосования в 2020 году исключит такие группы меньшинств, как бездомные, группы с более низким социально-экономическим статусом и люди, которые не могут зарегистрироваться для голосования через Интернет. . Например, штат Нью-Йорк, где наблюдается высокий всплеск случаев COVID, попытался отменить первичные выборы и перешел на голосование по почте.

Почтовая служба разослала письмо в несколько штатов в июле 2020 года, в котором предупредила, что служба не сможет уложиться в установленные в штате крайние сроки для запроса и подачи открепительных удостоверений в последнюю минуту. Палата представителей проголосовала за предоставление почтовому отделению экстренного гранта в размере 25 миллиардов долларов, чтобы облегчить прогнозируемый поток почтовых бюллетеней. Трамп признал, что почтовому отделению потребуются дополнительные средства для обработки дополнительного голосования по почте, и сказал, что не будет предоставлять никакого дополнительного финансирования, поскольку хотел предотвратить любое увеличение числа голосований по почте.

Как сообщается на сайте Common Dreams, в качестве примера происшествий по всей стране глава Союза почтовых рабочих Айовы «заявила [вторник, 11 августа 2020 г.], что машины для сортировки почты« удаляются »из почтовых отделений в ее штате в связи с на новую политику, навязанную генеральным почтмейстером Луи ДеДжоем, крупным республиканским спонсором президента Дональда Трампа, операционные изменения которого привели к резкому замедлению роста почтовой связи по всей стране. На вопрос представителя Национального общественного радио Ноэля Кинга, почувствовала ли она влияние изменений ДеДжоя, Iowa Postal Президент профсоюза рабочих Кимберли Кароль - 30-летний ветеран почтовой службы - ответила утвердительно, сказав, что «в наших офисах начинает скапливаться почта, и мы видим, как убирают оборудование». Далее Кароль уточнил, что «оборудование, которое мы используем для обработки почты для доставки», в том числе сортировочные машины, убирается из объектов Почтовой службы в Айове, поскольку ДеДжой спешит с политикой, которая, по мнению критиков, саботирует повседневную работу Почтовой службы. сегодняшние операции менее чем за 90 дней до выборов, которые могут зависеть от отправки бюллетеней по почте ».[42][43]

Влияние социальных сетей на подавление голосования

Платформы социальных сетей, в частности Facebook, содержат 2,4 миллиард активных пользователей.[44] Материалы, касающиеся голосования на выборах в социальных сетях, включают дезинформацию и дезинформацию, которые способствуют подавлению избирателей. В частности, исследователи сообщили, что Facebook является ведущей платформой с дезинформацией и дезинформацией о выборах, которая может ввести в заблуждение их пользователей.[45]. Контент, который часто отображается в социальных сетях, не вызывает доверия, так как он может содержать неверную информацию о местах голосования, датах, времени и сроке регистрации избирателя. Мало того, что он включает дезинформацию, контент может содержать угрозы, которые запугивают людей, чтобы они не участвовали в голосовании, в первую очередь группы меньшинств, чтобы они не подавали свой голос.[46] Контент, размещаемый на интернет-платформах, может включать вводящую в заблуждение информацию, которая дезинформирует пользователей, поскольку некоторые сообщения взяты из ненадежных источников. Популярные платформы социальных сетей, такие как Facebook, Instagram, Reddit, TikTok, YouTube и Twitter, позволяют пользователям сообщать ложную информацию о предстоящих президентских выборах в США в 2020 году и предотвращать появление дезинформационного контента в своих приложениях в будущем.[47] Часто предвзятые рекламодатели, которые отдают предпочтение определенной политической партии, могут платить за показ своей рекламы на платформах социальных сетей, что приводит к дезинформации среди пользователей, которые ее просматривают.[48]Таким образом, информация о выборах, показываемая через социальные сети, может вводить в заблуждение из-за повышенного риска фейковых новостей и манипулировать пользователями.[49]

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Рик Л. Хасен. 2020. Провал выборов: грязные уловки, недоверие и угроза американской демократии. Издательство Йельского университета.

Рекомендации

  1. ^ Пауэрс, Скотт; Дэвид Дамрон (29 января 2013 г.). «Анализ: 201 000 человек во Флориде не проголосовали из-за длинных очередей». Орландо Сентинел. Орландо, Флорида. Получено 2016-02-26.
  2. ^ Ван Донген, Рэйчел; Эверетт, Берджесс (25 июня 2013 г.). «Гарри Рид: Сенат будет действовать в соответствии с Законом об избирательных правах». Политико. Получено 5 июля 2013.
  3. ^ Орр, Грэм «Суд врасплох: Высокий суд поддерживает право голоса», 6 августа 2010 г.
  4. ^ Брукер, Рон "Намерения молодежи на федеральных выборах при голосовании: статистический и графический анализ квартальных данных Newspoll за 1996–2010 годы", Институт Уитлама, июнь 2011 г.
  5. ^ записаться онлайн
  6. ^ «Жалобы на звонки на роботов поступили за 3 дня до выборов 2011 года». CBC News. 2012-11-19. Получено 2012-11-19.
  7. ^ а б c d МакЧарльз, Тонда (23 мая 2013 г.). «Робобозвонки: широко распространенное, но« разрозненное »подавление голосов не повлияло на выборы, правила судейства». Торонто Стар. Получено 2013-05-27.
  8. ^ «Возмущение, поскольку активисты« Ликуда »тайно снимают голосование в арабских общинах». Ynetnews. 2019-09-04. Получено 2019-04-10.
  9. ^ ynet (10.04.2019), משקיפים של הליכוד עם מצלמות נסתרות על מצביעים בקלפיות, получено 2019-04-10
  10. ^ "i24NEWS". www.i24news.tv. Получено 2019-04-10.
  11. ^ "קייזלר ענבר". www.facebook.com. Получено 2019-04-10.
  12. ^ «Молодые арабские граждане Израиля призывают к бойкоту выборов». "Джерузалем пост" | JPost.com. Получено 2020-07-05.
  13. ^ Ву, Чжун-ли; Лю, Цзы-Пинг (2017), Ахен, Кристофер Х .; Ван, Т. Я. (ред.), «Политическое участие в Тайване», Избиратель из Тайваня, University of Michigan Press, стр. 252–272, ISBN  978-0-472-07353-5, получено 2020-11-11
  14. ^ Батто, Натан Ф. (2020-08-20). «Тайваньский избиратель под редакцией Кристофера Х. Эйкена и Т.Й. Ванга (2017)». Международный журнал тайваньских исследований. 3 (2): 363–366. Дои:10.1163/24688800-00302010. ISSN  2468-8797.
  15. ^ "Мэр Тауэр-Хамлетс фальсифицирован на выборах Лютфур Рахман отстранен от должности". Новости BBC. 23 апреля 2015 г.. Получено 23 апреля 2015.
  16. ^ Сиал, Раджив; Куинн, Бен (2015-04-23). «Met рассматривает уголовное дело по делу мэра Тауэр-Хамлетса Лютфура Рахмана». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-07-05.
  17. ^ Брет Кэрролл. Американская мужественность: историческая энциклопедия. Публикации SAGE; 14 октября 2003 г. ISBN  978-1-4522-6571-1. п. 89.
  18. ^ Кристина Риверс. Группа чернокожих в Конгрессе США, избирательные права меньшинств и Верховный суд США. Пресса Мичиганского университета; 17 июля 2012 г. ISBN  0-472-11810-2. С. 146–48.
  19. ^ Дженнифер Макбейн-Стивенс. Избирательное право женщин: предоставление права голоса всем американцам. Класс Розена; Январь 2006 г. ISBN  978-1-4042-0869-8.
  20. ^ Соединенные Штаты. Конгресс. Сенат. Комитет по судебной власти. Подкомитет по конституционным поправкам. Снижение возраста для голосования до 18 лет: слушания, Девяносто первый Конгресс, вторая сессия. Правительство США Распечатать. Выключенный. 1970 г.
  21. ^ Кимберли Джонсон. Реформирование Джима Кроу: южная политика и государство в эпоху до Брауна. Издательство Оксфордского университета; 16 апреля 2010 г. ISBN  978-0-19-988904-4. п. 97.
  22. ^ Майкл Дж. Кларман. От Джима Кроу до гражданских прав: Верховный суд и борьба за расовое равенство. Издательство Оксфордского университета; 5 февраля 2004 г. ISBN  978-0-19-535167-5. п. 70.
  23. ^ Уолтер Хейзен. Гражданская война с законами Джима Кроу: история афроамериканцев. Издательская компания "Милликен"; 1 сентября 2004 г. ISBN  978-0-7877-2730-7. п. 38.
  24. ^ Кауфман, Анджела Капуто, Джефф Хинг и Джонни. «В прошлом году закон Джорджии не позволил проголосовать 87 000 человек. И это может иметь большое влияние в 2020 году». www.apmreports.org. Получено 2020-10-07.
  25. ^ Кауфман, Анджела Капуто, Джефф Хинг и Джонни. «В прошлом году закон Грузии не позволил проголосовать 87 000 человек. И это может иметь большое влияние в 2020 году». www.apmreports.org. Получено 2020-10-07.
  26. ^ «Фонд конституционных прав». www.crf-usa.org. Получено 2020-10-07.
  27. ^ Чайлдресс, Сара (26 июня 2013 г.). «После принятия Закона об избирательных правах государства продвигают законы об удостоверениях личности избирателей». ФРОНТЛАЙН. PBS.
  28. ^ Чайлдресс, Сара (25 июня 2013 г.). «Верховный суд наносит удар по Закону об избирательных правах: что дальше?». ФРОНТЛАЙН. PBS.
  29. ^ "Суд в пятый раз отменяет закон Техаса об удостоверениях личности избирателей". Атлантический океан. 24 августа 2017 года.
  30. ^ «Прочтите письмо, которое Коретта Скотт Кинг написала против выдвижения Сешнс на федеральную должность в 1986 году». Вашингтон Пост. 10 января 2017 года.
  31. ^ а б «С приближением ноября суды рассмотрели серию нарушений законов об удостоверении личности избирателей». энергетический ядерный реактор. 2 августа 2016 г.
  32. ^ «Дело: 3: 15-cv-00324-jdp Документ №: 234 В Окружном суде США по Западному округу Висконсина» (PDF). Получено 23 января, 2018.
  33. ^ «DOT начинает расследование в Алабаме по поводу закрытия DMV». CNN. 9 декабря 2015 года.
  34. ^ «Штат Алабама полностью потерял рассудок». Esquire. 12 апреля 2017 г.
  35. ^ «В 2016 году стало на 868 меньше мест для голосования, потому что Верховный суд отменил Закон об избирательных правах». Нация. 4 ноября 2016 г.
  36. ^ «Длинные очереди на избирательных участках для меньшинств». Нью-Йорк Таймс. 24 сентября 2014 г.
  37. ^ «Правление сохраняет право голоса тысячам жителей Северной Каролины». Нью-Йорк Таймс. 4 ноября 2016 г.
  38. ^ «Новый закон Айовы об удостоверении личности избирателя лишил бы права голоса мою бабушку». Нация. 13 апреля 2017 г.
  39. ^ «Как общенациональный запрос данных об избирателях Трампа может привести к подавлению избирателей». Вашингтон Пост. 30 июня 2017 г.
  40. ^ "Человек, стоящий за одержимостью Трампа мошенничеством с избирателями". Нью-Йорк Таймс. 13 июня 2017 г.
  41. ^ Спери, Алиса (27 октября 2016 г.). «Подавление избирателей - это настоящий избирательный скандал». Перехват.
  42. ^ «Заговор с целью украсть результаты выборов, люди»: после сообщения почтового работника об удалении сортировочных машин звучит сигнал тревоги ». Общие мечты. Получено 14 августа, 2020.
  43. ^ «Дональд Трамп и его генеральный почтмейстер саботируют демократию на виду у всех». Нация. Получено 14 августа, 2020.
  44. ^ Сингх, Спандана; Блаз, Маргерит (2020). «Facebook / Instagram»: 15–21. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  45. ^ Сингх, Спандана; Блаз, Маргерит (2020). «Facebook / Instagram»: 15–21. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  46. ^ Сингх, Спандана; Блаз, Маргерит (2020). "Управляющее резюме": 5–10. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  47. ^ Сингх, Спандана; Блаз, Маргерит (2020). "Управляющее резюме": 5–10. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  48. ^ Феррара, Эмилио (2020), «Боты, выборы и социальные сети: краткий обзор», Конспект лекций в социальных сетях, Cham: Springer International Publishing, стр. 95–114, ISBN  978-3-030-42698-9, получено 2020-11-04
  49. ^ Ерликая, Тургай (30.06.2020). «Социальные сети и фейковые новости в эпоху постправды: манипулирование политикой в ​​процессе выборов». Insight Турция: 177–196. Дои:10.25253/99.2020222.11. ISSN  1302–177X.

внешняя ссылка