Несовершеннолетние и аборт - Minors and abortion

В ведущий раздел этой статьи может потребоваться переписать. Приводится следующая причина: нужно больше деталей Использовать руководство по макету свинца чтобы раздел соответствовал нормам Википедии и содержал все важные детали. (Сентябрь 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Во многих юрисдикциях действуют законы, применимые к несовершеннолетние и аборт. Эти участие родителей законы требуют, чтобы один или несколько родителей дали согласие или были проинформированы до того, как они незначительный дочь может законно иметь аборт.

Несовершеннолетние и аборты в законе

Австралия

Несовершеннолетнему не требуется согласие или уведомление родителей, за исключением Западной Австралии, где в случае, если женщине не исполнилось 16 лет, один из ее родителей должен быть уведомлен, за исключением случаев, когда разрешение было предоставлено Судом по делам детей или женщина не живу с родителями.

^[1]Канада

В Канаде аборты регулируются общим медицинским законодательством, поскольку нет никаких законов, регулирующих аборты. Доступ зависит от провинции и региона; хотя нет никаких юридических ограничений на аборт. Большинство медицинских учреждений в Канаде не предоставляют медицинскую информацию родителям без согласия их ребенка, который хочет сделать аборт. В 1989 году Верховный суд постановил, что партнер женщины, отец ребенка, не имеет права налагать вето на ее решение сделать аборт. Аборты финансируются государством.^[1][2]

Франция

Беременная девушка в возрасте до 18 лет может попросить об аборте без предварительной консультации с родителями, но ее должен сопровождать в клинику взрослый по своему выбору. Этот взрослый не должен рассказывать своим родителям или третьим лицам об аборте.^[2]

Греция

Девочки в возрасте до 18 лет должны получить письменное разрешение от родителей или опекунов, прежде чем им будет разрешен аборт.

Индия

Несовершеннолетним девочкам до 18 лет требуется согласие родителей. В соответствии с Законом о прерывании беременности по медицинским показаниям 1971 года аборт разрешен на свободных основаниях до 20 недель беременности. Аборты после 20 недель являются незаконными, но в исключительных обстоятельствах суд может разрешить такой поздний аборт.^[3]

Италия

Если женщине меньше 18 лет, требуется разрешение родителей.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии нет ограничений на уведомление родителей о доступе детей младше шестнадцати лет к аборту.

Норвегия

Согласие родителей требуется, если женщина моложе 16 лет.^[4]

Польша

Всегда требуется согласие родителей, если женщина, желающая сделать аборт, является несовершеннолетней.

Южная Африка

В Южной Африке любая женщина любого возраста может сделать аборт по запросу без указания причин, если она беременна менее 13 недель. Женщине в возрасте до 18 лет будет рекомендовано проконсультироваться со своими родителями, но она может решить не сообщать или консультироваться с ними, если она того пожелает.^[5] Однако она должна дать информированное согласие, что означает, что если она не может понять последствия аборта, она не может дать согласие на аборт без помощи своих родителей или опекун.^[6]

Испания

В 2009 году социалистическое правительство приняло закон, в котором говорится, что люди в возрасте 16 и 17 лет должны информировать своих родителей (но не нуждаются в их согласии), чтобы сделать аборт, за исключением случаев, когда ребенок происходит из семьи, подвергающейся насилию, и такие новости вызовут еще больше раздоров.

Швеция

Действующим законодательством является Закон об абортах 1974 года. В нем говорится, что до конца восемнадцатой недели беременности выбор аборта полностью зависит от женщины по любой причине. Закон не делает различия в возрасте беременной женщины.

объединенное Королевство

Законы о родительском участии в Великобритании; если медицинский персонал считает девочку дееспособной, раскрытие информации родителям запрещено. В большинстве случаев это положение распространяется на девочек в возрасте 13 лет и старше, но не на подростков, и родители, социальные работники и полиция могут быть привлечены к защите ребенка. Около 120 12-летних, по крайней мере, пять 11-летних и двое 9-летних сделали легальные аборты с 1996 года. В 2005 году Сью Эксон из Манчестера потребовала изменения закона, чтобы предотвратить конфиденциальность девочек до 16 лет. совет. Однако Высокий суд отклонил пересмотр руководящих принципов, в которых говорится, что для прерывания беременности не требуется согласия родителей, и врачи должны уважать конфиденциальность девочек.

Соединенные Штаты

Законы США об уведомлении и согласии родителей

  Уведомление родителей или согласие не требуется

  Один из родителей должен быть уведомлен заранее¹

  Обоим родителям необходимо сообщить заранее

  Один из родителей должен дать согласие заранее²

  Оба родителя должны дать согласие заранее

  Один из родителей должен дать согласие и быть проинформирован заранее

  В настоящее время действует закон об уведомлении родителей

  В настоящее время действует закон о родительском согласии

¹ Закон штата Делавэр об уведомлении родителей распространяется только на несовершеннолетних в возрасте до 16 лет.
² Закон Южной Каролины о согласии родителей применяется только к несовершеннолетним в возрасте до 17 лет.

в Соединенные Штаты, в большинстве штатов обычно требуется один из двух типов участия родителей - согласие или уведомление, либо и то, и другое. 37 штатов требуют участия родителей в принятии решения несовершеннолетним сделать аборт (21 штат требует только согласия родителей, в 3 штатах требуется согласие обоих родителей; в 11 штатах требуется только уведомление родителей, в 1 из которых необходимо уведомить обоих родителей; в 5 штатах требуется как согласие родителей, так и уведомление; в 8 штатах требуется нотариальное заверение документов о согласии родителей).^[7] В Делавэр закон применяется только к несовершеннолетним до 16 лет, а в Южной Каролине - к несовершеннолетним до 17 лет.^[8][7] Законы об участии родителей сыграли ключевую роль в том, чтобы вынудить Суд разъяснить свою позицию в отношении регулирования абортов. Суд постановил, по сути, что законы об участии родителей (и все другие нормативные акты об абортах) могут юридически затруднить женщинам возможность сделать аборт. Но есть порог, за которым возросшие трудности становятся неконституционными. Требование участия супруга до того, как женщина сможет сделать аборт, было интерпретировано как выходящее за пределы этого порога с антиконституционной стороны, в то время как участие родителей было интерпретировано как нарушение конституции. Или, говоря языком Планируемое отцовство Юго-Восточной Пенсильвании против Кейси (1992), законы об уведомлении о супружестве возлагают «чрезмерное бремя» на способность женщины сделать аборт, в то время как законы об участии родителей этого не делают.

Законы об участии родителей имеют три основных особенности. Во-первых, они обязательны для несовершеннолетних, а не для взрослых. Во-вторых, они требуют, чтобы несовершеннолетние уведомляли своих родителей, как минимум, до того, как будет произведен аборт, а в некоторых случаях - согласия родителей. И, в-третьих, они позволяют несовершеннолетним получить обходной суд, если согласие не может быть получено. Эти нормативные акты являются лишь одним примером детальной структуры законодательства и нормативных положений об абортах, которые возникли после решения Верховного суда о легализации абортов в своем 1973 г. Роу против Уэйда и Доу против Болтона.

Первое крупное дело, связанное с законодательством об участии родителей, было рассмотрено в 1976 г. Планируемое отцовство Центрального Миссури против Данфорта. Этот случай касался закона штата Миссури, который требовал согласия от различных сторон, прежде чем можно было произвести аборт - письменного согласия пациента, согласия супруга для состоящих в браке лиц и, в частности, согласия родителей для несовершеннолетних. Суд постановил, что положение о родительском согласии было неконституционным из-за его универсального применения.

Возможность несовершеннолетней сделать аборт вопреки желанию родителей стала повторяющейся темой еще в нескольких случаях после Планируемое отцовство Центрального Миссури против Данфорта. Беллотти против Бэрда (1979) обратился к закону штата Массачусетс, который требовал от несовершеннолетнего получения согласия родителей перед тем, как сделать аборт. Но, в отличие от Данфорт В случае, этот закон допускал судебный обход, если согласие не могло быть получено. Подобные рассуждения можно найти в Х.Л. против Мэтисона (1981). В этом деле было принято решение относительно более мягкого регулирования уведомления родителей по сравнению с их согласием. В этом случае суд постановил, что уведомление родителей является конституционным, поскольку родитель не может наложить вето на окончательное решение подростка о прерывании беременности. В Планируемое отцовство Канзас-Сити против Эшкрофта (1983) Верховный суд постановил, что согласие родителей является конституционным при условии, что он также допускает судебный обход, если такое согласие не может быть получено. В Планируемое отцовство S.E. Пенсильвания против Кейси (1992), Суд твердо поместил участие родителей в более широкий набор правовых принципов, регулирующих конституционное право женщины на аборт. Участие родителей и другие постановления были конституционными до тех пор, пока они не возлагали «чрезмерное бремя» на способность женщины сделать аборт.

В Планируемое отцовство штата Массачусетс против Генерального прокурора (1997), Высший судебный суд штата Массачусетс нашел требование обе согласие родителей на аборт несовершеннолетнего является неконституционным, но оставило в силе согласие одного из родителей.^[9]

В ноябре 2011 г. Верховный суд Иллинойса согласился рассмотреть вопрос о том, должно ли государство начать исполнение закона 1995 года, требующего уведомления родителей.^[10] В конце концов в июле 2013 года суд согласился с тем, что закон должен быть исполнен, а закон об уведомлении родителей вступит в силу 15 августа.^[11]

В Американская академия педиатрии против Лунгрена (1997), 16, 4-й калибр, 307 г. то Верховный суд Калифорнии отменил закон штата 1987 года о согласии родителей (который был введен вскоре после принятия и, следовательно, никогда не соблюдался).^[12] Это дело также вошло в историю, потому что это было одно из немногих дел в юридической истории Калифорнии, где Верховный суд разрешил повторное слушание судебного дела после того, как ранее вынес решение. Американская академия педиатрии против Лунгрена (1996) 51 Cal.Rptr.2d 201 что закон был конституционным.^[13] В Иллинойсе ни один родитель не должен быть вовлечен в любое время.^{[нужна цитата ]}

Дебаты

Примеры и перспективы в этом разделе имеют дело в первую очередь с Соединенными Штатами и не представляют мировое мнение предмета. Ты можешь улучшить этот раздел, обсудите вопрос на страница обсужденияили создайте новый раздел, если это необходимо. (Июнь 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Аргументы в поддержку

Группы защиты выдвинули ряд аргументов в пользу уведомления родителей.

• Несовершеннолетние должны иметь одобрение родителей для большинства типов медицинские процедуры.^[14]
• Исследование Фонд наследия заявили, что в целом законы об участии родителей сокращают количество подростковых абортов.^[15][16][17]
• На беременную несовершеннолетнюю может оказать давление со стороны более старшего парня или жестокого партнера, чтобы заставить ее сделать аборт, чтобы скрыть тот факт, что он виновен в изнасиловании или установленное законом изнасилование.^[18]
• В настоящее время родители несовершеннолетнего несут финансовую ответственность за любые осложнения, возникшие в результате аборта, если только указанный несовершеннолетний не был эмансипирован на законных основаниях.^[14]

Аргументы в оппозиции

Группы защиты на другой стороне также выдвинули ряд аргументов против родительского уведомления:

• Законы об уведомлении и согласии родителей увеличивают количество небезопасных незаконных абортов.

• Организации женского здоровья говорят, что в штатах, где действуют законы об уведомлении или согласии, наблюдается рост небезопасных, незаконных, "закулисные" аборты.^[19][20]
• Многие молодые женщины считают, что они не могут говорить со своими родителями о своей сексуальной жизни или об изнасиловании или инцесте, которым они, возможно, подверглись, и в результате могут прибегать к незаконным абортам, а могут и не прибегать к ним.^[20]

• В штатах, где действуют законы об уведомлении или согласии, несовершеннолетние иногда едут в соседний штат, чтобы сделать аборт.^[16] Задержки означают повышенные риски:

• Отсрочка аборта может увеличить вероятность осложнений, связанных с процедурой прерывания беременности. Серьезные осложнения и риск смерти матери значительно увеличиваются каждую неделю беременности, особенно если аборт откладывается до третьего триместра.^[16][21]
• Судья Никсон из Окружного суда штата Теннесси подсчитал, «что даже при самых благоприятных обстоятельствах процесс [судебного] отказа займет двадцать два дня, что является серьезной проблемой, учитывая временный характер беременности и повышенный риск, связанный с беременностью. более поздние аборты ».^[22]
• Американская академия педиатрии сделала следующее заявление: «Законодательство, требующее участия родителей, не обеспечивает предполагаемая выгода от содействия семейному общению, но это увеличивает риск причинения вреда подростку из-за задержки доступа к соответствующей медицинской помощи ... [М] инорцев не следует принуждать или требовать от своих родителей в принятии решений об аборте, хотя их следует поощрять к обсуждению их беременность с родителями и другими ответственными взрослыми ".^[23]
• Исследование абортов, проведенное учеными из Колледжа Баруха при Городском университете Нью-Йорка, показало, что у техасских подростков в возрасте от 17 лет, 6 месяцев до 18 лет на 34% больше шансов сделать аборт во втором триместре с гораздо более высоким риском, чем у молодых женщин. которым было 18 лет и старше, когда они забеременели.^[24]
• Лоуренс Файнер, представитель Института Гутмахера, сказал: «Это просто показывает, как подобные законы могут привести к риску для здоровья подростков. Аборт - безопасная процедура, но на более поздних сроках беременности она менее безопасна». Он предполагает, что законы об участии родителей имеют небольшое влияние на количество абортов по сравнению с улучшением полового воспитания, а также доступом и использованием средств контроля рождаемости.

• Многие несовершеннолетние детородного возраста достаточно зрелы, чтобы самостоятельно принимать решение об аборте.^[25]
• Другие вопросы репродуктивного здоровья, такие как тестирование и лечение ЗППП, не требуют согласия родителей.

Позиция Римско-католической церкви

В 2009 г. архиепископ Хосе Кардосо Собриньо отлучен мать и врачи 9-летней девочки для проведения аборт на двойных зародышах девочки. Девочку забеременел собственный отчим, который неоднократно насиловал ее с шести лет. Врачи рекомендовали сделать аборт, потому что считали, что молодость девочки помешает ей благополучно родить близнецов. Роман шокировал бразильское правительство^[26] и вызвал отвращение у президента Луис Инасио Лула да Силва.

Папа Бенедикт XVI позже высказал неоднозначную речь в Ангола где он осудил все формы абортов, даже те, которые считаются терапевтическими. Лечебный аборт это термин для обозначения абортов, которые обычно выполняются для спасения жизни матери или у плода обнаружен дефект, несовместимый с жизнью.^[27][28]

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка

В поддержку

• Зачем нам нужен Закон о защите опеки над детьми - NRLC
• Анализ влияния государственного законодательства на количество абортов среди несовершеннолетних - Фонд наследия

В оппозиции

• Ограничения доступа молодых женщин к аборту - НАРАЛ
• Parenthood.org/news-articles-press/laws-requiring-parental-consent-of-notification-for-minors-abortions.htm Законы, требующие согласия родителей или уведомления об абортах несовершеннолетних^{[постоянная мертвая ссылка ]}– Планируемое отцовство

Нейтральный

• HealthVote.org - Беспристрастный анализ предложения 85 Калифорнии (Уведомление родителей и период ожидания для абортов несовершеннолетних - выборы в ноябре 2006 г.)