Политика участия - Participatory politics

Политика участия или же честность теоретическая политическая система, предложенная Стивен Шалом, профессор политологии в Университет Уильяма Патерсона в Нью-Джерси.

Он был разработан как политическое видение для сопровождения партиципаторная экономика (парекон). И парекон, и парполития вместе составляют либертарианский социалист идеология участие; это значительно проинформировало Международную организацию общества участия. Шалом заявил, что под честностью подразумевается дальновидное видение того, где социальная справедливость движение может захотеть оказаться в сфере политики.

Значения, на которых основана четность, следующие: Свобода, самоуправление, справедливость, солидарность, и толерантность. По словам Шалома, цель состоит в том, чтобы создать политическую систему, которая позволит людям участвовать в максимально возможном личном общении. Предлагаемый принцип принятия решения заключается в том, что каждый человек должен иметь право голоса в решении, пропорциональном степени, в которой он или она затронуты этим решением.

Видение критически относится к аспектам современного представительные демократии утверждая, что уровень политического контроля со стороны народа недостаточен. Для решения этой проблемы parpolity предлагает систему «вложенных советов», в которую войдут все взрослые члены данного общества.

Вложенные советы

Схема структуры вложенного совета.

В частном порядке будут местные советы граждан с правом голоса, состоящие из 25–50 членов (количество представленных граждан не должно превышать примерно 300 на члена совета). Эти местные советы смогут принять любой закон, касающийся только местного совета. Ни один высший совет не сможет отменить решения низшего совета, только городской суд сможет оспорить местный закон о права человека основания. Советы будут основаны на консенсус, хотя большинство голосов будет разрешено, когда вопросы не могут быть согласованы.

Каждый местный совет посылал делегата в совет более высокого уровня, пока этот совет не состоял из 25–50 членов. Эти советы второго уровня будут принимать законы по вопросам, затрагивающим от 200 000 до 750 000 граждан, которых они представляют. Делегат совета более высокого уровня будет обязан изложить точку зрения посылающего совета, но не будет обязан голосовать, как того желает посылающий совет. В противном случае, как указывает Шалом, не было бы смысла во вложенных советах, и каждый мог бы голосовать за все. Делегат может быть отозван в любое время их советом. Ротация делегатов будет обязательной, и делегаты должны будут часто возвращаться в свои советы.

Совет второго уровня отправит делегата в совет третьего уровня, совет третьего уровня отправит делегатов на четвертый уровень и так далее, пока не будут представлены все граждане. Пять уровней по 50 человек в каждом совете будут представлять 312 500 000 избирателей (население Соединенных Штатов). Однако фактическое количество представленных людей будет еще больше, учитывая, что маленькие дети не будут голосовать. Таким образом, с дополнительным вложенным советом шестого уровня может быть представлено все человеческое население. Это, однако, не было бы приравнено к глобальному мировому государству, а скорее повлекло бы за собой распад всех существующих национальных государств и их замену всемирным мировым государством. конфедеральный «координирующий орган», состоящий из делегатов, которые немедленно отзываются вложенным советом, находящимся под ними.

Советы нижнего уровня будут иметь возможность проводить референдум в любое время оспаривать решения совета более высокого уровня. Теоретически это была бы простая процедура, поскольку, когда порог советов более низкого уровня призывал к референдуму, он был бы проведен. Шалом указывает, что отправка каждого вопроса в советы низшего уровня была бы пустой тратой времени, поскольку это было бы равнозначно демократии референдума.

Будет нанят персонал, который поможет управлять делами совета. В их обязанности, возможно, будет входить запись и исследование вопросов для совета. Эти сотрудники совета будут работать в сбалансированном рабочем комплексе, определяемом совместной экономикой.

Совет судов

Шалом предлагает сформировать муниципальный суд из 41 случайно выбранного гражданина с двухлетним сроком полномочий. Шалом утверждает, что число 41 обеспечивает широкий диапазон мнений, хотя он говорит, что это число - всего лишь предположение, и оно могло быть меньше или больше, если оно было достаточно большим для разнообразия мнений, но достаточно маленьким для обсуждения и дебатов. Этот суд будет проверкой против тирания большинства. Он будет выносить решения по принятым законам и сможет вето их, если суд посчитал их нарушающими права человека. Шалом утверждает, что суд совета не должен избираться, поскольку избранные члены могут иметь предубеждения подавляющего большинства.

Двухлетний срок полномочий совета будет раздельным: по мере того, как 21 человек достигнет середины своего годичного срока, остальные 20 завершат свой двухлетний срок и будут заменены новой группой из 20 человек. , когда эта новая группа из 20 человек достигнет середины своего срока, старшая группа из 21 человек достигнет конца своего срока, и ее заменит новая группа из 21 человека.

Неясно, как будет действовать суд - большинством голосов или консенсусом. Суд совета также будет иметь право решать, какой совет, экономический или политический, имел право голоса по данному вопросу. Спор между советами, по-видимому, будет разрешен этим судом, например, если меньшинство будет настаивать на том, чтобы его голос учитывался больше, чем большая часть населения, поскольку большинство хотело нанести экологический ущерб озеру, рядом с которым проживало меньшинство. Суд совета будет отвечать за оценку этого иска, и может быть вынесено множество различных возможных решений. Руководящий принцип будет заключаться в том, что наибольшее право голоса имеют те, кого решение больше всего затронет.

Обычный уголовные суды по сути останется прежним, хотя присяжных может быть больше.

Правоохранительные органы

Шалом утверждает, что полиция будет необходима даже в обществе, основанном на широком участии, поскольку нельзя ожидать исчезновения преступности даже в хорошем обществе. Кроме того, работа в полиции - это специальное занятие, требующее специальных навыков. Работа полиции станет частью сбалансированного рабочего комплекса и будет контролироваться независимыми контрольными комиссиями.

Средства массовой информации

Шалом отмечает, что яркие и разнообразные СМИ необходимы для функционирования демократии. В экономике, основанной на участии, потребители СМИ будут указывать типы СМИ, которые им нужны, и они будут создаваться в соответствии со спросом. Чтобы обеспечить разнообразие, Шалом рекомендует СМИ, которые показывают дебаты и поощрять различные точки зрения получать дополнительное финансирование.

Смотрите также

внешняя ссылка