Жидкость - LiquidFeedback

Жидкость
Liquid Feedback Screenshot.png
Разработчики)Public Software Group
Репозиторий
Отредактируйте это в Викиданных
Написано вLua, PL / pgSQL
ЛицензияЛицензия MIT
Интернет сайтwww.liquidfeedback.org

Жидкость бесплатное программное обеспечение для формирования политического мнения и принятия решений, объединяющее аспекты представитель и прямая демократия. Самая главная его особенность - реализация делегированное голосование система ("жидкая демократия "), который должен установить новую форму политического представительства и участия, которая учитывает различия в знаниях его участников. Программное обеспечение предлагает многообещающие, но также сталкивается с множеством угроз.

Описание

LiquidFeedback помогает группам (таким как общества или организации, политические или нет) принимать решения без ограничений традиционных Интернет-форум. Он направлен на создание точного представления мнений, которых придерживаются члены группы, без искажения их социальной иерархией и неравенством знаний. Каждому человеку предлагается продвигать свои собственные инициативы в пределах ограничений, установленных операторами.

В голосование по доверенности Эта функция создает структуры власти, подобные представительной демократии, даже если делегации могут быть отозваны в любое время. Это необходимо для получения результатов, отражающих настроение большинства, даже если они не находят времени для личного участия, чтобы избежать доминирования экстравертов, что является проблемой, которая регулярно возникает у низовая демократия.[1]

Жидкую демократию можно рассматривать как идущую рука об руку с LiquidFeedback. Liquid Democracy фокусируется на идее голосования с использованием технологий, а LiquidFeedback - это система, пытающаяся реализовать эту идею. Онлайн-платформа дает пользователю возможность самостоятельно голосовать по делу. Кроме того, людям предоставляется возможность делегировать свой голос группе или избранному человеку, если они считают, что отдельные лица или отдельные лица лучше подходят для принятия решения.[2] Это делается для того, чтобы принять решение наиболее осведомленным в конкретной теме. Поскольку не все в равной степени вовлечены в политические вопросы, возможность делегировать голосование кому-то более осведомленному может заставить избирателя чувствовать себя в безопасности.

LiquidFeedback не только используется для предоставления пользователям возможности голосовать, но и позволяет им делать предложения по определенным вопросам. Предложенные инициативы могут быть при желании изменены пользователями к удовлетворению других. Изначально LiquidFeedback был разработан для того, чтобы люди размышляли над разными предметами, но он вырос из этого.[3] Концепция Liquid Democracy сделала так, чтобы люди могли бороться за то, что они хотят, используя программное обеспечение LiquidFeedback. В «Режиме опроса» LiquidFeedback пользователи могут видеть, согласованы ли изменения, внесенные в предложенный законопроект, со стороны сообщества в целом.[4] Платформа позволяет пользователям взаимодействовать друг с другом, чтобы придать купюрам лучшие версии. Эти предложения могут стать законом через правительственные процедуры, используемые в программном обеспечении.[5] Обсуждения проводятся, чтобы убедиться, что сообщество согласится с изменениями, чтобы люди проголосовали за эту тему.[6]

использование

Процесс разработки предложения можно резюмировать следующим образом:

  • управляемый пользователем, самоорганизованный процесс (коллективная модерация, комиссия за запрос не требуется)
  • каждый участник может начать инициативу
  • количественная конструктивная обратная связь (поддержка, предложения, оценка реализации)
  • инициаторы принимают решение о внедрении
  • нет принципиальной оппозиции внутри инициативы
  • каждый участник может начать альтернативную инициативу
  • альтернативные инициативы определяют проблему и голосуются вместе с использованием Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (Метод Шульце)

Чтобы разрешить разные значения для таймингов и кворумов сторонников, а также разрешить возможность сверхбольшинство требования для определенных решений, LiquidFeedback позволяет своим пользователям иметь так называемые «политики» для различных типов решений. Результаты могут быть использованы для информации, предложения, директивы или в качестве обязательных решений в зависимости от потребностей организации и национального законодательства.[7]

История

LiquidFeedback был написан в соавторстве с Андреасом Ницше, Яном Беренсом, Акселем Кистнером и Бьорном Сверчеком.[8] Программное обеспечение включает в себя концепции Жидкая демократия, Процесс разработки предложения, Преференциальное голосование или Метод Шульце, и интерактивная демократия в работу программного обеспечения.[9] Программное обеспечение было впервые опубликовано в октябре 2009 года компанией Public Software Group e. V. после предложения некоторых членов германской Пиратская вечеринка неудовлетворен обычными средствами формирования политического мнения. Несмотря на эту принадлежность, его разработчики полностью независимы от пользователей программного обеспечения и разрешают использование программного обеспечения другими сторонами и организациями. Первая стабильная версия его серверной части была выпущена в апреле 2010 года.

Немецкая пиратская партия разработала LiquidFeedback, чтобы иметь возможность участвовать в Liquid Democracy. Используемая технология дает направление тому, как партия принимает решения по вопросам. Отзывы пользователей позволяют партийным чиновникам знать, чего хотят люди, а также учитывать их мнение. Его можно использовать, чтобы убедиться, что у всех в партии есть голос и что их голос услышан.[10] Некоторые люди могут быть не так увлечены проблемой, как другие, что объясняется способностью делегировать голоса. Все страны, упомянутые в предыдущем абзаце, имеют аналогичные формы Liquid Democracy, основанные на программном обеспечении LiquidFeedback.[11]

Программное обеспечение было успешно использовано для подготовки нескольких национальных конвенций пиратскими партиями Германии, Австрии, Италии, Швейцарии и Бразилии. Он также используется Медленная еда Германия и некоторые местные отделения Движение пяти звезд в Италии.


Защита меньшинств

LiquidFeedback предоставляет несколько механизмов для защиты меньшинств. Хотя решения в конечном итоге принимаются большинством (см. Также: Принцип большинства ) программа позволяет

  • меньшинства и даже отдельные лица, чтобы представить свою точку зрения,
  • меньшинства определенного размера ставят свои предложения на голосование.

В этом контексте все текстовые материалы отсортированы таким образом, чтобы гарантировать пропорциональное представительство меньшинств.[7] В зависимости от интеграции программного обеспечения это может дать меньшинствам возможность высказывать свои точки зрения для обсуждения непосредственно на верхнем уровне организации без необходимости проходить через иерархию.

Технические характеристики

Передняя часть написана на Lua в то время как бэкэнд написан на PL / pgSQL. Обе части выпущены под Лицензия MIT. Также есть API доступно, что позволяет внешним приложениям добавлять в программу дополнительные функции.

Критика

Внедрение LiquidFeedback вызвало бурную дискуссию среди членов Немецкой пиратской партии: защитники защиты данных критиковали способность программного обеспечения сопоставить каждое утверждение и проголосовать за отдельного автора, хотя это было намерением.[12] Поскольку программное обеспечение позволяет голосовать только записанное голосование, можно легко определить политические взгляды участников по их поведению при голосовании. Это повышает прозрачность политического процесса, поскольку делает очевидным любой особый интерес.

Разрешая общинам обсуждать законопроекты в надежде на перемены, время от времени могут возникать политические предпочтения. Люди могут захотеть хранить такую ​​информацию близко к себе и, в свою очередь, могут отказаться от идеи голосования с использованием программного обеспечения LiquidFeedback. Возможность отдавать голоса другим пользователям создает огромную проблему, когда дело доходит до честности выборов. Если бы кто-то отдал свой голос другому пользователю не потому, что он думал, что он более осведомлен в предмете, а потому, что получил какую-то выгоду, выборы потеряли бы чистоту.[13] Из-за неопределенности причин, по которым люди фактически отдают свой голос другому пользователю, фальсификация выборов никогда не будет известна. Несмотря на то, что голосование является прозрачным, трудно предотвратить превращение коррумпированных людей в сверхизбиратели, обладающие большой властью.[14] Прозрачность голосования также удерживает некоторых граждан от желания голосовать.[15] Некоторые граждане хотят, чтобы их политические решения оставались конфиденциальными, поскольку они опасаются, что другие люди могут судить их на основании их решения. Нормальные выборы позволяют гражданам сохранять конфиденциальность своих политических предпочтений, тогда как LiquidFeedback демонстрирует прозрачность, когда дело доходит до этого, чтобы убедиться, что пользователи такие, какими они себя называют.

Немного[16] утверждали, что возможность делегировать голоса может создать и усилить структуры власти, даже если делегирование может быть отозвано в любое время. Позднее авторы программы ввели для организации возможность активировать автоматическое удаление неактивных пользователей.[17]

Особенности LiquidFeedback

Это демонстрирует способность пользователя делегировать голоса другим с помощью LiquidFeedback.

LiquidFeedback ориентирован на будущее голосования. Программа предназначена для продвижения вовлечение гражданского общества по отношению к тем, кто не решается услышать свой голос. Предоставляя людям возможность голосовать и принимать решения в электронном виде, LiquidFeedback обеспечивает удобство при голосовании. Кроме того, те, кто может стесняться высказывать свое мнение, могут свободно высказываться на платформе, не беспокоясь о том, что о них думают другие. В Пиратская вечеринка также использует систему LiquidFeedback с 2010 года, и до сих пор она была чрезвычайно надежной.[18] Надежность проистекает из процесса принятия решений, используемого в LiquidFeedback. Он успешно определяет, чего хотят избиратели, используя «математический метод Шульце», который учитывает то, как люди воспринимают ситуацию, а не просто «да» или «нет».[19] Это дает более точное представление о том, как люди видят определенные ситуации.

Возможность передавать голоса более осведомленным пользователям может выделяться как преимущество, потому что каждый хочет лучшего для своего сообщества. Партии, использующие LiquidFeedback, продемонстрировали, что голосование делегация это решение для создания лучшего общества. Только LiquidFeedback позволяет передавать голоса без крайней необходимости.[20] Возможность передавать голоса без оправдания должна приносить пользу всем, так как принятие решения, необходимого обществу, не затрудняется теми, кто не знает всего о предложении.

LiquidОбратная связь сегодня

Изображение демонстрирует использование блокчейном децентрализованных сетей. Наличие нескольких сетей делает его намного безопаснее, поскольку существует несколько баз данных, а не одна. Эта разница снижает вероятность того, что кто-то сможет взломать программу.

27 июля 2018 г. ассоциация интерактивной демократии выпустила свой первый прототип Блокчейн и LiquidFeedback вместе. [21] Программное обеспечение называется LiquidFeedback Blockchain, и оно полностью ориентировано на демократический сектор, а не на традиционные вещи, которые делает Blockchain. Блокчейн LiquidFeedback может не только сосредоточиться на демократии, но и имеет множество реальных приложений. Используя это программное обеспечение, компании могут заключать контракты, предлагая более быстрое и эффективное решение, чем ручка и бумага.[21] Блокчейн помогает защитить исходное программное обеспечение LiquidFeedback, что, в свою очередь, делает более безопасным проверку пользователей из-за использования блокчейном децентрализованный сети.[22] В последнее время LiquidFeedback фокусируется не только на голосовании. Согласно веб-сайту LiquidFeedback, компания пытается адаптировать программное обеспечение для различных корпораций.[23] В ради прибыли Компания, продающая программное обеспечение LiquidFeedback, пытается сместить свое внимание с программного обеспечения для голосования на программное обеспечение, которое можно использовать в различных сферах бизнеса. Они делают это в надежде увеличить количество людей, желающих использовать их контент. Многоцелевой инструмент позволяет пользователям адаптировать программное обеспечение к любым потребностям, которые они могут иметь в бизнес-среде.[24]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Карло фон Линкс (2012). «Господство активистов». Итальянская пиратская вечеринка. Получено 2012-08-16.
  2. ^ 'Хара. «Использование Интернета, включение и исключение из процессов принятия решений в политических партиях». EPrints Soton, ACM, 22 мая 2016 г., eprints.soton.ac.uk/392649/
  3. ^ Синдио, Фиорелла Де и Стефано Стортоне. «Экспериментирование LiquidFeedback для онлайн-обсуждения в гражданском контексте». Электронные конспекты лекций по информатике, 2013, стр. 147–158., DOI: 10.1007 / 978-3-642-40346-0_13.
  4. ^ Беренс, Ян и др. Принципы LiquidFeedback. Интерактивная Демократие Е.В., 2014.
  5. ^ Рукко, Федерика. «Validità Ed Efficacia Della Deliberazione Elettronica. L'uso Di LiquidFeedback Nel Partito Pirata Italiano. (Итальянский) ». Sociologia Del Diritto, т. 44, нет. 2 мая 2017 г., стр. 103. Edb.
  6. ^ Мендоса, Николас. (2015). Разделение жидкости: три основных аспекта LiquidFeedback и других технологий голосования. JeDEM - электронный журнал электронной демократии и открытого правительства. 7. 45-58. 10.29379 / jedem.v7i2.408.
  7. ^ а б Ян Беренс; Аксель Кистнер; Андреас Ницше; Бьорн Сверчек (2014). Принципы LiquidFeedback. Интерактивная демократия e. В. ISBN  978-3-00-044795-2.
  8. ^ «Etopia News L.A. разговаривает с Андреасом Ницше». Интерактивная демократия e. V. или интерактивная демократия. 27 июня 2012 г.. Получено 25 декабря 2012.
  9. ^ «Концепции». Домашняя страница LiquidFeedback. Интерактивная демократия. Получено 26 декабря 2012.
  10. ^ «Может ли новое приложение спасти демократию?» ПечатьДружественная и PDF, www.printfriendly.com/p/g/a2mUiA. ! Синдио, Фиорелла Де и Стефано Стортоне. «Экспериментирование LiquidFeedback для онлайн-обсуждения в гражданском контексте». Электронные конспекты лекций по информатике, 2013, стр. 147–158., DOI: 10.1007 / 978-3-642-40346-0_13.
  11. ^ Паулин, Алоис и др. На пути к устойчивой системе небюрократического правления: докторская диссертация. А. Паулин, 2015.
  12. ^ «Клинг». www.aaai.org. Получено 2019-09-24.
  13. ^ «Интернет-сообщества и закон: как электронное участие меняет права голоса». Демократический аудит, 7 июля 2015 г., www.democraticaudit.com/2015/07/09/a-hybrid-presentative-and-direct-democracy-system-could-be-a-huge-leap-forward-and-projects-like-liquidfeedback -are-show-how-it-might-work /.
  14. ^ Kling, www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM15/paper/view/10566/10504.
  15. ^ Лупи, Люсия и др. «Назад к общественности: переосмысление общественного измерения институциональных и частных инициатив на платформе городских данных». Международная конференция по умным городам IEEE 2016 (ISC2), 2016, DOI: 10.1109 / isc2.2016.7580813.
  16. ^ Streetdogg, Пиратская партия Германии (11.11.2012). "Senatus Populusque Piratus". Получено 2012-11-13.
  17. ^ jbebln (06.02.2011). "Aussetzen von Stimmgewicht bei Inaktivität". Получено 2011-11-19.
  18. ^ Роза, Розанна Де. «Движение пяти звезд в итальянском политическом сценарии. Аргументы в пользу киберцентрализма? » JeDEM - Электронный журнал ED демократии и открытого правительства, т. 5, вып. 2, 2013, стр. 128–140., DOI: 10.29379 / jedem.v5i2.218.
  19. ^ Парычек, Питер. Материалы Международной конференции за электронную демократию и открытое правительство 2015: CeDEM15. Donau-Universität, 2015.
  20. ^ Влачокирякос, Василис и др. «BallotShare: исследование пространства дизайна для цифрового голосования на рабочем месте». Компьютеры в поведении человека, т. 41, 2014, стр. 433–443., DOI: 10.1016 / j.chb.2014.04.024.
  21. ^ а б Беренс, Ян. «LiquidFeedback переходит на блокчейн». LiquidFeedback переходит на блокчейн | Интерактивная демократия, Interaktive-demokratie.org/news/2018/20180727-LiquidFeedback-goes-Blockchain.en.html.
  22. ^ Кистнер, Аксель и др. «Журнал Liquid Democracy Journal об электронном участии, коллективной модерации и системах голосования». Журнал "Жидкая демократия", нет. No 6 от 27 июля 2018 г.
  23. ^ «LiquidFeedback - программное обеспечение для демократии». liquidfeedback.org. Получено 2019-11-19.
  24. ^ "liquidfeedback.com". liquidfeedback.com. Получено 2019-11-19.

внешняя ссылка