Феодализм - Feudalism

Инвеститура рыцаря (миниатюра из статутов Ордена Узла, основанного в 1352 г. Людовик I Неаполя ).
замок - традиционный символ феодального общества (Замок Орава в Словакия ).

Феодализм, также известный как феодальная система, был сочетанием юридических, экономических, военных и культурных обычаев, процветавших в Средневековая Европа между 9 и 15 веками. В широком смысле это был способ структурирования общества вокруг отношений, которые были производными от владения землей в обмен на услуги или труд, хотя он произошел от латинского слова. феодум или же феодум (феодальный),[1] который использовался в средневековый период, термин феодализм и система, которую он описывает, не задумывалась как формальная политическая система людьми, жившими в Средний возраст.[2] Классическое определение Франсуа-Луи Гансоф (1944),[3] описывает набор взаимных юридических и военных обязательств, которые существовали между воином. благородство и вращался вокруг трех ключевых концепций лорды, вассалы и вотчины.[3]

Более широкое определение феодализма, как описано Марк Блох (1939), включает не только обязанности знати-воина, но и обязанности всех трех поместья королевства: благородство, духовенство, а крестьянство, все из которых были связаны системой манориализм; это иногда называют «феодальным обществом». С момента публикации Элизабет А. Р. Браун "Тирания конструкции" (1974) и Сьюзан Рейнольдс с Феодалы и вассалы (1994), средневековые историки постоянно обсуждают, является ли феодализм полезным конструктом для понимания средневекового общества.[4][5][6][7][8][9]

Определение

Общепринятого современного определения феодализма нет, по крайней мере, среди ученых.[4][7] Прилагательное феодальный был придуман в 17 веке, а существительное феодализм, часто используемый в политическом и пропагандистском контексте, не был изобретен до 19 века,[4] из французов féodalité (феодальность), само создание 18-го века.

Согласно классическому определению Франсуа-Луи Гансоф (1944),[3] феодализм описывает набор взаимных юридических и военных обязательств, которые существовали среди воинской знати и вращались вокруг трех ключевых концепций: лорды, вассалы и вотчины,[3] хотя сам Гансхоф отметил, что его обращение было связано только с «узким, техническим, юридическим смыслом этого слова».

Более широкое определение, как описано в Марк Блох с Феодальное общество (1939),[10] включает не только обязанности знати воинов, но и обязанности всех трех поместья королевства: благородство, духовенство, и те, кто жил за счет своего труда, непосредственно крестьянство который был связан системой манориализм; этот порядок часто называют «феодальным обществом», повторяя использование Блоха.

Вне европейского контекста,[4] понятие феодализма часто используется аналогия, чаще всего в обсуждениях феодальная Япония под сёгуны, а иногда и в обсуждениях Династия Загве в средневековье Эфиопия,[11] имевшие некоторые феодальные черты (иногда называемые «полуфеодальными»).[12][13] Некоторые пошли дальше аналогии с феодализмом, видя феодализм (или его следы) в столь разных местах, как Китай вовремя Весенний и осенний период (771-476 г. до н.э.), древний Египет, то Парфянская империя, то Индийский субконтинент и Довоенный и Джим Кроу Американский Юг.[11]

Период, термин феодализм также применялся - часто неуместно или уничижительно - к незападным обществам, в которых институты и отношения сходны с теми, которые существовали в средневековый Считается, что Европа преобладает.[14] Некоторые историки и политологи считают, что термин феодализм был лишен конкретного смысла из-за множества способов его использования, что привело к тому, что они отвергли его как полезную концепцию для понимания общества.[4][5]

Этимология

Herr Рейнмар фон Цветер, 13-го века Миннезингер, был изображен с его благородным оружием в Codex Manesse.

Термин «феодал» использовался во французских юридических трактатах 17 века (1614 г.).[15][16] и переведены на английский юридические трактаты как прилагательное, например, «феодальное правительство».

В 18 веке Адам Смит, стремясь описать экономические системы, эффективно ввел в употребление формы «феодальное правительство» и «феодальный строй» в своей книге. Богатство народов (1776).[17] В 19 веке прилагательное «феодальный» превратилось в существительное: «феодализм».[17] Период, термин феодализм недавно появился на французском языке в 1823 году, итальянском в 1827 году, на английском в 1839 году и на немецком языке во второй половине XIX века.[17]

Термин «феодальный» или «феодальный» происходит от средневековая латынь слово феодум. Этимология феодум сложен с множеством теорий, некоторые предполагают германское происхождение (наиболее широко распространенная точка зрения), а другие предполагают арабский источник. Первоначально в средневековых латинских европейских документах предоставление земли в обмен на службу называлось бенефициум (Латинский).[18] Позже термин феодум, или же феодум, начали заменять бенефициум в документах.[18] Первый засвидетельствованный пример этого датируется 984 годом, хотя более примитивные формы были замечены на сто лет раньше.[18] Происхождение феодум и почему он заменил бенефициум не был хорошо установлен, но существует несколько теорий, описанных ниже.[18]

Наиболее распространенная теория была предложена Йохан Хендрик Каспар Керн в 1870 г.,[19][20] при поддержке, среди прочего, Уильям Стаббс[18][21] и Марк Блох.[18][22][23] Керн получил это слово от предполагаемого франкского термина * fehu-ôd, в котором * fehu означает "крупный рогатый скот" и -ôd означает «товар», подразумевая «движимый ценный объект».[22][23] Блох объясняет, что к началу 10-го века было принято оценивать землю в денежном выражении, но платить за нее движимыми предметами эквивалентной стоимости, такими как оружие, одежда, лошади или продукты питания. Это было известно как feos, термин, который приобрел общее значение оплаты чего-либо вместо денег. Затем это значение было применено к самой земле, в которой земля использовалась для оплаты верности, например, вассалу. Таким образом старое слово feos значение движимого имущества постепенно изменилось на feus имеется в виду полная противоположность: земельная собственность.[22][23]

Другая теория была выдвинута Арчибальд Р. Льюис.[18] Льюис сказал, что происхождение «феодального владения» не феодум (или же феодум), скорее foderum, самое раннее засвидетельствованное использование было в Astronomus с Вита Хлудовичи (840).[24] В этом тексте есть отрывок о Людовик Благочестивый это говорит annona militaris quas vulgo foderum вокант, что можно перевести как "Луи запретил военные корма (который они обычно называют "кормом") быть снабженным .. "[18]

Другая теория Алауддин Самаррай предполагает арабское происхождение, от Fuyū (множественное число от Фэй, что буквально означает «возвращенный», и использовалось специально для «земли, которая была завоевана у врагов, которые не сражались»).[18][25] Теория Самаррая состоит в том, что ранние формы «феодальных владений» включают фео, feu, Feuz, Feuum и другие, множественность форм настоятельно предполагает происхождение от заимствованное слово. Первое использование этих терминов в Лангедок, один из наименее германских регионов Европы и граничащий с мусульманской Испанией. Кроме того, самое раннее использование Feuum (как замена бенефициум) может быть датирован 899 годом, в том же году мусульманская база в Fraxinetum (La Garde-Freinet ) в Прованс был основан. Возможно, говорит Самаррай, французские писцы, писавшие на латыни, пытались транслитерировать арабское слово Fuyū (множественное число от Фэй), который использовался мусульманскими захватчиками и оккупантами в то время, что привело к множеству форм: фео, feu, feuz, feuum и другие - из которых в конце концов феодум полученный. Самаррай, однако, также советует относиться к этой теории с осторожностью, поскольку средневековые и ранние современные мусульманские писцы часто использовали этимологически «причудливые корни», чтобы утверждать, что самые диковинные вещи имеют арабское или мусульманское происхождение.[25]

История

Феодализм в его различных формах обычно возникал в результате децентрализация империи: особенно в Каролингская империя в 8 веке нашей эры, в котором отсутствовала бюрократическая инфраструктура[требуется разъяснение ] необходимо для поддержки кавалерия без выделения земли этим конным войскам. Конные солдаты начали обеспечивать систему наследственного правления над выделенной им землей, и их власть над территорией стала охватывать социальную, политическую, судебную и экономическую сферы.[26]

Эти приобретенные силы значительно уменьшенная унитарная мощность в этих империях. Только когда существовала инфраструктура для поддержания унитарной власти - как в случае с европейскими монархиями - феодализм начал уступать этой новой структуре власти и в конце концов исчез.[26]

Классический феодализм

Классический Франсуа-Луи Гансоф версия феодализма[4][3] описывает набор взаимных юридических и военных обязательств, которые существовали среди воинской знати, вращающихся вокруг трех ключевых концепций: лорды, вассалы и вотчины. В общих чертах, лорд - это аристократ, владеющий землей, вассалом - это лицо, которому лорд даровал землю во владение, и земля называлась феодальным владением. В обмен на использование феодала и защиту лорда, вассал оказывал лорду какую-то услугу. Было много разновидностей феодальное землевладение, состоящий из военной и невоенной службы. Обязательства и соответствующие права между лордом и вассалом в отношении феодального владения составляют основу феодальных отношений.[3]

Вассалитет

Прежде чем лорд мог предоставить кому-то землю (феодальную собственность), он должен был сделать этого человека вассалом. Это было сделано на официальной и символической церемонии, называемой церемония награждения, состоящий из двухчастного акта дань уважения и клятва верность. Во время поклонения лорд и вассал заключили договор, в котором вассал обещал сражаться за лорда по его команде, в то время как лорд согласился защитить вассала от внешних сил. Верность происходит от латинского fidelitas и обозначает верность причитается вассалом своему феодалу. «Верность» также относится к клятве, которая более четко усиливает обязательства вассала, взятые во время поклонения. Такая клятва следует за почтением.[27]

После завершения церемонии награждения лорд и вассал находились в феодальных отношениях с согласованными обязательствами друг перед другом. Основной обязанностью вассала перед сеньором была «помощь», или военная служба. Используя любое оборудование, которое вассал мог получить за счет доходов от феодальной собственности, вассал отвечал за призывы к военной службе от имени лорда. Эта безопасность военной помощи была основной причиной, по которой лорд вступил в феодальные отношения. Кроме того, вассал мог иметь другие обязательства перед своим господином, такие как посещение его двора, будь то поместье или баронство. придворный барон, или при королевском дворе.[28]

Франция в конце 15 века: мозаика феодальных территорий

Это также может включать в себя предоставление «совета» вассалом, так что если лорд столкнется с серьезным решением, он созовет всех своих вассалов и проведет совет. На уровне поместье это могло быть довольно приземленным вопросом сельскохозяйственной политики, но также включало вынесение лордом приговора за уголовные преступления, включая в некоторых случаях смертную казнь. Что касается феодального двора короля, такое обсуждение могло включать вопрос об объявлении войны. Это примеры; в зависимости от периода времени и местоположения в Европе менялись феодальные обычаи и обычаи; видеть примеры феодализма.

«Феодальная революция» во Франции

По своему происхождению феодальное предоставление земли рассматривалось как личная связь между лордом и вассалом, но со временем и с преобразованием феодальных владений в наследственные владения природа системы стала рассматриваться как форма "политики". земли »(выражение, употребленное историком Марк Блох ). В 11 веке во Франции произошло то, что историки назвали «феодальной революцией» или «мутацией» и «фрагментацией властей» (Блох), что было непохоже на развитие феодализма в Англии, Италии или Германии в тот же период или позже. :[29] Графства и герцогства начали распадаться на более мелкие владения, когда кастеляны и меньшие сеньоры взяли под свой контроль местные земли, и (как это делали до них родственные семьи) меньшие лорды узурпировали / приватизировали широкий спектр прерогатив и прав государства, в первую очередь высокоприбыльные права правосудия, а также дорожные сборы, рынок сборы, сборы за использование лесных угодий, обязательства использовать господскую мельницу и т. д.[30] (Какие Жорж Дуби называется коллективно "Seigneurie Banale"[30]). Власть в этот период стала более личной.[31]

Это «дробление властей», однако, не было систематическим по всей Франции, и в некоторых графствах (таких как Фландрия, Нормандия, Анжу, Тулуза) графы могли сохранять контроль над своими землями вплоть до XII века или позже.[32] Таким образом, в некоторых регионах (таких как Нормандия и Фландрия) вассальная / феодальная система была эффективным инструментом герцогского и комитального контроля, связывая вассалов со своими лордами; но в других регионах система привела к значительной путанице, тем более что вассалы могли и часто действительно давали клятву двум или более лордам. В ответ на это идея "сеньор "был разработан (где обязанности перед одним господином считаются высшими) в 12 веке.[33]

Конец европейского феодализма (1500–1850-е гг.)

Большинство военных аспектов феодализма прекратились примерно к 1500 году.[34] Отчасти это произошло из-за того, что военные перешли от армий, состоящих из знати, к профессиональным бойцам, что уменьшило притязания дворян на власть, но также и потому, что Черная смерть уменьшил власть дворянства над низшими классами. Остатки феодальной системы сохранялись во Франции до французская революция 1790-х годов, а в некоторых частях Центральной и Восточной Европы эта система просуществовала вплоть до 1850-х годов. Рабство в Румынии был отменен в 1856 году. Россия окончательно отменила крепостное право в 1861 г.[35][36]

Даже когда изначальные феодальные отношения исчезли, осталось много институциональных пережитков феодализма. Историк Жорж Лефевр объясняет, как на ранней стадии французская революция всего в одну ночь 4 августа 1789 года Франция упразднила давние остатки феодального строя. Он объявил: «Национальное собрание полностью отменяет феодальную систему». Лефевр объясняет:

Без обсуждения Ассамблея с энтузиазмом приняла равенство налогообложения и выкупа всех поместных прав, за исключением прав, связанных с личным рабством, которые должны были быть отменены без компенсации. Другие предложения последовали с таким же успехом: равенство юридических наказаний, допуск всех к государственной службе, отмена продажности на должности, преобразование десятины в выплаты, подлежащие выкупу, свобода вероисповедания, запрет множественного владения бенефициарами ... Привилегии провинций и городов приносились в последнюю жертву.[37]

Первоначально крестьяне должны были платить за выпуск сеньоров; эти сборы затронули более четверти сельскохозяйственных угодий во Франции и обеспечили большую часть доходов крупных землевладельцев.[38] Большинство отказалось платить, и в 1793 году обязательство было отменено. Таким образом, крестьяне получили землю бесплатно и больше не платили десятина в церковь.[39]

Феодальное общество

Изображение Socage на королевском владение в феодальной Англии, c. 1310

Фраза «феодальное общество» по определению Марк Блох[10] предлагает более широкое определение, чем у Гансхофа, и включает в феодальную структуру не только военную аристократию, связанную вассалитетом, но и крестьянство связаны манориализмом и имениями церкви. Таким образом, феодальный порядок охватывает общество сверху донизу, хотя «сильная и хорошо дифференцированная социальная группа городских классов» заняла в некоторой степени особое положение за пределами классической феодальной иерархии.

Историография

Идея феодализм был неизвестен, и система, которую он описывает, не задумывалась как формальная политическая система людьми, жившими в средневековый период. В этом разделе описывается история идеи феодализма, как эта концепция возникла среди ученых и мыслителей, как она менялась с течением времени, а также современные дискуссии о ее использовании.

Эволюция концепции

Концепция феодального государства или периода в смысле режима или периода, в котором господствовали лорды, обладающие финансовой или социальной властью и престижем, получила широкое распространение в середине 18 века в результате таких работ, как Монтескье De L'Esprit des Lois (1748; опубликовано на английском языке как Дух законов ), и Анри де Буленвилье С Histoire des anciens Parlements de France (1737; опубликовано на английском языке как Исторический отчет о древних парламентах Франции или Генеральных штатах Королевства, 1739).[17] В 18 веке писатели Просвещения писали о феодализме, чтобы очернить устаревшую систему Ancien Régime, или французская монархия. Это был Эпоха Просвещения когда писатели ценили разум, а Средние века считались "Темные времена Авторы Просвещения обычно высмеивали и высмеивали все из «темных веков», включая феодализм, проецируя его негативные характеристики на нынешнюю французскую монархию как средство политической выгоды.[40] Для них феодализм означал дворянский привилегии и прерогативы. Когда Учредительное собрание Франции отменил «феодальный режим» в августе 1789 г. вот что имелось в виду.

Адам Смит использовали термин «феодальная система» для описания социальной и экономической системы, определяемой унаследованными социальными рангами, каждый из которых обладал неотъемлемыми социальными и экономическими привилегиями и обязанностями. В такой системе благосостояние получалось за счет сельского хозяйства, которое располагалось не в соответствии с рыночными силами, а на основе обычных трудовых услуг, предоставляемых крепостные помещикам дворян.[41]

Карл Маркс

Карл Маркс также использовал этот термин в 19 веке в своем анализе экономического и политического развития общества, описывая феодализм (или, как правило, феодальное общество или феодальное общество). способ производства ) в порядке, предшествующем капитализм. Для Маркса феодализм определялся властью правящего класса ( аристократия ) в их контроле над пахотными землями, что привело к классовое общество основанный на эксплуатации крестьян, которые обрабатывают эти земли, обычно крепостное право и главным образом посредством труда, продукции и денежной ренты.[42] Таким образом, Маркс определял феодализм прежде всего по его экономическим характеристикам.

Он также использовал это как парадигму для понимания властных отношений между капиталистами и наемными рабочими в свое время: «в докапиталистических системах было очевидно, что большинство людей не контролировало свою собственную судьбу - например, при феодализме крепостные вынуждены были работать на своих господ. Капитализм кажется другим, потому что люди теоретически могут работать на себя или на других по своему усмотрению. Тем не менее, большинство рабочих так же слабо контролируют свою жизнь, как крепостные феодалы ».[43] Некоторые более поздние теоретики марксизма (например, Эрик Вольф ) применили этот ярлык для включения неевропейских обществ, группируя феодализм вместе с имперскими китайскими и доколумбовыми обществами инков как «данники».

Более поздние исследования

В конце 19 - начале 20 вв. Джон Гораций Раунд и Фредерик Уильям Мейтленд оба историка средневековой Британии пришли к разным выводам о характере английского общества до Норман Конквест в 1066 году. Раунд утверждал, что норманны принесли с собой феодализм в Англию, в то время как Мейтленд утверждал, что его основы уже существовали в Британии до 1066 года. Дебаты продолжаются и сегодня, но консенсусное мнение состоит в том, что Англия до завоевания имела признание (которое воплощали некоторые личные элементы феодализма), в то время как Вильгельм Завоеватель ввел модифицированный и более строгий северный французский феодализм в Англию, включив (1086) клятвы верности королю всеми, кто держался феодальным владением, даже вассалами его основных вассалов (владение феодальным владением означало, что вассалы должны предоставлять требуемую квоту рыцарей королем или денежной выплатой взамен).

В 20 веке два выдающихся историка предлагали еще более разные точки зрения. Французский историк Марк Блох, возможно, самый влиятельный средневековый историк XX века,[42] подошел к феодализму не столько с правовой и военной точки зрения, сколько с социологической, представленной в Феодальное общество (1939; англ. 1961) феодальный порядок, не ограничивающийся только дворянством. Это его радикальное представление, что крестьяне были частью феодальных отношений, отличает Блоха от его сверстников: в то время как вассал выполнял военную службу в обмен на феодальную собственность, крестьянин выполнял физический труд в обмен на защиту - оба являются формой феодальных отношений. . Согласно Блоху, другие элементы общества можно рассматривать в феодальных терминах; все аспекты жизни были сосредоточены на «господстве», и поэтому мы можем с пользой говорить о феодальной церковной структуре, феодальной придворной (и антидворцовой) литературе и феодальной экономике.[42]

В отличие от Блоха, бельгийского историка Франсуа-Луи Гансоф определил феодализм с узкой правовой и военной точки зрения, утверждая, что феодальные отношения существовали только внутри самой средневековой знати. Гансхоф сформулировал эту концепцию в Qu'est-ce que la féodalité? («Что такое феодализм?», 1944; перевод на английский как Феодализм). Его классическое определение феодализма сегодня широко принято среди средневековых ученых.[42] хотя подвергается сомнению как теми, кто рассматривает концепцию в более широком смысле, так и теми, кто находит недостаточное единообразие в благородных обменах, чтобы поддержать такую ​​модель.

Хотя формально он никогда не был учеником в кругу ученых, окружавших Марка Блоха и Люсьен Февр который стал известен как Школа Анналов, Жорж Дуби был представителем Annaliste традиция. В опубликованной версии его докторской диссертации 1952 г., озаглавленной La société aux XIe et XIIe siècles dans la région mâconnaise (Общество XI и XII веков в Маконне область, край), и опираясь на обширные документальные источники, сохранившиеся от бургундских монастырь Клюни, а также епархии Макон и Дижон Дуби исследовал сложные социальные и экономические отношения между людьми и учреждениями Маконне региона и наметил глубокий сдвиг в социальных структурах средневекового общества примерно к 1000 году. Он утверждал, что в начале 11 века управляющие институты - особенно колоритные суды, учрежденные при Каролингский монархия, которая представляла общественное правосудие и порядок в Бургундии в IX и X веках, отступила и уступила место новому феодальному порядку, в котором независимые аристократические рыцари обладали властью над крестьянскими общинами с помощью тактики сильной руки и угроз насилия.

В 1939 г. австрийский историк Теодор Майер [де ] подчинял феодальное государство как вторичное по отношению к его концепции Personenverbandsstaat (состояние личной взаимозависимости), понимая его в отличие от территориальное государство.[44] Эта форма государственности, отождествляемая с священная Римская империя, описывается как наиболее полная форма средневекового правления, завершающая обычную феодальную структуру господства и вассальности с личной связью между дворянством.[45] Но применимость этой концепции к случаям за пределами Священной Римской империи была поставлена ​​под сомнение, как и Сьюзен Рейнольдс.[46] Эта концепция также была подвергнута сомнению и заменена в немецкой гистографии из-за ее предвзятости и редукционизма в отношении легитимации Führerprinzip.

Вызовы феодальной модели

В 1974 году американский историк Элизабет А. Р. Браун[5] отклонил этикетку феодализм как анахронизм, придающий концепции ложное ощущение единообразия. Отметив текущее использование многих, часто противоречивых, определений феодализм, она утверждала, что это слово - всего лишь конструкция, не имеющая основы в средневековой реальности, изобретение современных историков, прочитанное «тиранически» в исторических записях. Сторонники Брауна предложили полностью исключить этот термин из учебников истории и лекций по средневековой истории.[42] В Феодалы и вассалы: новое толкование средневековых свидетельств (1994),[6] Сьюзан Рейнольдс расширил первоначальный тезис Брауна. Хотя некоторые современники подвергли сомнению методологию Рейнольдс, другие историки поддержали ее и ее аргумент.[42] Рейнольдс утверждает:

Слишком много моделей феодализма, используемых для сравнений, даже марксистами, все еще либо построены на основе 16-го века, либо включают то, что, с марксистской точки зрения, несомненно, должно быть поверхностным или не относящимся к нему чертами. Даже если ограничиться Европой и феодализмом в его узком смысле, крайне сомнительно, чтобы феодово-вассальные институты образовывали связную связку институтов или концепций, которые были структурно отделены от других институтов и концепций того времени.[47]

Период, термин феодальный также применялся к незападным обществам, в которых, как считается, преобладали институты и отношения, аналогичные тем, что были в средневековой Европе (см. Примеры феодализма ). В этом отношении Япония была тщательно изучена.[48] Пятница отмечает, что в 21 веке историки Японии редко ссылаются на феодализм; Вместо того чтобы искать сходства, специалисты, пытающиеся провести сравнительный анализ, сосредотачиваются на фундаментальных различиях.[49] В конечном итоге, по мнению критиков, термин феодализм были использованы, лишили его конкретного значения, что приводит некоторых историков и политические теоретики отвергнуть его как полезную концепцию для понимания общества.[42]

Ричард Абельс отмечает, что «в учебниках по западной и мировой цивилизациям сейчас не используется термин« феодализм »».[50]

Смотрите также

Военный:

Неевропейский:

Рекомендации

  1. ^ феодум - видеть Циклопедический юридический словарь, Уолтер А. Шумакер, Джордж Фостер Лонгсдорф, стр. 365, 1901 г.
  2. ^ Благородный, Томас (2002). Основы западной цивилизации. Шантильи, Вирджиния: Обучающая компания. ISBN  978-1565856370.
  3. ^ а б c d е ж Франсуа Луи Гансхоф (1944). Qu'est-ce que la féodalité. Переведено на английский язык Филип Грирсон в качестве Феодализм, с предисловием Ф. М. Стентон 1-е изд .: Нью-Йорк и Лондон, 1952; 2-е изд: 1961; 3-е изд .: 1976.
  4. ^ а б c d е ж «Феодализм», к Элизабет А. Р. Браун. Энциклопедия Britannica Online.
  5. ^ а б c Браун, Элизабет А. Р. (октябрь 1974 г.). «Тирания конструкции: феодализм и историки средневековой Европы». Американский исторический обзор. 79 (4): 1063–1088. Дои:10.2307/1869563. JSTOR  1869563.
  6. ^ а б Рейнольдс, Сьюзен, Феодалы и вассалы: переосмысление средневековых свидетельств. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1994. ISBN  0-19-820648-8
  7. ^ а б "Феодализм?", к Пол Халсолл. Интернет-средневековый справочник.
  8. ^ «Проблема феодализма: историографический очерк», Роберт Харбисон, 1996, Университет Западного Кентукки.
  9. ^ Чарльз Уэст, Переосмысление феодальной революции: политические и социальные преобразования между Марной и Мозелем, c. 800 – с. 1100 (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2013 г.).
  10. ^ а б Блох, Марк, Феодальное общество. Тр. L.A. Manyon. Два тома. Чикаго: University of Chicago Press, 1961. ISBN  0-226-05979-0
  11. ^ а б «Читательский товарищ по военной истории». Архивировано из оригинал на 2004-11-12.
  12. ^ "Полу-образный". Словарь Вебстера. Получено 8 октября, 2019. имеющий некоторые черты феодализма
  13. ^ Л. Шелтон Вудс (2002). Вьетнам: Справочник глобальных исследований. ABC-CLIO. ISBN  9781576074169. Получено 9 октября, 2019.
  14. ^ Ср. Например: Макдональд, Хэмиш (2007-10-17). «Феодальное правительство живо и благополучно в Тонге». Sydney Morning Herald. ISSN  0312-6315. Получено 2008-09-07.
  15. ^ "Феодал (без даты)". Интернет-словарь этимологии. Получено 16 сентября, 2007.
  16. ^ Кантор, Норман Ф. (1994). Цивилизация средневековья.
  17. ^ а б c d Фредрик Л. Чейетт. «ФЕДАЛИЗМ ЕВРОПЕЙСКИЙ». в Новый словарь истории идей, Vol. 2, изд. Марианн Клайн Горовиц, Томас Гейл 2005, ISBN  0-684-31379-0. стр. 828–831
  18. ^ а б c d е ж грамм час я Меир Любецкий (ред.). Границы древнего ближневосточного мира: дань уважения Киру Х. Гордону. "Извещения о Пеаа, Фае и Феудуме" Алауддина Самаррая. Стр. 248–250, Международная издательская группа Continuum, 1998.
  19. ^ «Плата, п.2». OED Online. Oxford University Press, июнь 2017 г. Web. 18 августа 2017.
  20. ^ Х. Керн,Феодум ', De taal- en letterbode, 1 (1870), с. 189-201.
  21. ^ Уильям Стаббс. Конституционная история Англии (3 тома), 2-е издание 1875–78, Vol. 1, стр. 251, п. 1
  22. ^ а б c Марк Блох. Феодальное общество, Vol. 1, 1964. С. 165–66.
  23. ^ а б c Марк Блох. Феодализм, 1961, стр. 106.
  24. ^ Арчибальд Р. Льюис. Развитие южно-французского и каталонского общества 718–1050, 1965, с. 76–77.
  25. ^ а б Алауддин Самаррай. «Термин« феод »: возможное арабское происхождение», Исследования средневековой культуры, 4.1 (1973), стр. 78–82.
  26. ^ а б Гат, Азар. Война в человеческой цивилизации, Нью-Йорк: Oxford University Press, 2006. стр. 332–343.
  27. ^ Средневековый феодализм В архиве 2012-02-09 в Wayback Machine, к Карл Стивенсон. Cornell University Press, 1942. Классическое введение в феодализм.
  28. ^ Encyc. Брит. op.cit. Стандартной частью феодального договора (вотчина [земля], верность [клятва верности], вера [вера в Бога]) было, что каждый арендатор был обязан присутствовать при дворе своего сюзерена, чтобы давать советы и поддерживать его; Сэр Харрис Николас, в Историческое пэрство Англии, изд. Courthope, стр.18, цитируется Encyc. Brit, op. Cit., P. 388: «Принцип феодальной системы заключался в том, что каждый арендатор должен присутствовать при дворе своего непосредственного начальника»
  29. ^ Крис Уикхэм, Наследие Рима, п. 522-3.
  30. ^ а б Викхэм, Наследие Рима, п. 518.
  31. ^ Викхэм, Наследие Рима, стр.522.
  32. ^ Уикхэм, стр. 523.
  33. ^ Элизабет М. Халлам. Капетингов Франция 987–1328 гг., стр.17.
  34. ^ «Конец феодализма» в J.H.M. Лосось, Общество в кризисе: Франция в шестнадцатом веке (1979) стр. 19–26
  35. ^ Джон Мерриман, История современной Европы: от эпохи Возрождения до эпохи Наполеона (1996) стр. 12–13
  36. ^ Ежи Топольский, Преемственность и прерывность в развитии феодальной системы в Восточной Европе (X – XVII вв.) » Журнал европейской экономической истории (1981) 10 # 2 стр: 373–400.
  37. ^ Лефевр, Жорж (1962). Французская революция: Vol. 1, от истоков до 1793 г.. Columbia U.P. п. 130. ISBN  9780231085984.
  38. ^ Форстер, Роберт (1967). «Выживание дворянства во время Французской революции». Прошлое настоящее. 37 (37): 71–86. Дои:10.1093 / прошлое / 37.1.71. JSTOR  650023.
  39. ^ Пол Р. Хэнсон, От А до Я Французской революции (2013) стр. 293–94
  40. ^ Роберт Бартлетт. «Перспективы средневекового мира» в Средневековая панорама, 2001, ISBN  0-89236-642-7
  41. ^ Ричард Абельс. «Феодализм». usna.edu.
  42. ^ а б c d е ж грамм Филип Дейладер, "Феодализм", Высокое средневековье, Курс № 869, Обучающая компания, ISBN  1-56585-827-1
  43. ^ Питер Сингер, Маркс: очень краткое введение (Oxford: Oxford University Press, 2000) [впервые опубликовано в 1980 году], стр. 91.
  44. ^ Бентли, Майкл (2006). Товарищ по историографии. Рутледж. п. 126. ISBN  9781134970247. Получено 2019-11-17.
  45. ^ Элазар, Даниил Джуда (1996). Завет и содружество: от христианского отделения до протестантской Реформации. Том 2. Издатели транзакций. п. 76. ISBN  9781412820523. Получено 2019-11-17.
  46. ^ Рейнольдс, Сьюзен (1996). Феодалы и вассалы: новое толкование средневековых свидетельств. Издательство Оксфордского университета. п. 397. ISBN  9780198206484. Получено 2019-11-17.
  47. ^ Рейнольдс, стр.11
  48. ^ Холл, Джон Уитни (1962). «Феодализм в Японии - переоценка». Сравнительные исследования в обществе и истории. 5 (1): 15–51. Дои:10.1017 / S001041750000150X. JSTOR  177767.
  49. ^ Карл Фрайдей, «Бесполезная парадигма: в поисках феодализма в раннесредневековой Японии», История Компас 8.2 (2010): 179–196.
  50. ^ Ричард Абельс, «Историография конструкции:« феодализм »и средневековый историк». История Компас (2009) 7 # 3 стр: 1008–1031.

дальнейшее чтение

  • Блох, Марк, Феодальное общество. Тр. L.A. Manyon. Два тома. Чикаго: University of Chicago Press, 1961. ISBN  0-226-05979-0
  • Гансхоф, Франсуа Луи (1952). Феодализм. Лондон; Нью-Йорк: Лонгманс, Грин. ISBN  978-0-8020-7158-3.
  • Герро, Ален, L'avenir d'un passé in sure. Paris: Le Seuil, 2001. (Полная история значения этого термина).
  • Поли, Жан-Пьер и Бурназель, Эрик, Феодальное преобразование, 900–1200., Тр. Кэролайн Хиггитт. Нью-Йорк и Лондон: Холмс и Мейер, 1991.
  • Рейнольдс, Сьюзен, Феодалы и вассалы: переосмысление средневековых свидетельств. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1994. ISBN  0-19-820648-8
  • Скварчинский, П. (1956). «Проблема феодализма в Польше до начала XVI века». Славянское и восточноевропейское обозрение. 34 (83): 292–310. JSTOR  4204744.

Историографические работы

  • Абельс, Ричард (2009). «Историография конструкции:« феодализм »и средневековый историк». История Компас. 7 (3): 1008–1031. Дои:10.1111 / j.1478-0542.2009.00610.x.
  • Браун, Элизабет, «Тирания конструкции: феодализм и историки средневековой Европы», Американский исторический обзор, 79 (1974), стр. 1063–8.
  • Кантор, Норман Ф., Изобретая средневековье: жизни, творчество и идеи великих средневековцев двадцатого века. Перо, 1991.
  • Пятница, Карл (2010). «Бесполезная парадигма: в поисках феодализма в раннесредневековой Японии». История Компас. 8 (2): 179–196. Дои:10.1111 / j.1478-0542.2009.00664.x.
  • Харбисон, Роберт. «Проблема феодализма: историографический очерк», 1996, Университет Западного Кентукки. онлайн

Конец феодализма

  • Бин, J.M.W. Упадок английского феодализма, 1215–1540 гг. (1968)
  • Давит, Майкл. Падение феодализма в Ирландии: Или, История революции земельной лиги (1904)
  • Холл, Джон Уитни (1962). «Феодализм в Японии - переоценка». Сравнительные исследования в обществе и истории. 5 (1): 15–51. Дои:10.1017 / S001041750000150X. JSTOR  177767.; сравнивает Европу и Японию
  • Нелл, Эдвард Дж. «Экономические отношения в период упадка феодализма: исследование экономической взаимозависимости и социальных изменений». История и теория (1967): 313–350. в JSTOR
  • Окей, Робин. Восточная Европа 1740–1985: феодализм к коммунизму (Рутледж, 1986)

Франция

  • Герберт, Сидней. Падение феодализма во Франции (1921) полный текст онлайн бесплатно
  • Макрелл, Джон Квентин Колборн. Нападение на феодализм во Франции XVIII века (Рутледж, 2013)
  • Марков, Джон. Отмена феодализма: крестьяне, лорды и законодатели во время Французской революции (Penn State Press, 2010)
  • Сазерленд, Д. М. Г. (2002). «Крестьяне, лорды и Левиафан: победители и проигравшие от отмены французского феодализма, 1780-1820». Журнал экономической истории. 62 (1): 1–24. JSTOR  2697970.

внешняя ссылка