Территориальное государство - Territorial state
Период, термин территориальное государство используется для обозначения штат, типичный для Высокое средневековье, примерно с 1000 г. н.э., и «другие крупномасштабные сложные организации, которые достигли размера, стабильности, мощности, эффективности и территориального охвата, невиданные с древности».[1] Термин «территориальное государство» также понимается как «осуществляющие принуждение организации, которые отличаются от домашних хозяйств и родственных групп и имеют явный приоритет в некоторых отношениях над всеми другими организациями на значительной территории».[2] Такие организации, как города-государства, империи и теократии, наряду со многими другими правительственными организациями, считаются территориальными государствами, но не включают в себя племена, родословные, фирмы или церкви.[3]
В отличие от старых лордов, организованных как личный союз, суверенитет территориального государства основывался на его земле или территории, а не на принадлежности к династической семье или других личных правах. Юридический суверенитет не обязательно является главной характеристикой государственности. Современное понимание суверенитета, появившееся в XVI веке, не существовало до XIX века, а потому еще не применялось.[4] Скорее территориальное государство отражает исключительное использование физической силы в пределах некоторого типа географической территории.[5]
Территориальное государство имеет много общих черт с институциональным, географически определенным государством, типичным для современной эпохи.
Предшественники территориального государства
Первые признаки существования государства относятся к 6000 году до нашей эры. Письменные и графические записи из поселения под названием Иерихон подтверждают существование сильной урбанизации на протяжении более двух тысяч лет, но на протяжении всей своей истории государства охватывали лишь небольшую часть земли.[6] Города возникли примерно в один и тот же период времени между 8000 и 7600 годами до нашей эры и в конечном итоге слились с государствами, создав города-государства, правившие несколько тысяч лет. Центром городов-государств часто являлся столица, управляемая священником, который собирал пожертвования из окрестных земель.[6] К 2500 г. до н.э. некоторые города начали развиваться в империи, которые управлялись силой и данью, и с тех пор существование государств и городов было центральным для великих цивилизаций.[6] Формирование городов позволило создать небольшие независимые государства, что привело к появлению крупных территориальных государств.[7]
Древний Египет
Первоначально Древний Египет управлялось сильным центральным правительством, в котором египетские цари или Фараоны имел полное право голоса по политическим, экономическим или военным вопросам. Переход к адаптации территориальных государств можно увидеть во времена правления Египта. Поднебесная (2040 - 1640 гг. До н.э.), а Египетское Новое царство (1550 - 1070 до н.э.).[8] По естественным причинам Древнее царство пало и уступило место Среднему царству, где несколько купцов начали набирать силу и отклоняться от власти фараона. Это отклонение представило форму территориального государства из-за введения независимых правил и власти от их нации.[9] Во время правления Нового Королевства были установлены дипломатические отношения с Гиксосы и Хититы, где у каждого из них были суверенные сообщества внутри своих наций, которые действовали как территориальные государства.[9][10]
Индия
После распада Харапская цивилизация в 1700 г. до н.э., Индия претерпел переход от полного территориального правления к суверенным территориальным государствам. В течение этого времени, Индоарийцы и ведические народы проникли на территорию Индии и создали набор религиозных текстов, известных как Веды, отсюда период времени, известный как ведический век (1700 - 600 гг. До н.э.).[10] С участием индуизм также на подъеме она уступила место независимым государствам, каждое из которых должно было поддерживать мир и порядок с другими соседними независимыми государствами. В отличие от большинства независимых государств, между жителями Индии существовали различия во власти. Однако это продолжалось недолго из-за Империя Маурьев предотвращение обретения власти суверенными государствами. Империя Маурьев просуществовала с 272 г. до н.э. по 231 г. до н.э., когда смерть последнего правителя Асока позволил следующей империи ( Империя Великих Моголов ) для восстановления новых суверенных государств.[9][11]
Инки
В Империя инков (1430–1530 гг. Н. Э.) Превратился в территориальное государство. По оценкам, это правило было введено через административную систему от 8 до 12 миллионов человек. Территории были разделены на 80 провинций, которыми управляло правительство инков, и которые были разделены правителями. Образование провинций всегда под властью небольших политических групп.[12] Границы были на страже, чтобы контролировать, кто будет входить и выходить. Правители инков заставляли людей жить на открытых заселенных территориях, чтобы землю можно было использовать, обрабатывать и наблюдать. Большая часть сельскохозяйственных образований земли была террасированной. Многие рабочие будут работать на новых сельскохозяйственных угодьях. Правители контролировали все сельскохозяйственные работы, а также другие виды труда мужчин, такие как разведение лам и гончарное дело.
Возвышение территориального государства
Существует несколько общепринятых теорий возникновения территориальных государств, и обе они касаются денег и войны, причем каждая ставит одну над другой. Мейнстримный взгляд на формирование территориального государства возник примерно в XII веке в результате передачи королевских суверенных прав на определенный регион феодалу. Это означало, что на территориях безудержная феодальная юрисдикция уступила место более крупной центральной власти, которая поддерживала более стабильную территорию за счет бюрократии, квалифицированной и квалифицированной армии и налогообложения. Это отличается от средневековой иерархической структуры контроля и юрисдикции, которая находилась в состоянии постоянной неопределенности, которой угрожало изменение баланса сил.[13] Идея суверенитета возникла в результате борьбы за власть между авторитетными институтами, такими как «императоры и папы, папы и короли, короли и императоры».[14] Идея «коллектива» наций, поддерживающих «верховенство закона», обеспечивала более стабильную защиту от злоупотреблений, типичных для средневековой иерархической власти и структуры власти.[15] В рамках древних правителей было важно, чтобы их государство / империя основывались на постоянном этническом разнообразии, росте населения, экономическом и экологическом разнообразии и организованной бюрократии.
Принуждение
Ученые обсуждали, что основным мотивирующим фактором в формировании территориального государства был контроль и эксплуатация территориальных ресурсов с помощью силы, которая была основным источником доходов государства. Было важно сохранить контроль над ресурсами территорий, потому что невыполнение этого требования привело к потере доходов, что ослабило власть штата.[16] Люди всегда будут признавать авторитет политической единицы, которая предлагает защиту и безопасность.[15] Широко распространено мнение, что возникли только государства, которые могли вступать в войну с другими территориальными государствами, в результате чего государства формировали крупные вооруженные силы с технологическими и тактическими преимуществами.[17] Названный военной революцией, в Европе между 1500 и 1700 годами часто происходили войны, которые становились все масштабнее и длились дольше. Это позволило «внести изменения в искусство войны», в результате которых развивалась лучшая тактика, размер армии существенно вырос, что позволило значительно увеличить количество вооруженных государств.[18] Эта модель территориального государства утверждает, что война и формирование государства не зависят от экономического развития, происходящего только как следствие войны.[19]
Капитал
Другая конкурирующая теория утверждает, что существует определенно более сильная связь между коммерцией и территориальным формированием государства. Дух «исследований и торговли», который начинался с морских маршрутов и пунктов назначения на карте, в конечном итоге уступил место идее ограниченного мира как места обозначенных территорий.[20] В 15 веке были созданы глобальные морские пути, которые соединили мир в настоящую мировую экономику торговли и транспорта. Экономики почти на всех континентах, которые когда-то были разделены, соединились в глобальную систему морской торговли, в которой риски распределялись более равномерно, а сети спроса и предложения увеличивались, что способствовало экономическому сотрудничеству.[21] Растущая глобальная рыночная экономика, население штатов и экономические амбиции стимулировали интенсификацию использования земли территориальными государствами для увеличения сельскохозяйственного производства для коммерческих рынков.[22] Экономические и правовые системы, существующие в территориальном государстве, указывают на некоторую форму государственного регулирования и совместного использования территориальных земель и воды. Территориальная юрисдикция состоит из определения моделей землепользования, включая поведение людей, проживающих на территориальных землях.[23] Территориальные государства стали привязанными к местным и расширяющимся глобальным рынкам экономического капитала, который они производили.[24]
Эта растущая глобальная рыночная экономика также позволила многим «процветающим городским центрам» противостоять любым противостоящим угрозам со стороны соседних правителей. Без какого-либо городского или коммерческого роста в определенной области шансы установления крупного территориального правления возрастают. Это можно увидеть в таких странах, как Франция или Англия, в которых монархи насильно взяли под свой контроль эти территории.[25] Как мы увидим позже, рост процветающих городов коррелировал с увеличением потребительского спроса. Этот ненасытный спрос привел к увеличению глобального экспорта и импорта среди транснациональных городов-государств.[26]
Объединение
Еще одним качеством, которое требовалось территориальным государствам, была форма объединения под общей исполнительной властью. Даже на территориях, где были отдельные ветви власти или полунезависимые политические единицы, необходимо, чтобы эти ветви или политические единицы входили в состав единого исполнительного органа. Например, все округа, входившие в баварское отделение Дом Виттельсбахов подпали под единое территориальное государство. Несмотря на то, что эти округа были частично независимыми, они все же подпадали под общее руководство, которым была баварская ветвь семьи Виттельсбахов.[27] Палестинская ветвь Дома Виттельсбахов была другим территориальным государством, потому что, хотя исполнительная власть этого государства происходит из той же семьи, Договор Павии разделили две ветви, в результате чего образовались два отдельных территориальных государства. Благодаря признанию совместной исполнительной власти отдельные более мелкие политические единицы могут считаться частью единого территориального государства. Феодальные территории также не должны рассматриваться как часть территориального государства, если они не интегрированы в более крупную политическую единицу, подпадающую под власть общей исполнительной власти.[28]
Ученые заявляют, что важно проанализировать динамику власти отдельных единиц, которые подпадают под общую исполнительную власть, чтобы решить, являются ли они частью территориального государства. Например, в ситуациях, когда монарх делит свою территорию между своими наследниками, и эти новые руководители создают отдельные политические единицы, территории больше не могут считаться единым территориальным государством.[29] В других случаях, когда более крупная общая исполнительная власть не имеет экономического или милитаристского контроля над более мелкой полунезависимой политической единицей, меньшая политическая единица не может считаться частью территориального государства.[нужна цитата ]
Картография
Хотя это не общепринятая точка зрения, развитие картографии наряду с территориальной экспансией также может быть связано с развитием территориального государства. Картография была очень важным средством сохранения порядка, так как земля, находящаяся в собственности, также использовалась государством и землевладельцами для отслеживания земли в основном для контроля. Действительно, это единица, ограниченная линиями на диаграммах и картах. Сама практика легко поддерживает идею создания суверенной единицы, объединенной и связанной единой государственной властью.[30] В договор в Нерчинске является примером того, как взаимные торговые выгоды от коммерческих рынков способствовали мирным переговорам между китайским императором Цин и российским царем, в результате которых были определены и нанесены на карту границы между двумя государствами.[31] Графики-портоланы, которые использовались с XIII века, разработали технику изображения единого политического пространства ограниченными линиями. Например, типичный для многих карт-портоланов, представляющих Великобританию, Англия была связана отдельно от Шотландии как две отдельные политические единицы.[32] в Новый мир Испанская имперская картография использовала церковь как символ определенной объединенной католической территории. Английские колонии оставили свои карты без коренного населения, которые оставили земли, в основном отмеченные как пустые и незанятые. Карты Нового Мира были созданы с целью узнать, где находятся места и люди на постоянно расширяющейся территории. При русском завоевании и составлении карт Сибири карты были разделены на регионы, в которых находились коренные народы, находящиеся под определенной юрисдикцией, чтобы с ними связаться позже.[33] Спустя столетия после их стремления нанести на карту протяженность территориальных государств, линии или пунктирные линии на карте стали определением претензий политических единиц на территорию.[34] Это могло бы произойти из-за значительной стоимости строительства фактической границы во многих областях.
Вестфальский мирный договор
В 1648 году два Вестфальский города, известные как Мюнстер и Оснабрюк находится в Германия а также Святая Римская Империя подписали несколько мирных договоров, которые в конечном итоге положили конец Тридцатилетняя война. Эта война вызвала религиозный конфликт между католиками. Габсбургов и их аналог Протестанты.[9] Конец этой войны позволил многим нациям заявить о своей независимости и постепенно породить новую государственную систему в нациях.[35] Это было особенно заметно в Священной Римской империи, где несколько территориальных государств получили суверенитет и приобрели новую индивидуальную власть. Фактически такая власть включала в себя способность независимого государства выбирать свою собственную официальную религию вместо того, чтобы придерживаться общенациональной религии, препятствование присоединению к высшей власти и равные права государства.[36][37] В настоящее время некоторые считают, что с появлением международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций и региональные государства, такие как Европейский Союз территориальные государства в конечном итоге рухнут, однако этого не произошло. Помимо этого, новые экономические, психологические и технологические достижения принесли территориальным государствам новые проблемы, которые потенциально могут привести к упадку территориальных государств.[38]
Пороховые Империи Раннего Нового времени
Территориальное государство существовало на протяжении веков, но на протяжении всей истории оно принимало множество форм, одним из примеров является Пороховые империи раннего Нового времени. Эти пороховые империи характеризовались большой центральной властью, которая могла закупать вооружение, которое меньшие государства не могли себе позволить, что позволяло им быстро расширяться.[39] В 15 веке было много государств, которые использовали порох, но тремя большими «пороховыми империями» были Османская, Сефевидская и Могольская империи.[40] В период раннего Нового времени эти три исламские империи управляли обширными территориями, которые не всегда были однородными, во многих случаях, как в Османской империи, небольшие государства были завоеваны для целей налогообложения и добавлены к империи.[41] Эти пороховые империи во многом обязаны своей стабильностью большим централизованным правительствам и высокотехнологичным вооруженным силам.[42] Кроме того, эти исламские империи распространяли свою религию на завоеванные территории, не заставляя своих подданных принимать их веру, многие из которых получали благоприятный статус для обращения.[43] Помимо трех больших исламских пороховых империй, в Восточной Азии было еще три государства, которые значительно пострадали от введения пороха. Эти трое, Китай, Япония и Корея, также быстро адаптировали использование мушкетов и профессиональных постоянных армий. Однако из-за относительной динамики могущества Восточной Азии только китайцы времен династий Мин и Цин смогли быстро развиваться, превратив их в пороховую империю. [44]
Османская империя
Османская империя была одной из самых опасных военных сил в 16-17 веках, эта исламская империя, корни которой уходят в небольшие анатолийские провинции, превратилась в империю, охватывающую Европу и арабский мир.[45] Османская империя в 1453 году завоевала Константинополь, сделав город своей новой столицей и переименовав его в Стамбул.[46] Османская империя разработала и широко использовала артиллерию, ручные пушки / огнестрельное оружие и лафеты, чтобы помочь своим всадникам завоевать большую часть Юго-Восточной Европы и большинство арабских государств на Ближнем Востоке и в Северной Африке.[46]
В Османской империи было централизованное правительство в Стамбуле, которое владело вооруженными силами, губернаторами провинций и местными религиозными лидерами.[45][46] В Османской империи вооруженные силы контролировались государством, все меньшие лидеры войск были обязаны султану, а взамен им были предоставлены территории для управления.[46] Это связывало дворян с центральным правительством. Поскольку элиты брали на себя большую часть налогов и сбора войск, Османское государство могло оставаться организованным.[46] Еще одна важная черта Османской империи - свобода религии; в Империи существовала система, называемая системой Миллета, которая давала немусульманским религиозным общинам автономию в выборе своих правителей при условии, что они следовали законам и платили налоги.[45] Кроме того, местным общинам часто разрешалось придерживаться определенных обычаев, некоторые из них были отменены, но султан оставил многие на месте, дав различным провинциям их собственные уникальные местные культуры.[45] Эти отдельные образования делают империю раздробленной, но эта политика служила объединению людей, им было дано достаточно свободы, чтобы они не отделились.[45]
Империя Сефевидов
В самом слабом из этих трех территориальных государств, династия Сефевидов была 1/5 населения османов.[47] и 1/20 населения Империи Великих Моголов,[47] Несмотря на меньшую численность, Империя Сефевидов смогла стать уважаемой и могущественной страной с 1500-х годов до своего падения в 1736 году.[48][47] В 1514 году персы потерпели военное поражение от османов, продемонстрировав силу пороха.[48] С тех пор Сефевиды расширили свою армию, включив в нее это оружие. Как и другие пороховые империи, ружья способствовали имперскому успеху Персии, но в их арсенале было более грозное оружие. Сефевиды смогли использовать уважаемую персидскую культуру и шиитскую веру, чтобы связать свой народ вместе и получить мировое признание.[47][48] Об этом свидетельствует то, что империя Великих Моголов подчинялась Сефевидам в военных вопросах, и тот факт, что сефевидские чиновники могли легко найти позиции в Могольской или Османской империях.[47] Империя Сефевидов была объединена персидской культурой, персидским языком и шиитской верой, чтобы объединить свои народы, но они по-прежнему позволяли исповедовать другие религии.[48][47]
Китай
Хотя династия Цин гораздо больше использовала порох, чем династия Мин, династия Мин сделала значительные шаги вперед в адаптации этой новой технологии и модернизации своих армий. Аркебузы впервые появились в Минском Китае в начале 1540-х годов, и многие пираты изначально их использовали. Тем не менее, чиновники династии Мин в конечном итоге смогли поймать пиратов с оружием и, таким образом, начали производство этого оружия. Усилия Мин по модернизации своих армий были инициированы Ци Цзигуаном, который осознал силу мушкета только после поражения в битве от японских пиратов. Цзигуан обучал своих солдат действовать в небольших, гибких подразделениях, которые могли состоять из любого типа оружия, включая новые орудия, которые только недавно появились в Китае. Цзигуан также тщательно обучал своих солдат использованию этого нового оружия, заставляя их запоминать песню, которая поможет им заряжать мушкеты. Однако даже благодаря усилиям Цзигуана мушкеты не были полностью или эффективно включены в армию Мин. Когда Цзигуан был переведен на северную границу Китая, он обнаружил, что солдаты слишком укоренились в старых традициях, и отказался принять новое оружие, хотя точность мушкета была намного выше, чем у традиционного оружия, которое они использовали.[49]
Мин смогли зарекомендовать себя против современных европейских армий в 1661 году, когда династия Мин начала вторжение на Тайвань, который в то время находился под контролем Нидерландов под командованием военачальника Мин по имени Чжэн Ченгун. За 10 лет до этого вторжения голландцы подавили крестьянское восстание на Тайване с помощью всего лишь 120 солдат, потому что крестьяне были недисциплинированы и легко были разбиты во время битвы с голландцами. Теперь, под командованием Чэнгуна, китайские войска сохраняли строй, приближаясь к голландским войскам, хотя они подвергались обстрелу не только голландских наземных мушкетов, но и голландских судов, которые вели огонь по войскам Ченггуна с очень близкого расстояния. Однако хорошо обученные и дисциплинированные войска никогда не выходили из строя, и когда голландцы осознали это, наряду с тем фактом, что они были обойдены небольшими силами, посланными вокруг них, именно они бежали с поля боя. После этого голландцы никогда не могли победить армии Чжэна в генеральном сражении. [50]
Однако после падения династии Мин династия Цин, пришедшая на смену династии Мин, была гораздо более склонна принять эти новые технологии и использовать их для завоевания своих соседей, тем самым открыв новую эру китайского господства в Восточной Азии. Их адаптация и использование новой пороховой технологии лучше всего проявляется в их конфликте с Российской империей за контроль над долиной Амура, которая сегодня все еще является приграничным регионом между Китаем и Россией. Когда русские и китайцы вместе с корейскими союзниками впервые вступили в бой друг с другом, около 370 русских войск попытались вступить в бой с цинскими и корейскими союзными войсками численностью около 1000 человек. Хотя войска Цин не действовали так хорошо, как их корейские коллеги, они все же внесли свой вклад во время битвы, особенно когда русские отступали. Во время второй и последней битвы между этими двумя силами русские выставили 500 мушкетеров, в то время как объединенные силы Цин и Кореи смогли собрать 1400 солдат, из которых только 400 использовали новую пороховую технологию. И снова русские потерпели поражение от сил Цин и Кореи, причем корейцы сыграли особенно важную роль в обоих сражениях. [51] Конфликт между Россией и Китаем позже прекратился из-за Нерчинского мирного договора, который является хорошим примером дипломатии между двумя пороховыми империями, поскольку русские также использовали пороховые технологии, чтобы пробиться через Восточную Европу и Среднюю Азию, чтобы добраться до Китая. в первую очередь.[52]
Законы и указы в территориальном государстве
Законы, утвержденные территориальным князем, действовали только в пределах определенного региона его ассоциированного территориального государства. Эти законы, которые применялись на всей суверенной территории государства, также были применимы ко всем, кто живет с государством, а не только к его собственному граждане. Это было основано на принципе территориальности, который гласил, что все люди подчиняются суверенитету и законам государства, на территории которого они находятся. В результате соглашений между территориальными государствами правовые нормы могут также применяться за рубежом. в Европейский Союз видно, что этот принцип сохранился в долгосрочной перспективе даже до наших дней.
Документы, относящиеся ко времени древних государств, показывают тексты со списками или описаниями столиц, местоположений налоговых станций и фортов. В документах также будут союзы, заключенные через браки или договоры.
Правители территориальных государств
Целью соответствующих территориальных князей было включить все законные права территории в свое личное правительство и, таким образом, предъявить свои личные претензии на власть над ней. Ранняя попытка этого была сделана Генрих Лев из Дом Велфа в Основное герцогство Саксония, но его планы рухнули из-за сопротивления конкурирующих правителей, которые имели противоположные права в пределах одного территория. Ранним успешным примером создания территориального господства является Эрцгерцогство Австрии, который удалось превратить в государственная светлость в 1359 г. через кованые Privilege Maius. Другие личные притязания на территории могут быть датированы древними правителями. Август утверждал, что римские границы расширились до Эфиопии, Аравии, Египта и Центральной Европы. Саргон II также заявил, что он захватил территорию своих врагов, и они стали частью его новой заявленной земли.[53] Когда древние правители захватили новые земли, позаботились о том, чтобы в государстве все было так же. Когда правители завоевывали новые земли, это рассматривалось как расширение путешествий для своего народа. Еще одним важным приемом завоевания земель было расширение языка, денег и расширение политических границ.
Характеристики территориального государства
Территориальное государство до Французской революции можно определить по трем основным критериям. Вот они:
Прямая военная оккупация.
Если народ оказывается под военным контролем, он становится частью территориального государства этого военного, независимо от того, идентифицирует он себя с оккупантами или нет. Хотя в территориальном государстве часто бывает много политических единиц, они будут классифицироваться как часть более крупного территориального государства с принудительной военной силой.
Возможность налогообложения.
Возможность принуждения к налогообложению - важная сила принуждения для государств. Возможность облагать налогом другие более мелкие политические единицы показала бы, что правящее территориальное государство поддерживает гегемонистский контроль экономически принудительными средствами.
Обычный руководитель.
Государства в этот период часто состояли из нескольких полуавтономных политических образований. Несмотря на это, эти полуавтономные образования часто возглавлялись членами правящей семьи и, таким образом, могут быть классифицированы как имеющие общую исполнительную власть.[54]
Нетерриториальные государства
Personenverbandsstaat
Другие типы состояний включают Personenverbandsstaat, который представляет собой тип государства в раннем и высоком средневековье, в котором правитель не правит территорией с определенными сухопутными границами при поддержке административных чиновников, как в территориальном государстве, а скорее его суверенитет основан на личные отношения зависимости между феодалами и их вассалами.[55]
В 1939 г. австрийский историк Теодор Майер [де ] подчиняли феодальное государство как вторичное по отношению к Personenverbandsstaat, его концепция состояния личной зависимости, понимая его в отличие от территориального государства.[56] Эта форма государственности, отождествляемая с Святая Римская Империя, описывается как наиболее полная форма средневекового правления, завершающая обычную феодальную структуру господства и вассальности с личной связью между дворянством.[57] Но применимость этой концепции к случаям за пределами Священной Римской империи, как и Сьюзен Рейнольдс, подвергалась сомнению.[58] Эта концепция также была подвергнута сомнению и заменена в немецкой гистографии из-за ее предвзятости и редукционизма в отношении легитимации Führerprinzip.
Смотрите также
использованная литература
- ^ Ричардс, Джон Ф. (1997). «Ранняя современная Индия и всемирная история». Журнал всемирной истории. 8 (2): 197–209. Дои:10.1353 / jwh.2005.0071. JSTOR 20068593.
- ^ Тилли, Чарльз (1990). Принуждение, капитал и европейские государства, 990-1990 гг.. Кембридж, Массачусетс, США: Б. Блэквелл. п. 1. ISBN 978-1557860675. OCLC 20170025.
- ^ Тилли (1990), стр. 1-2.
- ^ Абрамсон, Скотт Ф. (зима 2017 г.). «Экономические истоки территориального государства». Международная организация. 71 (1): 97–130. Дои:10.1017 / S0020818316000308. ISSN 0020-8183.
- ^ Абрамсон (зима 2017 г.), стр. 100-101.
- ^ а б c Тилли (1990), стр. 2.
- ^ Абрамсон (зима 2017 г.), стр. 97.
- ^ "Глава 3: Кочевники, территориальные государства и микросообщества, 2000–1200 гг. До н.э. | Миры вместе, миры врозь, 3д: У. У. Нортон StudySpace". www.wwnorton.com. Получено 2018-07-27.
- ^ а б c d Уотсон, Адам (2002). Эволюция международного общества. США: Рутледж. ISBN 978-0-203-41572-6.
- ^ а б «Глава третья: Древнейшие империи и территориальные государства (2400–1000 гг. До н.э.) | Истории в муниципальном колледже Мотта». history.mcc.edu. Получено 2018-07-27.
- ^ Ричардс, Джон Ф. (1997). «Ранняя современная Индия и всемирная история». Журнал всемирной истории. 8 (2): 197–209. Дои:10.1353 / jwh.2005.0071. JSTOR 20068593.
- ^ Ахмед, Мухтар (2014). Древний Пакистан - археологическая история. Том IV Харапская цивилизация - теоретические и абстрактные. Группа из четырех человек.
- ^ Герц, Джон Х. (1957). «Взлет и упадок территориального государства». Мировая политика. 9 (4): 473–493. Дои:10.2307/2009421. JSTOR 2009421.
- ^ Герц (1957), стр. 475.
- ^ а б Герц (1957), стр. 474.
- ^ Ли, Джили (2002). «Государственная фрагментация: к теоретическому пониманию территориальной власти государства». Социологическая теория. 20 (2): 139–156. Дои:10.1111/1467-9558.00156. JSTOR 3108643.
- ^ Абрамсон (зима 2017 г.), стр. 107.
- ^ 1943-, Паркер, Джеффри (1996). Военная революция: военные инновации и подъем Запада, 1500-1800 гг. (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 1. ISBN 978-0521474269. OCLC 32968694.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
- ^ Тилли (1990), стр. 6.
- ^ Стейнберг, Филип Э. (2005). «Изолированность, суверенитет и государственность: представление островов на портоуланских картах и построение территориального государства». Geografiska Annaler. Серия B, Человеческая география. 87 (4): 253–265. Дои:10.1111 / j.0435-3684.2005.00197.x. JSTOR 3554386.
- ^ Ричардс (1997), стр. 198-99.
- ^ Ричардс (1997), стр. 202.
- ^ Колерс, Эйвери (2002). «Территориальное государство в космополитической справедливости». Социальная теория и практика. 28 (1): 29–30. Дои:10.5840 / soctheorpract20022811. JSTOR 23559202.
- ^ Ричардс (1997), стр. 202-03.
- ^ Абрамсон, Скотт Ф (2016-12-15). «Экономические истоки территориального государства». Международная организация. 71 (1): 97–130. Дои:10,1017 / с0020818316000308. ISSN 0020-8183.
- ^ Ачарья, Авидит; Ли, Александр (2018-07-16). «Экономические основы территориального государственного устройства». Американский журнал политологии. 62 (4): 954–966. Дои:10.1111 / ajps.12379. ISSN 0092-5853.
- ^ Абрамсон (2016), стр.103
- ^ Амбрамсон (2016), стр.104
- ^ Амбрамсон (2016), стр.104
- ^ Стейнберг (2005), стр. 253.
- ^ Пердью, Питер С. (2010). «Границы и торговля в раннем современном мире: переговоры в Нерчинске и Пекине». Исследования восемнадцатого века. 43 (3): 341–356. Дои:10.1353 / ecs.0.0187. JSTOR 25642205.
- ^ Стейнберг (2005), стр. 256-60.
- ^ Кивельсон, Валери (2009). Имперская карта: картография и господство империи. Акерман, Джеймс Р. Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 50–6. ISBN 9780226010762. OCLC 191090324.
- ^ Филиал, Иордания (2013). Картографическое состояние: карты, территория и истоки суверенитета. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 4. ISBN 9781107497191. OCLC 865078592.
- ^ "Хасан, доктор Дауд ---" Возникновение территориального государства и Вестфальский договор "[2006] NZYbkNZJur 5; (2006) 9 Ежегодник юриспруденции Новой Зеландии 62». www.nzlii.org. Получено 2018-07-27.
- ^ Крокстон, Дерек (1999). «Вестфальский мир 1648 года и истоки суверенитета». Обзор международной истории. 21 (3): 569–591. Дои:10.1080/07075332.1999.9640869. JSTOR 40109077.
- ^ «UQ eSpace». espace.library.uq.edu.au. Получено 2018-07-27.
- ^ Герц, Джон Х. (1957). «Взлет и упадок территориального государства». Мировая политика. 9 (4): 473–493. Дои:10.2307/2009421. JSTOR 2009421.
- ^ Алам Хан, Иктидар (март – апрель 2005 г.). «Порох и Империя: Индийский случай». Социолог. 33 (3/4): 54–65. JSTOR 3518112.
- ^ Sreusand, Дуглас (2010). Исламские Пороховые Империи: Османы, Сефевиды и Моголы. Westview Press. С. 29–200. ISBN 9780813391946.
- ^ Рой, Кошик (лето 2012 г.). «Лошади, ружья и правительства: сравнительное исследование военного перехода в Маньчжурской, Могольской, Османской и Сефевидской империях с 1400 по 1750 годы». Обзор международных исследований. 15 (2): 99–121. Дои:10.1177/2233865912447087.
- ^ "Глава 7: Долгий век и появление модернизации: от" пороховой империи "к" современному государству "."". Ab Imperio. 1: 323–386. 2015. Дои:10.1353 / imp.2015.0021.
- ^ Лейн, Джеймс (2015). Мета-религия: религия и власть в мировой истории. Калифорнийский университет Press.
- ^ Андраде, Тонио (2016). Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 168. ISBN 978-0691178141.
- ^ а б c d е Кливленд, Уильям (2012). История современного Ближнего Востока. Westview Press.
- ^ а б c d е Агостон, Габор (2011). «Военные преобразования в Османской империи и России в 1500-1800 годах». Критика: Исследования в истории России и Евразии. 12 (2): 281–319. Дои:10.1353 / кри.2011.0018.
- ^ а б c d е ж Матти, Руди (2010). «Был ли Иран Сефевидов империей?». Журнал экономической и социальной истории Востока. 53 (1/2): 233–265. Дои:10.1163 / 002249910x12573963244449. JSTOR 25651218.
- ^ а б c d Гольдшмидт младший, Артур (2015). Краткая история Ближнего Востока. 9780813349633: Рутледж.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
- ^ Андраде, Тонио (2016). Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 172–180. ISBN 978-0691178141.
- ^ Андраде, Тонио (2016). Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 190–192. ISBN 978-0691178141.
- ^ Андраде, Тонио (2016). Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 192–195. ISBN 978-0691178141.
- ^ Пердью, Питер С. (2010). «Границы и торговля в раннем современном мире: переговоры в Нерчинске и Пекине». Исследования восемнадцатого века. 43 (3): 341–356. Дои:10.1353 / ecs.0.0187. JSTOR 25642205.
- ^ Смит, Моника Л. (Декабрь 2005 г.). «Сети, территории и картография древних государств». Летопись Ассоциации американских географов. 95 (4): 832–849. Дои:10.1111 / j.1467-8306.2005.00489.x. ISSN 0004-5608.
- ^ Абрамсон (зима 2017 г.), стр. 103.
- ^ "Historische Stichworte / Personenverbandsstaat - ZUM-Unterrichten" [Исторические ключевые слова / состояние человека]. ZUM Unterrichten. 25 ноября 2018 г.. Получено 2020-11-18.
- ^ Бентли, Майкл (2006). Товарищ по историографии. Рутледж. п. 126. ISBN 9781134970247. Получено 2019-11-17.
- ^ Элазар, Даниил Джуда (1996). Завет и содружество: от христианского отделения до протестантской Реформации. Том 2. Издатели транзакций. п. 76. ISBN 9781412820523. Получено 2019-11-17.
- ^ Рейнольдс, Сьюзен (1996). Феодалы и вассалы: новое толкование средневековых свидетельств. Издательство Оксфордского университета. п. 397. ISBN 9780198206484. Получено 2019-11-17.
Процитированные работы
- Абрамсон, Скотт Ф. (зима 2017 г.). «Экономические истоки территориального государства». Международная организация. 71 (1). ISSN 0020-8183.
- Филиал, Иордания (2013). Картографическое состояние: карты, территория и истоки суверенитета. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107497191. OCLC 865078592.
- Герц, Джон Х. (1957). «Взлет и упадок территориального государства». Мировая политика. 9 (4): 475. Дои:10.2307/2009421.
- Колерс, Эйвери (2002). «Территориальное государство в космополитической справедливости». Социальная теория и практика. 28 (1).
- Ли, Джили (2002). «Государственная фрагментация: к теоретическому пониманию территориальной власти государства». Социологическая теория. 20 (2).
- Кивельсон, Валери (2009). Имперская карта: картография и господство империи. Акерман, Джеймс Р. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226010762. OCLC 191090324.
- Паркер, Джеффри (1996). Военная революция: военные инновации и подъем Запада, 1500-1800 гг. (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521474264. OCLC 32968694.
- Пердью, Питер С. (2010). «Границы и торговля в раннем современном мире: переговоры в Нерчинске и Пекине». Исследования восемнадцатого века. 43(3).
- Ричардс, Джон Ф. (1997). «Ранняя современная Индия и всемирная история». Журнал всемирной истории. 8 (2).
- Стейнберг, Филип Э. (2005). «Изолированность, суверенитет и государственность: представление островов на портоуланских картах и построение территориального государства». Geografiska Annaler. Серия B, Человеческая география. 87 (4).
- Тилли, Чарльз (1990). Принуждение, капитал и европейские государства, 990-1990 гг.. Кембридж, Массачусетс, США: Б. Блэквелл. ISBN 155786067X. OCLC 20170025.
внешние ссылки
- Определение de Territorialstaates aus dem Politiklexikon
- Определение des Territorialstaates, Webseite der Uni Münster
- Определение des Territorialstaates, Webseite der Uni Köln
- Определение des Territorialstaates auf Wissen.de