Гегемония - Hegemony

«Гегемон» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Гегемон (значения).

Гегемония (Великобритания: /часɪˈɡɛмənя,часɪˈdʒɛмənя/, НАС: /часɪˈdʒɛмənя/ (Об этом звукепроизношение (Помогите ·Информация )) или /ˈчасɛdʒəˌмoʊпя/) является политическим, экономическим или военным превосходством или контролем одного штат над другими.[1][2][3][4][5] В древняя Греция (8 век до н.э. - 6 век нашей эры) гегемония обозначала военно-политическое господство город-государство над другими городами-государствами.[6] Доминирующее состояние известно как гегемон.[7] В 19 веке гегемония стала обозначать «социальное или культурное преобладание или господство; преобладание одной группы в обществе или среде». Позже его можно было использовать для обозначения «группы или режима, которые оказывают чрезмерное влияние в обществе».[8] Кроме того, это могло быть использовано для геополитического и культурного превосходства одной страны над другими, из чего гегемонизм, как в идее, что Великие державы предназначен для создания Европейская гегемония над Африка, Азия и Латинская Америка.[9]

В культурный империализм, государство-лидер диктует внутреннюю политику и общественный характер подчиненных государств, составляющих гегемонию сфера влияния либо внутренним, спонсируемым правительством, либо внешним, установленным правительством.

В теория международных отношений гегемония означает ситуацию (i) большой материальной асимметрии в пользу одного государства, которое имеет (ii) достаточно военной мощи, чтобы систематически побеждать любого потенциального соперника в системе, (iii) контролирует доступ к сырью, природным ресурсам, капиталу и рынки, (iv) имеет конкурентные преимущества в производстве товаров с добавленной стоимостью, (v) генерирует принятую идеологию, отражающую этот статус-кво; и (vi) функционально отличается от других состояний в системе, поскольку ожидается, что он будет обеспечивать определенные общественные блага, такие как безопасность или коммерческая и финансовая стабильность.[10]

В Марксист теория культурная гегемония, особенно связанные с Антонио Грамши, идея, что правящий класс может манипулировать система ценностей и нравы общества, так что их взгляд становится мировоззрением (Weltanschauung ): в Терри Иглтон «Грамши обычно использует слово гегемония для обозначения способов, которыми правящая держава добивается согласия на свое правление у тех, кого она порабощает».[11] В отличие от авторитарный Правило, культурная гегемония «является гегемонистской только в том случае, если те, кого она затрагивает, также соглашаются и борются с его здравым смыслом».[12]

Древняя Греция под гегемонией Фивы, 371–362 гг. До н.э.

Этимология

Гегемония Коринфской лиги: Королевство Македония (362 г. до н.э.) (красный) и Коринфская лига (желтый)

От постклассического латинского слова гегемония (1513 г. или ранее) от греческого слова ἡγεμονία Hēgemonía, что означает «власть, правление, политическое превосходство», относящееся к слову ἡγεμών Hēgemōn «лидер».[13]

Исторические примеры

VIII – I вв. До н.э.

в Греко-римский мир V века до н.э. европейский классическая древность, то город-государство из Спарта был гегемон из Пелопоннесская лига (6-4 вв. До н.э.) и король Филипп II Македонский был гегемоном Лига Коринфа в 337 г. до н.э. (он пожелал царство своему сыну, Александр Великий ). Точно так же роль Афины в течение недолгого Делийская лига (478–404 г. до н.э.) был «гегемоном».[14] Суперрегиональный персидский Империя Ахеменидов в 550–330 гг. до н.э. доминировал над этими субрегиональными гегемониями до своего краха.

Древние историки, такие как Геродот (c. 484 г. до н.э. – c. 425 г. до н.э.). Ксенофонт (c. 431 г. до н.э. - 354 г. до н.э.) и Эфор (c. 400 г. до н.э. - 330 г. до н.э.) впервые использовал термин Hēgemonía в современном понимании гегемония.[15]

В древности Восточная Азия Китайская гегемония существовала в Весенний и осенний период (ок. 770–480 до н. э.), когда ослабление правления Восточная династия Чжоу привело к относительной автономии Пять гегемонов (Ба на китайском [霸]). Они были назначены феодальный лордов конференций, и, таким образом, были формально обязаны поддерживать империум династии Чжоу над подчиненными государствами.[16]

1–14 вв. Н.э.

В Европе 1-го и 2-го веков господствовал гегемонистский мир Pax Romana. Он был учрежден императором Август, и сопровождался серией жестоких военных кампаний.[17]

С 7 по 12 век Омейядский халифат и позже Аббасидский халифат доминировали на огромных территориях, которыми они управляли, с другими государствами, такими как Византийская империя отдавая должное.[18]

В 7 веке Индия, Харша, правитель большой империи на севере Индии с 606 по 647 г. н.э., подчинил себе большую часть севера. Он предпочитал не править как центральное правительство, а оставил «побежденных королей на своих тронах, довольствуясь данью и почтением».[19]

С конца 9 до начала 11 века империя развивалась Карл Великий добился гегемонии в Европе с господством над Францией, Италией и Бургундия.[20]

В 14 веке Корона Арагона стал гегемоном в Средиземном море.[21]

15–19 вв.

В Политика международной политической экономии, Джаянта Джайман пишет: «Если мы рассмотрим Западный В глобальной системе доминировали еще с 15 века, было несколько держав-гегемонистов и претендентов, которые пытались создать мировой порядок по своим собственным образам ». Он перечисляет нескольких претендентов на историческую гегемонию.[22]

Филипп IV пытались восстановить доминирование Габсбургов, но к середине 17 века «претензии Испании на гегемонию (в Европе) окончательно и безвозвратно потерпели неудачу».[23][24]

В конце 16-17 веков Голландия, Голландская Республика меркантилист доминион был ранним примером коммерческой гегемонии, что стало возможным с развитием энергии ветра для эффективного производства и доставки товаров и услуг. Это, в свою очередь, сделало возможным Амстердам фондовый рынок и сопутствующее доминирование в мировой торговле.[25]

Во Франции король Людовик XIV (1638–1715) и (Император ) Наполеон Я (1799–1815) предпринял попытку подлинной французской гегемонии через экономическое, культурное и военное господство над большей частью Континентальная Европа. Однако Джереми Блэк пишет, что из-за Великобритании Франция «не смогла воспользоваться преимуществами» этой гегемонии.[26]

Карта британская империя (по состоянию на 1910 г.). На пике популярности это был самая большая империя в истории.

После поражения и изгнания Наполеона гегемония в значительной степени перешла к британская империя, которая стала крупнейшей империей в истории, с Королева Виктория (1837–1901) правит четвертью земли и населения в зените. Как и голландцы, Британская империя была в основном морским транспортом; многие британские владения располагались по краю Индийский океан, а также многочисленные острова в Тихий океан и Карибское море. Великобритания также контролировала Индийский субконтинент и большие порции Африка.[27]

В Европе Германия, а не Великобритания, возможно, была самой сильной державой после 1871 года, но Сэмюэл Ньюленд пишет:

Бисмарк определил предстоящий путь как… без расширения, без стремления к гегемонии в Европе. Германия должна была стать сильнейшей державой в Европе, но не гегемоном. … Его основные аксиомы были во-первых, отсутствие конфликта между крупными державами в Центральной Европе; и, во-вторых, безопасность Германии без гегемонии Германии ».[28]

20 век

Советский Союз и Соединенные Штаты доминировали в мировых делах во время Холодная война

Начало 20 века, как и конец 19 века, характеризовалось множеством Великие державы но нет глобального гегемона. Первая мировая война укрепила Соединенные Штаты и, в меньшей степени, Японию. Правительства обоих этих штатов проводили политику расширения своей региональной сферы влияния, США в Латинская Америка и Япония в Восточная Азия. Франция, Великобритания, Италия, Советский Союз и позже нацистская Германия (1933–1945) все либо поддерживали империалистическую политику, основанную на сферах влияния, либо пытались завоевать территорию, но ни один из них не достиг статуса глобальной гегемонистской державы.[29]

После Вторая мировая война, то Организация Объединенных Наций была создана и пятерка сильнейших мировые державы (Китай, Франция, Великобритания, США и СССР) получили постоянные места в Совет Безопасности ООН, самый влиятельный орган организации, принимающий решения. После войны США и СССР были двумя сильнейшими мировыми державами, и это создало двухполюсную динамику силы в международных делах, обычно называемую Холодная война. Гегемонистский конфликт был идеологический, между коммунизм и капитализм, а также геополитические, между Варшавский договор страны (1955–1991) и НАТО /SEATO /CENTO страны (1949-настоящее время). Во время холодной войны оба гегемона напрямую соревновались друг с другом (в гонка вооружений ) и косвенно (через прокси войны ). В результате многие страны, какими бы отдаленными они ни были, оказались втянутыми в конфликт, когда возникли подозрения, что политика их правительств может дестабилизировать ситуацию. баланс сил. Райнхард Хильдебрандт называет это периодом «двойной гегемонии», когда «два доминирующих государства стабилизировали свои европейские сферы влияния. против и рядом друг с другом."[30] Прокси-войны стали полем битвы между силами, поддерживаемыми прямо или косвенно гегемонистскими державами, и включали Корейская война, то Лаосская гражданская война, то Арабо-израильский конфликт, то война во Вьетнаме, то Афганская война, то Ангольская гражданская война, а Гражданские войны в Центральной Америке.[31]

После распад Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты были единственной гегемонистской державой в мире.[32]

21-го века

По данным SIPRI, круговая диаграмма, показывающая глобальные военные расходы по странам за 2018 год в миллиардах долларов США.

Различные точки зрения на то, были ли США гегемоном или продолжают быть, были представлены с конца Холодная война. Американские политологи Джон Миршеймер и Джозеф Най утверждали, что США не являются настоящим гегемоном, потому что у них нет ни финансовых, ни военных ресурсов для установления надлежащей формальной глобальной гегемонии.[33] С другой стороны, Анна Корнелия Бейер в своей книге о борьбе с терроризмом утверждает, что глобальное управление является продуктом американского лидерства и описывает его как гегемонистское управление.[34] В пределах НАТО Более того, Соединенные Штаты остаются незаменимой гегемонистской силой, о чем свидетельствует снижение внешнего ценностного профиля альянса.[35]

В Французский социалист политик Юбер Ведрин в 1999 году описал США как гегемонию сверхмощность, из-за его односторонних военных действий по всему миру.[36]

Пентагон стратег Эдвард Люттвак, в Великая стратегия Римской империи,[37] были выделены три стадии: гегемонистская - первая, затем имперская. По его мнению, трансформация оказалась фатальной и в конечном итоге привела к падению Римской империи. Его книга дает неявные советы Вашингтон продолжать нынешнюю гегемонистскую стратегию и воздерживаться от создания империи.

В 2006 г. автор Чжу Чжицюнь заявил, что Китай уже становится мировым гегемоном и что основное внимание следует уделять тому, как мирная передача власти может быть достигнута между США и Китаем,[38] но столкнулся с возражением против этого утверждения.[39] Согласно недавнему исследованию, опубликованному в 2019 году, авторы утверждали, что «гегемония третьего пути» или гегемония в голландском стиле, помимо мирного или насильственного подъема гегемонии, может быть наиболее подходящим вариантом для описания Китай в его глобальной гегемонии в будущем.[40]

Политическая наука

Основная статья: Культурная гегемония
НАТО страны составляют более 70% глобальные военные расходы,[41] с Соединенные Штаты только на нее приходилось 43% мировых военных расходов в 2009 году.[42]
Антонио Грамши (1891–1937), теоретик из культурная гегемония

В исторической литературе XIX века обозначение гегемония расширен, чтобы описать преобладание одной страны над другими странами; и, соответственно, гегемонизм обозначает политику великих держав (ок. 1880-е - 1914 гг.) для установления гегемонии (косвенное имперское правление), что затем приводит к определению империализм (прямое иностранное правление). В начале 20 века в области международные связи, итальянский Философ-марксист Антонио Грамши разработал теорию культурное господство (анализ экономический класс ) включать социальный класс; следовательно, философская и социологическая теория культурная гегемония проанализировал социальные нормы это создало социальные структуры (социальные и экономические классы), с которыми правящий класс устанавливать и развивать культурные господство навязать свои Weltanschauung (мировоззрение) - оправдание социальных, политических и экономических статус кво - как естественное, неизбежное и полезное для каждого социального класса, а не как искусственное социальные конструкции выгоден исключительно правящему классу.[6][9][43]

Из анализа Грамши получил политическая наука обозначение гегемонии как лидерство; таким образом, исторический пример Пруссия как преобладающая в военном и культурном отношении провинция Германская Империя (Второй рейх 1871–1918); и личностное и интеллектуальное преобладание Наполеон Бонапарт на Французское консульство (1799–1804).[44] В настоящее время в Гегемония и социалистическая стратегия (1985), Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф определила гегемонию как политические отношения мощность в котором подчиненное общество (коллектив) выполняет социальные задачи, которые культурно противоестественны и не приносят им пользы, но которые приносят исключительную выгоду имперский интересы гегемона, высшей, ординатной власти; гегемония - это военные, политические и экономические отношения, которые возникают как артикуляция внутри политических дискурс.[45] Бейер проанализировал современную гегемонию Соединенных Штатов на примере Глобальной войны с терроризмом и представил механизмы и процессы американского использования власти в «гегемонистском управлении».[34]

Социология

Ученые утверждали, что в практика гегемонии имперское господство устанавливается посредством культурный империализм, при котором государство-лидер (гегемон) диктует внутреннюю политику и общественный характер подчиненных государств, составляющих гегемонию сфера влияния либо внутренним, спонсируемым правительством, либо внешним, установленным правительством. Навязывание образа жизни гегемона - имперского лингва франка и бюрократия (социальный, экономический, образовательный, управляющий) - превращает конкретный империализм прямого военного господства в абстрактный мощность из статус кво, косвенное имперское господство.[46] Критики заявили, что эта точка зрения «глубоко снисходительна» и «рассматривает людей ... как чистые доски, на которых движущийся палец глобального капитализма пишет свое сообщение, оставляя позади еще один культурный автомат по мере своего продвижения».[47]

В культурном отношении гегемония также устанавливается посредством язык, в частности, навязанные лингва франка гегемона (государства-лидера), который затем является официальным источником Информация для людей общества подчиненного государства. Обращаясь к языку и власти, Андреа Майр говорит: «Как практика власти, гегемония действует в основном через язык».[48] В современном обществе примером использования языка таким образом является то, как западные страны создают образовательные системы в африканских странах с использованием западных языков.[49]

Предлагаемые примеры культурного империализма включают последнюю стадию испанский и Британские империи, 19-20 века Рейхи из объединенная Германия (1871–1945),[50] а к концу 20 века - США.[51]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Шенони, Луис Л. (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований. ОРЕИС. Ассоциация издательства Оксфордского университета и международных исследований, LLC. Дои:10.1093 / acrefore / 9780190846626.013.509. ISBN  9780190846626.
  2. ^ Оксфордский словарь английского языка
  3. ^ "Гегемония". Оксфордский продвинутый американский словарь. Dictionary.com, LLC. 2014. Архивировано с оригинал на 2014-02-03. Получено 2014-02-01.
  4. ^ "Гегемония". Мерриам-Вебстер Интернет. Merriam-Webster, Inc., 2014 г.. Получено 2016-02-24.
  5. ^ "Гегемония". Словарь американского наследия. Houghton Mifflin Harcourt. 2014 г.. Получено 2016-02-24.
  6. ^ а б Чернов, Барбара А .; Валласи, Джордж А., ред. (1994). Колумбийская энциклопедия (Пятое изд.). Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 1215. ISBN  0-231-08098-0.
  7. ^ Оксфордский словарь английского языка: "Ведущая или высшая сила; господствующее государство или человек"
  8. ^ Оксфордский словарь английского языка: Def's 2a и 2b.
  9. ^ а б Буллок, Алан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Словарь современной мысли New Fontana (Третье изд.). Лондон: HarperCollins. С. 387–388. ISBN  0-00-255871-8.[нужна цитата для проверки ]
  10. ^ Шенони, Луис (2018). Переход власти между Аргентиной и Бразилией. Анализ внешней политики 14 (4). п. 473.
  11. ^ Терри Иглтон, Идеология: введение (Лондон: Verso, 1991).
  12. ^ Лори, Тимоти (2015). «Исследования мужественности и жаргон стратегии: гегемония, тавтология, смысл». Ангелаки: Теоретико-гуманитарный журнал. Получено 2016-02-24.
  13. ^ Оксфордский словарь английского языка.
  14. ^ Британская энциклопедия, "Греки, римляне и варвары (из Европы, история)": «Слияние власти происходило в форме лиг городов, таких как Пелопоннесская лига, Делосская лига и Беотийская лига. Эффективность этих лиг зависела главным образом от гегемонии ведущего города (Спарта, Афины или Фивы. ) "
  15. ^ Wickersham, JM., Гегемония и греческие историки, Роуман и Литтлфилд, 1994, стр. 1 - «The хегемония Наибольший интерес у Геродота вызывает верховное командование греческой коалиции против Ксеркса ».
  16. ^ Британская энциклопедия, "Ци": «В результате Ци начал доминировать на большей части самого Китая; в 651 г. до н.э. он сформировал небольшие государства этого региона в лигу, которая успешно отражала вторжения полуварварских режимов на север и юг. Таким образом Ци добился гегемонии над Китаем, его правление было недолгим; после смерти герцога Хуаня внутренние беспорядки привели к тому, что Китай потерял руководство новой конфедерацией "
  17. ^ Парчами, А., Гегемония мира и империи: Pax Romana, Britannica и Americana, Рутледж, 2009, стр. 32.
  18. ^ аль-Табари, История ат-Табари
  19. ^ Британская энциклопедия, "Харша"
  20. ^ Рассказ, Дж. Карл Великий: Империя и общество, Manchester University Press, 2005, стр. 193.
  21. ^ Корона Арагона: особая средиземноморская империя. ISBN  978-90-04-34960-5
  22. ^ Джейман. J., в Vassilis K. Fouskas, VK., Политика международной политической экономии, Routledge, 2014, стр. 119–20.
  23. ^ Британская энциклопедия, "Филипп IV".
  24. ^ Британская энциклопедия, «Испания под Габсбургами».
  25. ^ Британская энциклопедия, "Кольбер, Жан-Батист § Финансовые и экономические вопросы".
  26. ^ Блэк, Дж., Великие державы и стремление к гегемонии: мировой порядок с 1500 г., Рутледж, 2007, стр. 76.
  27. ^ Портер, А., Оксфордская история Британской империи: том III: девятнадцатый век, Oxford University Press, 1999, стр. 258.
  28. ^ Ньюленд, Сэмюэл Дж (2005). Побед недостаточно: ограничения немецкого способа войны. Издательство ДИАНА. п. 30. ISBN  9781428916487. Получено 2016-02-24.
  29. ^ Хитченс, Кристофер (2002). Почему важен Оруэлл. Нью-Йорк: Основные книги. стр.86–87. ISBN  0-465-03049-1.
  30. ^ Хильдербрандт, Р., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение статуса США в качестве гегемонистской державы, переориентация Европы, Питер Лэнг, 2009, стр. 14. (Авторский курсив).
  31. ^ Мамфорд, А., Прокси-война, John Wiley & Sons, 2013, стр. 46–51.
  32. ^ Хильдебрандт, Р., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение статуса США как гегемонистской державы, переориентация Европы, Питер Лэнг, 2009, стр. 9–11.
  33. ^ Най, Джозеф С., старший (1993). Понимание международных конфликтов: введение в теорию и историю. Нью-Йорк: HarperCollins. С. 276–77. ISBN  0-06-500720-4.
  34. ^ а б Бейер, Анна Корнелия (2010). Контртерроризм и международные отношения силы. Лондон: И. Б. Таурис. ISBN  978-1-84511-892-1.
  35. ^ Демократическое ограничение НАТО: гегемония после возвращения истории
  36. ^ Рид, ДЖИМ., Религия и глобальная культура: новая территория в изучении религии и работы Чарльза Х. Лонга, Lexington Books, 2004, стр. 82.
  37. ^ Великая стратегия Римской империи: с первого века нашей эры до третьего века, (Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 1976).
  38. ^ Чжицюнь, Чжу (2006). Американо-китайские отношения в 21 веке: переход власти и мир. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  0-415-70208-9.
  39. ^ "Форбс Янз Хун Хуанг". www.forbes.com.
  40. ^ Даннер, Лукас К .; Мартин, Феликс Э. (2019). «Гегемонистские намерения и траектория Китая: выберет ли он доброжелательную, принудительную или гегемонию в голландском стиле?». Исследования политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 6 (2): 186–207. Дои:10.1002 / app5.273. ISSN  2050-2680.
  41. ^ "База данных военных расходов СИПРИ". Milexdata.sipri.org. Архивировано из оригинал 28 марта 2010 г.. Получено 2010-08-22.
  42. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году». Архивировано из оригинал на 2010-03-28. Получено 2010-08-22.
  43. ^ Холсти, К. Дж. (1985). Разделительная дисциплина: гегемония и разнообразие в международной теории. Бостон: Аллен и Анвин. ISBN  0-04-327077-8.
  44. ^ Кук, Крис (1983). Словарь исторических терминов. Лондон: Макмиллан. п. 142. ISBN  0-333-44972-X.
  45. ^ Лаклау, Эрнест; Муфф, Шанталь (2001). Гегемония и социалистическая стратегия (Второе изд.). Лондон: Verso. стр.40 –59, 125–44. ISBN  1-85984-330-1.
  46. ^ Буш, Б., Империализм и постколониализм, Рутледж, 2014, стр. 123.
  47. ^ Brutt-Griffler, J., в Karlfried Knapp, Barbara Seidlhofer, H.G. Widdowson, Справочник по общению и изучению иностранных языков, Вальтер де Грюйтер, 2009, стр. 264.
  48. ^ Майр, А., Язык и власть: введение в институциональный дискурс, A&C Black, 2008, стр. 14.
  49. ^ Клейтон, Т., Переосмысление гегемонии, James Nicholas Publishers, 2006, стр. 202–03.
  50. ^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр.137–38. ISBN  0-671-65991-X. Европейские коалиции, вероятно, возникнут, чтобы сдержать растущую, потенциально доминирующую власть Германии. Как и п. 145: «Объединенная Германия достигла силы доминировать в Европе сама по себе - событию, которому Великобритания всегда сопротивлялась в прошлом, когда это происходило путем завоевания».
  51. ^ Шульц, Ларс (1999). Под Соединенными Штатами: история политики США в отношении Латинской Америки. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

дальнейшее чтение

  • Андерсон, Перри (2017). Слово H: Перипетии гегемонии. Лондон: Verso.
  • Бейер, Анна Корнелия (2010). Контртерроризм и международные отношения сил: ЕС, АСЕАН и гегемонистское глобальное управление. Лондон: IB Tauris.
  • Дюбуа, Т. Д. (2005). «Гегемония, империализм и построение религии в Восточной и Юго-Восточной Азии». История и теория. 44 (4): 113–31. Дои:10.1111 / j.1468-2303.2005.00345.x.
  • Хоппер, П. (2007). Понимание культурной глобализации (1-е изд.). Мальден, Массачусетс: Polity Press. ISBN  978-0-7456-3557-6.
  • Хаусон, Ричард, изд. (2008). Гегемония: исследования консенсуса и принуждения. Психология Press. ISBN  978-0-415-95544-7. Получено 2016-02-24.
  • Джозеф, Джонатан (2002). Гегемония: реалистический анализ. Рутледж. ISBN  0-415-26836-2.
  • Ларсен, Хенрик Боэсен Линдбо (2019). Демократическое ограничение НАТО: гегемония после возвращения истории. Рутледж. ISBN  9781138585287.
  • Слэк, Дженнифер Дэрил (1996). «Теория и метод артикуляции в культурологии». В Морли, Дэвид; Чен, Куан-Син (ред.). Стюарт Холл: критические диалоги в культурологии. Рутледж. стр.112 –27.
  • Шенони, Луис (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований. Издательство Оксфордского университета.

внешние ссылки