География и богатство - Geography and wealth

География и богатство издавна воспринимались как взаимосвязанные атрибуты народов.^[1] Такие ученые, как Джеффри Д. Сакс, утверждают, что география играет ключевую роль в развитии экономического роста нации. Например, страны, которые проживают в прибрежных регионах, или те, кто имеет доступ к близлежащим источникам воды, более многочисленны и могут торговать с соседними странами. Кроме того, страны с тропическим климатом сталкиваются со значительным количеством проблем, таких как болезни, суровые погодные условия и более низкая продуктивность сельского хозяйства. Корреляцию между географией и богатством нации можно наблюдать, исследуя ВВП страны (валовой национальный продукт) на душу населения, который учитывает объем производства и численность населения страны.^[2] Континенты вдоль экватор, Африка и такие страны, как Индия, - самые бедные. Даже в Африке этот эффект можно увидеть, поскольку страны, наиболее удаленные от экватора, богаче. В Африке самые богатые страны - три на южной оконечности континента, Южная Африка, Ботсвана, и Намибия, и страны Северная Африка. Точно так же в Южной Америке Аргентина, Южная Бразилия, Чили, и Уругвай давно были самыми богатыми. В Азия, Индонезия, расположенный на экваторе, является одним из самых бедных. В Центральной Азии Казахстан богаче, чем другие бывшие советские республики, которые граничат с ним на юге, например, Узбекистан.^[3] Самые богатые страны мира с самым высоким уровнем жизни, как правило, находятся на северной окраине территорий, открытых для проживания людей, включая Северную Европу, Соединенные Штаты и Канаду. В процветающих странах богатство часто увеличивается с удалением от экватора; например, Северо-восток США давно был богаче своего южного собрата и Северная Италия богаче, чем южные регионы страны.

Валовой внутренний продукт (номинальный на душу населения) в 2015 г.

Исследователи из Гарвард Центр международного развития России в 2001 году обнаружил, что только три страны с тропической экономикой - Гонконг, Сингапур, и часть Тайвань - были отнесены к категории высокодоходных Всемирный банк, а все страны в регионах зонированы как умеренный были страны со средним или высоким уровнем дохода.^[4]

Есть исключения. Например, Россия не так хорошо, как Соединенные Штаты или даже Австралия; последний богаче, чем Южная Европа. Также в России Москва и особенно Санкт-Петербург богаче, чем, например, Сибирь. По аналогии, Германия Самые бедные регионы России расположены на северо-востоке. Самые богатые страны Центральной Америки, как правило, находятся ближе всего к экватору, а именно Панама и Коста-Рика, а Монголия беднее Китая. Кроме того, материковая часть Соединенных Штатов богаче, чем Аляска и Канада. В Канаде самый бедный регион находится на севере. В Китае самые бедные регионы находятся на Западе. В Индонезия, более бедные регионы находятся на западе, а восточные регионы обычно богаче. А в Юго-Восточной Азии самые богатые страны Малайзия, Таиланд и Сингапур, по обе стороны экватора.

Измерение

В большинстве недавних исследований используются национальные валовой внутренний продукт на человека, как измеряется Всемирный банк и Международный Валютный Фонд, как единица сравнения. Для внутринациональных сравнений используются их собственные данные, а политические подразделения, такие как штаты или провинции, затем определяют области исследования.

Пояснения

Исторический

Одним из первых, кто описал и оценил это явление, был Французский философ Монтескье, который в XVIII веке утверждал, что «холодный воздух сжимает (sic) конечности наружных волокон тела; это увеличивает их эластичность и способствует возвращению крови из крайних частей к сердцу. Он сокращает эти самые волокна; следовательно, это также увеличивает их силу. Напротив, теплый воздух расслабляет и удлиняет края волокон; конечно, это снижает их силу и эластичность. Поэтому в холодном климате люди более энергичны ".^[5]

Историк 19 века Генри Томас Бакл писали, что «климат, почва, еда и аспекты природы являются основными причинами интеллектуального прогресса - первые три - косвенно, через определение накопления и распределение богатства и последнее - путем непосредственного воздействия на накопление и распространение мысли, стимулирование воображения и подавление понимания, когда явления внешнего мира возвышенны и ужасны, понимание обретает смелость, а воображение обуздывается, когда они маленькие и слабые ».

Культурные инновации

Физиолог Джаред Даймонд был вдохновлен написать свой Пулитцеровская премия - работа-победитель Оружие, микробы и сталь по вопросу, заданному Яли, а Новогвинейский политик: почему европейцы были намного богаче его народа? В этой книге Даймонд утверждает, что Европа -Азия массив суши особенно благоприятен для перехода обществ от охотник-собиратель сельским хозяйствам. Этот континент простирается намного дальше по той же широте, чем любой другой континент. Поскольку переносить одомашненный вид на одной и той же широте намного проще, чем переместить его в более теплый или холодный климат, любой вид, развитый на определенной широте, будет перемещен через континент за относительно короткий промежуток времени. Таким образом, жители евразийского континента имели встроенное преимущество с точки зрения более раннего развития земледелия и большего выбора растений и животных.

Даймонд отмечает, что современные технологии и институты были разработаны, прежде всего, в небольшом районе северо-западной Европы. После Научная революция в Европе в 16 веке качество жизни повысилось, и богатство стало распространяться среди среднего класса. Это включало сельскохозяйственную технику, машины и лекарства. Эти технологии и модели легко распространились на районы, колонизированные Европой, которые оказались со схожим климатом, такие как Северная Америка и Австралия. Поскольку эти области также стали центрами инноваций, эта предвзятость еще больше усилилась. Технологии от автомобилей до линий электропередач чаще предназначены для более холодных и засушливых регионов, поскольку большинство их клиентов - из этих регионов.

Книга продолжает документировать Обратная связь влияние технологий, разработанных для богатых, что делает их более богатыми и, следовательно, более способными финансировать технологическое развитие. Он отмечает, что крайний север не всегда был самой богатой широтой; всего несколько веков назад самый богатый пояс простирался от Южной Европы до Средний Восток, северный Индия и южный Китай. Резкий сдвиг в технологиях, начиная с океанских кораблей и заканчивая Индустриальная революция, наиболее развитый пояс продвинулся на север в Северную Европу, Китай и Америку. Северная Россия стала супер сила, а южный Индия обеднели и колонизировались. Даймонд утверждает, что такие драматические изменения демонстрируют, что нынешнее распределение богатства не является следствием неизменных факторов, таких как климат или раса, ссылаясь на раннее появление сельское хозяйство в древности Месопотамия в качестве доказательств.

Даймонд также отмечает эффект обратной связи в развитии медицинских технологий, заявляя, что больше денег на исследования идет на лечение болезней северян.

Болезнь

Клещи, комары, и крысы, которые продолжают оставаться важным заболеванием векторов, извлеките выгоду из более высоких температур и более высокой влажности.^[6] Уже давно существует малярийный пояс охватывая экваториальные части глобус; заболевание особенно смертельно опасно для детей до пяти лет.^[7] Примечательно, что это было почти невозможно для большинства форм северных домашний скот процветать благодаря эндемичный наличие муха цеце.^[8]

Джаред Даймонд связал одомашнивание животных в Европе и Азии с развитием болезней, которые позволили этим странам покорить жителей других континентов. Тесная связь людей в Евразии с их домашними животными стала вектором быстрой передачи болезней. Жители земель с небольшим количеством одомашненных видов никогда не подвергались такому же спектру болезней, и поэтому, по крайней мере, на американских континентах, страдали от болезней, занесенных из Евразии. Эти эффекты подробно обсуждались в Уильям Макнил книга Чумы и народы.^[9]

В исследовании Гарварда 2001 г. младенческая смертность как еще один фактор; поскольку компенсация за рождаемость обычно увеличивается, женщины могут отложить выход на рынок труда, чтобы заботиться о своих младших детях. В этом случае образование оставшихся в живых детей становится трудным, что увековечивает цикл бедности.

Другой

• В статье «Климат и масштабы экономического роста» Уильям А. Мастерс и Маргарет С. Макмиллан из Университет Пердью и Университет Тафтса выдвигают гипотезу, что это несоответствие частично связано с воздействием мороза на увеличивающуюся почву плодородие.^[10]
• Эрнандо Зулета из Universidad del Rosario, предположил, что там, где колебания объемов производства более значительны, т. е. в регионах, где наблюдается зима, экономия будет более выраженной, что приведет к внедрению или созданию капиталоемких технологий.^[11]
• Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон из Массачусетский технологический институт В 2001 году утверждал, что в местах, где европейцы сталкиваются с высоким уровнем смертности, они не могут селиться и с большей вероятностью создают институты эксплуатации. Эти учреждения не обеспечивали защиты частной собственности или сдержек и противовесов от государственной экспроприации.^[12] Они утверждают, что после учета влияния институтов страны в Африке или страны, расположенные ближе к экватору, не имеют более низких доходов. Эта работа была оспорена Дэвид Албуи, который утверждает, что европейские показатели смертности в исследовании были неправильно измерены, ложно подтверждая свой вывод.^[13]
• Авторы книги «Размер мозга, морфология черепа, климат и машины времени» утверждают, что более холодный климат увеличивает размер мозга, что приводит к разнице в интеллекте.^[14]

Влияние глобального потепления на богатство

В статье 2006 года, в которой обсуждается потенциальное влияние глобальное потепление по богатству, Джон К. Горовиц из Университет Мэриленда предсказал, что повышение температуры на 2 градуса по Фаренгейту во всех странах приведет к снижению мирового ВВП на 2-6 процентов, с наилучшей оценкой около 3,5 процента.^[15] Объединенные Нации Генеральный секретарь Пан Ги Мун выразил обеспокоенность тем, что глобальное потепление усугубит существующую бедность в Африке.^[16]

Смотрите также

• Разделение Север-Юг
• Список стран по ВВП (номинальный)
• География развития
• Показатели национального дохода и выпуска

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Джаред Даймонд: Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ. W.W. Norton & Company, март 1997 г. ISBN  0-393-03891-2
• Иэн Хэй: Географии сверхбогатых. Эдвард Элгар. 2013 ISBN  978-0-85793-568-7
• Иэн Хэй и Джонатан Биверсток: Справочник по богатству и сверхбогатым. Эдвард Элгар ISBN  978-1-78347-403-5
• Тейл, Анри и Донглинг Чен, «Большой экваториальный каньон», De Economist (1995). Аннотация на [1]
• Техасский университет в Эль-Пасо. Экономическая география: Лекция 21.
• Сакс, Джеффри Д., Эндрю Д. Меллингер и Джон Л. Гэллап. 2001. География бедности и богатства. Scientific American. Март 2001 г.
• Макнил, Уильям Х. Чумы и люди. Нью-Йорк: якорные книги, 1976. ISBN  0-385-12122-9. Печатается с новым предисловием 1998 г.