Биология и политическая ориентация - Biology and political orientation

Часть серия на
Политика
Избирательная урна
похожие темы
Политический портал

Ряд исследований показали, что биология можно связать с политическая ориентация.[1] Это означает, что биология является возможным фактором политической ориентации, но может также означать, что идеология человек отождествляет себя с изменениями способности человека выполнять определенные задачи. Многие исследования, связывающие биологию с политикой, остаются противоречивыми и не повторяются, хотя в целом количество доказательств растет.[2]

Исследования показали, что субъекты с консервативный политические взгляды имеют больше миндалины и более склонны к чувству отвращение. Либералы имеют больший объем серого вещества в передняя поясная кора и лучше обнаруживают ошибки в повторяющихся шаблонах. Консерваторы сильнее Симпатическая нервная система реагируют на угрожающие образы и с большей вероятностью интерпретируют неоднозначные выражения лица как угрожающие. В целом консерваторы чаще сообщают о более крупных социальные сети, больше счастья и лучшей самооценки, чем у либералов. Либералы с большей вероятностью сообщают о большем эмоциональном стрессе, неудовлетворенности отношениями и переживаниях, а также более открыты для переживания и лучше переносят неопределенность и беспорядки.

Генетические факторы объясняют, по крайней мере, некоторые различия в политических взглядах. С точки зрения эволюционная психология, конфликты относительно перераспределение богатства могли быть обычным явлением в среде предков, и люди, возможно, разработали психологические механизмы для оценки собственных шансов на успех в таких конфликтах. Эти механизмы влияют на политические взгляды.

Исследования мозга

В исследовании 2011 года, проведенном нейробиологом Рётой Канаи (n = 90 студентов), испытуемые, которые выражали консервативный у взглядов (справа) миндалевидное тело было больше, чем у тех, кто либеральный просмотров (слева).

Исследование 2011 года, проведенное когнитивным нейробиологом. Рёта Канаи в Университетский колледж Лондона нашел структурный мозг различия между субъектами разной политической ориентации в образец удобства студентов в том же колледже.[3] Исследователи выполнили МРТ сканирование мозга 90 студентов-добровольцев, указавших на свою политическую ориентацию по пятибалльной шкале от «очень либеральный "к" очень консервативный ".[3][4]

Было обнаружено, что у студентов, которые придерживаются более консервативных политических взглядов, больше миндалины,[3] структура в височные доли чья основная функция заключается в формировании, консолидации и переработке объем памяти, а также положительное и отрицательное обусловливание (эмоциональное обучение).[5] Миндалевидное тело отвечает за важные роли в социальном взаимодействии, такие как распознавание эмоциональных сигналов в выражениях лица и мониторинг личного пространства,[6][7] с более крупными миндалинами, коррелирующими с более крупными и сложными социальными сетями.[8][9] Также постулируется, что он играет роль в обнаружении угроз, включая модуляцию страх и агрессия к предполагаемым угрозам.[10][11][12] У консервативных студентов также было обнаружено большее количество серого вещества слева. островок и право энторинальная кора.[3] Есть данные, что консерваторы более склонны к отвращение[13] и одна из ролей островка - это модуляция социальных эмоций, таких как чувство отвращения к определенным взглядам, запахам и нарушениям норм.[14][15][16]

Было обнаружено, что у студентов, которые сообщили о более либеральных политических взглядах, больше серого вещества в передняя поясная кора,[3] структура мозга, связанная с эмоциональным осознанием и эмоциональной обработкой боли.[17][18] Передняя поясная кора становится активной в ситуациях неопределенности,[19] и предполагается, что он играет роль в ошибка обнаружение, такое как отслеживание и обработка противоречивых стимулов или информации.[20]

Авторы пришли к выводу, что «хотя наши данные не определяют, играют ли эти регионы причинно-следственную роль в формировании политических установок, они сходятся с предыдущими работами, чтобы предположить возможную связь между структурой мозга и психологическими механизмами, которые опосредуют политические установки».[3] В интервью с LiveScience Рёта Канаи сказал: «Очень маловероятно, что настоящая политическая ориентация напрямую закодирована в этих областях мозга», и что «требуется дополнительная работа, чтобы определить, как эти структуры мозга опосредуют формирование политического отношения».[1][4][21][22] Канаи и его коллеги добавили, что необходимо провести лонгитюдное исследование, чтобы определить, приводят ли наблюдаемые нами изменения в структуре мозга к изменениям в политическом поведении или же политические взгляды и поведение вместо этого приводят к изменениям структуры мозга.

Функциональные отличия

Психометрия

Различные исследования показывают измеримые различия в психологических чертах либералы и консерваторы. Консерваторы с большей вероятностью сообщают о более широких социальных сетях, большем счастье и самоуважении, чем либералы, более реагируют на предполагаемые угрозы и с большей вероятностью интерпретируют двусмысленные выражения лица как угрозу.[23][24][25] Либералы с большей вероятностью сообщают о более сильных эмоциональных расстройствах, неудовлетворенности отношениями и переживаниях, чем консерваторы, и проявляют большую открытость к опыту, а также большую терпимость к неопределенности и беспорядку.[23][25]

Поведенческие исследования

Исследование ученых из Нью-Йоркский университет и Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, обнаружили различия в том, как сами описавшие себя либеральные и консервативные участники исследования реагировали на изменения в моделях.[26] Участников просили нажимать на клавиатуру, когда на мониторе компьютера появлялась буква «M», и воздерживаться от нажатия, когда они видели «W». Буква «M» появлялась в четыре раза чаще, чем «W», заставляя участников нажимать на клавиатуру при появлении буквы. Либеральные участники сделали меньше ошибок, чем консерваторы, во время тестирования и их электроэнцефалограф показания показали большую активность в передней части поясной коры, той части мозга, которая имеет дело с противоречивой информацией, во время эксперимента, что позволяет предположить, что они были лучше способны обнаруживать конфликты в установленных закономерностях. Ведущий автор исследования Дэвид Амодио предостерег от вывода о превосходстве определенной политической ориентации. «Тенденция консерваторов блокировать отвлекающую информацию может быть хорошей вещью в зависимости от ситуации», - сказал он.[27][28]

Изучение сообщаемого уровня испытуемых отвращение связанные с различными сценариями, показали, что люди, получившие высокие баллы по шкале «чувствительности к отвращению», придерживались более политически консервативных взглядов,[13] что, по мнению некоторых исследователей, частично можно объяснить особенностями личности.[29] Однако результаты исследования 2019 года показывают, что чувствительность к отвращению среди консерваторов варьируется в зависимости от используемых элиситоров, и что использование неспецифической шкалы вызывателя привело к исчезновению различий в чувствительности между людьми с разной политической ориентацией.[30]

Исследование 2018 года, проведенное в Соединенных Штатах, посвященное уровням когнитивной рефлексии (тенденция отдавать предпочтение аналитическому мышлению интуитивным или интуитивным ответам), показало, что у избирателей Трампа был более низкий уровень когнитивной рефлексии, чем у избирателей Клинтона или сторонних избирателей, однако этот эффект в основном руководствовались демократами, голосовавшими за Трампа, в то время как среди республиканцев избиратели Клинтона и Трампа имели более схожие уровни когнитивной рефлексии. Республиканцы, которые голосовали за сторонних кандидатов или тех, кто идентифицировал себя как либертарианцы, имели самый высокий уровень когнитивной рефлексии.[31]

Физиология

У людей с правыми взглядами было больше проводимость кожи ответ, указывающий на большее Симпатическая нервная система ответ на угрожающие изображения, чем те, которые придерживаются левых взглядов в одном исследовании.[32][1] Не было никакой разницы для положительных или нейтральных изображений. Правые взгляды также ассоциировались с более сильным испуганный рефлекс измеряется силой моргания глаз в ответ на неожиданный шум. Последующие исследования с существенно большей статистической мощностью не смогли воспроизвести эти эффекты.[33][34]

В фМРТ исследование опубликовано в Социальная неврология было обнаружено, что три различных паттерна активации мозга коррелируют с индивидуализмом, консерватизмом и радикализмом.[35] В общем, ответы фМРТ в нескольких частях мозга связаны с просмотром лиц известных политиков.[36] Другие считают, что определение политической принадлежности на основе данных фМРТ является чрезмерным.[37]

Генетические исследования

Наследственность

Наследственность сравнивает различия в генетических факторах у людей с общим отклонение наблюдаемых характеристик ("фенотипы ") в популяции, чтобы определить коэффициент наследуемости. Факторы, включая генетика, среда и случайная случайность может вносить свой вклад в вариации фенотипов людей.[38]

Использование исследования близнецов предполагает устранение негенетических различий путем нахождения статистических различий между монозиготный (однояйцевые) близнецы, у которых почти одинаковые гены, и дизиготный (двойняшек.[39] Сходство среды, в которой воспитываются близнецы, подвергается сомнению.[40][41]

Двойное исследование 2005 года изучало отношение к 28 различным политическим вопросам, таким как капитализм, союзы, фильмы с рейтингом X, аборты, школьная молитва, развод, налоги на имущество и призыв. Близнецов спрашивали, согласны ли они, не согласны или не уверены в каждом вопросе. Генетические факторы объясняют 53% дисперсии общей оценки. Однако самоидентификация как Республиканец и Демократ имела гораздо более низкую наследуемость - 14%. Стоит отметить, что однояйцевые близнецы коррелировали по мнению на уровне 0,66, в то время как разнояйцевые близнецы коррелировали по мнению на 0,44. Вероятно, это происходит потому, что однояйцевые близнецы имеют общую ДНК на 100%, в то время как у разнояйцевых близнецов в среднем только 50% ДНК.[42][43]

Jost et al. написал в обзоре 2011 года, что «многие исследования с использованием весьма разнообразных образцов и методов показывают, что политические и религиозные взгляды отражают достаточно прочную генетическую основу, но это не означает, что на идеологические склонности не влияет личный опыт или факторы окружающей среды».[1]

Исследования ассоциации генов

«Полногеномный анализ либеральных и консервативных политических взглядов» Питера К. Хатеми и др. отслеживает исследования ДНК с участием 13 000 человек. Исследование выявляет несколько генов, потенциально связанных с политической идеологией.[44]

Эволюционная психология

Из эволюционная психология перспектива, конфликты относительно перераспределение богатства может быть повторяющейся проблемой в среде предков. Поэтому у людей могли развиться психологические механизмы для оценки своих шансов на успех в таких конфликтах, которые повлияют на их политические взгляды. Для мужчин физическая сила могла быть важным фактором в решении исхода таких конфликтов. Таким образом, предполагается, что у мужчин высокая физическая сила и низкая социоэкономический статус (SES) будет поддерживать перераспределение, в то время как мужчины, обладающие как высокой SES, так и высокой физической силой, будут выступать против перераспределения. Межкультурные исследования показали, что это так; Что касается женщин, то их физическая сила не влияла на их политические взгляды, что было ожидаемым, поскольку женщины редко имели физическую силу выше, чем у среднего мужчины.[45] Исследование политических взглядов среди Голливуд актеры обнаружили, что, хотя актеры, как правило, были более левыми, актеры-мужчины с большой физической силой с большей вероятностью поддержали республиканскую позицию по иностранным вопросам и иностранному военному вмешательству.[46]

Альтернативное эволюционное объяснение политического разнообразия состоит в том, что это полиморфизм, как и пол и группа крови, в результате частотно-зависимый выбор. Тим Дин предположил, что мы живем в таком моральная экосистема в результате чего жизнеспособность любого существующего морального подхода будет уменьшена разрушением всех альтернативных подходов[47] (например, политический баланс способствует выживанию человеческого вида).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Йост, Джон Т .; Амодио, Дэвид М. (13 ноября 2011 г.). «Политическая идеология как мотивированное социальное познание: поведенческие и нейробиологические доказательства» (PDF). Мотивация и эмоции. 36 (1): 55–64. Дои:10.1007 / s11031-011-9260-7.
  2. ^ Бухен, Лиззи (2012-10-25). «Биология и идеология: анатомия политики». Природа. 490 (7421): 466–468. Дои:10.1038 / 490466a. PMID  23099382.
  3. ^ а б c d е ж Р. Канаи; и другие. (2011-04-05). «Политические ориентации коррелируют со структурой мозга молодых людей». Curr Biol. 21 (8): 677–80. Дои:10.1016 / j.cub.2011.03.017. ЧВК  3092984. PMID  21474316.
  4. ^ а б Либерал против консерватора: разница в мозгу? - Time Healthland
  5. ^ Карлсон, Нил Р. (12 января 2012 г.). Физиология поведения. Пирсон. п. 364. ISBN  978-0205239399.
  6. ^ Бздок Д., Лангнер Р., Касперс С., Курт Ф., Хабель Ю., Зиллес К., Лэрд А., Эйкхофф С. Б. (январь 2011 г.). «Мета-анализ ALE по оценке достоверности и привлекательности лица». Структура и функции мозга. 215 (3–4): 209–23. Дои:10.1007 / s00429-010-0287-4. ЧВК  4020344. PMID  20978908.
  7. ^ Кеннеди Д.П., Глэшер Дж., Тышка Дж. М., Адольфс Р. (октябрь 2009 г.). «Регулирование личного пространства миндалевидным телом человека». Природа Неврология. 12 (10): 1226–7. Дои:10.1038 / № 2381. ЧВК  2753689. PMID  19718035.
  8. ^ Бикарт К.С., Райт К.И., Даутофф Р.Дж., Дикерсон Б.К., Барретт Л.Ф. (февраль 2011 г.). «Объем миндалины и размер социальной сети у человека». Природа Неврология. 14 (2): 163–4. Дои:10.1038 / № 2724. ЧВК  3079404. PMID  21186358.
  9. ^ Салавиц, Майя (28 декабря 2010 г.). «Как завоевать друзей: есть большая миндалина?». Время. В архиве из оригинала 17 июля 2011 г.. Получено 30 декабря 2010.
  10. ^ T.L. Бринк. (2008) Психология: подход, дружественный к студентам. «Блок 4: Нервная система». 61 стр. «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 3 марта 2016 г.. Получено 7 февраля 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  11. ^ Файнштейн Дж.С., Адольфс Р., Дамасио А., Транель Д. (январь 2011 г.). «Человеческое миндалевидное тело и индукция и переживание страха». Текущая биология. 21 (1): 34–8. Дои:10.1016 / j.cub.2010.11.042. ЧВК  3030206. PMID  21167712.
  12. ^ Стаут С.С., Найдич Т.П. (апрель 1998 г.). «Болезнь Урбаха-Вите (липоидный протеиноз)». Детская нейрохирургия. 28 (4): 212–4. Дои:10.1159/000028653. PMID  9732251. S2CID  46862405.
  13. ^ а б Ю. Инбар; и другие. (2008). «Консерваторам легче вызывать отвращение, чем либералам» (PDF). Познание и эмоции. 23 (4): 714–725. CiteSeerX  10.1.1.372.3053. Дои:10.1080/02699930802110007.
  14. ^ Санфей А.Г., Риллинг Дж. К., Аронсон Дж. А., Нистром Л. Э., Коэн Дж. Д. (июнь 2003 г.). «Нейронная основа принятия экономических решений в игре Ultimatum». Наука. 300 (5626): 1755–8. Bibcode:2003Sci ... 300.1755S. Дои:10.1126 / science.1082976. PMID  12805551. S2CID  7111382.
  15. ^ Б. Уикер; и другие. (2003). «Мы оба испытываем отвращение в Моей островке: общая нейронная основа видения и чувства отвращения» (PDF). Нейрон. 40 (3): 655–664. Дои:10.1016 / s0896-6273 (03) 00679-2. PMID  14642287.
  16. ^ Райт П., Хе Дж., Шапира Н. А., Гудман В. К., Лю Й. (октябрь 2004 г.). «Отвращение и островок: ответы фМРТ на фотографии увечий и заражения». NeuroReport. 15 (15): 2347–51. Дои:10.1097/00001756-200410250-00009. PMID  15640753.
  17. ^ Lane RD, Reiman EM, Axelrod B, Yun LS, Holmes A, Schwartz GE (июль 1998 г.). «Нейронные корреляты уровней эмоциональной осведомленности. Свидетельства взаимодействия между эмоциями и вниманием в передней поясной коре». Журнал когнитивной неврологии. 10 (4): 525–35. Дои:10.1162/089892998562924. PMID  9712681.
  18. ^ Цена DD (июнь 2000 г.). «Психологические и нейронные механизмы аффективного измерения боли». Наука. 288 (5472): 1769–72. Bibcode:2000Sci ... 288.1769P. Дои:10.1126 / science.288.5472.1769. PMID  10846154. S2CID  15250446.
  19. ^ Х. Кричли; и другие. (2001). «Нейронная активность человеческого мозга, связанная с неуверенностью и возбуждением во время ожидания». Нейрон. 29 (2): 537–545. Дои:10.1016 / s0896-6273 (01) 00225-2. HDL:21.11116 / 0000-0001-A313-1. PMID  11239442.
  20. ^ Буш Г., Луу П., Познер М.И. (июнь 2000 г.). «Когнитивные и эмоциональные влияния в передней поясной коре». Тенденции в когнитивных науках. 4 (6): 215–222. Дои:10.1016 / S1364-6613 (00) 01483-2. PMID  10827444.
  21. ^ «Политика в мозгу: сканирование показывает, наклоняетесь ли вы влево или вправо». LiveScience. Получено 25 сентября, 2012.
  22. ^ Катталия, Кэтрин (8 апреля 2011 г.). «Либеральный мозг? Сканирование показывает, что у либералов и консерваторов разные структуры мозга». New York Daily News. Получено 25 сентября, 2012.
  23. ^ а б Дж. Виджил; и другие. (2010). «Политические предпочтения меняются в зависимости от обработки выражения лица и психосоциального функционирования». Групповые процессы и межгрупповые отношения. 13 (5): 547–558. Дои:10.1177/1368430209356930.
  24. ^ J. Jost; и другие. (2006). «Конец конца идеологии» (PDF). Американский психолог. 61 (7): 651–670. Дои:10.1037 / 0003-066x.61.7.651. PMID  17032067.
  25. ^ а б J. Jost; и другие. (2003). «Политический консерватизм как мотивированное социальное познание» (PDF). Психологический бюллетень. 129 (3): 339–375. Дои:10.1037/0033-2909.129.3.339. PMID  12784934.
  26. ^ Дэвид М. Амодио, Джон Т Йост, Сара Л. Мастер и Синди М. Йи, Нейрокогнитивные корреляты либерализма и консерватизма, Природа Неврология. Процитировано 69 других исследований
  27. ^ «Мозги либералов и консерваторов могут работать иначе». Psych Central. 2007-10-20. Архивировано из оригинал на 2016-10-13.
  28. ^ «Исследование обнаруживает левый мозг, правый мозг». Лос-Анджелес Таймс. 2007-09-10.
  29. ^ Сюй, Сяовэнь, Анника К. Каринен, Хана А. Чепмен, Джордан Б. Петерсон и Джейсон Э. Плакс. «Упорядоченная личность частично объясняет связь между чертой отвращения и политическим консерватизмом». Познание и эмоции (2019).
  30. ^ Элад-Штренгер, Джулия, Ютта Прох и Томас Кесслер. «Отвращение - это« консервативная »эмоция?» Бюллетень личности и социальной психологии (2019): 0146167219880191.
  31. ^ Пенникук, Гордон и Дэвид Г. Рэнд. «Познавательная рефлексия и президентские выборы в США в 2016 году». Бюллетень личности и социальной психологии 45, вып. 2 (2019): 224-239.
  32. ^ Оксли, Д. Р .; Smith, K. B .; Alford, J. R .; Hibbing, M. V .; Miller, J. L .; Scalora, M .; Hatemi, P.K .; Хиббинг, Дж. Р. (19 сентября 2008 г.). «Политические установки меняются в зависимости от физиологических особенностей». Наука. 321 (5896): 1667–1670. Дои:10.1126 / science.1157627.
  33. ^ Баккер, Берт Н .; Шумахер, Гийс; Готро, Клэр; Арсено, Кевин (июнь 2020 г.). «Консерваторы и либералы имеют схожие физиологические реакции на угрозы». Природа Человеческое поведение. 4 (6): 613–621. Дои:10.1038 / s41562-020-0823-z.
  34. ^ Фурнье, Патрик; Сорока, Стюарт; Нир, Лилач (август 2020 г.). «Негативные предубеждения и политическая идеология: сравнительный тест в 17 странах». Обзор американской политической науки. 114 (3): 775–791. Дои:10.1017 / S0003055420000131.
  35. ^ Замбони Г., Гоцци М., Крюгер Ф., Дюамель Дж. Р., Сиригу А., Графман Дж. (2009). «Индивидуализм, консерватизм и радикализм как критерии обработки политических убеждений: параметрическое исследование МРТ». Социальная неврология. 4 (5): 367–83. Дои:10.1080/17470910902860308. PMID  19562629. Замбони Дж., Гоцци М., Крюгер Ф., Дюамель Дж. Р., Сиригу А., Джордан Графман. Национальные институты здоровья, Бетесда, Мэриленд, США
  36. ^ Кристин Кнудсон; и другие. (Март 2006 г.). «Политика в мозгу: исследование фМРТ». Soc Neurosci. 1 (1): 25–40. Дои:10.1080/17470910600670603. ЧВК  1828689. PMID  17372621.
  37. ^ Aue T, Lavelle LA, Cacioppo JT (июль 2009 г.). «Большие ожидания: что может рассказать нам фМРТ о психологических явлениях?» (PDF). Международный журнал психофизиологии. 73 (1): 10–6. Дои:10.1016 / j.ijpsycho.2008.12.017. PMID  19232374.
  38. ^ Радж, А; ван Ауденаарден, А (2008). «Природа, воспитание или случай: стохастическая экспрессия генов и ее последствия». Клетка. 135 (2): 216–26. Дои:10.1016 / j.cell.2008.09.050. ЧВК  3118044. PMID  18957198.
  39. ^ Мартин, Николас; Бумсма, Доррет; Мачин, Джеффри (17 декабря 1997 г.). «Двойная атака на сложные черты характера» (PDF). Природа Генетика. 17 (4): 387–92. Дои:10.1038 / ng1297-387.
  40. ^ Беквит, Джон; Моррис, Кори А. (декабрь 2008 г.). "Двойные исследования политического поведения: несостоятельные предположения?". Перспективы политики. 6 (4): 785–91. Дои:10.1017 / S1537592708081917.
  41. ^ Фиск, Сьюзен Т .; Гилберт, Дэниел Т .; Линдзи, Гарднер (15 февраля 2010 г.). Справочник по социальной психологии (PDF) (5-е изд.). Джон Вили и сыновья. п. 372.
  42. ^ Кэри, Бенедикт (21 июня 2005 г.). «Некоторая политика может быть запечатлена в генах». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 сентября, 2012.
  43. ^ Alford, J. R .; Funk, C.L .; Хиббинг, Дж. Р. (2005). «Передаются ли политические ориентации генетически?». Обзор американской политической науки. 99 (2): 153–167. CiteSeerX  10.1.1.622.476. Дои:10.1017 / S0003055405051579.
  44. ^ Hatemi, P.K .; Gillespie, N.A .; Eaves, L.J .; Maher, B.S .; Webb, B.T .; Heath, A.C .; Medland, S.E .; Смит, Д. С .; Beeby, H.N .; Gordon, S.D .; Montgomery, G.W .; Zhu, G .; Бирн, Э. М .; Мартин, Н. Г. (2011). «Полногеномный анализ либеральных и консервативных политических взглядов». Журнал политики. 73: 271–285. CiteSeerX  10.1.1.662.2987. Дои:10.1017 / S0022381610001015.
  45. ^ Майкл Банг Петерсен. Эволюционная психология массовой политики. В Робертс, С. К. (2011). Робертс, С. Крейг (ред.). Прикладная эволюционная психология. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199586073.001.0001. ISBN  9780199586073.
  46. ^ «Сильные мужчины чаще голосуют за консерваторов». Телеграф. 11 апреля 2012 г.. Получено 25 сентября, 2012.
  47. ^ Дин, Т. (2012). «Эволюция и нравственное разнообразие». Балтийский международный ежегодник познания, логики и коммуникации. 7. Дои:10.4148 / biyclc.v7i0.1775.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка