Социальная нейробиология - Википедия - Social neuroscience

Для журнала см. Социальная неврология.

Социальная нейробиология это междисциплинарная область, посвященная пониманию взаимосвязи между социальным опытом и биологические системы. Люди по сути своей являются социальным видом, а не индивидуалистами. В качестве таких, Homo sapiens Создайте возникающие организации за пределами личности - структуры, которые варьируются от диад, семей и групп до городов, цивилизаций и культур. В этой связи исследования показывают, что различные социальные факторы, включая жизненные события, бедность, безработицу и одиночество, могут влиять на биомаркеры, связанные со здоровьем.[1][2][3] Термин «социальная нейробиология» восходит к публикации под названием «Бюллетень социальной неврологии», которая выходила ежеквартально в период с 1988 по 1994 год. Впоследствии этот термин был популяризирован в статье Джон Качиоппо и Гэри Бернтсон, опубликовано в Американский психолог в 1992 г.[4] Качиоппо и Бернсон считаются законными отцами социальной нейробиологии. Все еще молодая сфера, социальная нейробиология тесно связан с аффективная нейробиология и когнитивная нейробиология, сосредоточив внимание на том, как мозг посредник социальные взаимодействия.[5] Биологические основы социальное познание исследуются в социальная когнитивная нейробиология.

Обзор

Традиционный нейробиология долгие годы считал нервная система как изолированную сущность и в значительной степени игнорирует влияние социальной среды, в которой живут люди и многие виды животных. Фактически, теперь мы осознаем значительное влияние социальных структур на работу мозга и тела. Эти социальные факторы действуют на человека через непрерывное взаимодействие нервных, нейроэндокринный, метаболический и невосприимчивый факторы на мозг и тело, в которых мозг является центральным регулирующим органом, а также податливой мишенью этих факторов.[6] Социальная нейробиология исследует биологические механизмы лежащих в основе социальных процессов и поведения, которые широко считаются одной из основных проблемных областей для нейробиология в 21 веке и применяет концепции и методы биология разрабатывать теории социальных процессов и поведения в социальных и поведенческие науки. Социальная нейробиология использует биологические концепции и методы для информирования и уточнения теорий социального поведения, а также использует социальные и поведенческие конструкции и данные для продвижения теорий нейронной организации и функции.[7][8]

На протяжении большей части ХХ века социальные и биологические объяснения считались несовместимыми. Но достижения последних лет привели к развитию нового подхода, синтезированного на основе социальных и биологических наук. Новая область социальной нейробиологии подчеркивает взаимодополняющие отношения между различными уровнями организации, охватывающими социальную и биологическую области (например, молекулярный, сотовый, система, личный, относительный, коллективный, социальный) и использование многоуровневого анализа для содействия пониманию механизмов, лежащих в основе человеческого разума и поведения.

Методы

В социальной нейробиологии используется ряд методов для исследования слияния нервный и социальные процессы. Эти методы основаны на поведенческих методах, разработанных в социальная психология, когнитивная психология, и нейропсихология, и связаны с различными нейробиологическими методами, включая функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ), магнитоэнцефалография (МЭГ), позитронно-эмиссионная томография (ДОМАШНИЙ ПИТОМЕЦ), лицевая электромиография (ЭМГ), транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС), электроэнцефалография (ЭЭГ), связанные с событиями потенциалы (ERP), электрокардиограммы, электромиограммы, эндокринология, иммунология, кожно-гальваническая реакция (GSR), одноклеточная запись и исследования очаговое поражение головного мозга пациенты.[9][10][11][12][13] В последние годы эти методы были дополнены виртуальная реальность техники (VR) и гормональный меры. Модели на животных также важны для исследования предполагаемой роли определенных структур, цепей или процессов мозга (например, система вознаграждений и наркотическая зависимость ). Кроме того, количественный метаанализ важен для выхода за рамки идиосинкразии отдельных исследований, а исследования нервного развития могут способствовать нашему пониманию ассоциаций мозга и поведения.[14][15] Двумя наиболее популярными методами, используемыми в социальной нейробиологии, являются фМРТ и ЭЭГ. ФМРТ очень экономичны и имеют высокое пространственное разрешение. Однако они имеют низкое временное разрешение и поэтому лучше всего подходят для обнаружения путей в мозгу, которые используются во время социальных экспериментов. ФМРТ имеют низкое временное разрешение (синхронизацию), потому что они считывают уровни насыщенной кислородом крови, которые поступают в те части мозга, которые активированы и нуждаются в большем количестве кислорода. Таким образом, крови требуется время, чтобы добраться до активируемой части мозга, и, наоборот, она не дает возможности проверить точное время активации во время социальных экспериментов. ЭЭГ лучше всего использовать, когда исследователь пытается составить карту мозга определенной области, которая коррелирует с социальная конструкция это изучается. ЭЭГ обеспечивают высокое временное разрешение, но низкое пространственное разрешение. В этом случае время активации очень точное, но трудно определить точные области в мозгу, исследователи должны сузить области и области, но они также создают много «шума». Совсем недавно исследователи использовали TMS, которая является лучшим способом определения точного местоположения в процессе картирования мозга. Эта машина может включать и выключать части мозга, что затем позволяет исследователям проверять, для чего эта часть мозга используется во время социальных мероприятий. Однако эта машина настолько дорогая, что используется редко.

Примечание: большинство этих методов могут обеспечить только корреляцию между картированием мозга и социальными событиями (кроме TMS), недостатком социальной нейробиологии является то, что исследование должно интерпретироваться через корреляции, которые могут вызвать снижение достоверности контента. Например, во время эксперимента, когда участник выполняет задание по проверке социальной теории, и часть мозга активирована, невозможно сформировать причинно-следственную связь, потому что что-то еще в комнате или мысли человека могли вызвать это. отклик. В ходе этих экспериментов очень сложно выделить эти переменные. Вот почему так важны самоотчеты. Это также поможет снизить вероятность корреляций VooDoo (корреляции, которые слишком высоки и превышают 0,8, которые выглядят как корреляция между двумя факторами, но на самом деле это просто ошибка в дизайне и статистических показателях). Еще один способ избежать этого - использовать тесты на гормоны, которые могут сделать вывод о причинно-следственной связи. Например, когда людям дают окситоцин и плацебо, и мы можем проверить их различия в социальном поведении между другими людьми. Использование SCR также поможет изолировать бессознательные мысли и сознательные мысли, потому что это естественная парасимпатическая реакция организма на внешний мир. Все эти тесты и устройства помогут социальным нейробиологам обнаружить связи в мозге, которые используются для выполнения нашей повседневной социальной деятельности.

В первую очередь психологический методы включают измерения, основанные на производительности, которые фиксируют время отклика и / или точность,[16] такой как Тест неявной ассоциации;[17] меры наблюдения, такие как предпочтение при изучении младенцев; и меры самоотчета, такие как анкетирование и интервью.[18]

Нейробиологические методы можно сгруппировать в те, которые измеряют больше внешних реакций организма, электрофизиологические методы, измерения гемодинамики и методы поражения. Методы телесной реакции включают GSR (также известный как реакция проводимости кожи (SCR)), ЭМГ лица и реакция вздрагивания морганием глаз. Электрофизиологические методы включают записи отдельных клеток, ЭЭГ и ССП. Гемодинамические измерения, которые вместо прямого измерения нервной активности измеряют изменения кровотока, включают ПЭТ и фМРТ. Методы поражения традиционно изучают мозг, поврежденный естественными причинами, такими как инсульты, травмы, опухоли, нейрохирургия, инфекции или нейродегенеративные расстройства. По своей способности создавать «виртуальное поражение», которое является временным, TMS также может быть включен в эту категорию. В частности, методы ТМС включают стимуляцию одной области мозга, чтобы изолировать ее от остальной части мозга, имитируя поражение мозга. Это особенно полезно при картировании мозга - ключевом подходе в социальной нейробиологии, предназначенном для определения того, какие области мозга активируются во время определенных действий.[19]

Общество социальной неврологии

Обед для обсуждения проблем и возможностей в междисциплинарной области социальной нейробиологии в Общество неврологии встреча (Чикаго, Ноябрь 2009 г.) завершился серией встреч под руководством Джон Качиоппо и Жан Десети с социальными нейробиологами, психологи, нейробиологи, психиатры и неврологи в Аргентина, Австралия, Чили, Китай, Колумбия, Гонконг, Израиль, Япония, то Нидерланды, Новая Зеландия, Сингапур, Южная Корея, Тайвань, то объединенное Королевство и Соединенные Штаты. Социальная нейробиология в широком смысле определяется как междисциплинарное исследование нейронных, гормональных, клеточных и генетических механизмов, лежащих в основе возникающих структур, определяющих социальные виды. Таким образом, среди участников этих встреч были ученые, которые использовали самые разные методы в исследованиях как животных, так и людей, пациентов и обычных участников. Также был достигнут консенсус в отношении того, что следует создать Общество социальной неврологии, чтобы дать ученым из различных дисциплин и точек зрения возможность встречаться, общаться и получать пользу от работы друг друга. Международный, междисциплинарный Общество социальной нейробиологии (http://S4SN.org ) был запущен по завершении этих консультаций в Окленд, Новая Зеландия, 20 января 2010 г., а первое собрание Общества состоялось 12 ноября 2010 г., за день до собрания Общества неврологии 2010 г. (Сан Диего, Калифорния).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Миллер, Г. (13 января 2011 г.). «Почему одиночество опасно для вашего здоровья». Наука. 331 (6014): 138–140. Дои:10.1126 / science.331.6014.138.
  2. ^ Карунамуни Н., Имаяма I, Гунетиллеке Д. (2020). «Пути к благополучию: распутывание причинно-следственных связей между биопсихосоциальными переменными». Социальные науки и медицина: 112846. Дои:10.1016 / j.socscimed.2020.112846. PMID  32089388.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ Акабчук, Ребекка Л .; Камат, Джайеш; Salamone, John D .; Джонсон, Блэр Т. (июль 2017 г.). «Стресс и хронические заболевания: воспалительный путь». Социальные науки и медицина. 185: 166–170. Дои:10.1016 / j.socscimed.2017.04.039.
  4. ^ Джон Т. Качиоппо; Гэри Дж. Бернсон (1992). «Социально-психологический вклад в десятилетие мозга: доктрина многоуровневого анализа». Американский психолог. 47 (8): 1019–1028. Дои:10.1037 / 0003-066x.47.8.1019. PMID  1510329.
  5. ^ Джон Т. Качиоппо; Гэри Дж. Бернтсон; Жан Десети (2010). «Социальная нейробиология и ее отношение к социальной психологии». Социальное познание. 28 (6): 675–685. Дои:10.1521 / soco.2010.28.6.675. ЧВК  3883133. PMID  24409007.
  6. ^ Cacioppo, J. T., Berntson, G. G., & Decety, J. (2011). История социальной нейробиологии. В А. В. Кругланском и W. Stroebe (Ред.), Справочник по истории социальной психологии. Нью-Йорк: Психология Пресс.
  7. ^ Cacioppo J.T .; и другие. (2007). «Социальная нейробиология: прогресс и значение для психического здоровья». Перспективы психологической науки. 2 (2): 99–123. CiteSeerX  10.1.1.708.774. Дои:10.1111 / j.1745-6916.2007.00032.x. PMID  26151956.
  8. ^ Cacioppo J. T .; Десети Дж. (2011). «Социальная нейробиология: проблемы и возможности в изучении сложного поведения». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 1224 (1): 162–173. Bibcode:2011НЯСА1224..162С. Дои:10.1111 / j.1749-6632.2010.05858.x. ЧВК  3098127. PMID  21251011.
  9. ^ Адольфс Р. (2003). «Изучение когнитивной нейробиологии социального поведения». Нейропсихология. 41 (2): 119–126. Дои:10.1016 / с0028-3932 (02) 00142-2. PMID  12459210.
  10. ^ Cacioppo, J.T., & Berntson, G.G. (2009), Справочник по неврологии и поведенческой науке. Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья.
  11. ^ Хармон-Джонс, Э., и Бир, Дж. С. (2009). Методы социальной неврологии. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс
  12. ^ Уорд, Дж. (2012). Руководство для студентов по социальной неврологии. Нью-Йорк: Psychology Press
  13. ^ Суббараджу В., Сундарам С., Нарасимхан С. Идентификация латерализованной компенсаторной нейронной активности в социальном мозге из-за расстройства аутистического спектра у мужчин-подростков. Европейский журнал нейробиологии. 2017. Дои:10.1111 / ejn.13634.
  14. ^ де Хаан, М., и Гуннар, М.Р. (2009). Справочник по социальной неврологии развития. Гилфорд Пресс.
  15. ^ Decety J .; Cacioppo T.T. (2010). «Границы нейробиологии человека, золотой треугольник и не только». Перспективы психологической науки. 5 (6): 767–771. Дои:10.1177/1745691610388780. ЧВК  3904345. PMID  24482667.
  16. ^ Уорд, Дж. (2012). Руководство для студентов по социальной неврологии. Нью-Йорк: Psychology Press
  17. ^ Гринвальд А.Г .; McGhee D. E .; Шварц Дж. Л. К. (1998). «Измерение индивидуальных различий в неявном познании: Тест неявной ассоциации». Журнал личности и социальной психологии. 74 (6): 1464–1480. CiteSeerX  10.1.1.489.4611. Дои:10.1037/0022-3514.74.6.1464. PMID  9654756.
  18. ^ Уорд, Дж. (2012). Руководство для студентов по социальной неврологии. Нью-Йорк: Psychology Press
  19. ^ Уорд, Дж. (2012). Руководство для студентов по социальной неврологии. Нью-Йорк: Psychology Press

дальнейшее чтение

  • Брюн М., Рибберт Х. и Шифенховел В. (2003). Социальный мозг: эволюция и патология. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley & Sons Ltd.
  • Cacioppo J.T. (2002). «Социальная нейробиология: понимание частей способствует пониманию целого и наоборот». Американский психолог. 57 (11): 819–831. Дои:10.1037 / 0003-066x.57.11.819. PMID  12564179.
  • Cacioppo J. T .; Бернсон Г. Г. (1992). «Социально-психологический вклад в десятилетие мозга: доктрина многоуровневого анализа». Американский психолог. 47 (8): 1019–1028. Дои:10.1037 / 0003-066x.47.8.1019. PMID  1510329.
  • Cacioppo J.T .; Berntson G.G .; Sheridan J.F .; Макклинток М.К. (2000). «Многоуровневый интегративный анализ человеческого поведения: социальная нейробиология и дополняющий характер социальных и биологических подходов». Психологический бюллетень. 126 (6): 829–843. Дои:10.1037/0033-2909.126.6.829. PMID  11107878.
  • Cacioppo, John T .; Гэри Дж. Бернсон (2004). Социальная неврология: ключевые чтения. Психология Press. ISBN  978-1-84169-099-5. Архивировано из оригинал на 2012-02-08..
  • Cacioppo, John T .; Пенни С. Виссер, Синтия Л. Пикетт (ред.) (2005). Социальная неврология: люди думают о думающих людях. MIT Press. ISBN  978-0-262-03335-0.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  • Козолино, Л. (2006). Неврология человеческих отношений: привязанность и развивающийся социальный мозг. W. W. Norton & Company.
  • де Хаан, М., и Гуннар, М.Р. (2009). Справочник по социальной неврологии развития. Гилфорд Пресс.
  • Decety, J., & Cacioppo, J.T. (2011). Справочник по социальной неврологии. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Decety, J., & Ickes, W. (2009). Социальная неврология сочувствия. Кембридж: MIT press.
  • Эмери, Нью-Джерси (2007). Когнитивная неврология социального поведения. Тейлор и Фрэнсис.
  • Harmon-Jones, E .; П. Винкельман (2007). Социальная неврология: интеграция биологических и психологических объяснений социального поведения. Guilford Press. ISBN  978-1-59385-404-1..
  • ван Ланге, П.А.М. (2006). Переходная социальная психология: преимущества трансдисциплинарных подходов. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
  • Уорд, Дж. (2012). Руководство для студентов по социальной неврологии. Нью-Йорк. Психология Press. ISBN  978-184872-005-3. Архивировано из оригинал в 2014-07-19.
  • Вольперт Д. и Фрит К. (2004). Неврология социальных взаимодействий: декодирование, влияние и имитация действий других. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

внешняя ссылка