Фундаментальные исследования - Basic research
Фундаментальные исследования, также называемый чистое исследование или же фундаментальные исследования, это тип научное исследование с целью улучшения научных теории для лучшего понимания и предсказания природных и других явлений.[1] В отличие, прикладное исследование использует научные теории для разработки технологии или методы, которые можно использовать для вмешательства и изменить природные или другие явления. Хотя часто движимый просто любопытством,[2] фундаментальные исследования часто подпитывают технологические инновации прикладной науки.[3] Эти две цели часто практикуются одновременно в скоординированном исследования и разработки.
Обзор
Фундаментальные исследования расширяют фундаментальные знания о мире. Он ориентирован на создание и опровергающий или поддерживающий теории которые объясняют наблюдаемые явления. Чистое исследование является источником большинства новых научных идей и способов мышления о мире. Может быть исследовательский, описательный, или пояснительный; однако объяснительное исследование является наиболее распространенным.[нужна цитата ]
Фундаментальные исследования порождают новые идеи, принципы и теории, которые нельзя сразу использовать, но тем не менее они составляют основу прогресса и развития в различных областях. Например, современные компьютеры не могли бы существовать без исследований в области чистой математики, проведенных более века назад, для которых в то время не было известного практического применения. Фундаментальные исследования редко помогают практикующим врачам напрямую решать их повседневные проблемы; тем не менее, он стимулирует новые способы мышления, которые могут революционизировать и значительно улучшить то, как практикующие специалисты решают проблемы в будущем.[нужна цитата ]
По стране
Примеры и перспективы в этой статье может не представлять мировое мнение предмета.Октябрь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
В Соединенных Штатах фундаментальные исследования финансируются главным образом федеральным правительством и проводятся в основном в университетах и институтах.[5] Однако в связи с сокращением государственного финансирования в 2010-х годах частное финансирование приобретает все большее значение.[6]
Базовая и прикладная наука
Прикладная наука сосредоточена на развитии технологий и методов. Напротив, фундаментальная наука развивает научные знания и прогнозы, в основном естественные науки но также и в других эмпирических науках, которые используются в качестве научной основы прикладной науки. Фундаментальная наука развивает и устанавливает Информация предсказывать явления и, возможно, понимать природу, тогда как Прикладная наука использует части фундаментальной науки для развития вмешательства с помощью технологий или техники для изменения событий или результатов.[7][8] Прикладные и фундаментальные науки могут тесно взаимодействовать в исследования и разработки.[9][10] Взаимодействие между фундаментальными исследованиями и прикладными исследованиями изучается Национальным научным фондом.
Работника фундаментальных научных исследований движет влечение к неизвестному. Когда его исследования приносят новые знания, он испытывает удовлетворение от тех, кто первым достигает вершины горы или верховьев реки, протекающей по неизведанной территории. Его цели - открытие истины и понимание природы. Его профессиональный статус среди коллег зависит от оригинальности и обоснованности его работы. Творчество в науке схоже с творчеством поэта или художника.[11]
Она провела исследование, в котором проследила взаимосвязь между фундаментальными научными исследованиями и разработкой крупных инноваций, таких как оральные контрацептивы и видеомагнитофоны. Это исследование показало, что фундаментальные исследования сыграли ключевую роль в развитии всех инноваций. Количество фундаментальных научных исследований[требуется разъяснение ] которые помогли в производстве данной инновации, достигли пика[требуется разъяснение ] за 20-30 лет до самой инновации. Хотя большая часть инноваций принимает форму прикладной науки, а большинство инноваций происходит в частном секторе, фундаментальные исследования являются необходимым предшественником почти всех прикладных наук и связанных с ними инноваций. Примерно 76% фундаментальных исследований проводится университетами.[12]
Можно провести различие между фундаментальной наукой и такими дисциплинами, как медицина и технология.[7][8][13][14][15] Их можно сгруппировать как СТМ (наука, техника и медицина; не путать с КОРЕНЬ [наука, технология, инженерия и математика]) или СТС (наука, технологии и общество). Эти группы взаимосвязаны и влияют друг на друга,[16][17][18][19][20] хотя они могут отличаться такими особенностями, как методы и стандарты.[8][13][20][21]
В Нобелевская премия сочетает базовые и прикладные науки для получения награды в Физиология или медицина. Напротив, Лондонское королевское общество награды отличают естественные науки от прикладных наук.[22]
Смотрите также
- Исследование голубого неба
- Твердая и мягкая наука
- Метанаука
- Нормативная наука
- Принцип предосторожности
- Чистая математика
- Чистая химия
Рекомендации
- ^ "Что такое фундаментальные исследования?" (PDF). Национальный фонд науки. Получено 2014-05-31.
- ^ "Любопытство создает лекарства: ценность и влияние фундаментальных исследований В архиве 20 октября 2013 г. Wayback Machine, Национальный институт общих медицинских наук, Национальные институты здоровья.
- ^ «Изложение позиции МСНС: ценность фундаментальных научных исследований» В архиве 2017-05-06 в Wayback Machine, Международный совет по науке, декабрь 2004 г.
- ^ Жаклин Ронсон (1 ноября 2016 г.). «Почему Земля наклонена? Новая теория подсказывает нам головокружительный момент». Обратный. Получено 18 октября, 2017.
- ^ Ганапати, Прия (27 августа 2008 г.). «Bell Labs убивает фундаментальные исследования физики». Проводной. В архиве из оригинала 28 августа 2008 г.. Получено 2008-08-28.
- ^ Уильям Дж. Броуд (15 марта 2014 г.). «Миллиардеры с большими идеями приватизируют американскую науку». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 декабря, 2014.
- ^ а б Дэвис, Бернард Д. (март 2000 г.). «Ограниченный объем науки». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии. 64 (1): 1–12. Дои:10.1128 / MMBR.64.1.1-12.2000. ЧВК 98983. PMID 10704471. & "Технологии" в Бернард Дэвис (Март 2000 г.). «Мир ученого». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии. 64 (1): 1–12. Дои:10.1128 / MMBR.64.1.1-12.2000. ЧВК 98983. PMID 10704471.
- ^ а б c Джеймс Маккормик (2001). «Научная медицина - факт фантастики? Вклад науки в медицину». Специальная статья (Королевский колледж врачей общей практики) (80): 3–6. ЧВК 2560978. PMID 19790950.
- ^ Джерард Пиль, «Наука и следующие пятьдесят лет», § «Прикладная наука против фундаментальной», Бюллетень ученых-атомщиков, 1954 Jan;10(1):17–20, стр 18.
- ^ Рут-Мари Э. Финчер, Пол М. Уоллах и У. Скотт Ричардсон, "Фундаментальная наука право, а не фундаментальная наука lite: медицинское образование на распутье", Журнал общей внутренней медицины, Ноя 2009;24(11): 1255–58, аннотация: «Продуманные изменения в образовании дают возможность улучшить понимание фундаментальных наук, процесса научного исследования и трансформации этих знаний в клиническую практику».
- ^ https://www.nsf.gov/pubs/1953/annualreports/ar_1953_sec6.pdf
- ^ Стефан, Паула (2012). Как экономика влияет на науку. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 146. ISBN 978-0-674-04971-0.
- ^ а б Ричард Смит (март 2006 г.). «Проблема с медицинскими журналами». Журнал Королевского медицинского общества. 99 (3): 115–9. Дои:10.1258 / jrsm.99.3.115. ЧВК 1383755. PMID 16508048.
- ^ Леон Айзенберг (Март 1988 г.). «Наука в медицине: слишком много или слишком мало и слишком ограничены в масштабах?». Американский журнал медицины. 84 (3 Pt 1): 483–91. Дои:10.1016/0002-9343(88)90270-7. PMID 3348249.
- ^ Дж. Н. Кларк; С. Арнольд; М. Эверест и К. Уитфилд (январь 2007 г.). «Парадоксальная опора на аллопатическую медицину и позитивистскую науку среди скептически настроенной аудитории». Социальные науки и медицина. 64 (1): 164–73. Дои:10.1016 / j.socscimed.2006.08.038. PMID 17045377.
- ^ Эрик Хольцман (1981). «Наука, философия и общество: некоторые недавние книги». Международный журнал служб здравоохранения. 11 (1): 123–49. Дои:10.2190 / l5eu-e7pc-hxg6-euml. PMID 7016767. S2CID 25401644.
- ^ П. М. Стронг П. М. и К. Макферсон (1982). «Естествознание и медицина: Социальные науки и медицина: некоторые методологические противоречия». Социальные науки и медицина. 16 (6): 643–57. Дои:10.1016/0277-9536(82)90454-3. PMID 7089600.
- ^ Люсьен Р. Кархаузен (2000). «Причинно-следственная связь: неуловимый Грааль эпидемиологии». Медицина, здравоохранение и философия. 3 (1): 59–67. Дои:10.1023 / А: 1009970730507. PMID 11080970. S2CID 24260908.
- ^ К. Байерц и П. Неверс (1998). «Биология как технология». Clio Medica. 48: 108–32. PMID 9646019.
- ^ а б Джон В. Пикстон и Майкл Уорбойз (март 2011 г.). «Фокус: между« историей науки »и« историей медицины »и за их пределами - введение». Исида. 102 (1): 97–101. Дои:10.1086/658658. PMID 21667777.
- ^
- Лестер С. Кинг (май 1983 г.). «Медицина в США: исторические эпизоды: XI: Медицина стремится быть« научной ».'". JAMA. 249 (18): 2475–9. Дои:10.1001 / jama.1983.03330420025028. PMID 6341631.
- Томас Маршалл (апрель 1997 г.). «Научное знание в медицине: новая клиническая эпистемология?». Журнал оценки в клинической практике. 3 (2): 133–8. Дои:10.1046 / j.1365-2753.1997.00075.x. PMID 9276588.
- Залевский (март 1999 г.). «Значение философии науки для истории медицинской мысли». Хорватский медицинский журнал. 40 (1): 8–13. PMID 9933889.
- Кеворк Хопайян (май 2004 г.). «Почему медицина все еще нуждается в научном обосновании: повторение гипотетической дедуктивной модели - часть вторая». Британский журнал общей практики. 54 (502): 402–3. ЧВК 1266186. PMID 15372724.
- Скурвидас (2005). «Новая методология в биомедицинской науке: методологические ошибки в классической науке». Medicina. 41 (1): 7–16. PMID 15687745.
- Рональд Арки (2007). «Эйб Флекснер, где ты? Ты нам нужен!». Труды Американской клинической и климатологической ассоциации. 118: 89–96. ЧВК 1863593. PMID 18528492.
- Питер Байасс (2011). «Демократическая ошибка в вопросах клинического заключения: последствия для анализа данных о причинах смерти». Новые темы в эпидемиологии. 8 (1): 1. Дои:10.1186/1742-7622-8-1. ЧВК 3026021. PMID 21223568.
- М Брэндон Вестовер; Кеннет Д. Вестовер К. Д. и Мэтт Т. Бианки (2011). «Проверка значимости как извращенное вероятностное рассуждение». BMC Медицина. 9: 20. Дои:10.1186/1741-7015-9-20. ЧВК 3058025. PMID 21356064.
- Альфредо Морабия (2005). «Эпидемиологическая причинность». История и философия наук о жизни. 27 (3–4): 365–79. PMID 16898206.
- Майкл Кунди (Июль 2006 г.). «Причинно-следственная связь и интерпретация эпидемиологических данных». Перспективы гигиены окружающей среды. 114 (7): 969–74. Дои:10.1289 / ehp.8297. ЧВК 1513293. PMID 16835045.
- Эндрю С. Уорд (2009). "Роль причинных критериев в причинных выводах: аспекты ассоциации Брэдфорда Хилла"'". Эпидемиологические перспективы и инновации. 6: 2. Дои:10.1186/1742-5573-6-2. ЧВК 2706236. PMID 19534788.
- Гэри Таубс (март 2001 г.). «Мягкая наука о диетических жирах». Наука. 291 (5513): 2536–45. Дои:10.1126 / science.291.5513.2536. PMID 11286266. S2CID 54015137.
- Георг В. Кройцберг (май 2005 г.). «Ученые и рынок мнений: научная достоверность приобретает другое значение при обращении к общественности». Отчеты EMBO. 6 (5): 393–6. Дои:10.1038 / sj.embor.7400405. ЧВК 1299311. PMID 15864285.
- Джон Уорролл (Апрель 2010 г.). «Доказательства: философия науки встречается с медициной». Журнал оценки в клинической практике. 16 (2): 356–62. Дои:10.1111 / j.1365-2753.2010.01400.x. PMID 20367864.
- ^ "Медали, награды и призовые лекции ", Королевское общество веб-сайт, по состоянию на 22 сентября 2013 г.
дальнейшее чтение
- Леви, Дэвид М. (2002). «Исследования и разработки». В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (1-е изд.). Библиотека экономики и свободы. OCLC 317650570, 50016270, 163149563