Устойчивая экономика - Steady-state economy

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья может требовать уборка встретиться с Википедией стандарты качества. Конкретная проблема: Некоторые подписи к изображениям не подходят для обсуждаемых тем. Пожалуйста помоги улучшить эту статью если вы можете. (Февраль 2020 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья или раздел возможно содержит синтез материала что не достоверно упомянуть или же иметь отношение к основной теме. Соответствующее обсуждение можно найти на страница обсуждения. (Июль 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья может давать в долг чрезмерный вес к определенным идеям, инцидентам или противоречиям. Пожалуйста помогите улучшить это переписав его в сбалансированная мода это контекстуализирует различные точки зрения. (Июль 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья фактическая точность оспаривается. Соответствующее обсуждение можно найти на страница обсуждения. Пожалуйста, помогите убедиться, что оспариваемые утверждения надежный источник. (Октябрь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Часть серия на
Экологическая экономика
Экономическая система человечества рассматривается как подсистема глобальной среды
Концепции Грузоподъемность Провал экологического рынка Экологическая модель конкуренции Экосистемные услуги Внутренная энергия Учет энергии Энтропийный пессимизм Индекс устойчивого экономического благосостояния Природный капитал Космический Корабль Земля Устойчивая экономика Устойчивость: «слабые» и «сильные» Неэкономический рост
Люди Сергей Подолынский Фредерик Содди Николас Георгеску-Роген Кеннет Э. Боулдинг Э. Ф. Шумахер Роберт Эйрес Герман Дейли Хоан Мартинес Альер Ричард Б. Норгаард Роберт Костанца Тим Джексон Клайв Спэш Организации: Международное общество экологической экономики
Работает Богатство, виртуальное богатство и долг Закон энтропии и экономический процесс Пределы роста Маленький - красивый Процветание без роста Экологическая экономика (журнал)
похожие темы Разрастание Экономика окружающей среды Внешность Зеленая политика Планетарные границы Пост-рост Термодинамика Термоэкономика

А устойчивая экономика это экономика, состоящая из постоянного запаса физического богатства (капитала) и постоянной численности населения. По сути, такая экономика не растет с течением времени.^{[1]:366–369 [2]:545} Термин обычно относится к Национальная экономика конкретной страны, но это также применимо к экономической системе города, региона или весь мир. В начале история экономической мысли, классический экономист Адам Смит 18 века разработала концепцию стационарное состояние экономики: Смит считал, что любая национальная экономика в мире рано или поздно придет к окончательному состоянию стационарность.^[3]:78

С 1970-х годов концепция устойчивой экономики ассоциировалась в основном с работой ведущих специалистов. экономист-эколог Герман Дейли.^{[4]:303 [5]:32f [6]:85} Согласно концепции Дейли устойчивое состояние включает экологический анализ потоков природных ресурсов в экономике, его концепция отличается от оригинальной классической концепции стационарное состояние. Еще одно отличие состоит в том, что Дейли рекомендует немедленные политические действия для установления устойчивой экономики путем введения постоянных государственных ограничений на использование всех ресурсов, тогда как экономисты классического периода полагали, что окончательное стационарное состояние любой экономики будет развиваться само по себе без какого-либо государственного вмешательства. .^{[7]:295f[8]:55f}

Мир рост экологических проблем вызвали растущий интерес к концепции устойчивой экономики. Критики устойчивой экономики обычно возражают против нее, утверждая, что разделение ресурсов, технологическое развитие, а безудержная работа рыночных механизмов способны преодолеть любую нехватку ресурсов, любое безудержное загрязнение или рост численности населения. Сторонники устойчивой экономики, с другой стороны, утверждают, что эти возражения остаются несущественными и ошибочными и что потребность в устойчивой экономике становится все более настоятельной с каждым днем.^{[9][10][11][6]:148–155}

Не следует путать устойчивую экономику с экономический застой: В то время как стабильная экономика устанавливается в результате преднамеренных политических действий, экономический застой - это неожиданный и нежелательный провал экономика роста. Идеологический контраст с устойчивой экономикой составляет концепция устойчивого развития. пост-дефицитная экономика.

Определение и видение

С 1970-х годов концепция устойчивой экономики ассоциировалась в основном с работой ведущих специалистов. экономист-эколог Герман Дейли - до такой степени, что даже самые смелые критики признают выдающееся положение его работ.^{[12]:167 [5]:32 [13]:9}

Герман Дейли определяет свою концепцию устойчивой экономики как экономической системы, состоящей из постоянного запаса физического богатства (капитала) и постоянного количества людей (населения), причем оба запаса должны поддерживаться потоком природные ресурсы через систему. Первый компонент, постоянные запасы, аналогичен концепции стационарное состояние, первоначально использовался в классическая экономика; вторая составляющая - поток природных ресурсов - это новый экологическая особенность, в настоящее время также используется в академической дисциплине экологическая экономика. В долговечность обоих постоянных запасов следует максимизировать: чем более долговечным является запас капитала, тем меньший поток природных ресурсов необходим для поддержания запасов; аналогично, «прочное» население означает население с высокой продолжительностью жизни - что само по себе желательно - поддерживается низким уровнем рождаемости и столь же низким уровнем смертности. Взятые вместе, более высокая долговечность означает лучшую экологию системы в целом.^[14]:14–19

Концепция устойчивой экономики Дейли основана на представлении о том, что человеческая экономика представляет собой открытую подсистему, встроенную в ограниченную природную среду с ограниченными ресурсами и хрупкими экосистемами. Экономика поддерживается за счет импорта ценных природных ресурсов со стороны ввода и экспорта бесполезных отходов и загрязнений на выходе в постоянном и необратимом потоке. Любая подсистема конечной нерастущей системы должна сама в какой-то момент перестать расти и начать поддерживать себя в устойчивом состоянии, насколько это возможно. Это видение противоположно мейнстрим неоклассической экономики, где экономика представлена ​​изолированной и замкнутой моделью, в которой товары и услуги бесконечно обмениваются между компаниями и домашними хозяйствами, без какого-либо физического контакта с окружающей средой.^[15]:xiii

В начале 2010-х годов рецензенты, симпатизирующие концепции устойчивой экономики Дейли, одновременно пришли к выводу, что, хотя его концепция выходит за рамки того, что политически осуществимо в настоящее время, есть место для основного мышления и коллективных действий, чтобы приблизиться к этой концепции в будущем. .^{[2]:549 [16]:84 [6]:83}

Историческое прошлое

На протяжении веков экономисты и другие ученые рассматривали вопросы нехватки природных ресурсов и ограничений для роста с самого начала. экономисты-классики в 18-19 веках вплоть до экологических проблем, возникших во второй половине 20 века и переросших в формирование экологическая экономика как независимая академическая дисциплина в экономика.

Понятие стационарного состояния в классической экономике

Из Адам Смит и далее, экономисты в классический период экономического теоретизирования описал общее развитие общества с точки зрения контраста между нехваткой пахотных земель, с одной стороны, и ростом населения и капитала, с другой. Доходы от валового производства распределялись в виде ренты, прибыли и заработной платы между землевладельцами, капиталистами и рабочими соответственно, и эти три класса непрерывно вели борьбу за увеличение своей доли. Накопление капитала (чистые инвестиции) рано или поздно прекратится, поскольку норма прибыли упала до минимума или до нуля. В этот момент экономика придет в окончательное стационарное состояние с постоянной численностью населения и постоянным запасом капитала.^{[14]:3 [7]:295}

Концепция адама смита

Смит изучил экономическое состояние различных стран мира.

Адам Смит с magnum opus на Богатство народов, изданный в 1776 г., положил начало классическая экономика в Британии. Тем самым Смит распространил и утвердил концепцию, которая с тех пор стала краеугольным камнем в экономика во всем мире: в либеральное капиталистическое общество, обеспечена стабильной институциональной и правовой базой,невидимая рука 'обеспечит просвещенный эгоизм всех членов общества будет способствовать росту и процветанию общества в целом, тем самым приводя к «очевидной и простой системе естественной свободы».^{[3]:349f, 533f}

Смит был убежден в благотворном влиянии просвещенного эгоизма на богатство наций; но он был менее уверен, что это богатство будет расти вечно. Смит заметил, что любая страна в мире оказалась либо в «прогрессивном», либо «стационарном», либо в «упадочном» состоянии: хотя Англия была богаче, чем ее североамериканские колонии, заработная плата в последнем месте была выше, чем в Северной Америке. Америка росла быстрее, чем в Англии; следовательно, Северная Америка находилась в «веселом и сердечном» прогрессивном состоянии. В Китае же, с другой стороны, заработная плата была низкой, положение бедных людей было хуже, чем в любой стране Европы, и здесь заключали больше браков, потому что «ужасное» убийство новорожденных было разрешено и даже широко практиковалось; следовательно, Китай находился в «скучном» стационарном состоянии, хотя, похоже, он еще не снижался. В странах, находящихся в состоянии «меланхолического» упадка, высшие слои общества падают и соглашаются на занятие среди низших, в то время как низшие слои либо живут на ничтожную и недостаточную заработную плату, прибегают к попрошайничеству или преступлениям, либо скатываются. в голод и раннюю смерть. Бенгалия и некоторые другие английские поселения в Ост-Индии, возможно, оказались в этом состоянии, полагал Смит.^[3]:59–68

Смит указывал, что по мере роста благосостояния в любой стране норма прибыли будет снижаться, а инвестиционные возможности уменьшатся. В нации, которая таким образом достигла этого «полного набора богатств», общество, наконец, установилось бы в стационарном состоянии с постоянным запасом людей и капитала. В ожидании XVIII века Пределы роста (Смотри ниже ) Смит описал это состояние следующим образом:

В стране, которая приобрела тот полный набор богатств, который позволяли ей приобретать природа ее почвы и климата, а также ее положение по отношению к другим странам; который, следовательно, не мог двигаться дальше и не шел назад, и заработная плата, и прибыль от капитала, вероятно, были бы очень низкими. В стране, полностью населенной пропорционально тому, что может содержать либо ее территория, либо занятость ее скота, конкуренция за занятость неизбежно будет настолько сильной, что снизит заработную плату до уровня, едва достаточного для поддержания численности рабочих, и страна уже полностью населена, и это число никогда не могло быть увеличено. В стране, укомплектованной товарами пропорционально всему бизнесу, который она должна вести, в каждой отдельной отрасли будет задействовано столько запасов, сколько допускают характер и масштабы торговли. Следовательно, конкуренция повсюду будет велика, а, следовательно, обычная прибыль будет настолько низкой, насколько это возможно ».^[3]:78

По словам Смита, Голландия, казалось, приближалась к этому стационарному состоянию, хотя и на гораздо более высоком уровне, чем в Китае. Смит считал, что законы и институты Китая не позволили этой стране достичь потенциального богатства, которое могли допустить ее почва, климат и ситуация.^[3]:78f Смит не смог привести каких-либо современных примеров нации в мире, которая фактически достигла полного богатства и, таким образом, установила стационарность, потому что, как он предполагал, «... возможно, ни одна страна еще не достигла этого степень богатства ".^[3]:78

Концепция Давида Рикардо

Рикардо был против интересов землевладельцев.

В начале 19 века Давид Рикардо был ведущим экономистом того времени и защитником британских laissez-faire либерализм. Он известен сегодня своим принцип свободной торговли из сравнительное преимущество, И для его постановок противоречивого трудовая теория стоимости. Рикардо заменил Адама Смита эмпирическое рассуждение с абстрактные принципы и дедуктивный аргумент. Эта новая методология позже станет нормой в экономике как науке.^[7]:135f

Во времена Рикардо торговля Великобритании с европейским континентом была несколько нарушена в период Наполеоновские войны которая бушевала с 1803 года. Континентальная система осуществил крупномасштабный эмбарго против британской торговли, в результате чего продовольственное снабжение страны стало в значительной степени зависеть от внутреннего сельского хозяйства на благо классов землевладельцев. Когда войны закончились Окончательное поражение Наполеона в 1815 году классам землевладельцев, господствовавшим в британском парламенте, удалось ужесточить существующие Кукурузные законы чтобы сохранить свои монопольный статус на внутреннем рынке в мирное время. Спорные хлебные законы были протекционист двусторонняя мера субсидии по экспорту кукурузы и тарифы по импорту кукурузы. Против ужесточения политики выступали как капиталисты, так и трудящиеся, поскольку высокие цены на хлеб фактически снижали реальную прибыль и реальную заработную плату в экономике. Так была политическая обстановка, когда Рикардо опубликовал свой трактат. О принципах политической экономии и налогообложения в 1817 г.^[17]:6–10

По словам Рикардо, ограничения роста всегда присутствовали из-за нехватки пахотных сельскохозяйственных земель в стране. После периода военного времени британская экономика, казалось, приближалась к стационарному состоянию, так как население росло, участки земли с более низким плодородием были введены в сельскохозяйственное использование, а рост арендной платы класса сельских землевладельцев вытеснял прибыль городские капиталисты. Таков был общий очерк противоречивой теории Рикардо. теория земельной ренты. Рикардо считал, что единственный способ Британии избежать стационарного состояния - это увеличить объем Международная торговля: Страна должна экспортировать больше промышленной продукции и, в свою очередь, начать импорт дешевой сельскохозяйственной продукции из-за границы. Однако этому процессу развития препятствовали хлебные законы, которые, казалось, мешали как индустриализация и интернационализация британской экономики. В 1820-х годах Рикардо и его последователи - сам Рикардо умер в 1823 году - направили большую часть своего огня на хлебные законы, чтобы добиться их отмены, а различные другие участники кампании за свободную торговлю без разбора заимствовали из доктрин Рикардо для удовлетворения своих целей.^[17]:202f

Хлебные законы не были отменены до 1846 года. Тем временем британская экономика продолжала расти, что фактически подорвало доверие к рикардианской экономике и ее авторитет в Великобритании;^[17]:223 но к тому времени Рикардо зарекомендовал себя как первый теоретик стационарного государства в история экономической мысли.^[7]:88f

Озабоченность Рикардо классовый конфликт ожидал работы Карл Маркс (Смотри ниже ).

Концепция Джона Стюарта Милля

Милль считал, что будущее стационарное состояние неизбежно, необходимо и желательно.

Джон Стюарт Милль был ведущим экономистом, философом и социальным реформатором в Британии середины XIX века. Его экономический трактат о Принципы политической экономии, изданный в 1848 году, до начала столетия стал стандартным учебником по экономике во всем англоязычном мире.^[7]:179

Чемпион классический либерализм Милль считал, что идеальное общество должно позволять всем людям добиваться своего собственного блага без какого-либо вмешательства со стороны других или правительства.^[18] Также философ-утилитарист Милль считал «Принцип величайшего счастья» высшим идеалом гармоничного общества:

Как средство наиболее близкого приближения к этому идеалу, полезность предписывала бы, во-первых, чтобы законы и социальные устройства помещали счастье ... каждого индивидуума как можно ближе в гармонию с интересами целого; и, во-вторых, образование и мнение, обладающие такой огромной властью над человеческим характером, должны использовать эту силу таким образом, чтобы установить в уме каждого индивидуума неразрывную связь между его собственным счастьем и благом в целом; ...^[19]:19

Концепция стационарного состояния Милля была сильно окрашена этими идеалами.^{[14]:16 [7]:213} Милль предположил, что стационарное состояние общества не так уж и далеко в будущем:

Политические экономисты всегда должны были более или менее отчетливо видеть, что рост богатства не безграничен; что в конце того, что они называют прогрессивным состоянием, лежит стационарное состояние, что любой прогресс в богатстве есть лишь отсрочка этого и что каждый шаг вперед - это приближение к нему. Теперь мы были вынуждены признать, что эта конечная цель всегда достаточно близка, чтобы быть полностью в поле зрения; что мы всегда находимся на грани этого, и что если мы не достигли этого давно, то это потому, что сама цель летит перед нами.^[20]:592

В отличие от Смита и Рикардо до него, Милль оптимистично смотрел на будущее стационарное состояние. Милль не мог «... относиться к стационарному состоянию капитала и богатства с неприкрытым отвращением, столь обычно проявляемым к нему политическими экономистами старой школы».^[20]:593 Вместо этого Милль приписывал этому будущему состоянию многие важные качества, он даже считал, что это состояние приведет к «... очень значительному улучшению нашего нынешнего состояния».^[20]:593 Согласно Миллю, стационарное состояние было в одно и то же время неизбежным, необходимым и желательным: оно было неизбежныйпотому что накопление капитала приведет к падению нормы прибыли, что уменьшит инвестиционные возможности и затруднит дальнейшее накопление; это также необходимо, потому что человечество должно было научиться сокращать свои размеры и уровень потребления в рамках границ, установленных природой и возможностями трудоустройства; наконец, стационарное состояние было желательно, поскольку это облегчило бы внедрение схем перераспределения государственных доходов, обеспечило бы большее равенство и положило бы конец безжалостной борьбе человека за то, чтобы выжить, - вместо этого человеческий дух был бы освобожден в пользу более возвышенной социальной и культурной деятельности, - жизни'.^{[20]:592–596}

Таким образом, Милль смог выразить все свои либеральные идеалы для человечества через свою концепцию стационарного состояния.^{[14]:14f [7]:213} Утверждалось, что Милль, по сути, привел аргумент в пользу качества жизни в пользу стационарного состояния.^[16]:79

Основные достижения в экономике со времен Милля

Когда влияние Джона Стюарта Милля и его Принципы пришел конец классическому либерализму периода экономического теоретизирования. На рубеже 19-го века марксизм и неоклассическая экономика возникла, чтобы доминировать в экономике. Это привело к тому, что при экономическом моделировании и анализе не учитывалась нехватка природных ресурсов:

Маркс заменил концепцию стационарного состояния своим видением коммунистического общества, которое принесет изобилие для всех.

• Хотя сам по себе классический экономист, Карл Маркс отказался от прежней концепции стационарного состояния и заменил ее своим собственным уникальным видением исторический материализм, согласно которому человеческие общества проходят через несколько 'способы производства', что в конечном итоге привело к коммунизм. В каждом способе производства возрастающее господство человека над природой ипроизводительные силы общества развиваются до точки, когда классовый конфликт врывается в революции с последующим установлением нового способа производства. В отличие от своих предшественников-либералов в этой области, Маркс не считал нехватку природных ресурсов фактором, сдерживающим будущий экономический рост; вместо этого капиталистический способ производства должен был быть отменен до того, как производительные силы общества смогут полностью развиться, что приведет к изобилию товаров в новом обществе, основанном на принципе «от каждого по способностям, каждому по потребности» - то есть коммунизм. Предположение, основанное на технологический оптимизм, состоял в том, что коммунизм преодолеет любую нехватку ресурсов, с которой когда-либо столкнется.^[21]:292 Таким образом, по идеологическим причинам ортодоксальный марксизм в основном выступал против любого беспокойства о нехватке природных ресурсов еще со времен Маркса.^{[21]:57–65 [22]:218–225 [23]:5f} Однако ход истории обошел эту идеологию тяжело: к 1991 году немецкий социолог Райнер Грундманн смог сделать довольно радикальное наблюдение, что «ортодоксальный марксизм исчез со сцены, левизна повернул зеленый, а марксисты стали экологи."^[21]:52
• В неоклассическая экономика с другой стороны, озабоченность долгосрочным ростом и развитием общества, присущая классической экономике, была полностью оставлена; вместо этого экономический анализ сосредоточился на изучении взаимосвязи между данными целями и данными ограниченными средствами, формируя концепцию теория общего равновесия в рамках статической структуры. Следовательно, неоклассическая экономика достигла большей общности, но только за счет постановки более простых вопросов; и игнорировались любые опасения по поводу нехватки природных ресурсов.^{[7]:295–299 [24]:55–57} По этой причине современные экономисты-экологи выразили сожаление по поводу упрощенных и экологически вредных черт неоклассической экономики. Утверждалось, что неоклассическая экономика стала лженаука выбора между чем-либо в целом и ничем в частности, пренебрегая предпочтения будущих поколений;^{[22]:156–160} что само терминология теории неоклассической экономики настолько экологически безграмотны, что редко даже ссылаются на природные ресурсы или экологические ограничения;^{[9]:121–123} и что неоклассическая экономика превратилась в доминирующую идеология свободного рынка узаконивание идеала общества, напоминающего вечный двигатель из экономический рост с недопустимыми экологическими и человеческими потерями.^{[25]:145–148}

В совокупности утверждалось, что «... если иудео-христианский монотеизм убрали природу из религии, англо-американские экономисты (примерно после 1880 г.) убрали природу из экономики ».^[8]:хх Почти столетие спустя Герман Дэйли реинтегрировал природу в экономику в своей концепции устойчивой экономики (Смотри ниже ).

Концепция достижения насыщенности Джона Мейнарда Кейнса

Кейнс предсказал, что накопление капитала скоро достигнет насыщения и приведет к квазистационарному сообществу.

Джон Мейнард Кейнс был основатель парадигмы современных макроэкономика, и сегодня широко считается самым влиятельным экономистом 20 века. Кейнс отверг основной принцип классической экономики, согласно которому свободные рынки сами по себе приведут к полной занятости. Следовательно, он рекомендовал государственное вмешательство для стимулирования совокупный спрос в экономике макроэкономическая политика, теперь известная как Кейнсианская экономика. Кейнс также полагал, что в какой-то момент в будущем накопление капитала достигнет насыщения.

В своем эссе 1930 г. Экономические возможности наших внуковКейнс рискнул заглянуть в будущее на сто лет вперед и спрогнозировать уровень жизни в 21 веке. Написание в начале Великая депрессия, Кейнс отверг преобладающую в его эпоху «плохую атаку экономического пессимизма» и предвидел, что к 2030 году внуки его поколения будут жить в состоянии изобилия, в котором будет достигнуто насыщение. Люди обнаружат, что освобождаются от такой экономической деятельности, как сбережения и накопление капитала, и смогут избавиться от «псевдоморальных принципов» - жадности, взимания процентов, любви к деньгам - которые характеризовали капиталистические общества так далеко. Вместо этого люди посвятили бы себя истинному искусству жизни, чтобы жить «мудро, приятно и хорошо». Человечество наконец решило бы «экономическую проблему», то есть борьбу за существование.^{[26][27]:2, 11}

Сходство концепции стационарного состояния Джона Стюарта Милля (см. выше ) и предсказания Кейнса в этом эссе были приняты во внимание.^[27]:15 Утверждалось, что, хотя Кейнс был прав в отношении будущих темпов роста, он недооценил неравенство, существующее сегодня как внутри, так и между странами. Он также ошибался, предсказывая, что чем больше богатство, тем больше будет тратиться досуг; на самом деле, кажется, что верна обратная тенденция.^[27]:3–6

В его magnum opus на Общая теория занятости, процента и денег Кейнс заглядывал в будущее всего на одно поколение и предсказал, что государственное вмешательство, уравновешивающее совокупный спрос, к тому времени приведет к тому, что накопление капитала достигнет точки насыщения. Как предельная эффективность капитала, так и процентная ставка были бы сведены к нулю, и - если бы численность населения не росла быстро - общество, наконец, «... достигло бы условий квазистационарного сообщества, в котором будут происходить изменения и прогресс. результат только из-за изменений в технике, вкусе, населении и учреждениях ... "^[28]:138f Кейнс считал, что такое развитие событий приведет к исчезновению класса рантье, что он приветствовал: Кейнс утверждал, что рантье не приносили в жертву свои доходы, и их сбережения не приводили к производительным инвестициям, если совокупный спрос в экономике не был достаточно высоким. «Поэтому я рассматриваю аспект капитализма как рантье как переходную фазу, которая исчезнет, ​​когда он сделает свою работу».^[28]:237

Послевоенный экономический рост и новые экологические проблемы

Экономический рост после Вторая Мировая Война имел место пока основная экономика в значительной степени пренебрегали важностью природные ресурсы и экологические ограничения в разработке. Устраняя это несоответствие, около 1970 года в академических кругах возникли экологические проблемы. Позже эти опасения переросли в формирование экологическая экономика как академическая дисциплина в экономике.

Послевоенный экономический рост и пренебрежение мейнстримом экономики

После разрушительного воздействия Вторая Мировая Война, промышленно развитая часть мира пережила почти три десятилетия беспрецедентного и длительного экономического роста. Это расширение, известное сегодня как Экономический рост после Второй мировой войны - была вызвана международной финансовой стабильностью, низкая цены на нефть и постоянное повышение производительности труда в обрабатывающей промышленности. В ту эпоху все развитые страны, которые основали - или позже присоединились - ОЭСР имели высокие и устойчивые темпы роста, а также полную занятость. В 1970-х годах расширение закончилось Нефтяной кризис 1973 года, в результате чего 1973–75 спад и крах бреттон-вудской денежной системы.

На протяжении всей этой эпохи основная экономика - преобладают оба неоклассическая экономика и Кейнсианская экономика - разработали теории и модели, в которых не учитывались природные ресурсы и ограничения окружающей среды.^{[24]:46f [29]:3f} Проблемы сохранения относится конкретно к сельское хозяйство и лесное хозяйство были предоставлены специалистам по дисциплине экономика окружающей среды на задворках мейнстрима. В качестве теоретической основы неоклассической экономики, а именно теория общего равновесия - была некритически принята и поддерживалась даже экономикой окружающей среды, эта субдисциплина оказалась в значительной степени неспособной рассматривать важные вопросы, представляющие интерес для экологической политики.^{[30]:416–422}

Примерно в 1970 году было наконец решено увеличивающееся несоответствие между постоянно растущей мировой экономикой, с одной стороны, и основной экономической дисциплиной, не принимающей во внимание важность природных ресурсов и экологических ограничений, с другой стороны - действительно, оспаривается - в академических кругах несколькими неортодоксальными экономистами и исследователями.^{[4]:296–298}

Возникающие экологические проблемы

За короткий промежуток времени с 1966 по 1972 год было опубликовано четыре работы, посвященных важности природных ресурсов и окружающей среды для человеческого общества:

• В его философском эссе 1966 г. Экономика будущего космического корабля Земля, экономист и системолог Кеннет Э. Боулдинг утверждал, что человечество скоро должно будет адаптироваться к экономическим принципам, сильно отличающимся от прошлой «открытой земли» безграничных равнин и эксплуататорского поведения. На основе термодинамический принцип из сохранение материи и энергии, Боулдинг разработал точку зрения, согласно которой поток природных ресурсов через экономику является приблизительной мерой Валовой национальный продукт (ВНП); и, следовательно, этому обществу следует начать рассматривать ВНП как издержки, которые следует минимизировать, а не как выгоду, которую следует максимизировать. Следовательно, человечество должно найти свое место в циклической экологической системе без неограниченных резервуаров чего-либо, будь то добыча или загрязнение - как космонавт на борту космический корабль. Боулдинг не был первым, кто использовалКосмический Корабль Земля ', но именно он объединил эту метафору с анализом потоков природных ресурсов в экономике.^[31][29]:104
• В его 1971 г. magnum opus на Закон энтропии и экономический процесс, Румынский американец экономист Николас Георгеску-Роген интегрировал термодинамическая концепция из энтропия с экономическим анализом и утверждал, что все природные ресурсы необратимо деградируют, когда используются в экономической деятельности. Что происходит в экономике, так это то, что вся материя и энергия трансформируются из состояний, доступных для человеческих целей (ценные природные ресурсы), в состояния, недоступные для человеческих целей (бесполезные отходы и загрязнение).^[32] в история экономической мысли Георгеску-Роген был также первым экономистом, который выдвинул теорию о том, что все земные минеральные ресурсы рано или поздно истощится (Смотри ниже ).^{[33]:13 [34]:164f [22]:160–171}
• Также в 1971 году новаторский эколог и системный аналитик. Ховард Т. Одум опубликовал свою книгу о Окружающая среда, власть и общество, где он описал человеческое общество с точки зрения экология. Он сформулировал принцип максимальной мощности, согласно которому все организмы, экосистемы и человеческие общества организуются, чтобы максимально использовать доступную энергию для выживания. Одум указал, что человеческие общества, имеющие доступ к более высокому качеству источники энергии пользовались преимуществом перед другими обществами в Дарвиновская эволюционная борьба. Позже Одум разработал концепцию всплывающий (т.е. внутренная энергия ) и внес другой ценный вклад в экологию и системный анализ. Его работа предоставила биологическому термину «экология» его более широкое общественное значение, используемое сегодня.^{[35][24]:68–71 [36]:14f}

• В 1972 г. ученый и системный аналитик. Деннис Медоуз и его команда исследователей изучали Пределы роста опубликовано Римский клуб. Команда Meadows смоделировала совокупные тенденции в мировая экономика и сделал проекцию - нет прогноз - что к середине-второй половине 21 века промышленное производство на душу населения, продовольственное снабжение на душу населения и мировое население все достигнет пика, а затем быстро упадет в порочном траектория выброса и обрушения.^[37] Из-за его крайнего пессимизма, исследование было отвергнуто большинством ведущих экономистов на момент его публикации.^{[29]:244f [38]:60f [39]:50–62} Однако уже в 21 веке несколько независимых исследователей подтвердили, что мировые экономические тенденции до сих пор действительно совпадают с первоначальными прогнозами «стандартного прогноза», сделанными командой Медоуза, что указывает на то, что глобальный коллапс может по-прежнему иметь большое значение в не слишком больших масштабах. далекое будущее.^{[40]:230 [41]:8f [42]:152–155 [43][44]:8}

Взятые вместе, эти четыре работы сыграли важную роль в формировании экологической экономики в будущем.^{[4]:301–305}

Становление экологической экономики как академической дисциплины

Хотя большая часть теоретической и фундаментальной работы, лежащей в основе экологической экономики, была создана к началу 1970-х годов, прошел долгий период созревания, прежде чем эта новая академическая субдисциплина в экономике получила надлежащее название и была институционализирована. Экологическая экономика была официально основана в 1988 году как кульминация серии конференций и встреч в течение 1980-х годов, на которых ключевые ученые, интересующиеся взаимозависимостью экологии и экономики, взаимодействовали друг с другом. Самыми важными людьми, участвовавшими в создании, были Герман Дейли и Роберт Костанца из США; АннМари Янссон из Швеции; и Хуан Мартинес-Альер из Испании (Каталония).^{[4]:308–310} С 1989 года дисциплина организована в Международное общество экологической экономики который издает журнал Экологическая экономика.

Когда была создана субдисциплина экологической экономики, `` преаналитическое видение '' экономики Германа Дейли было широко распространено среди присоединившихся участников: человеческая экономика - это открытая подсистема конечной и нерастущей экосистемы (природная среда Земли) и любых подсистема фиксированной нерастущей системы должна сама в какой-то момент перестать расти. Действительно, утверждалось, что сама субдисциплина родилась из разочарования в связи с нежеланием установленных дисциплин принять это видение.^[45]:266 Однако с тех пор экологическая экономика была подавлена ​​влиянием и господством неоклассической экономики и ее вечного ортодоксия свободного рынка. Это развитие событий было осуждено активистами-экологами-экономистами как «бессвязное», «поверхностное» и чрезмерно «прагматичное».^[46][47][48]

Концепция устойчивой экономики Германа Дейли

С 1970-х годов Герман Дейли был ведущим сторонником устойчивой экономики в мире.^[16]:81f За свою карьеру Дейли опубликовал несколько книг и статей на эту тему.^{[14][15][49]:117–124 [50]} Он также помог основать Центр развития устойчивой экономики (КАСС).^[51] Он получил несколько премий и наград в знак признания своей работы.^[52]

Согласно двум независимым сравнительным исследованиям устойчивой экономики американского Дэли и более поздней, конкурирующей школы уменьшение роста из континентальной Европы между двумя школами не существует различий в аналитическом содержании; только, Дэли бюрократический - или даже технократический - управление экономикой сверху вниз с более радикальными низовые апелляция к уменьшению роста, как утверждает французский политолог Серж Латуш (Смотри ниже ).^{[2]:549 [6]:146–148}

Природные ресурсы текут через экономику, но в конечном итоге превращаются в отходы и загрязнение окружающей среды.

Предпосылка, лежащая в основе концепции устойчивой экономики Дэли, состоит в том, что экономика является открытой подсистемой конечной и нерастущей экосистемы (природная среда Земли). Экономика поддерживается за счет импорта низкоэнтропийной материи-энергии (ресурсов) из природы; эти ресурсы проходят через экономику, по пути трансформируясь и превращаясь в товары; в конечном итоге поток материи-энергии экспортируется в окружающую среду в виде высокоэнтропийных отходов и загрязнений. Переработка отходов материальных ресурсов возможно, но только за счет использования одних энергетических ресурсов, а также дополнительного количества других материальных ресурсов; а энергоресурсы, в свою очередь, не могут быть переработаны вообще, а рассеиваются как отходящее тепло. Следовательно, по необходимости любая подсистема фиксированной системы, не способствующей росту, в какой-то момент должна сама стать нерастущей.^[15]:xiii

Дейли утверждает, что природа предоставила в основном два источника богатства в распоряжении человека, а именно запас земных ресурсов. минеральные ресурсы и поток солнечная энергия. «Асимметрия» между этими двумя источниками богатства существует в том, что мы можем - в некоторых практических пределах - извлекать запасы полезных ископаемых с выбранной нами скоростью (то есть быстро), в то время как поток солнечной энергии достигает Земли с определенной скоростью. скорость вне контроля человека. Поскольку солнце будет продолжать светить на Земле с фиксированной скоростью в течение миллиардов лет, именно земные запасы полезных ископаемых - а не Солнце - представляют собой решающий фактор дефицита с точки зрения экономического будущего человека.^[15]:21f

Промышленная революция непреднамеренно вывела современного человека из равновесия с остальной биосферой.

Дейли указывает, что сегодняшние глобальные экологические проблемы уходят корнями в историю человечества: до Индустриальная революция в Британии во второй половине XVIII века человек жил в рамках того, что Дейли называет «бюджетом солнечного дохода»: Палеолит племена охотников-собирателей и более поздние земледельческие общества Неолит и далее существовали в основном - хотя и не исключительно - на земных биосфера, работающий от обильных источников возобновляемой энергии, получаемой от Солнца. Промышленная революция полностью изменила эту ситуацию, поскольку человек начал добывать земные запасы полезных ископаемых быстрыми темпами. Таким образом, первоначальный бюджет солнечного дохода был нарушен и дополнен новым, но гораздо более редким источником богатства. Человечество все еще живет в последствиях этой революции.

Дейли предупреждает, что за более чем двухсотлетнюю мировую индустриализацию человечество столкнулось с рядом проблем, касающихся будущего существования и выживания нашего вида:

Вся эволюция биосферы происходила вокруг фиксированной точки - постоянного баланса солнечной энергии. Современный человек - единственный вид, который нарушил ограничение бюджета солнечного дохода, и это выбило его из равновесия с остальной биосферой. Природные циклы стали перегружены, и были произведены новые материалы, для которых не существует естественных циклов. Не только геологический капитал истощается, но и основные службы жизнеобеспечения природы нарушаются в своем функционировании из-за слишком большой производительности человеческого сектора.^[15]:23

Следуя за работой Николас Георгеску-Роген, Дейли утверждает, что законы термодинамика ограничить все человеческие технологии и применимы ко всем экономическим системам:

Энтропия - основная физическая координата дефицита. Если бы не энтропия, мы могли бы сжигать один и тот же галлон бензина снова и снова, и наши основные фонды никогда бы не изнашивались. Технология не может подняться над основными законами физики, поэтому нет никаких сомнений в том, чтобы когда-либо «изобрести» способ рециркуляции энергии.^[15]:36

Такой взгляд на роль технологий в экономике позже был назван "энтропийный пессимизм" (Смотри ниже ).^[53]:116

По мнению Дейли, основные экономисты склонны рассматривать нехватку природных ресурсов как относительное явление, в то время как человеческие потребности и желания имеют абсолютный статус: считается, что ценовой механизм и технологическое развитие (как бы он ни был определен) способен преодолеть любую нехватку, с которой когда-либо приходилось сталкиваться на Земле; также считается, что ко всем человеческим желаниям можно и нужно относиться как к абсолютным, от самых элементарных жизненных потребностей до экстравагантной и ненасытной тяги к роскоши. Дейли называет это убеждение «манией роста», которое он находит широко распространенным в современном обществе. Вопреки догме ростомании, Дейли утверждает, что «... там является такое понятие как абсолютный дефицит, а там является такая вещь, как чисто относительные и тривиальные желания ».^[15]:41 Как только будет признано, что дефицит навязан природой в абсолютной форме законами термодинамики и конечностью земли; и что некоторые человеческие потребности относительны и не заслуживают удовлетворения; тогда мы все находимся на пути к парадигме устойчивой экономики, - заключает Дейли.

Неизбежное истощение добываемых ресурсов можно отложить, наложив постоянные количественные ограничения на экономику.

Следовательно, Дейли рекомендует как можно скорее создать систему постоянных государственных ограничений для экономики, устойчивую экономику. В то время как экономисты-классики считали, что окончательное стационарное состояние установится само по себе, когда норма прибыли упадет и накопление капитала закончится (см. выше ), Дейли хочет создать устойчивое политическое состояние, создав три государственных института в качестве надстройки на вершине нынешней рыночной экономики:

• Первый институт заключается в том, чтобы в некоторой степени исправить неравенство, установив минимальные и максимальные пределы доходов, максимальные ограничения на богатство, а затем соответственно перераспределить.
• Вторым институтом является стабилизация населения путем выдачи передаваемых лицензий на репродуктивную функцию всем фертильным женщинам на уровне, соответствующем общему замещению фертильности в обществе.
• Третий институт - стабилизация уровня капитала путем выпуска и продажи квот на истощение, которые накладывают количественные ограничения на поток ресурсов через экономику. Квоты эффективно минимизируют поток ресурсов, необходимых для поддержания любого заданного уровня капитала (в отличие от налогов, которые просто изменяют преобладающую структуру цен).

Цель этих трех институтов - остановить и предотвратить дальнейший рост путем объединения того, что Дейли называет «прекрасным сочетанием эффективности и справедливости», и обеспечения «экологически необходимого макроконтроля роста с наименьшими жертвами в плане свободы и изменчивости на микроуровне».^[15]:69

Среди поколения своих учителей Дейли причисляет Николас Георгеску-Роген и Кеннет Э. Боулдинг как два экономиста, у которых он многому научился.^[15]:xvi Однако и Джорджеску-Роген, и Боулдинг оценили, что стабильная экономика может служить только временным социальным механизмом для человечества при решении долгосрочной проблемы мировых запасов полезных ископаемых. истощение ресурсов: Даже при постоянном запасе людей и капитала и минимальном (но постоянном) потоке ресурсов, проходящих через мировая экономика минеральные запасы земли будут по-прежнему исчерпаны, хотя и более медленными темпами, чем в настоящее время (Смотри ниже ).^{[1]:366–369 [34]:165–167}

Отвечая конкретно на критика со стороны Георгеску-Рогена Дейли признает, что стабильная экономика будет служить только для отсрочки, а не для предотвращения неизбежного истощения минеральных ресурсов: «Устойчивая экономика не может длиться вечно, как и растущая экономика, или падающая экономика».^[14]:369 Откровенный и преданный Протестантский, Дэйли также утверждает, что ...

... устойчивая экономика основана на предположении, что творчество будет конец - что он конечен как во времени, так и в пространстве. ... Только Бог может поднять любую часть своего творения вне времени и в вечность. Все, что мы можем сделать, как простые распорядители творения, - это не тратить впустую ограниченные возможности творения на поддержку настоящей и будущей жизни.^[14]:370

Позже несколько других экономистов в этой области согласились с тем, что даже стабильная экономика не может длиться вечно на Земле.^{[54]:90f [55]:105–107 [56]:270 [2]:548 [57]:37}

Экологические причины устойчивой экономики

Текущая ситуация: превышение глобальных пределов роста

Как и любая другая планета, земля конечна

Растущие в мире экологические проблемы стимулировали интерес к концепции устойчивой экономики. С 1990-х годов большинство показателей свидетельствует о том, что объем мировая экономика намного превышает критические глобальные пределы экономический рост уже.^[58] Согласно мера экологического следа, земля грузоподъемность - то есть способность Земли в долгосрочной перспективе поддерживать население и уровни потребления - была превышена примерно на 30 процентов в 1995 году. К 2018 году эта цифра увеличилась примерно до 70 процентов.^[59][60] В 2020 году многонациональная группа ученых опубликовала исследование, в котором говорится, что чрезмерное потребление является самой большой угрозой для устойчивости. Согласно исследованию, для решения экологического кризиса необходимо кардинальное изменение образа жизни. По словам одного из авторов Юлии Штайнбергер: «Чтобы защитить себя от обострения климатического кризиса, мы должны уменьшить неравенство и бросить вызов представлению о том, что богатство и те, кто ими владеет, по своей сути хороши». Исследование опубликовано на сайте Всемирный Экономический Форум. Руководитель форума профессор Клаус Шваб, призывает к «великой перезагрузке капитализма».^[61]

Фактически человечество столкнулось с планетарным перерегулирование и обрушение в наше время. Значительное влияние деятельности человека на экосистемы Земли побудило некоторых геологов предложить настоящее эпоха называться антропоцен.^[62] Следующие вопросы вызывают большую озабоченность во всем мире:

Перенаселение

Население мира составляет ожидается, что к 2050 году достигнет 9,8 млрд, и после этого продолжать расти. Это беспрецедентное количество людей уже подчеркивает естественная среда и места обитания диких животных повсюду, увеличивая уровень загрязнения и ухудшая условия жизни людей. Неконтролируемая урбанизация вынуждает миллионы людей жить в многолюдных трущобы, и большие города раздуваются, чтобы стать мегаполисы с высокое преступление районы трущоб. Перенаселение может даже привести к социальный конфликт и насилие, когда слишком много людей, особенно молодых мужчин, борются за слишком мало возможностей трудоустройства в стагнирующая экономика.

Загрязнение и глобальное потепление

Загрязнение воздуха от автомобилей и промышленных предприятий вред общественному здоровью и повышение уровня смертности. Концентрация углекислый газ и другие парниковые газы в атмосфере - очевидный источник глобальное потепление и изменения климата. Экстремальные региональные погодные условия и повышение уровня моря вызванное потеплением, ухудшает условия жизни во многих, если не во всех, частях мира. Потепление уже создает угроза безопасности для многих народов и работает как так называемый 'множитель угрозы' к геополитической стабильности. Хуже того, потеря вечной мерзлоты в Арктике может вызвать массовый выброс метана и других парниковых газов из талых грунтов в регионе, тем самым подавляя политические действия по противодействию изменению климата. Если критические пороги температуры превышены, климат Земли может измениться от ледникового состояния до состояния оранжереи впервые за 34 миллиона лет.

Одно из самых распространенных решений климатический кризис переходит на возобновляемые источники энергии, но это также оказывает некоторое воздействие на окружающую среду. Их представляют сторонники таких теорий, как уменьшение роста устойчивая экономика и круговая экономика как одно из доказательств того, что для достижения устойчивость технологических приемов недостаточно и необходимо ограничить потребление^[63][64]

В 2019 году вышел новый отчет «Пластик и климат». Согласно отчету, в 2019 году пластик будет способствовать парниковые газы в эквиваленте 850 млн тонн углекислый газ (CO2) в атмосферу. При нынешней тенденции ежегодные выбросы вырастут до 1,34 миллиарда тонн к 2030 году. К 2050 году пластик может вызвать выбросы парниковых газов в размере 56 миллиардов тонн, что составляет целых 14 процентов остаточного углеродного бюджета Земли, за исключением ущерба для Фитопланктон.^[65] В отчете говорится, что только решения, которые включают снижение потребления могут решить проблему, в то время как другие, такие как биоразлагаемый пластик, очистка океана, использование возобновляемых источников энергии в пластмассовой промышленности, мало что могут сделать, а в некоторых случаях могут даже усугубить ее.^[66] Другой отчет, касающийся всех воздействий пластика на окружающую среду и здоровье, говорит то же самое.^[67]

Истощение невозобновляемых минералов

Невозобновляемый минеральные запасы в настоящее время добываются на высоком уровне и неустойчивые ставки из земной коры. Остающиеся запасы, вероятно, в ближайшем будущем добыча станет еще более дорогостоящей, и в какой-то момент достигнет истощения. Эра относительно мирной экономической экспансии, которая царила во всем мире со времен Второй мировой войны, может быть прервана неожиданными шоки предложения или просто быть преемником пиковые траектории истощения из масло и другие ценные минералы. В 2020 году впервые показатель использования природных ресурсов превысил 110 млрд тонн в год.^[68]

Экономист Джейсон Хикель критически высказался об идеологии зеленого роста, идее о том, что по мере расширения капитализма и систем природные ресурсы также будут расширяться естественным образом, поскольку это совместимо с экологией нашей планеты. Это противоречит идее экономики без роста, или экономика замедления роста, где устойчивость и стабильность экономики имеют приоритет над неконтролируемой прибылью власть имущих. Модели создания развития в сообществах показали, что отсутствие учета устойчивости на ранних этапах ведет к неудачам в долгосрочной перспективе. Эти модели противоречат теории зеленого роста и не поддерживают идеи о расширении природных ресурсов.^[69] Кроме того, люди, живущие в более бедных районах, как правило, подвергаются воздействию более высоких уровней токсинов и загрязнителей в результате систематического экологического расизма.^[70] Увеличение объема природных ресурсов и более активное участие местного населения в их распределении являются потенциальными решениями для уменьшения загрязнения и борьбы с бедностью в этих районах.^[70]

Чистое истощение возобновляемых ресурсов

Использование возобновляемый ресурсы сверх нормы их пополнения подрывают экологическая стабильность Мировой. Между 2000 и 2012 гг. вырубка леса в результате было вырублено около 14 процентов эквивалента первоначального лесного покрова Земли. Тропические тропические леса подвержены вырубка леса стремительными темпами в течение десятилетий - особенно в Западная и Центральная Африка И в Бразилия - в основном из-за натуральное сельское хозяйство, демографическое давление и урбанизация. Давление со стороны населения также напрягает почвенные системы мира, что приводит к деградации земель, в основном в развивающихся странах. Глобальные темпы эрозии традиционных пахотных земель оцениваются в превышать нормы почвообразования более чем в десять раз. Широко распространенное чрезмерное использование грунтовые воды приводит к дефицит воды во многих странах. К 2025 г. нехватка воды может повлиять на условия жизни двух третей населения мира.

Утрата биоразнообразия

Разрушительное воздействие человеческой деятельности на места обитания диких животных во всем мире ускоряется исчезновение редких видов, тем самым существенно уменьшив биоразнообразие Земли. В естественный круговорот азота сильно перегружен фиксация и использование азота в промышленности, тем самым нарушение большинства известных типов экосистем. В накопление пластикового мусора в океанах уничтожает водную флору и фауну. Закисление океана из-за избыточной концентрации углекислый газ в атмосфере приводит к обесцвечивание кораллов и препятствует возникновению раковинных организмов. Сокращение морского льда в Арктике вызвано глобальным потеплением подвергая опасности белого медведя.

В 2019 году для политиков было опубликовано резюме крупнейшего и наиболее полного на сегодняшний день исследования биоразнообразия и экосистемных услуг. Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам. Отчет был завершен в Париже. Основные выводы:

1. За последние 50 лет состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами.

2. Основными причинами этого ухудшения были изменения в землепользовании и море, эксплуатация живых существ, изменение климата, загрязнение и инвазивные виды. Эти пять факторов, в свою очередь, вызваны общественным поведением: потребление к управление.

3. Ущерб, наносимый экосистемам, подрывает 35 из 44 выбранных целей ООН, включая цели Генеральной Ассамблеи ООН. Цели устойчивого развития для бедности, голода, здоровья, воды, климата городов, океанов и земли. Это может вызвать проблемы с питанием, водой и воздухом для людей.

4. Чтобы решить эту проблему, человечеству потребуются радикальные изменения, в том числе устойчивое сельское хозяйство, сокращение потребление и напрасно тратить, рыболовные квоты и совместное управление водными ресурсами. На странице 8 резюме авторы заявляют, что одной из основных мер является: «создание видения хорошего качества жизни, которое не влечет за собой постоянно растущее потребление материалов;^[71][72]

Эти растущие опасения побудили все большее число ученых и других писателей - помимо Германа Дейли - указывать на ограничения экономический рост и ставить под сомнение - и даже выступать против господствующей идеологии бесконечного экономического роста.^{[58][73][74][75][76][77][9][78][79][25][80][81][10][11][82][83][84][42][57][85][86][87][88][89][90]}

В сентябре 2019 г., за 1 день до Глобальная климатическая забастовка 20 сентября 2019 г. в Guardian была опубликована статья, в которой суммируются многие исследования и говорится, что ограничение потребления необходимо для сохранения биосферы.^[91]

Стабильная экономика и благополучие

Помимо причин, связанных с истощением ресурсов и пропускной способностью экологической системы, есть и другие причины для ограничения потребления: чрезмерное потребление вредит благополучие тех, кто потребляет слишком много.

В то же время, когда Экологический след человечества превысила устойчивый уровень, в то время как ВВП более чем втрое по сравнению с 1950 годом, что является одним из показателей благополучия настоящий индикатор прогресса упала с 1978 года. Это одна из причин стремления к устойчивой экономике.^[92]

В некоторых случаях снижение потребления может повысить уровень жизни. В Коста-Рика ВВП в 4 раза меньше, чем во многих странах Западной Европы и Северной Америки, но люди живут дольше и лучше. Американское исследование показывает, что когда доход превышает 75 000 долларов, увеличение прибыли не увеличивает благосостояние. Для лучшего измерения благосостояния Фонд Новой экономики запустил Индекс счастливой планеты.^[93]

Пищевая промышленность - крупный сектор потребления, на который приходится 37% мирового потребления. Выбросы парниковых газов^[94] и исследования показывают, что пятую часть пищевых продуктов люди тратят впустую только из-за их утилизации или чрезмерного потребления. К тому времени, когда пища достигает потребителя, 9% (160 миллионов тонн) остается несъеденным, а 10% теряется из-за чрезмерного потребления, то есть потребители съели больше, чем требуется. Когда потребитель потребляет слишком много, это не только объясняет потери в начале стадии производства (и перепроизводство), но также приводит к чрезмерному потреблению энергии и белка, оказывая вредное воздействие на организм, например ожирение.^[95]

Об этом же говорится в отчете комиссии «Ланцет». Эксперты пишут: «До сих пор недоедание и ожирение рассматривались как полярные противоположности: слишком мало или слишком много калорий», «На самом деле они оба обусловлены одними и теми же нездоровыми, несправедливыми продовольственными системами, поддерживаемыми одной и той же политической экономией. он сосредоточен исключительно на экономическом росте и игнорирует негативные последствия для здоровья и справедливости. Изменение климата имеет ту же историю с прибылью и властью ».^[96] Ожирение было медицинской проблемой для людей, которые чрезмерно потребляемый еда и работала слишком мало уже в Древнем Риме, и ее влияние медленно росло на протяжении истории.^[97] Что касается 2012 г., смертность от Ожирение было в 3 раза больше, чем от голода,^[98] достигнет 2,8 млн человек в год к 2017 г.^[99]

Кататься на велосипеде уменьшает Выбросы парниковых газов^[100] при уменьшении эффектов сидячий образ жизни в то же время.^[101] По состоянию на 2002 год малоподвижный образ жизни уносил 2 миллиона жизней в год. В Всемирная организация здоровья заявил, что: «от 60 до 85% людей в мире - как из развитых, так и из развивающихся стран - ведут малоподвижный образ жизни, что делает его одной из наиболее серьезных, но недостаточно решаемых проблем общественного здравоохранения нашего времени».^[102] К 2012 году, согласно исследованию, опубликованному в «Ланцет», их количество достигло 5,3 миллиона.^[103]

Сокращение использования экранов может помочь в борьбе со многими заболеваниями,^[104] среди прочего депрессия,^[105][106] ведущая причина инвалидности во всем мире.^[107] Это также может снизить выбросы парниковых газов. По состоянию на 2018 год 3,7% мировых выбросов приходилось на цифровые технологии больше, чем на авиация, ожидается, что к 2025 году это число достигнет 8%, что соответствует выбросам от легковые автомобили.^[108][109]

Сокращение Световое загрязнение может снизить выбросы парниковых газов и улучшить здоровье^[110][111]

В сентябре 2019 г., за 1 день до Глобальная климатическая забастовка 20 сентября 2019 г. в «The Guardian» была опубликована статья, в которой суммируются многие исследования и говорится, что ограничение потребления необходимо для здоровья крупных потребителей: оно может увеличиваться сочувствие улучшить контакты с другими людьми и многое другое.^[91]

Связь с другими идеологиями, движениями

Концепция устойчивой экономики связана с другими концепциями, которые в целом можно определить как Экологическая экономика и Антипотребительство, потому что он служит конечной целью этих концепций: эти идеологии не призывают к бедности, но хотят достичь уровня потребления, который является лучшим для людей и окружающей среды.^[112][113]

Разрастание

В Центр развития устойчивой экономики (CASSE) определяют экономику устойчивого состояния, а не только как экономику с немного постоянный уровень потребления, но как экономия с лучшее возможное уровень потребления поддерживается постоянно. Чтобы определить, что это за уровень, он учитывает не только экологию, но и уровень жизни. В нем говорится: «В тех случаях, когда выгоды от роста перевешивают затраты (например, когда люди потребляют недостаточно, чтобы удовлетворить свои потребности), рост или может потребоваться перераспределение ресурсов. В случаях, когда размер экономики превышает пропускную способность экосистем, которые ее содержат (состояние, известное как превышение), уменьшение роста может потребоваться до установления устойчивой экономики, которая может поддерживаться в течение длительного времени ".^[114]

В феврале 2020 года та же организация предложила лозунг «Рост к устойчивой экономике», потому что он может объединить деградирующих и устойчивых статеров. В заявлении упоминается, что: «В 2018 году зарождающийся DegrowUS принял заявление о миссии:« Наша миссия - демократический и справедливый переход к меньшей, устойчивой экономике в гармонии с природой, семьей и сообществом ».^[115]

В своей статье о Экономический спад против устойчивой экономикиКристиан Кершнер объединил стратегию упадка, или замедления, с концепцией устойчивой экономики Германа Дейли, согласно которой замедление роста следует рассматривать как путь, по которому идут богатые промышленно развитые страны, ведущие к глобально справедливой устойчивой экономике. . Этот ультра-эгалитарный Таким образом, этот путь создаст экологическое пространство для более бедных стран, чтобы наверстать упущенное и объединиться в окончательное мировое устойчивое состояние, поддерживаемое на некотором согласованном на международном уровне промежуточном и «оптимальном» уровне активности в течение некоторого периода времени - хотя и не навсегда. Кершнер допускает, что эта цель устойчивого состояния мира может остаться недостижимой в обозримом будущем, но такие, казалось бы, недостижимые цели могут стимулировать видение того, как лучше к ним подойти.^{[2]:548 [116]:229 [6]:142–146}

Концепция чрезмерного развития Леопольда Кора

В 1977 г. Леопольд Кор опубликовал книгу под названием Сверхразвитые нации: неэкономия масштаба, говоря в первую очередь о чрезмерное потребление.^[117] Эта книга является основой теории чрезмерное развитие, говоря, что глобальный север, богатые страны слишком развиты, что увеличивает Экологический след человечества и создают множество проблем как в слишком развитых, так и в слаборазвитых странах.^[118]

Концептуальные и идеологические разногласия

В настоящее время существует несколько концептуальных и идеологических разногласий относительно устойчивой экономики в частности и дилеммы роста в целом. Ниже рассматриваются следующие вопросы: роль технологий; разделение ресурсов и эффект отскока; экономика в состоянии упадка; возможность капитализма без роста; и возможность выхода некоторых из земных ограничений в космическое пространство.

В 2019 году было опубликовано исследование, в котором представлен обзор попыток добиться постоянного экономического роста без разрушения окружающей среды и их результатов. Это показывает, что к 2019 году попытки не увенчались успехом. Он не дает четкого ответа о будущих попытках.^[119]

Подход Германа Дейли к этим вопросам представлен по всему тексту.

Роль технологии

Технологии обычно определяется как применение научного метода в производстве товаров или других социальных достижениях. Исторически сложилось так, что технология в основном разрабатывалась и внедрялась для того, чтобы повысить производительность труда и повысить уровень жизни. В экономике в настоящее время существуют разногласия относительно роли технологии при рассмотрении ее зависимости от природных ресурсов:

• В неоклассическая экономика, с одной стороны, роль «технологии» обычно представляется как еще одна фактор производства способствуя экономический рост как земля, труд и капитал вносят свой вклад. Однако в неоклассическом производственные функции, где выпуск произведенных товаров связан с затратами, обеспечиваемыми факторами производства, не упоминается вклад природных ресурсов в производственный процесс. Следовательно, «технология» воплощается в виде отдельного, автономного устройства, способного вносить свой вклад в производство без предварительного получения каких-либо природных ресурсов. Такое представление «технологии» также преобладает в стандартных основная экономика учебники по предмету.^{[120]:508f [121]:813–816 [122]:409f}

Работа технологии обычно зависит от топлива или электроэнергии.

• В экологическая экономика с другой стороны, «технология» представлена ​​как способ преобразования природных ресурсов в производственном процессе.^[6]:121f Следовательно, Герман Дейли утверждает, что роль технологий в экономике не может быть должным образом концептуализирована без учета потока природных ресурсов, необходимых для поддержки самой технологии: двигатель внутреннего сгорания работает на топливо; машины и электрические устройства работают на электричество; все Основное оборудование состоит из материальных ресурсов. С физической точки зрения, любая технология - какой бы полезной она ни была - в основном работает как средство преобразования ценных природные ресурсы в материальные блага, которые в конечном итоге становятся бесполезными напрасно тратить и загрязнение, тем самым увеличивая энтропия - или беспорядок - мир в целом.^[15]:18–25 Такой взгляд на роль технологий в экономике получил название "энтропийный пессимизм".^[53]:116

С экологической точки зрения было высказано предположение, что разногласия сводятся к вопросу обучения некоторым элементарным физика непосвященным неоклассическим экономистам и другим технологические оптимисты.^{[22]:15–19 [123]:106–109 [39]:80f [6]:116–118} С неоклассической точки зрения ведущий теоретик роста и Лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу защищал свою критикуемую позицию, отвечая в 1997 году, что «элементарная физика» сама по себе пока не препятствовала росту в промышленно развитых странах.^[124]:134f

Разделение ресурсов и эффект отскока

Разделение ресурсов происходит, когда экономическая деятельность становится менее интенсивной с экологической точки зрения: для производства одной единицы продукции в среднем требуется снижающееся потребление природных ресурсов, измеряемое соотношением общих природных ресурсов. потребление ресурсов к валовой внутренний продукт (ВВП). Относительный разделение ресурсов происходит, когда потребление природных ресурсов снижается на при прочих равных условиях предположение - то есть при прочих равных условиях. Абсолютное Разделение ресурсов происходит, когда потребление природных ресурсов снижается, даже если ВВП растет.^[9]:67f

Джевонс проанализировал эффект повышения энергоэффективности

в история экономической мысли, Уильям Стэнли Джевонс был первым экономистом с некоторым авторитетом, который проанализировал возникновение разделения ресурсов, хотя он не использовал этот термин. В своей книге 1865 г. Угольный вопрос, Джевонс утверждал, что повышение энергоэффективности само по себе приведет к более, не менее, потребление энергии: За счет эффект дохода из-за снижения энергозатрат люди улучшатся и потребуют еще больше энергии, тем самым перевесив первоначальный выигрыш в эффективности. Этот механизм известен сегодня как Парадокс джевонса или эффект отскока. Анализ этого кажущегося парадокса Джевонсом составлял часть его общей озабоченности по поводу того, что промышленное превосходство Великобритании в XIX веке вскоре будет сведено на нет из-за неизбежного истощения угольных шахт страны, в результате чего геополитический баланс сил склонится в пользу стран за рубежом, обладающих большей обильные шахты.^{[22]:160–163 [5]:40f [39]:64f}

В 2009 году были опубликованы два отдельных исследования, в которых, помимо прочего, рассматривались вопросы разделения ресурсов и эффекта отдачи: немецкий ученый и политик. Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер опубликовано Фактор пятый: трансформация мировой экономики за счет повышения производительности ресурсов на 80%, в соавторстве с командой исследователей из Проект Natural Edge.^[125] Британский экологический экономист Тим Джексон опубликовано Процветание без роста, основанный на более раннем отчете, написанном им для Великобритании. Комиссия по устойчивому развитию.^[9] Рассмотрим каждый по очереди:

• Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер утверждает, что новая экономическая волна инноваций и инвестиций, основанная на увеличении производительности ресурсов, Возобновляемая энергия, промышленная экология и другие зеленые технологии - скоро откроется цикл «Зеленый Кондратьев», названный в честь российского экономиста Николай Кондратьев.^{[125]:11–18} Ожидается, что этот новый долгосрочный цикл приведет к увеличению продуктивности ресурсов на 80 процентов, или к повышению «Фактора 5» отношения валовых затрат к выпуску в экономике и, соответственно, к снижению воздействия на окружающую среду, фон Вайцзеккер обещает. Что касается отрицательного эффекта отдачи, фон Вайцзекер отмечает, что «... усилия по повышению эффективности чреваты повышением общего уровня потребления».^[125]:306 В качестве средства правовой защиты фон Вайцзекер рекомендует три отдельных подхода: переработка материалов и введение ограничений на их использование; создание капитальных фондов за счет поступлений от природных ресурсов для реинвестиций с целью компенсации будущего спада, вызванного истощением запасов; и, наконец, налогообложение потребления ресурсов, чтобы сбалансировать его с имеющимися запасами.^[125]:309f
• Тим Джексон отмечает, что, согласно эмпирическим данным, мировая экономика действительно пережила относительный разделение ресурсов: в период с 1970 по 2009 годы «энергоемкость», то есть энергоемкость, воплощенная в мировом ВВП, снизилась на 33 процента;^[9]:68f но поскольку мировая экономика также продолжала расти, выбросы углекислого газа от ископаемого топлива увеличились на 80 процентов за тот же период времени.^[9]:71 Следовательно, нет абсолютный материализовано отключение энергоресурсов. По ключевым ресурсам металлов развитие было еще хуже, даже не относительный Разделение ресурсов материализовалось в период с 1990 по 2007 г .: добыча железная руда, боксит, медь и никель росла быстрее мирового ВВП, поэтому "эффективность использования ресурсов идет в неправильном направлении "в основном из-за с формирующейся рыночной экономикой - особенно Китай - наращивая инфраструктура.^[9]:74f Джексон завершает свое исследование, отмечая, что «дилемма роста» очевидна, когда эффективность использования ресурсов, вытесняемая из экономики, рано или поздно снова будет подталкиваться к росту за счет роста ВВП.^[9]:130 Джексон далее предупреждает, что «упрощенные предположения о том, что склонность капитализма к эффективности стабилизирует климат и решит проблему нехватки ресурсов, почти буквально несостоятельны».^[9]:188

Герман Дейли утверждал, что лучший способ повысить эффективность использования природных ресурсов (разделение) и предотвратить возникновение каких-либо обратных эффектов - это наложить количественные ограничения на использование ресурсов путем установления потолочная и торговая система квот, управляемый государственным учреждением. Дейли считает, что эта система имеет уникальное тройное преимущество:^[15]:61–64

• Установлены абсолютные и постоянные ограничения на скорость извлечения, использования и загрязнения ресурсов, протекающих через экономику; в отличие от налогов, которые просто изменяют преобладающую структуру цен, не останавливая рост; и в отличие от стандарты и контроль загрязнения которые являются дорогостоящими и трудными для принятия и обеспечения соблюдения.
• Повышение эффективности и рециркуляции вызвано более высокими ценами на ресурсы в результате ограничений (цены квот плюс обычные затраты на добычу).
• Эффект отскока не может возникнуть, так как любое временное превышение спроса приведет только к инфляция или же нехватка, или оба - и нет в увеличении предложения, которое должно оставаться постоянным и ограниченным на постоянной основе.

Несмотря на все ее достоинства, сам Дейли указывает на существование физических, технологических и практических ограничений того, насколько эффективность и переработка могут быть достигнуты с помощью этой предлагаемой системы.^[15]:77–80 Идея абсолютного разделения, избавляющего экономику в целом от зависимости от природных ресурсов, полемически высмеивается Дейли как «ангелизация ВВП»: она сработает, только если мы вознесемся и станем ангелы мы сами.^[15]:118

Экономика в состоянии упадка

Экономика в состоянии упадка - это экономика, состоящая из уменьшающегося запаса физического богатства (капитала) или уменьшающейся численности населения, либо того и другого. Экономику в состоянии упадка не следует путать с спад: В то время как экономика в состоянии упадка устанавливается в результате преднамеренных политических действий, рецессия - это неожиданный и нежелательный провал растущей или устойчивой экономики.

Сторонники экономики, находящейся в состоянии упадка, обычно считают, что стабильная экономика не является достаточно перспективной для будущего человечества. Некоторые сторонники могут даже отвергнуть современные цивилизация как таковой, частично или полностью, в результате чего концепция экономики в состоянии упадка начинает граничить с идеологией анархо-примитивизм, на радикальный экологический приговор или на некоторые варианты выживания.

Румынский американец экономист Николас Георгеску-Роген был учителем и наставником Германа Дейли и в настоящее время считается основная интеллектуальная фигура, влияющая на движение уменьшения который сформировался во Франции и Италии в начале 2000-х годов. В его парадигматическом magnum opus на Закон энтропии и экономический процесс, Георгеску-Роген утверждает, что грузоподъемность земли - то есть способность Земли поддерживать человеческое население и уровни потребления - обязательно уменьшится когда-нибудь в будущем, поскольку конечный запас земли минеральные ресурсы в настоящее время извлекается и используется; и, следовательно, что мировая экономика в целом движется к неизбежный крах будущего.^[32] По сути, Георгеску-Роген указывает, что аргументы, выдвинутые Германом Дали в поддержку его устойчивой экономики, с еще большей силой применимы в поддержку экономики находящегося в упадке состояния: когда общая цель состоит в том, чтобы нормировать и расширять использование минеральных ресурсов для как можно дольше в будущем нулевой экономический рост более желателен, чем рост, правда; но отрицательный рост еще лучше!^{[1]:366–369} Вместо устойчивой экономики Дейли Джорджеску-Роеген предложил свою собственную так называемую «минимальную биоэкономическую программу», предусматривающую еще более строгие ограничения, чем те, которые предлагал его бывший ученик Дейли. (см. выше).^{[1]:374–379 [126]:150–153 [6]:142–146}

Американский политический советник Джереми Рифкин, Чемпион Франции уменьшение роста Серж Латуш и австрийский теоретик снижения роста Кристиан Кершнер - все они опираются на работы Георгеску-Рогена - выступили в пользу стратегии упадка государства. Рассмотрим каждый по очереди:

• В своей книге о Энтропия: новый взгляд на мир, Джереми Рифкин утверждает, что надвигающееся исчерпание минеральных ресурсов Земли будет означать упадок индустриальный век, за которым следует наступление новой солнечной эры, основанной на возобновляемых источниках энергии. солнечная энергия. Из-за рассеянное, малоинтенсивное свойство солнечного излучения этот источник энергии неспособен поддерживать индустриализм, будь то капиталистический или социалистический. Следовательно, Рифкин защищает анархо-примитивист будущая солнечная экономика - или то, что он называет «энтропийным обществом» - основанная на антипотребительство, деиндустриализация, антиурбанизация, органическое земледелие и разумные ограничения на роды.^{[127]:205–224} Рифкин предупреждает, что переход к солнечной эре, вероятно, станет неприятным этапом в истории человечества, поскольку нынешняя мировая экономика настолько зависит от невозобновляемых минеральных ресурсов.^{[127]:253–256}
• В своем манифесте о Прощай, рост, Серж Латуш разрабатывает стратегию так называемого «эккоммунализма», чтобы запустить «добродетельный цикл тихого сокращения» или замедления экономической активности на местном уровне общества: необходимо сократить модели потребления и зависимость от работы; системы справедливого налогообложения и разрешений на потребление должны перераспределять доходы от экономической деятельности внутри стран и между странами; моральный износ и отходы должны быть сокращены, продукты должны быть разработаны таким образом, чтобы облегчить переработку. Эта восходящая стратегия противостоит чрезмерное потребление в богатых странах, а также в развивающихся, бедных странах стремиться к чрезмерному потреблению богатых. Вместо этого цель сокращения роста - создать дружелюбное и устойчивое общество, в котором люди могут жить лучше, работая и потребляя меньше.^[128]:9 Латуш далее предупреждает, что «само выживание человечества ... означает, что экологические проблемы должны быть центральной частью нашей социальной, политической, культурной и духовной озабоченности человеческой жизнью».^{[128]:103 [6]:134–138}

Герман Дейли, со своей стороны, не возражает против концепции экономики в состоянии упадка; но он указывает на то, что устойчивая экономика должна служить первым предварительным шагом на пути спада, как только будут правильно определены оптимальные уровни населения и капитала. Однако этот первый шаг очень важен:

[T] Первым вопросом остается остановить импульс роста и научиться управлять стабильной экономикой в ​​исторически заданных начальных условиях. ... Но мы не можем вернуться назад, не остановившись. Шаг первый - достичь устойчивой экономики на существующем или близком уровне. Шаг второй - решить, будет ли оптимальный уровень больше или меньше нынешних уровней. ... Мое собственное мнение по этим вопросам заставляет меня думать, что мы не достигли оптимума ».^[15]:52

Дейли признает, что «трудно, возможно, невозможно» определить такие оптимальные уровни;^[15]:52 более того, в своем окончательном анализе Дейли соглашается со своим учителем и наставником Георгеску-Рогеном в том, что ни один определенный оптимум не может длиться вечно (см. выше ).^[14]:369

Капитализм без роста

Несколько радикальный критики капитализм подвергали сомнению возможность когда-либо навязывать стационарную систему или систему упадка (деградации) в качестве надстройки над капитализмом.^{[5][129][130][81]:97–100 [13]:45–51 [131][132]} В совокупности эти критики указывают на следующую динамику роста, присущую капитализму:

Может ли когда-нибудь капитализм перестать расти?

• Экономическая деятельность обычно регулируется корысть, конкурсная работа этос и поездка в накапливать капитал и богатство ради удовлетворения личных амбиций, обеспечения социального престижа или просто для того, чтобы разбогатеть в спешке. Психологически эти диски в сфере труда подавлять и искажать биологические и социальные гомеостаз у большинства людей.
• Работа и доходы напрямую зависеть от продажи доходов, то есть на людей, тратящих деньги на потребление товаров и услуг для продажи на рынок. Эта зависимость создает денежное вознаграждение максимально увеличить продажи. С этой целью много хитрых Реклама разработан, чтобы манипулировать человек хочет и поддерживать модели потребления, часто приводящие к расточительным и расточительным консьюмеризм.
• В финансовая система основан на банковское дело с частичным резервированием, позволяя коммерческим банкам держать резервы в количествах, которые меньше их депозитные обязательства. Это кредитное создание умножает денежная база предоставленный Центральный банк чтобы помочь частным корпорации расширяя свою деятельность.
• Технологическое развитие демонстрирует сильную тенденцию к экономии труда, создавая необходимость в обеспечении новых рабочих мест в других секторах экономики для работников, перемещенных в результате внедрения новых технологий.
• Частные корпорации обычно сопротивляются государственным постановлениям и ограничениям, которые препятствуют получению прибыли и сдерживают инвестиционные возможности. Попытки уменьшить масштабы экономики быстро перерастут в экономический кризис и политическую нестабильность только по одной этой причине.
• Правительствам нужны налоговые поступления для обслуживания своих долговые обязательства, управляют своими учреждениями и финансируют программы социального обеспечения на благо общества. Налоговые поступления собираются от общехозяйственной деятельности.
• В капиталистической мировая экономика, глобализация усиливает конкуренцию повсюду, как внутри стран, так и между ними. Национальные правительства вынуждены конкурировать и бороться друг с другом за обеспечение занятости, инвестиций, налоговых поступлений и благосостояния для своего населения.

- Короче: в современном капитализме нет конца системной и экологически вредной динамике роста, утверждают радикальные критики.

Полностью осознавая динамику массового роста капитализма, Герман Дейли, со своей стороны, задает риторический вопрос, является ли его концепция устойчивой экономики по сути капиталистической или социалистический. Он дает следующий ответ (написанный в 1980 году):

Споры о росте и устойчивом состоянии действительно пересекают старые оставили -верно разлом, и мы должны сопротивляться любой попытке отождествить рост или устойчивое состояние с левым или правым по двум причинам. Во-первых, это внесет логическое искажение в проблему. Во-вторых, это затмевает появление третьего пути, который может сформировать будущий синтез социализма и капитализма в устойчивую экономику и, в конечном итоге, в полностью справедливое и устойчивое общество.^[14]:367

В заключение Дейли приглашает всех (большинства) людей - как либеральных сторонников, так и радикальных критиков капитализма - присоединиться к нему в его усилиях по развитию устойчивой экономики.^[14]:367

Выдвигая некоторые из земных ограничений в космическое пространство

С самого начала современной Космическая эра в 1950-х годах космические защитники разработали планы на колонизация космоса чтобы противостоять человеческое перенаселение и смягчить экологическое давление на Земле (если не по другим причинам).

О'Нил хотел, чтобы колонисты поселились в специально разработанные цилиндры в космосе

В 1970-х годах физик и космический деятель Джерард К. О'Нил разработал большой план строить населенные пункты в космосе решить проблемы перенаселения и ограничения роста на Земле, не прибегая к политическим репрессиям. Согласно видению О'Нила, человечество могло - и действительно должен - расширять эту искусственную границу до многократно превышающего нынешнее население мира и генерировать большое количество новых богатств в космосе. Герман Дейли возражал против видения О'Нила, утверждая, что космическая колония станет объектом гораздо более жестких ограничений для роста - и, следовательно, ее придется обеспечивать и управлять ею с гораздо большей осторожностью и дисциплиной, - чем стабильная экономика в больших и устойчивых масштабах. земной шар. Хотя количество отдельных колоний якобы могло быть увеличено до бесконечности, условия жизни в любой конкретной колонии, тем не менее, стали бы очень ограниченными. Поэтому Дейли пришел к выводу: «Предполагаемая невозможность устойчивого состояния на Земле обеспечивает плохую интеллектуальную стартовую площадку для космических колоний».^[14]:369

К 2010-м годам старое видение О'Нила о колонизации космоса уже давно перевернулось с ног на голову во многих местах: вместо того, чтобы отправлять колонистов с Земли жить в отдаленные космические поселения, некоторые экологи-сторонники космоса предполагают, что ресурсы могут быть добывается из астероидов в космосе и перевезен на землю для использования здесь. Это новое видение имеет то же двойное преимущество (частичное) смягчение экологической нагрузки на ограниченные запасы полезных ископаемых Земли, а также увеличение исследование и колонизация пространства. Создание промышленная инфраструктура в космосе для этой цели потребуется, а также создание полного цепочка поставок до уровня самодостаточности, а затем и выше, в конечном итоге превращаясь в постоянный внеземный источник богатства, чтобы обеспечить адекватный прибыль на инвестиции для заинтересованных сторон. В будущем такая «экзоэкономика» (внепланетная экономика), возможно, даже может стать первым шагом на пути к развитию человечества. космический восхождение к цивилизации «Типа II» на гипотетическом Шкала Кардашева, в случае если такое восхождение когда-нибудь будет совершено.^{[133][134][135]}

В космосе всегда присутствуют астрономически большие расстояния и временные масштабы

Однако пока неясно, разовьется ли внепланетная экономика указанного типа в должное время, чтобы соответствовать как объемам, так и структуре выпуска, необходимым для полной замены земных. истощающиеся запасы полезных ископаемых. Скептики, такие как Герман Дейли и другие, указывают на непомерные затраты на запуск с Земли на орбиту для любой космической миссии, неточное определение целевых астероидов, пригодных для добычи полезных ископаемых, и удаленность на месте трудности с добычей руды как очевидные препятствия на пути к успеху: инвестирование большого количества земных ресурсов, чтобы вернуть взамен лишь несколько ресурсов из космоса, не имеет смысла в любом случае, независимо от дефицита, технологий и других параметров миссии, задействованных в предприятии. Вдобавок, даже если в какой-то момент удастся каким-то образом создать внепланетную экономику, тогда возникнет одно долгосрочное затруднительное положение, связанное с непрерывной добычей и транспортировкой огромных объемов материалов из космоса обратно на Землю: как поддерживать это объемный поток на постоянной и постоянной основе перед лицом астрономически большие расстояния и временные масштабы, когда-либо присутствующие в космосе. В худшем случае все эти препятствия могут навсегда предотвратить любое существенное расширение пределов в космическое пространство - и тогда пределы роста на Земле останутся единственными ограничениями, вызывающими беспокойство на протяжении всего периода существования человечества.^{[136]:24 [39]:81–83 [137][138][139]}

Экономический рост как условие военного потенциала

Эта секция май отклониться от темы статьи. Пожалуйста помоги улучшить этот раздел или обсудите этот вопрос на страница обсуждения. (Март 2020 г.)

В Центр развития устойчивой экономики (CASSE) упомянул на своем сайте, что «холодная война» измерялась в ВВП, и из-за этого она была неустойчивой, ссылаясь на книгу Роберта Коллинза под названием «Подробнее: политика экономического роста в послевоенной Америке».^[140] В книге рассматривается экономический рост в США во время холодной войны и утверждается, что он был вызван волей «платить за наращивание вооружений и доказывать превосходство рыночной экономики Соединенных Штатов».^[141]

В его книге Оружие, микробы и сталь, Джаред Даймонд утверждает, что избыточный продукт, будучи связанными с созданием правящего класса и социальной стратификацией, создают возможность разделение труда, что означает, что люди могли специализироваться на войне, создании оружия, и это позволило странам с большим излишком продукта завоевывать страны с меньшими затратами.^[142]

Выполнение

Сегодня устойчивое состояние экономики официально не реализуется ни одним государством, но есть некоторые меры, ограничивающие рост и означающие устойчивый уровень потребления некоторых продуктов на душу населения:

• Поэтапный отказ от легких пластиковых пакетов которые сокращают потребление пакетов и ограничивают количество пакетов на душу населения.^[143]
• Снижение потребления энергии - очень популярная мера, которую многие внедряют, которую обычно называют Энергоэффективность и Сохранение энергии. Коалиция под названием «Клуб 3% за энергоэффективность» была сформирована с целью повышения энергоэффективности на 3% в год.^[144] Согласно Международное энергетическое агентство, Энергоэффективность может обеспечить более 40% сокращения Выбросы парниковых газов необходимо для достижения цели Парижское соглашение.^[145]
• в Саммит ООН по борьбе с изменением климата 2019 г. была создана коалиция под названием «Действия на пути к экологически безопасному транспорту», ​​ее основные цели включают городское планирование, которое снизит потребность в транспорте, и переход на немоторизованный транспорт.^[146] Такие меры снижают расход топлива.^[147]
• Набирающий популярность метод Сокращение, повторное использование и переработка. Например, повторное использование одежду, через рынок секонд-хенд и аренду одежды. Рынок подержанных товаров на 2018 год оценивается в 24 миллиарда долларов и, как ожидается, принесет большую прибыль, чем быстрая мода рынок в ближайшие годы. В H&M компания пытается его реализовать.^[148]

Некоторые страны приняли измерения, альтернативы Валовой внутренний продукт для измерения успеха:

• Бутан измерить успех в Валовое национальное счастье.^[149] Это измерение было частично реализовано в другие страны.
• Другие популярные измерения включают Валовое национальное благосостояние, Индекс лучшей жизни и Индекс социального прогресса (см. страницы). По состоянию на 2014 г. Индекс счастливой планеты используется в 153 странах, Индекс лучшей жизни ОЭСР в 36 странах, члены ОЭСР.^[150]
• Эквадор и Боливия включили в свои конституции идеологию Сумах Кавсай (Буэн Вивир) это "включает идеи снижение роста ", например, содержат некоторые принципы устойчивой экономики.^[151]

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка

Сайты

• КАССЕ, Центр развития устойчивой экономики.
• ISEE, Международное общество экологической экономики.
• Глобальная сеть следа. Продвижение науки об устойчивости.
• Революция устойчивого состояния. Борьба за устойчивый мир с устойчивой экономикой.
• Институт пост-роста. Создание глобального процветания без экономического роста.

Статьи

• Хикерсон, Роберт Л. (1995). «Рецепт Хабберта для выживания, устойчивой экономики». Грядущий мировой нефтяной кризис. Получено 23 ноября 2016.
• Вейлер, Рекс (2008). «Куда экономисты боятся идти». Гринпис Интернэшнл. Получено 23 ноября 2016.
• Долл, Кристофер (2010). «Помимо зеленого роста: зачем нам нужен мир без экономического роста». Хранитель. Получено 23 ноября 2016.
• Райхель, Андре (2014). «Зеленый рост против построста - где могут встретиться две близнецы». Пост рост. Получено 23 ноября 2016.
• Рис, Уильям (2015). «Экономика против экономики». Инициатива Великого Перехода. Получено 23 ноября 2016.

Интервью и другие материалы, связанные с Германом Дейли

• Стоун, Пэт (1980). "Герман Э. Дейли: стабильное состояние экономики". Новости Матери-Земли. Получено 23 ноября 2016. (Продолжительное интервью, охватывающее пятнадцать веб-страниц)
• Аттариан, Джон (2003). «Разговор с Германом Дейли - интервью Джона Аттариана». Общественный договор. Получено 23 ноября 2016.
• Эйерманн, Мартин (2011). «Нам нужен кризис и смена ценностей». Европейский. Получено 23 ноября 2016.
• Дали, Герман (1991). "Катехизис заблуждений роста". Колорадский университет. Получено 26 октября 2016. (Отрывок из его Стабильная экономика)
• Дали, Герман (2015). «Экономика для полноценного мира». Инициатива Великого Перехода. PMID  16121860. Получено 23 ноября 2016. (Эссе, резюмирующее его взгляды)