Воздействие человека на окружающую среду - Human impact on the environment

Вид на Землю с Аполлона-17
Среда
Окружающая среда в

Воздействие человека на окружающую среду или же антропогенное воздействие на окружающую среду включает изменения в биофизическая среда[1] и экосистемы, биоразнообразие, и природные ресурсы[2][3] вызванные прямо или косвенно людьми, в том числе глобальное потепление,[1][4] ухудшение окружающей среды[1] (Такие как закисление океана[1][5]), массовое вымирание и потеря биоразнообразия,[6][7][8][9] экологический кризис, и экологический коллапс. Изменение окружающей среды в соответствии с потребностями общества вызывает серьезные последствия, которые усугубляются по мере того, как проблема человеческое перенаселение продолжается.[10][11] Некоторые виды деятельности человека, которые наносят ущерб (прямо или косвенно) окружающей среде в глобальном масштабе, включают: рост населения,[12][13] чрезмерное потребление, чрезмерная эксплуатация, загрязнение, и вырубка леса, чтобы назвать лишь некоторые из них. Некоторые проблемы, в том числе глобальное потепление и утрата биоразнообразия, создают экзистенциальный риск человечеству,[14][15] и человеческое перенаселение сильно коррелирует с этими проблемами.[16][17]

Период, термин антропогенный обозначает эффект или объект в результате Человеческая активность. Термин впервые был использован в техническом смысле российским геологом. Алексей Павлов, и это было впервые использовано на английском языке британским экологом Артур Тэнсли в отношении человеческого влияния на климаксные растительные сообщества.[18] Атмосферный ученый Пол Крутцен ввел термин "Антропоцен «в середине 1970-х гг.[19] Этот термин иногда используется в контексте загрязнение выбросы, которые производятся в результате деятельности человека с начала Аграрная революция но также широко применяется ко всем основным воздействиям человека на окружающую среду.[20] Многие действия людей, которые способствуют нагреванию окружающей среды, связаны с сжиганием ископаемого топлива из различных источников, таких как электричество, автомобили, самолеты, отопление помещений, производство или уничтожение лесов.[21]

Человеческое перенаселение

Человеческое население от 10000 до н.э. до 2000 CE, с его экспоненциальным ростом с восемнадцатого века.[22]
Основная статья: Человеческое перенаселение

Дэвид Аттенборо охарактеризовал уровень населения планеты как фактор, увеличивающий все другие экологические проблемы.[23] В 2013 году он назвал человечество «чумой на Земле», которую необходимо контролировать, ограничивая рост населения.[24]

Немного глубинные экологи, такие как радикальный мыслитель и полемист Пентти Линкола воспринимают перенаселение людей как угрозу для всего биосфера.[25] В 2017 году более 15 000 ученых по всему миру выпустили второй предупреждение человечеству в котором утверждалось, что быстрый рост населения является «основной движущей силой многих экологических и даже социальных угроз».[26]

Человеческое чрезмерное потребление

Основная статья: Чрезмерное потребление
Диаграмма, опубликованная НАСА, показывающая уровни CO2 за последние 400 000 лет.[27]

Чрезмерное потребление - это ситуация, когда использование ресурсов превышает устойчивую способность экосистемы. Его можно измерить Экологический след, подход к учету ресурсов, который сравнивает человеческий спрос на экосистемы с количеством материальных экосистем планеты, которые могут обновиться. По оценкам, текущая потребность человечества составляет 70%.[28] выше, чем скорость регенерации всех экосистем планеты вместе взятых. Продолжительное чрезмерное потребление ведет к ухудшению состояния окружающей среды и, в конечном итоге, к потере ресурсной базы.

Общее влияние человечества на планету зависит от многих факторов, а не только от количества людей. Их образ жизни (включая общее достаток и использование ресурсов) и загрязнение, которое они производят (включая углеродный след ) одинаково важны. В 2008, Нью-Йорк Таймс заявил, что жители развитых стран мира потребляют ресурсы, такие как нефть и металлы, почти в 32 раза больше, чем жители развивающихся стран, которые составляют большинство населения.[29]

Уменьшение углеродного следа при различных действиях.

Последствия перенаселения усугубляются: чрезмерное потребление. В соответствии с Пол Р. Эрлих, выступая в 2017 году:

Богатые западные страны сейчас перекачивают ресурсы планеты и разрушают ее экосистемы с беспрецедентной скоростью. Мы хотим проложить шоссе через Серенгети, чтобы получать больше редкоземельных минералов для наших мобильных телефонов. Мы вылавливаем всю рыбу из моря, разрушаем коралловые рифы и выбрасываем в атмосферу углекислый газ. Мы спровоцировали крупное вымирание [...] Население мира численностью около миллиарда человек будет иметь общий эффект защиты жизни. Это можно было бы поддерживать в течение многих тысячелетий и поддерживать гораздо больше человеческих жизней в долгосрочной перспективе по сравнению с нашим текущим неконтролируемым ростом и перспективой внезапного коллапса [...] Если бы все потребляли ресурсы на уровне США - а это то, к чему стремится мир - вам понадобятся еще четыре или пять Земель. Мы разрушаем нашу планету системы жизнеобеспечения.[30]

Человеческая цивилизация вызвала утерю 83% все дикие млекопитающие и половина растений.[31] Куры в мире в три раза тяжелее всех диких птиц, в то время как домашний скот и свиньи перевешивают всех диких млекопитающих в 14: 1.[32][33] Прогнозируется, что к 2050 году мировое потребление мяса увеличится более чем вдвое, возможно, до 76%, поскольку численность мирового населения увеличится до более чем 9 миллиардов, что станет важным фактором дальнейшего роста. потеря биоразнообразия и увеличился ПГ выбросы.[34][35]

Рыбалка и сельское хозяйство

Основная статья: Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду варьируется в зависимости от широкого разнообразия методов ведения сельского хозяйства, используемых во всем мире. В конечном итоге воздействие на окружающую среду зависит от производственных методов системы, используемой фермерами. Связь между выбросами в окружающую среду и системой земледелия является косвенной, так как она также зависит от других климатических переменных, таких как количество осадков и температура.

Lacanja ожог

Существует два типа показателей воздействия на окружающую среду: «основанный на средствах», который основан на производственных методах фермера, и «основанный на воздействии», который представляет собой влияние, которое методы ведения сельского хозяйства оказывают на систему ведения сельского хозяйства или на выбросы в окружающую среду. . Примером индикатора, основанного на средствах, может быть качество грунтовых вод, на которое влияет количество внесен азот к почва. Показатель, отражающий потерю нитратов в грунтовые воды, будет основан на воздействии.[36]

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду включает множество факторов, от почвы до воды, воздуха, разнообразия животных и почвы, растений и самих продуктов питания. Некоторые из экологических проблем, связанных с сельским хозяйством: изменение климата, вырубка леса, генная инженерия, проблемы орошения, загрязнители, деградация почвы, и напрасно тратить.

Ловит рыбу

Основная статья: Воздействие рыболовства на окружающую среду
Рыбная ловля в пищевой сети

Воздействие рыболовства на окружающую среду можно разделить на проблемы, связанные с наличием рыбы для вылова, например: перелов, устойчивое рыболовство, и управление рыболовством; и вопросы, связанные с воздействием рыболовства на другие элементы окружающей среды, такие как прилов и разрушение среды обитания, такой как коралловые рифы.[37]

Эти вопросы сохранения являются частью сохранение морской среды, и адресованы в наука о рыболовстве программы. Растет разрыв между количеством рыбы, доступной для ловли, и желанием человечества поймать ее, и эта проблема усугубляется по мере того, как мировое население растет.

Подобно другим экологические проблемы, может возникнуть конфликт между рыбаки которые зависят от рыболовства как источника средств к существованию, и ученых-рыболовов, которые понимают, что если будущие популяции рыб стабильный тогда некоторые промыслы должны сократиться или даже прекратиться.[38]

Журнал Наука опубликовал четырехлетнее исследование в ноябре 2006 года, в котором предсказывалось, что при преобладающих тенденциях в мире закончится выловленный в дикой природе морепродукты в 2048 году. Ученые заявили, что спад был результатом перелов, загрязнение а также другие факторы окружающей среды, которые сокращают популяцию рыбных промыслов одновременно с деградацией их экосистем. В очередной раз анализ был подвергнут критике как фундаментально ошибочный, и многие должностные лица, ответственные за управление рыболовством, представители промышленности и ученые оспаривают полученные результаты, хотя дебаты продолжаются. Многие страны, такие как Тонга, то Соединенные Штаты, Австралия и Новая Зеландия, а международные органы управления предприняли шаги для надлежащего управления морскими ресурсами.[39][40]

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) опубликовала двухгодичный отчет о состоянии мирового рыболовства и аквакультуры в 2018 году.[41] отмечая, что объем промыслового промысла оставался неизменным в течение последних двух десятилетий, но неустойчивый перелов увеличился до 33% мирового рыболовства. Они также отметили, что аквакультура, производство выращиваемой рыбы, увеличилась со 120 миллионов тонн в год в 1990 году до более 170 миллионов тонн в 2018 году.[42]

Орошение

Основная статья: Воздействие орошения на окружающую среду

Воздействие орошения на окружающую среду включает изменения количества и качества почва и воды в результате орошение и последующее воздействие на природные и социальные условия в хвостовой части и ниже по течению оросительной системы.

Воздействие связано с изменением гидрологические условия за счет установки и эксплуатации схемы.

Схема орошения часто забирает воду из реки и распределяет ее по орошаемой площади. По гидрологическому результату установлено, что:

Это можно назвать прямыми эффектами.

Воздействие на почву и качество воды непрямые и комплексные, а последующие воздействия на естественные, экологический и социально-экономический условия сложные. В некоторых, но не во всех случаях, заболачивание и засоление почвы может привести. Тем не менее, орошение также может использоваться вместе с дренажем почвы для преодоления засоления почвы путем вымывания избыточных солей из области прикорневой зоны.[43][44]

Орошение также может осуществляться за счет извлечения грунтовых вод путем (трубка) колодцы. По гидрологическому результату установлено, что уровень воды понижается. Эффекты могут быть водная добыча, земля / почва проседание, а вдоль побережья вторжение соленой воды.

Проекты ирригации могут принести большую пользу, но отрицательные побочные эффекты часто упускаются из виду.[45][46]Сельскохозяйственные ирригационные технологии, такие как мощные водяные насосы, плотины и трубопроводы, несут ответственность за крупномасштабное истощение ресурсов пресной воды, таких как водоносные горизонты, озера и реки. В результате этого массового отвода пресной воды озера, реки и ручьи пересыхают, что серьезно изменяет или подвергает стрессу окружающие экосистемы и способствует исчезновению многих водных видов.[47]

Потеря сельскохозяйственных земель

Разрастание городов В Калифорнии
Эрозия почвы в Мадагаскар
Дальнейшая информация: потеря земли, деградация земель, расширение сельского хозяйства, и опустынивание

Лал и Стюарт оценили глобальные потери сельскохозяйственных земель в результате деградации и заброшенности в 12 миллионов гектаров в год.[48] Напротив, по данным Шерр, по оценке GLASOD (Глобальная оценка антропогенной деградации почв в рамках Программы ООН по окружающей среде), с середины 1940-х годов из-за деградации почвы ежегодно терялось 6 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель, и она отметила, что эта величина аналогична более ранним оценкам Дудала и Розанова и др.[49] Такие потери связаны не только с эрозия почвы, но также к засолению, потере питательных веществ и органических веществ, закислению, уплотнению, заболачиванию и оседанию.[50] Деградация земель, вызванная деятельностью человека, как правило, особенно серьезна в засушливых регионах. Сосредоточившись на свойствах почвы, Олдеман подсчитал, что деградировало около 19 миллионов квадратных километров земной площади; Дрегне и Чоу, которые включили деградацию растительного покрова, а также почвы, оценили, что в засушливых регионах мира деградировало около 36 миллионов квадратных километров.[51] Несмотря на предполагаемые потери сельскохозяйственных земель, количество пахотных земель, используемых в растениеводстве во всем мире, увеличилось примерно на 9% с 1961 по 2012 год и, по оценкам, в 2012 году составило 1,396 миллиарда гектаров.[52]

Считается, что средние глобальные темпы эрозии почвы высоки, а темпы эрозии на традиционных пахотных землях обычно превышают оценки темпов продуктивности почвы, как правило, более чем на порядок.[53] В США выборка для оценок эрозии, проводимая NRCS (Служба охраны природных ресурсов) США, основана на статистике, и для оценки используются универсальное уравнение потери почвы и уравнение ветровой эрозии. В 2010 году среднегодовая убыль почвы из-за листовой, ручейной и ветровой эрозии на нефедеральных землях США оценивалась в 10,7 т / га на пахотных землях и 1,9 т / га на пастбищах; средняя скорость эрозии почвы на пахотных землях США снизилась примерно на 34% с 1982 года.[54] Практика нулевой и низкой обработки почвы становится все более распространенной на пахотных землях Северной Америки, используемых для выращивания таких зерновых, как пшеница и ячмень. На невозделываемых пахотных землях недавняя средняя общая потеря почвы составила 2,2 т / га в год.[54] По сравнению с сельским хозяйством, использующим традиционное культивирование, было высказано предположение, что, поскольку при нулевой обработке почвы скорость эрозии намного ближе к темпам продуктивности почвы, оно может обеспечить основу для устойчивого сельского хозяйства.[53]

Деградация земель это процесс, в котором ценность биофизическая среда подвергается воздействию комбинации антропогенных процессов, воздействующих на землю.[55] Это рассматривается как любое изменение или беспокойство к земле, которая считается вредной или нежелательной.[56] Стихийные бедствия исключены как причина; однако деятельность человека может косвенно влиять на такие явления, как наводнения и лесные пожары. Это считается важной темой 21-го века из-за последствий деградации земель для агрономическая продуктивность, окружающая среда и ее влияние на Продовольственная безопасность.[57] По оценкам, до 40% сельскохозяйственных земель в мире серьезно деградированы.[58]

Производство мяса

Основная статья: Воздействие производства мяса на окружающую среду
Во всем мире животноводство дает только 18% калорий, но использует 83% сельскохозяйственных угодий и выделяет 58% пищевых продуктов. парниковый газ выбросы.[59]

Биомасса из млекопитающие на земной шар[60]

  Домашний скот, по большей части крупный рогатый скот и свиньи (60%)
  Люди (36%)
  Дикие животные (4%)
Деревенский пресс для пальмового масла »малаксер" в Бандунду, Демократическая Республика Конго

Воздействие на окружающую среду, связанное с производством мяса, включает использование ископаемой энергии, водных и земельных ресурсов, выбросы парниковых газов и, в некоторых случаях, расчистку тропических лесов, загрязнение воды и угрозу биологическим видам, а также другие неблагоприятные воздействия.[61][62] Steinfeld et al. по оценке ФАО, 18% глобальных антропогенных выбросов ПГ (парниковых газов) (оцениваемых в 100-летнем эквиваленте углекислого газа) так или иначе связаны с животноводством.[61] По данным ФАО, в 2011 году на мясо приходилось 26% мирового товарного веса животноводческой продукции.[63]

Во всем мире кишечная ферментация (в основном у жвачных животных) составляет около 27% антропогенных выбросы метана,[64] Несмотря на 100-летний потенциал глобального потепления метана, который недавно оценивается в 28 без учета углеродной обратной связи и 34 с учетом климатической углеродной обратной связи,[64] Выбросы метана в настоящее время относительно мало способствуют глобальному потеплению. Хотя сокращение выбросов метана быстро повлияет на потепление, ожидаемый эффект будет небольшим.[65] Другие антропогенные выбросы ПГ, связанные с животноводством, включают двуокись углерода от потребления ископаемого топлива (в основном для производства, сбора и транспортировки кормов) и выбросы закиси азота, связанные с использованием азотных удобрений, выращиванием азотфиксирующих бобовых растений и навозом. Были определены методы управления, которые могут снизить выбросы парниковых газов от животноводства и производства кормов.[66][67][68][69][70]

Значительное использование воды связано с производством мяса, в основном из-за того, что вода используется для выращивания растений, которые служат источником кормов. Есть несколько опубликованных оценок водопользования, связанного с животноводством и производством мяса, но объем водопользования, относящийся к такому производству, оценивается редко. Например, использование «зеленой воды» - это эвапотранспирационное использование почвенной воды, полученной непосредственно за счет атмосферных осадков; и «зеленая вода», по оценкам, составляет 94% мирового производства мясного скота.водный след ”,[71] а на пастбищах до 99,5% водопотребления, связанного с производством говядины, составляет «зеленая вода».

Ухудшение качества воды из-за навоза и других веществ в сточных водах и просачивающихся водах вызывает озабоченность, особенно там, где ведется интенсивное животноводство. В США при сравнении 32 отраслей животноводство показало относительно хорошие результаты в соблюдении экологических норм в соответствии с Законом о чистой воде и Законом о чистом воздухе,[72] но проблемы загрязнения из-за крупного животноводства иногда могут быть серьезными, если происходят нарушения. Агентство по охране окружающей среды США предложило, в частности, различные меры, которые могут помочь уменьшить ущерб, наносимый домашним скотом качеству воды в ручьях и прибрежной среде.[73]

Изменения в практике животноводства влияют на воздействие производства мяса на окружающую среду, о чем свидетельствуют некоторые данные по говядине. Согласно оценкам, в системе производства говядины США в 2007 г. использовалось на 8,6% меньше ископаемого топлива, на 16% меньше выбросов парниковых газов (оценивается в 100-летнем эквиваленте углекислого газа), на 12% меньше забираемой воды и на 33% меньше. землепользования на единицу массы произведенной говядины, чем в 1977 г.[74] С 1980 по 2012 год в США, когда численность населения увеличилась на 38%, поголовье мелких жвачных сократилось на 42%, поголовье крупного рогатого скота и телят уменьшилось на 17%, а выбросы метана от домашнего скота снизились на 18%;[52] тем не менее, несмотря на сокращение поголовья крупного рогатого скота, производство говядины в США за этот период увеличилось.[75]

Некоторые воздействия мясного животноводства можно считать экологически полезным. К ним относятся сокращение отходов за счет преобразования непригодных для употребления в пищу растительных остатков, использование домашнего скота в качестве альтернативы гербицидам для борьбы с инвазивными и ядовитыми сорняками и другое управление растительностью.[76] использование навоза животных в качестве удобрения в качестве замены тех синтетических удобрений, которые требуют значительного использования ископаемого топлива для производства, использование пастбищ для улучшения среды обитания диких животных,[77] и связывание углерода в ответ на выпас скота,[78][79] среди прочего. И наоборот, согласно некоторым исследованиям, опубликованным в рецензируемых журналах, растущий спрос на мясо способствует значительная потеря биоразнообразия поскольку это важный фактор вырубка леса и разрушение среды обитания.[80][81][82][35] Более того, 2019 Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг к IPBES также предупреждает, что постоянно увеличивающееся использование земель для производства мяса играет важную роль в утрате биоразнообразия.[83][84] 2006 г. Продовольственная и сельскохозяйственная организация отчет, Длинная тень домашнего скота, выяснили, что около 26% земной поверхности планеты отведено под выпас скота.[85]

пальмовое масло

Основная статья: Социальное и экологическое воздействие пальмового масла

Воздействие на экосистему

Смотрите также: Влияние человека на морскую жизнь

Ухудшение окружающей среды

Ребенок демонстрирует действия по защите окружающей среды (2018)
Основная статья: Ухудшение окружающей среды

Человеческая деятельность вызывает ухудшение окружающей среды, что является ухудшением среда через истощение ресурсов такие как воздух, вода и почва; разрушение экосистем; разрушение среды обитания; то вымирание дикой природы; и загрязнение. Он определяется как любое изменение или нарушение окружающей среды, которое считается вредным или нежелательным.[56] Как указано в I = PAT уравнение, воздействие на окружающую среду (I) или деградация вызваны сочетанием уже очень большой и растущей популяции людей (P), постоянно увеличивающейся экономический рост или изобилие на душу населения (A), а также применение технологий, истощающих ресурсы и загрязняющих окружающую среду (T).[86][87]

Фрагментация среды обитания

Основная статья: Фрагментация среды обитания

Согласно исследованию 2018 г. Природа 87% океанов и 77% суши (за исключением Антарктиды) были изменены в результате антропогенной деятельности, а 23% суши планеты остаются пустыня.[88]

Фрагментация среды обитания - это сокращение больших участков среды обитания, ведущее к утрате среды обитания. Фрагментация и утрата мест обитания считаются основной причиной утраты биоразнообразия и деградации экосистемы во всем мире. Действия человека в значительной степени ответственны за фрагментацию и утрату среды обитания, поскольку эти действия изменяют взаимосвязь и качество среды обитания. Понимание последствий фрагментации среды обитания важно для сохранения биоразнообразия и улучшения функционирования экосистемы.[89]

И сельскохозяйственные растения, и животные для воспроизводства зависят от опыления. Овощи и фрукты являются важной пищей для человека и зависят от опыления. Когда происходит разрушение среды обитания, уменьшается опыление и урожайность сельскохозяйственных культур. Многие штаны также полагаются на животных, особенно те, которые едят фрукты для распространения семян. Следовательно, разрушение среды обитания животных серьезно влияет на все виды растений, которые от них зависят.[90]

Массовое вымирание

Основные статьи: Голоценовое вымирание, Дефонация, и Утрата биоразнообразия
Дальнейшая информация: Экологический коллапс и Экологическое вымирание

Биоразнообразие обычно относится к разнообразию и изменчивости жизни на Земле и выражается в количестве различных видов на планете. С момента своего появления Homo sapiens (человеческий вид) убивал целые виды либо напрямую (например, посредством охоты), либо косвенно (например, путем разрушение среды обитания ), вызывая вымирание видов с угрожающей скоростью. Люди - причина нынешнего массовое вымирание, называется Голоценовое вымирание, что приводит к вымиранию в 100–1000 раз по сравнению с нормальным фоновым уровнем.[91][92] Хотя большинство экспертов согласны с тем, что люди ускорили темпы исчезновения видов, некоторые ученые постулируют, что без людей биоразнообразие Земли будет расти экспоненциально, а не сокращаться.[2] Вымирание в голоцене продолжается. потребление мяса, перелов, закисление океана и амфибия кризис являясь несколькими более широкими примерами почти универсального, космополитичный снижение биоразнообразия. Человеческое перенаселение (и продолжение рост населения ) вместе с расточительное потребление считаются основными движущими силами этого быстрого спада.[93][94] 2017 год Предупреждение мировых ученых человечеству заявил, что, среди прочего, это шестое событие вымирания, вызванное человечеством, может уничтожить многие нынешние формы жизни и обречь их на вымирание к концу этого столетия.[26]

Исследование за июнь 2020 г., опубликованное в PNAS утверждает, что современный кризис исчезновения «может быть самой серьезной экологической угрозой для существования цивилизации, потому что он необратим» и что его ускорение «неизбежно из-за все еще быстрого роста численности людей и темпов потребления».[95]

Политическое внимание на высоком уровне к окружающей среде было сосредоточено в основном на изменении климата, поскольку энергетическая политика играет центральную роль в экономическом росте. Но биоразнообразие так же важно для будущего Земли, как и изменение климата.

—Роберт Уотсон, 2019.[96]

Уменьшение биоразнообразия

Смотрите также: Снижение популяции амфибий

Дефонация потеря животных из экологических сообществ.[97]

Было подсчитано, что с 1970 по 2016 год 68% дикой природы в мире было уничтожено в результате деятельности человека.[98][99] В Южная Америка, считается, что потеря составляет 70 процентов.[100] Исследование, опубликованное в мае 2018 г. PNAS обнаружили, что 83% диких млекопитающих, 80% морских млекопитающих, 50% растений и 15% рыбы были потеряны с момента зарождения человеческой цивилизации. В настоящее время поголовье составляет 60% биомасса всех млекопитающих на Земле, за которыми следуют люди (36%) и дикие млекопитающие (4%).[31] По данным 2019 глобальная оценка биоразнообразия к IPBES человеческая цивилизация поставила один миллион видов растений и животных на грань исчезновения, причем многие из них, по прогнозам, исчезнут в течение следующих нескольких десятилетий.[83][101][102]

Когда происходит сокращение биоразнообразия растений, оставшиеся растения начинают испытывать снижение продуктивности. В результате потеря биоразнообразия продолжает представлять угрозу продуктивности экосистемы во всем мире, и это в целом влияет на функционирование естественной экосистемы. [103]

В отчете за 2019 год, в котором оценивалось в общей сложности 28000 видов растений, сделан вывод о том, что почти половине из них угрожает исчезновение. Неспособность замечать и оценивать растения считается «слепотой растений», и это тревожная тенденция, поскольку она ставит под угрозу исчезновения больше растений, чем животных. Наше расширенное земледелие дорого обошлось биоразнообразию растений, поскольку половина пригодных для жизни земель на Земле используется для сельского хозяйства, и это одна из основных причин кризиса исчезновения растений.[104]

Инвазивные виды

Основная статья: Инвазивные виды

Интродукция видов, особенно растений, в новые районы любыми способами и по каким-либо причинам вызвала серьезные и необратимые изменения в окружающей среде на больших территориях. Примеры включают введение Caulerpa taxifolia в Средиземное море, интродукцию видов овса на лугах Калифорнии и интродукцию бирючины, кудзу и вербейник фиолетовый в Северную Америку. Крысы, кошки и козы радикально изменили биоразнообразие многих островов. Кроме того, интродукции привели к генетическим изменениям в местной фауне, где имело место скрещивание, как и в случае с буйвол с домашним скотом и волки с домашними собаками.

Гибель коралловых рифов

Главный обесцвечивание кораллов событие произошло в этой части Большой Барьерный риф в Австралии
Основная статья: Воздействие человека на коралловые рифы

Из-за перенаселения людей, коралловые рифы умирают по всему миру.[105] В частности, добыча кораллов, загрязнение (органические и неорганические), перелов, взрывная рыбалка и рытье каналы а доступ к островам и заливам представляет собой серьезную угрозу для этих экосистем. Коралловые рифы также подвергаются серьезной опасности из-за загрязнения, болезней, разрушительных методов рыболовства и потепления океанов.[106] Чтобы найти ответы на эти проблемы, исследователи изучают различные факторы, влияющие на рифы.Список факторов велик, в том числе роль океана как поглотитель углекислого газа, атмосферные изменения, ультрафиолетовый свет, закисление океана, биологический вирус, воздействие песчаная буря переносчики агентов на удаленные рифы, загрязняющие вещества, цветение водорослей и другие. Рифы находятся под угрозой далеко за пределами прибрежных районов.

По общим оценкам, около 10% коралловых рифов мира уже мертвы.[107][108][109] По оценкам, около 60% рифов мира находятся под угрозой из-за разрушительной деятельности человека. Угроза здоровью рифов особенно велика в Юго-Восточная Азия, где 80% рифов находящихся под угрозой исчезновения.

Загрязнение сточными водами

Смотрите также: Деградация воды

Бытовые, промышленные и сельскохозяйственные сточные воды попадает на очистные сооружения перед сбросом в водные экосистемы. Сточные воды на этих очистных сооружениях содержат смесь различных химических и биологических загрязнителей, которые могут влиять на окружающие экосистемы. Например, вода, богатая питательными веществами, поддерживает большие популяции устойчивых к загрязнителям Chironomidae, которые, в свою очередь, привлекают насекомоядные летучие мыши.[110] Эти насекомые накапливают токсины в своем экзоскелете и передают их насекомоядным птицам и летучим мышам. В результате в тканях и органах этих животных могут накапливаться металлы,[111] приводя к повреждению ДНК,[110] и гистопатологические поражения.[112] Кроме того, эта измененная диета богатой жирами добычи может вызвать изменения в хранении энергии.[113] и производство гормонов,[114] что может оказать существенное влияние на оцепенение, размножение, метаболизм и выживание.

Биологические загрязнители, такие как бактерии, вирусы и грибки в сточных водах, также могут переноситься в окружающую экосистему. Насекомые, появляющиеся из этих сточных вод, могут распространять болезнетворные микроорганизмы в близлежащие источники воды. Патогенные микроорганизмы, выделяемые людьми, могут передаваться из этих сточных вод организмам, живущим на этих очистных сооружениях. Это может привести к бактериальным и вирусным инфекциям или дисбактериозу микробиома.

Воздействие изменения климата

Климатическая забастовка в сентябре 2019 года в Алис-Спрингс, Австралия
Основная статья: Глобальное потепление
Дальнейшая информация: Беглое изменение климата, Изменение климата и экосистемы, и Воздействие изменения климата на наземных животных

Глобальное потепление является результатом увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере, что вызвано, в первую очередь, сжиганием ископаемых источников энергии, таких как нефть, уголь и природный газ, и, в неизвестной степени, разрушением лесов, увеличением метана, вулканической активностью и производством цемента. Такое масштабное изменение глобального цикл углерода стало возможным только благодаря наличию и развертыванию передовых технологий, начиная от разведки, добычи, распределения, очистки и сжигания ископаемого топлива на электростанциях и автомобильных двигателях и до передовых методов ведения сельского хозяйства. Животноводство способствует изменению климата как за счет производства парниковых газов, так и за счет уничтожения поглотители углерода такие как тропические леса. Согласно отчету Организации Объединенных Наций / ФАО за 2006 год, 18% всех выбросов парниковых газов в атмосферу связаны с домашним скотом. Разведение домашнего скота и земли, необходимой для их кормления, привело к уничтожению миллионов акров тропических лесов, а по мере роста глобального спроса на мясо будет расти и спрос на землю. Девяносто один процент всех земель тропических лесов, обезлесенных с 1970 года, теперь используется для животноводства.[115] Потенциальные негативные воздействия на окружающую среду, вызванные увеличением концентрации углекислого газа в атмосфере, включают повышение глобальной температуры воздуха, изменение гидрогеологических циклов, приводящее к более частым и сильным засухам, штормам и наводнениям, а также к повышению уровня моря и разрушению экосистем.[116]

Кислотное осаждение

Основная статья: Кислотное осаждение

Окаменелости, которые сжигают люди для получения энергии, обычно возвращаются к ним в виде кислотных дождей. Кислотный дождь - это форма осадков с высоким содержанием серной и азотной кислот, которые могут выпадать в виде тумана или снега. Кислотные дожди имеют многочисленные экологические последствия для ручьев, озер, водно-болотных угодий и других водных сред. Он повреждает леса, лишает почву необходимых питательных веществ, выделяет алюминий в почву, что затрудняет поглощение воды деревьями.[117]

Исследователи обнаружили, что водоросли, водоросли и другие растения могут эффективно поглощать углекислый газ и, следовательно, снижать кислотность океана. Поэтому ученые говорят, что выращивание этих растений может помочь смягчить разрушительное воздействие закисления на морскую жизнь.[118]

Разрушение озонового слоя растительности

Основная статья: Истощение озонового слоя

Истощение озонового слоя наносит ущерб растениям во всем мире, включая как растения в естественных экосистемах, так и сельскохозяйственные культуры. Он повреждает растительность, проникая через устьица листа и сжигая растительную ткань во время процесса дыхания.[119] Приземный озон, как известно, причиняет больше вреда растениям, чем любой другой комплекс всех других загрязнителей воздуха.

Снижение уровня озона из-за истощения озонового слоя указывает на то, что на поверхности Земли меньше защиты от солнечных лучей и больше подвержено воздействию УФ-В излучения. УФ-В излучение влияет на развитие и физиологические процессы растений. Эти эффекты включают изменения в форме растения, время фаз развития, распределение питательных веществ в растении и вторичный метаболизм.[120]

Нарушение азотного цикла

Основная статья: Влияние человека на круговорот азота

Особое беспокойство вызывает N2O, среднее время жизни в атмосфере которого составляет 114–120 лет,[121] и в 300 раз эффективнее CO2 как парниковый газ.[122] НЕТИкс произведенные промышленными процессами, автомобилями и сельскохозяйственными удобрениями и NH3 выделяется из почв (т.е. как дополнительный побочный продукт нитрификации)[122] животноводство переносится в подветренные экосистемы, влияя на круговорот азота и потери питательных веществ. Шесть основных эффектов NOИкс и NH3 Выявлены выбросы:[123]

  1. снижение атмосферной видимости из-за аэрозолей аммония (мелкие твердые частицы [ВЕЧЕРА])
  2. повышенный озон концентрации
  3. озон и ТЧ влияют на здоровье человека (например, респираторные заболевания, рак )
  4. увеличивается в радиационное воздействие и глобальное потепление
  5. снижение продуктивности сельского хозяйства из-за озон отложение
  6. закисление экосистемы[124] и эвтрофикация.

Влияние технологий

Применение технологий часто приводит к неизбежным и неожиданным воздействиям на окружающую среду, которые, согласно I = PAT Уравнение измеряется как использование ресурсов или загрязнение на единицу ВВП. Воздействие на окружающую среду, вызванное применением технологий, часто воспринимается как неизбежное по нескольким причинам. Во-первых, учитывая, что цель многих технологий - использовать, контролировать или иным образом «улучшать» природу для воспринимаемой выгоды человечества, в то время как бесчисленное множество процессов в природе оптимизированы и постоянно регулируются эволюцией, любые нарушение этих природных процессов технологией может привести к негативным экологическим последствиям.[125] Во-вторых, принцип сохранения массы и первый закон термодинамики (т. е. сохранение энергии) диктуют, что всякий раз, когда материальные ресурсы или энергия перемещаются или манипулируются технологиями, экологические последствия неизбежны. В-третьих, согласно второй закон термодинамики порядок может быть увеличен в системе (такой как человеческая экономика) только за счет увеличения беспорядка или энтропия вне системы (т.е. окружающей среды). Таким образом, технологии могут создавать «порядок» в человеческой экономике (то есть порядок, который проявляется в зданиях, фабриках, транспортных сетях, системах связи и т. Д.) Только за счет увеличения «беспорядка» в окружающей среде. Согласно ряду исследований, повышенная энтропия может быть связана с негативным воздействием на окружающую среду.[126][127][128][129]

Горнодобывающая индустрия

Кислотный шахтный дренаж в реке Рио-Тинто
Основная статья: Воздействие горной промышленности на окружающую среду

Воздействие горнодобывающей промышленности на окружающую среду включает: эрозия, формирование воронки, утрата биоразнообразие, и загрязнение почвы, грунтовые воды и Поверхность воды химическими веществами из горнодобывающих процессов. В некоторых случаях дополнительная вырубка леса проводится в непосредственной близости от шахт, чтобы увеличить доступное пространство для хранения образовавшегося мусора и почвы.[130]

Несмотря на то, что растениям для роста необходимы тяжелые металлы, избыток этих металлов обычно токсичен для них. У растений, загрязненных тяжелыми металлами, обычно наблюдается снижение роста, урожайности и производительности. Загрязнение тяжелыми металлами снижает состав органического вещества почвы, что приводит к снижению содержания питательных веществ в почве, что затем приводит к снижению роста растений или даже гибели.[131]

Помимо нанесения ущерба окружающей среде, загрязнение в результате утечки химикатов также влияет на здоровье местного населения.[132] Горнодобывающие компании в некоторых странах обязаны соблюдать экологические и реабилитационные кодексы, гарантируя, что заминированный район будет возвращен в состояние, близкое к исходному. Некоторые методы добычи могут иметь серьезные последствия для окружающей среды и здоровья населения. Тяжелые металлы обычно оказывают токсическое воздействие на почвенную биоту, и это происходит за счет воздействия на микробные процессы и снижает количество, а также активность почвенных микроорганизмов. Низкая концентрация тяжелых металлов также имеет высокие шансы подавить физиологический метаболизм растений. [133]

Энергетика

Основная статья: Воздействие энергетики на окружающую среду

Воздействие на окружающую среду сбор энергии и потребление разнообразен. В последние годы наблюдается тенденция к увеличению коммерциализация различных возобновляемых источников энергии.

В реальном мире, потребление ресурсов ископаемого топлива приводит к глобальное потепление и изменение климата. Однако во многих частях мира мало что меняется. Если пик добычи нефти Теория подтверждается, больше исследований жизнеспособных альтернативных источников энергии могут быть более безопасными для окружающей среды.

Быстро развивающиеся технологии могут обеспечить переход производства энергии, управления водными ресурсами и отходами, а также производства продуктов питания в сторону более эффективных методов использования окружающей среды и энергии с использованием методов: системная экология и промышленная экология.[134][135]

Биодизель

Основная статья: Воздействие биодизеля на окружающую среду

Воздействие на окружающую среду биодизель включает использование энергии, выбросы парниковых газов и некоторые другие виды загрязнения. Совместный анализ жизненного цикла, проведенный Министерством сельского хозяйства США и Министерством энергетики США, показал, что замена 100% биодизеля на нефтяное дизельное топливо в автобусах сокращает потребление нефти в течение жизненного цикла на 95%. Биодизельное топливо сократило чистые выбросы диоксида углерода на 78,45% по сравнению с нефтяным дизельным топливом. В городских автобусах биодизельное топливо сократило выбросы твердых частиц на 32 процента, выбросы оксида углерода на 35 процентов и выбросы оксидов серы на 8% по сравнению с выбросами в течение жизненного цикла, связанными с использованием дизельного топлива. Выбросы углеводородов в течение жизненного цикла были на 35% выше, а выбросы различных оксидов азота (NOx) были на 13,5% выше при использовании биодизеля.[136] Анализ жизненного цикла, проведенный Аргоннской национальной лабораторией, показал снижение использования ископаемой энергии и сокращение выбросов парниковых газов при использовании биодизеля по сравнению с использованием дизельного топлива.[137] Биодизельное топливо, полученное из различных растительных масел (например, рапсового или соевого масла), легко подвергается биологическому разложению в окружающей среде по сравнению с нефтяным дизельным топливом.[138]

Добыча и сжигание угля

Основная статья: Воздействие добычи и сжигания угля на окружающую среду
Смог в Пекине, Китай

Воздействие на окружающую среду добыча угля и прожигание разнообразно.[139] Законодательство, принятое Конгрессом США в 1990 г., требует Агентство по охране окружающей среды США (EPA), чтобы выпустить план смягчения токсичный загрязнение воздуха из угольные электростанции. После задержки и судебного разбирательства у Агентства по охране окружающей среды теперь есть установленный судом крайний срок - 16 марта 2011 года, - чтобы опубликовать свой отчет.

Производство электроэнергии

Основная статья: Воздействие производства электроэнергии на окружающую среду

Воздействие на окружающую среду производство электроэнергии имеет большое значение, потому что современное общество использует большое количество электроэнергии. Эта мощность обычно генерируется при электростанции которые преобразуют другой вид энергии в электричество. У каждой такой системы есть свои преимущества и недостатки, но многие из них представляют опасность для окружающей среды.

Атомная энергия

Основная статья: Воздействие атомной энергетики на окружающую среду
Антиядерный протест рядом центр захоронения ядерных отходов в Горлебен в северной Германии

Воздействие на окружающую среду атомная энергия результаты из ядерный топливный цикл процессы, включая добычу, переработку, транспортировку и хранение топлива и радиоактивный топливные отходы. Вышел радиоизотопы представляют опасность для здоровья людей, животных и растений, поскольку радиоактивные частицы проникают в организмы различными путями передачи.

Радиация - это канцероген и вызывает многочисленные эффекты на живые организмы и системы. Воздействие на окружающую среду аварий на атомных электростанциях, таких как Чернобыльская катастрофа, то Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити и Авария на Три-Майл-Айленд среди прочего, они сохраняются на неопределенный срок, хотя этим событиям способствовали несколько других факторов, включая неправильное управление отказоустойчивыми системами и стихийные бедствия, которые создают необычную нагрузку на генераторы. Скорость радиоактивного распада частиц сильно варьируется в зависимости от ядерных свойств конкретного изотопа. Радиоактивный Плутоний-244 имеет период полураспада 80,8 миллионов лет, что указывает на продолжительность времени, необходимого для распада половины данного образца, хотя в ядерном топливном цикле производится очень мало плутония-244, а материалы с более низким периодом полураспада имеют более низкую активность, таким образом выделяя менее опасное излучение.[140]

Сланцевая промышленность

Основная статья: Воздействие сланцевой промышленности на окружающую среду
Кивиылиский сланцевый и химический завод в Ида-Вирумаа, Эстония

Воздействие сланцевой промышленности на окружающую среду включает рассмотрение таких вопросов, как: землепользование, управление отходами, воды и загрязнение воздуха вызвано добыча и переработка из горючие сланцы. Открытые горные работы из месторождения горючего сланца вызывает обычное воздействие на окружающую среду открытый карьер. В дополнение горение и термическая обработка производить отходы, которые необходимо утилизировать, и вредные выбросы в атмосферу, в том числе углекислый газ, главный парниковый газ. Экспериментальные процессы преобразования на месте и улавливание и хранение углерода технологии могут уменьшить некоторые из этих проблем в будущем, но могут вызвать другие, например, загрязнение подземных вод.[141]

Нефть

Основная статья: Воздействие нефти на окружающую среду

Воздействие на окружающую среду нефть часто бывает отрицательным, потому что это токсичный почти ко всем формам жизни. Нефть, обычное слово для обозначения нефти или природного газа, тесно связано практически со всеми аспектами современного общества, особенно с транспортом и отоплением как для домов, так и для коммерческой деятельности.

Водохранилища

Основная статья: Воздействие водоемов на окружающую среду
Плотина Вахусетт в Клинтон, Массачусетс

Воздействие водохранилищ на окружающую среду подвергается все более пристальному вниманию по мере того, как мировой спрос на воду и энергию увеличивается, а количество и размер водохранилищ увеличивается.

Плотины и резервуары может использоваться для поставки питьевая вода, генерировать гидроэлектростанция мощность, увеличивая подачу воды на орошение, обеспечить возможности для отдыха и борьбы с наводнениями. Однако неблагоприятные экологические и социологические воздействия также были выявлены во время и после строительства многих водохранилищ. Хотя воздействие сильно различается между различными плотинами и водохранилищами, общие критические замечания включают предотвращение попадания морской рыбы в свои исторические места спаривания, меньший доступ к воде вниз по течению и меньший улов для рыболовных сообществ в этом районе. Достижения в области технологий предоставили решения для многих негативных воздействий плотин, но эти достижения часто не рассматриваются как заслуживающие инвестирования, если не требуется по закону или под угрозой штрафов. Вопрос о том, являются ли проекты водохранилищ в конечном итоге полезными или вредными как для окружающей среды, так и для окружающего населения, обсуждался с 1960-х годов и, вероятно, задолго до этого. В 1960 году строительство Ллин Селин и наводнение Капел Селин спровоцировал политический шум, который продолжается и по сей день. Совсем недавно строительство Плотина Три ущелья и другие подобные проекты в Азия, Африка и Латинская Америка вызвали серьезные экологические и политические дебаты.

Ветровая энергия

Ветряные турбины в сельскохозяйственных условиях
Основная статья: Воздействие энергии ветра на окружающую среду

По сравнению с воздействием на окружающую среду традиционных источников энергии, воздействие энергии ветра на окружающую среду относительно невелико. Ветер производство электроэнергии не потребляет топлива и не выделяет загрязнение воздуха, в отличие от источников энергии на ископаемом топливе. Энергия, потребляемая для производства и транспортировки материалов, используемых для строительства ветряной электростанции, равна новой энергии, произведенной этой станцией в течение нескольких месяцев. В то время как ветряная электростанция может охватывать большую площадь земли, многие виды землепользования, такие как сельское хозяйство, совместимы, и только небольшие участки фундаментов турбин и инфраструктуры становятся недоступными для использования.[142]

Есть сообщения о гибели птиц и летучих мышей на ветряных турбинах, как и о других искусственных сооружениях. Масштаб экологического воздействия может[143] или не может[144] быть значительным, в зависимости от конкретных обстоятельств. Предупреждение и уменьшение гибели диких животных, а также защита торфяные болота,[145] влияют на размещение и работу ветряных турбин.

Есть противоречивые сообщения о влиянии шума на людей, живущих очень близко к ветряной турбине.

Производство

Напрасно тратить поколение, измеряемое в килограммах на человека в день

Чистящие средства

Основная статья: Воздействие чистящих средств на окружающую среду

Воздействие на окружающую среду чистящие средства разнообразен. В последние годы были приняты меры по снижению этих эффектов.

Нанотехнологии

Основная статья: Воздействие нанотехнологий на окружающую среду

Нанотехнологии Воздействие России на окружающую среду можно разделить на два аспекта: потенциал нанотехнологических инноваций, которые помогут улучшить окружающую среду, и, возможно, новый тип загрязнения, которое нанотехнологические материалы могут вызвать в случае попадания в окружающую среду. Поскольку нанотехнология является новой областью, ведутся большие споры о том, в какой степени промышленное и коммерческое использование наноматериалы повлияет на организмы и экосистемы.

Краска

Основная статья: Воздействие краски на окружающую среду

Влияние краски на окружающую среду разнообразно. Традиционный картина материалы и процессы могут оказывать вредное воздействие на среда, в том числе от использования вести и другие добавки. Могут быть приняты меры по снижению воздействия на окружающую среду, включая точную оценку количества краски для минимизации потерь, использование красок, покрытий, принадлежностей для покраски и методов, которые являются экологически предпочтительными. В Агентство по охране окружающей среды США руководящие принципы и Зеленая Звезда рейтинги - это некоторые из стандартов, которые могут применяться.

Бумага

Основная статья: Воздействие бумаги на окружающую среду
Целлюлозно-бумажный комбинат в г. Нью-Брансуик, Канада. Хотя производство целлюлозы и бумаги требует большого количества энергии, часть ее приходится на сжигание древесных отходов.

Влияние бумаги на окружающую среду является значительным, что привело к изменениям в отрасли и поведении как на деловом, так и на личном уровне. С использованием современных технологий, таких как печатный станок и высокомеханизированная заготовка древесины, бумага стала дешевым товаром. Это привело к высокому уровню потребления и отходов. С ростом экологической осведомленности из-за лоббирования со стороны экологические организации и с усилением государственного регулирования сейчас наблюдается тенденция к устойчивость в целлюлозно-бумажная промышленность.

Пластмассы

Дальнейшая информация: Пластик § Воздействие на окружающую среду
Большой тихоокеанский мусорный участок

Некоторые ученые предполагают, что к 2050 году в океанах может быть больше пластика, чем рыбы.[146]

Пестициды

Основная статья: Воздействие пестицидов на окружающую среду

Воздействие на окружающую среду пестициды часто больше, чем предполагалось теми, кто их использует. Более 98% распыляемых инсектицидов и 95% гербицидов достигают места назначения, отличного от целевых видов, включая нецелевые виды, воздух, воду, донные отложения и продукты питания.[147] Пестициды загрязняют землю и воду, когда они покидают производственные площадки и резервуары для хранения, когда они убегают с полей, когда они выбрасываются, когда они распыляются с воздуха и когда они разбрызгиваются в воду для уничтожения водорослей.[148]

Количество пестицида, которое мигрирует из предполагаемой области применения, зависит от свойств конкретного химического вещества: его способности связываться с почвой, его давление газа, его вода растворимость, и его устойчивость к разрушению с течением времени.[149] Факторы почвы, такие как ее текстура, способность удерживать воду и количество содержащихся в ней органических веществ, также влияют на количество пестицидов, которые покидают эту область.[149] Некоторые пестициды способствуют глобальное потепление и истощение озоновый слой.[150]

Фармацевтические препараты

Основная статья: Воздействие фармацевтических препаратов и средств личной гигиены на окружающую среду

Воздействие фармацевтических препаратов и средств личной гигиены на окружающую среду в значительной степени является спекулятивным. PPCPs - это вещества, используемые людьми для личного здоровья или косметический причины и продукты, используемые агробизнес для увеличения роста или здоровья домашнего скота. PPCP были обнаружены в водоемах по всему миру. Воздействие этих химических веществ на человека и окружающую среду еще не известно, но на сегодняшний день нет научных доказательств того, что они влияют на здоровье человека.[151]

Транспорт

Основная статья: Воздействие транспорта на окружающую среду
Межгосударственный 10 и Межгосударственный 45 недалеко от центра Хьюстон, Техас В Соединенных Штатах

Воздействие на окружающую среду транспорт важно, потому что он является основным пользователем энергия, и сжигает большую часть мира нефть. Это создает загрязнение воздуха, включая оксиды азота и частицы, и вносит значительный вклад в глобальное потепление через выброс углекислый газ,[152] для которых транспорт является самым быстрорастущим сектором выбросов.[153] По подсекторам, автомобильный транспорт вносит наибольший вклад в глобальное потепление.[152]

Экологические нормы в развитых странах снизили выбросы индивидуальных транспортных средств; однако это было компенсировано увеличением количества транспортных средств и более частым использованием каждого транспортного средства.[152] Некоторые пути снижения выбросов углерода дорожными транспортными средствами были значительно изучены.[154] Энергопотребление и выбросы сильно различаются в зависимости от режима, в результате чего экологи призвать к переходу от воздушного и автомобильного транспорта к железнодорожному и антропогенному транспорту и увеличить электрификация транспорта и энергоэффективность.

Другие воздействия транспортных систем на окружающую среду включают: заторы на дорогах и ориентированные на автомобили разрастание городов, которые могут потреблять естественную среду обитания и сельскохозяйственные угодья. Прогнозируется, что сокращение выбросов от транспорта во всем мире окажет значительное положительное влияние на качество воздуха, кислотный дождь, смог и изменение климата.[155]

Воздействие выбросов транспорта на здоровье также вызывает озабоченность. Недавний обзор исследований влияния транспортных выбросов на исходы беременности связал воздействие выбросов с неблагоприятным воздействием на продолжительность гестации и, возможно, также на внутриутробный рост.[156]

Авиация

Основная статья: Воздействие авиации на окружающую среду

Воздействие авиации на окружающую среду происходит потому, что авиационные двигатели испускают шум, твердые частицы и газы, которые способствуют изменение климата[157][158] и глобальное затемнение.[159] Несмотря на сокращение выбросов от автомобилей и более экономичный и менее загрязняющий турбовентилятор и турбовинтовой двигателей, быстрый рост воздушное путешествие в последние годы способствует увеличению общего загрязнения, связанного с авиация. в Европа, парниковый газ выбросы от авиации увеличились на 87% с 1990 по 2006 год.[160] Среди другие факторы к этому явлению ведет рост числа гипермобильные путешественники[161] и социальные факторы, которые делают авиаперелеты обычным явлением, например программы для часто летающих пассажиров.[161]

Продолжаются дискуссии о возможных налогообложение авиаперевозок и включение авиации в торговля выбросами схема с целью обеспечения того, чтобы общая внешние затраты авиации.[162]

Дороги

Основная статья: Воздействие дорог на окружающую среду

Воздействие дорог на окружающую среду включает местные эффекты: шоссе (общественный дороги ) например, о шуме, световое загрязнение, загрязнение воды, разрушение среды обитания / беспокойство и местные качество воздуха; и более широкие эффекты, включая изменение климата от автомобильных выбросов. Проектирование, строительство и управление дороги, стоянка и другие связанные объекты, а также проектирование и регулирование автомобили могут в разной степени изменить воздействие.

Перевозки

Основная статья: Воздействие судоходства на окружающую среду

Воздействие на окружающую среду перевозки включает парниковый газ выбросы и загрязнение нефтью. В 2007, углекислый газ выбросы от судоходства оцениваются в 4–5% от общемирового объема и оцениваются Международная морская организация (IMO) вырастет до 72% к 2020 году, если не будут приняты меры.[163] Также существует возможность интродукции инвазивных видов в новые районы через судоходство, обычно путем прикрепления их к корпусу корабля.

Первое межсессионное совещание Рабочей группы ИМО по выбросам парниковых газов[164] from Ships состоялось в Осло, Норвегия 23–27 июня 2008 г. Ей было поручено разработать техническую основу для механизмов сокращения, которые могут стать частью будущего режима ИМО по контролю за выбросами парниковых газов при международном судоходстве, а также проект самих фактических механизмов сокращения для дальнейшего рассмотрения Комитетом ИМО по защите морской среды (MEPC).[165]

Военный

An Агент апельсин разбрызгивание с самолета, часть Операция Ranch Hand, вовремя война во Вьетнаме
Смотрите также: Воздействие войны на окружающую среду

Общие военные расходы и военная деятельность оказывают заметное воздействие на окружающую среду.[166] Вооруженные силы Соединенных Штатов считаются одним из худших загрязнителей в мире, ответственным за более 39 000 объектов, загрязненных опасными материалами.[167] Несколько исследований также обнаружили сильную положительную корреляцию между более высокими военными расходами и более высокими выбросы углерода где увеличение военных расходов оказывает большее влияние на увеличение выбросов углерода на Глобальном Севере, чем на Глобальном Юге.[168][166] Военные действия также влияют на землепользование и являются чрезвычайно ресурсоемкими.[169]

Военные не только оказывают негативное воздействие на окружающую среду.[170] Есть несколько примеров того, как военные помогают в управлении земельными ресурсами, сохранении и озеленении территории.[171] Кроме того, некоторые военные технологии оказались чрезвычайно полезными для защитников природы и ученых-экологов.[172]

Война не только дорого обходится людям и обществу, но и оказывает значительное воздействие на окружающую среду. Выжженная земля методы во время или после войны использовались на протяжении большей части зарегистрированной истории, но с современными технологии война может нанести гораздо больший ущерб среда. Невзорвавшиеся боеприпасы может сделать землю непригодной для дальнейшего использования или сделать доступ через нее опасным или фатальным.[173]

Световое загрязнение

Составное изображение искусственного светового излучения Земли в ночное время.
Основная статья: Экологическое световое загрязнение

Искусственный свет в ночное время - одно из самых очевидных физических изменений, которые люди внесли в биосферу, и самый простой вид загрязнения, который можно наблюдать из космоса.[174] Основное воздействие искусственного света на окружающую среду связано с использованием света в качестве источника информации (а не источника энергии). Эффективность охоты на визуальных хищников обычно увеличивается при искусственном освещении, изменяя хищник-жертва взаимодействия. Искусственный свет тоже влияет рассредоточение, ориентация, миграция, и гормон уровней, что приводит к нарушению циркадные ритмы.[175]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d «Специальный доклад по науке о климате - Четвертая национальная оценка климата (NCA4), Том I, Резюме». Программа исследования глобальных изменений США. В этой оценке на основе обширных данных делается вывод о том, что весьма вероятно, что деятельность человека, особенно выбросы парниковых газов, являются доминирующей причиной наблюдаемого потепления с середины 20 века. Для потепления за последнее столетие нет убедительного альтернативного объяснения, подтверждаемого объемами наблюдательных данных. Помимо потепления, меняются многие другие аспекты глобального климата, в первую очередь в результате деятельности человека. Тысячи исследований, проведенных учеными по всему миру, документально подтвердили изменения температуры поверхности, атмосферы и океана; тающие ледники; уменьшение снежного покрова; сокращение морского льда; повышение уровня моря; закисление океана; и увеличение водяного пара в атмосфере.
  2. ^ а б Сахни С., Бентон М.Дж. и Ферри П.А. (2010). «Связи между глобальным таксономическим разнообразием, экологическим разнообразием и распространением позвоночных на суше». Письма о биологии. 6 (4): 544–547. Дои:10.1098 / рсбл.2009.1024. ЧВК  2936204. PMID  20106856.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ Хоксворт, Дэвид Л .; Бык, Алан Т. (2008). Биоразнообразие и сохранение в Европе. Springer. п. 3390. ISBN  978-1402068645.
  4. ^ Кук, Джон (13 апреля 2016 г.). «Консенсус о консенсусе: синтез консенсусных оценок глобального потепления, вызванного деятельностью человека». Письма об экологических исследованиях. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL .... 11d8002C. Дои:10.1088/1748-9326/11/4/048002. Согласно шести независимым исследованиям, мнение о том, что люди являются причиной недавнего глобального потепления, разделяют 90–100% ученых-климатологов.
  5. ^ «Повышенная кислотность океана». Epa.gov. Агентство по охране окружающей среды США. 30 августа 2016 г.. Получено 23 ноября 2017. Двуокись углерода добавляется в атмосферу всякий раз, когда люди сжигают ископаемое топливо. Океаны играют важную роль в поддержании баланса углеродного цикла Земли. По мере того как количество углекислого газа в атмосфере увеличивается, океаны поглощают его много. В океане углекислый газ реагирует с морской водой с образованием угольной кислоты. Это приводит к повышению кислотности морской воды.
  6. ^ Лики, Ричард и Роджер Левин, 1996, Шестое вымирание: образцы жизни и будущее человечества, Якорь, ISBN  0-385-46809-1
  7. ^ Исследование утверждает, что люди стали причиной шестого массового вымирания в истории Земли. Порок. 23 июня 2015 г. См. Также: Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Барноски, Энтони Д.; Гарсия, Андрес; Прингл, Роберт М .; Палмер, Тодд М. (2015). «Ускоренная потеря современных видов, вызванная деятельностью человека: вступление в шестое массовое вымирание». Достижения науки. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA .... 1E0253C. Дои:10.1126 / sciadv.1400253. ЧВК  4640606. PMID  26601195.
  8. ^ Pimm, S.L .; Jenkins, C.N .; Abell, R .; Brooks, T. M .; Gittleman, J. L .; Joppa, L.N .; Raven, P.H .; Roberts, C.M .; Секстон, Дж. О. (30 мая 2014 г.). «Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты» (PDF). Наука. 344 (6187): 1246752. Дои:10.1126 / science.1246752. PMID  24876501. S2CID  206552746. Получено 15 декабря 2016. Главным фактором исчезновения видов является рост населения и увеличение потребления на душу населения.
  9. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р; Дирзо, Родольфо (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение через продолжающееся шестое массовое вымирание, о чем свидетельствует потеря и сокращение популяции позвоночных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 114 (30): E6089 – E6096. Дои:10.1073 / pnas.1704949114. ЧВК  5544311. PMID  28696295.
  10. ^ Стоктон, Ник (22 апреля 2015 г.). «Самая большая угроза Земле? У нас слишком много детей». Wired.com. Получено 24 ноября 2017.
  11. ^ Ripple, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М; Барнард, Фиби; Муми, Уильям Р. (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о чрезвычайной климатической ситуации». Бионаука. Дои:10.1093 / biosci / biz088. HDL:1808/30278. Получено 8 ноября, 2019. Все еще увеличиваясь примерно на 80 миллионов человек в год, или более чем на 200 000 в день (рис. 1a – b), численность населения мира должна быть стабилизирована - а в идеале - постепенно сокращаться - в рамках, обеспечивающих социальную целостность. Существуют проверенные и эффективные стратегии, которые укрепляют права человека при одновременном снижении уровня рождаемости и уменьшении воздействия роста населения на выбросы парниковых газов и утрату биоразнообразия. Эта политика делает услуги планирования семьи доступными для всех, устраняет препятствия для их доступа и обеспечивает полное гендерное равенство, включая начальное и среднее образование как глобальную норму для всех, особенно для девочек и молодых женщин (Bongaarts and O’Neill, 2018).
  12. ^ Перкинс, Сид (11 июля 2017 г.). «Лучший способ уменьшить углеродный след - это то, о чем вам не говорит правительство». Наука. Получено 29 ноября, 2017.
  13. ^ Нордстрём, Йонас; Шогрен, Джейсон Ф .; Тунстрем, Линда (15 апреля 2020 г.). «Уравновешивают ли родители выбросы углерода своими детьми?». PLOS One. 15 (4): e0231105. Дои:10.1371 / journal.pone.0231105. PMID  32294098. Понятно, что увеличение численности населения увеличивает выбросы CO2.
  14. ^ «Новая классификация климатических рисков, созданная для учета потенциальных« экзистенциальных »угроз». Институт океанографии Скриппса. Институт океанографии Скриппса. 14 сентября 2017 г.. Получено 24 ноября 2017. Новое исследование, оценивающее модели будущих климатических сценариев, привело к созданию новых категорий риска «катастрофический» и «неизвестный», чтобы охарактеризовать спектр угроз, создаваемых быстрым глобальным потеплением. Исследователи предполагают, что неизвестные риски подразумевают экзистенциальные угрозы выживанию человечества.
  15. ^ Фил Торрес (11 апреля 2016 г.). «Утрата биоразнообразия: экзистенциальный риск, сопоставимый с изменением климата». Thebulletin.org. Тейлор и Фрэнсис. Получено 24 ноября 2017.
  16. ^ «Рост населения и изменение климата». Центр биологического разнообразия. Центр биологического разнообразия. Получено 24 ноября 2017.
  17. ^ «Рост и вымирание человеческого населения». Центр биологического разнообразия.
  18. ^ Бэмптон, М. (1999) «Антропогенная трансформация» в Энциклопедии экологических наук, Д. Э. Александер и Р. В. Фэйрбридж (ред.), Kluwer Academic Publishers, Дордрехт, Нидерланды, ISBN  0412740508.
  19. ^ Крутцен, Пол и Юджин Ф. Штёрмер. «Антропоцен» в информационном бюллетене Международной программы геосферы-биосферы. 41 (май 2000 г.): 17–18
  20. ^ Скотт, Мишон (2014). «Глоссарий». Земная обсерватория НАСА. Получено 2008-11-03.
  21. ^ Тренберт, Кевин Э (2018-10-02). «Изменение климата, вызванное деятельностью человека, уже имеет серьезные последствия». Журнал Закона об энергетике и природных ресурсах. 36 (4): 463–481. Дои:10.1080/02646811.2018.1450895. ISSN  0264-6811. S2CID  135104338.
  22. ^ «Графика: неумолимый рост углекислого газа - изменение климата: жизненно важные признаки планеты». Изменение климата: жизненно важные признаки планеты.
  23. ^ "Люди и планета речь". Королевское общество искусств.
  24. ^ Дэвид Аттенборо - Люди - это чума на Земле В архиве 20 ноября 2016 г. Wayback Machine. Телеграф. 22 января 2013 г.
  25. ^ Пентти Линкола, «Может ли жизнь победить?», Arktos Media, 2-е пересмотренное издание. 2011. С. 120–121. ISBN  1907166637.
  26. ^ а б Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). "Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление". Бионаука. 67 (12): 1026–1028. Дои:10.1093 / biosci / bix125.
  27. ^ «Графика: неумолимый рост углекислого газа - изменение климата: жизненно важные признаки планеты». Изменение климата: жизненно важные признаки планеты. Получено 2018-11-05.
  28. ^ «Платформа открытых данных». Data.footprintnetwork.org. Получено 2018-11-16.
  29. ^ Даймонд, Джаред: (2 января 2008 г.). "Каков ваш коэффициент потребления?" В архиве 26 декабря 2016 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс
  30. ^ Маккай, Робин. Биологи говорят, что половина всех видов может исчезнуть к концу века (Февраль 2017 г.), Хранитель
  31. ^ а б Кэррингтон, Дамиан (21 мая 2018 г.). «Люди составляют всего 0,01% всего живого, но уничтожили 83% диких млекопитающих - исследование». TheGuardian.com. Получено 23 мая 2018.
  32. ^ Сет Боренштейн (21 мая 2018 г.). «Человечество мало рядом с растениями, червями, насекомыми». APNews.com. Получено 22 мая 2018.
  33. ^ Пенниси, Элизабет (21.05.2018). «Растения перевешивают все остальное на Земле». Получено 22 мая, 2018. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  34. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция XXI века. Пэлгрейв Макмиллан. п. 160. ISBN  978-1137471116. К 2050 году человеческое население превысит 9 миллиардов человек, а мировое потребление мяса, вероятно, удвоится.
  35. ^ а б Девлин, Ханна (19 июля 2018 г.). «Рост мирового потребления мяса» опустошит окружающую среду'". Хранитель. Получено 13 августа, 2018.
  36. ^ ван дер Варф, Хайо; Пети, Жан (декабрь 2002 г.). «Оценка воздействия сельского хозяйства на окружающую среду на уровне хозяйств: сравнение и анализ 12 методов, основанных на показателях». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда. 93 (1–3): 131–145. Дои:10.1016 / S0167-8809 (01) 00354-1.
  37. ^ Оппенландер, Ричард (2013). Выбор продуктов питания и устойчивость. Миннеаполис, Миннесота: Langdon Street Press. С. 120–123. ISBN  978-1-62652-435-4.
  38. ^ Myers, R.A .; Червь, Б. (2003). «Быстрое всемирное истощение сообществ хищных рыб». Природа. 423 (6937): 280–283. Bibcode:2003Натура.423..280М. Дои:10.1038 / природа01610. PMID  12748640. S2CID  2392394.
  39. ^ Червь, Борис; Barbier, E.B .; Beaumont, N .; Duffy, J. E .; Folke, C .; Halpern, B.S .; Jackson, J. B.C .; Lotze, H.K .; и другие. (2006-11-03). «Воздействие утраты биоразнообразия на экосистемные услуги океана». Наука. 314 (5800): 787–790. Bibcode:2006Sci ... 314..787W. Дои:10.1126 / наука.1132294. PMID  17082450. S2CID  37235806.
  40. ^ Джульет Эйльперин (02.11.2009). «Популяция морепродуктов истощится к 2048 году, результаты исследования». Вашингтон Пост.
  41. ^ "Карточка документа | ФАО | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций". Fao.org. Получено 2018-12-27.
  42. ^ «Состояние мирового рыболовства и аквакультуры 2018». Устойчивое рыболовство UW. 2018-07-10. Получено 2018-12-27.
  43. ^ http://www.fao.org/tempref/agl/agll/docs/salinity_brochure_eng.pdf
  44. ^ ван Хорн, Дж. У. и Дж. Дж. ван Альфен. 2006. Контроль засоления. В: H.P. Ритзема (ред.), Принципы дренажа и их применение. Публикация 16, Международный институт мелиорации и улучшения земель (ILRI), Вагенинген, Нидерланды. С. 533–600.
  45. ^ Эффективность и социальные / экологические последствия ирригационных проектов: обзор. В: Годовой отчет 1988, Международный институт мелиорации и улучшения земель (ILRI), Вагенинген, Нидерланды, стр. 18–34. Скачать с [1], под № 6 или напрямую как PDF
  46. ^ Таккар, Химаншу (8 ноября 1999 г.). "Оценка ирригации в Индии" (PDF). Dams.org. Архивировано из оригинал (PDF) 10 октября 2003 г.
  47. ^ Пирс, Р. (2006). Когда реки высыхают: вода - решающий кризис двадцать первого века, Beacon Press, ISBN  0807085731.
  48. ^ Лал Р. и Б. А. Стюарт. 1990 ... Деградация почвы. Спрингер-Верлаг, Нью-Йорк.
  49. ^ Шерр, С. Дж. 1999. Деградация почв: угроза продовольственной безопасности развивающихся стран к 2020 году? Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики. Вашингтон, округ Колумбия.
  50. ^ Oldeman, L.R .; Р. Т. А. Хаккелинг; В. Г. Самбрук (1990). "Мировая карта состояния деградации почв, вызванной деятельностью человека. Пояснительная записка. GLASOD, Глобальная оценка деградации почв. Международный справочно-информационный центр по почвам, Вагенинген" (PDF). Isric.org. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-02-21. Получено 2015-06-03.
  51. ^ Эсваран, Х., Р. Лал и П. Ф. Рейх. 2001. Деградация земель: обзор. В. Бриджес, E.M. et al. (ред.) Ответы на деградацию земель. Proc. 2-й. Int. Конф. Деградация земель и опустынивание, Кхон Каен, Таиланд. Oxford Press, Нью-Дели, Индия.
  52. ^ а б «ФАОСТАТ». www.fao.org. Получено 2020-01-22.
  53. ^ а б Монтгомери, Д. Р. (2007). «Эрозия почвы и устойчивость сельского хозяйства». Proc. Natl. Акад. Наука. 104 (33): 13268–13272. Bibcode:2007ПНАС..10413268М. Дои:10.1073 / pnas.0611508104. ЧВК  1948917. PMID  17686990.
  54. ^ а б NRCS. 2013. Сводный отчет по инвентаризации национальных ресурсов за 2010 год. Служба охраны природных ресурсов США. 163 стр.
  55. ^ Конахер, Артур; Конахер, Жанетт (1995). Деградация сельских земель в Австралии. Южный Мельбурн, Виктория: Издательство Оксфордского университета, Австралия. п. 2. ISBN  978-0-19-553436-8.
  56. ^ а б Johnson, D.L .; Ambrose, S.H .; Bassett, T.J .; Bowen, M.L .; Crummey, D.E .; Isaacson, J.S .; Johnson, D.N .; Lamb, P .; Саул, М .; Уинтер-Нельсон, A.E. (1997). «Значения экологических терминов». Журнал качества окружающей среды. 26 (3): 581–589. Дои:10.2134 / jeq1997.00472425002600030002x.
  57. ^ Eswaran, H .; Р. Лал; ПФ. Райх (2001). «Деградация земель: обзор». Ответы на деградацию земель. Proc. 2-й. Международная конференция по деградации земель и опустыниванию. Нью-Дели, Индия: Oxford Press. Архивировано из оригинал на 2012-01-20. Получено 2012-02-05.
  58. ^ Ян Сэмпл (31.08.2007). «Глобальный продовольственный кризис надвигается, поскольку изменение климата и рост населения лишают плодородные земли». Хранитель. Получено 2008-07-23.
  59. ^ Дамиан Кэррингтон, «Отказ от мяса и молочных продуктов -« самый лучший способ »уменьшить ваше воздействие на Землю», Хранитель, 31 мая 2018 г. (страница была посещена 19 августа 2018 г.).
  60. ^ Дамиан Кэррингтон, «Люди составляют всего 0,01% всего живого, но уничтожили 83% диких млекопитающих - исследование», Хранитель, 21 мая 2018 г. (страница была посещена 19 августа 2018 г.).
  61. ^ а б Steinfeld, H. et al. 2006. Длинная тень животноводства: экологические проблемы и возможности. Животноводство, окружающая среда и развитие, ФАО, Рим. 391 с.
  62. ^ Оппенландер, Ричард (2013). Выбор продуктов питания и устойчивость. Миннеаполис, Миннесота: Langdon Street Press. ISBN  978-1-62652-435-4.
  63. ^ Оппенландер, Ричард (2013). Выбор продуктов питания и устойчивость. Миннеаполис, Миннесота: Langdon Street Press. С. 17–25. ISBN  978-1-62652-435-4.
  64. ^ а б Межправительственная комиссия по изменению климата. (2013). Изменение климата 2013, Физические основы науки. Пятый оценочный отчет.
  65. ^ Длугокенки, Э. Дж., Э. Г. Нисбет, Р. Фишер и Д. Лоури (2011). «Глобальный атмосферный метан: бюджет, изменения и опасности». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 369 (1943): 2058–2072. Bibcode:2011RSPTA.369.2058D. Дои:10.1098 / rsta.2010.0341. PMID  21502176.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  66. ^ Боади, Д. (2004). «Стратегии смягчения последствий для снижения кишечных выбросов метана от молочных коров: обновленный обзор». Может. J. Anim. Наука. 84 (3): 319–335. Дои:10.4141 / a03-109.
  67. ^ Martin, C. et al. 2010. Снижение выбросов метана у жвачных животных: от микробов до масштабов фермы. Животное 4 : 351–365.
  68. ^ Eckard, R.J .; и другие. (2010). «Варианты борьбы с выбросами метана и закиси азота при производстве жвачных животных: обзор». Животноводство. 130 (1–3): 47–56. Дои:10.1016 / j.livsci.2010.02.010.
  69. ^ Dalal, R.C .; и другие. (2003). «Выбросы закиси азота с сельскохозяйственных земель Австралии и варианты их смягчения: обзор». Австралийский журнал почвенных исследований. 41 (2): 165–195. Дои:10.1071 / sr02064. S2CID  4498983.
  70. ^ Klein, C.A.M .; Ледгард, С. Ф. (2005). «Выбросы закиси азота от сельского хозяйства Новой Зеландии - ключевые источники и стратегии смягчения последствий». Круговорот питательных веществ в агроэкосистемах. 72: 77–85. Дои:10.1007 / s10705-004-7357-z. S2CID  42756018.
  71. ^ Меконнен, М. М., Хекстра, А. Ю. (2010). Зеленый, синий и серый водный след сельскохозяйственных животных и продуктов животноводства. Vol. 2: приложения. Ценность серии отчетов о водных исследованиях № 48. Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов.
  72. ^ Агентство по охране окружающей среды США. 2000. Профиль отрасли сельскохозяйственного животноводства. Агентство по охране окружающей среды США. Офис соответствия. EPA / 310-R-00-002. 156 с.
  73. ^ Агентство по охране окружающей среды США, ОЕЦА (19 марта 2015 г.). "Сельское хозяйство". Агентство по охране окружающей среды США. Получено 2020-01-22.
  74. ^ Каппер, Дж. Л. (2011). «Воздействие производства говядины в США на окружающую среду: 1977 г. по сравнению с 2007 г.». J. Anim. Наука. 89 (12): 4249–4261. Дои:10.2527 / jas.2010-3784. PMID  21803973.
  75. ^ Министерство сельского хозяйства США Производство красного мяса и птицы.
  76. ^ Launchbaugh, K. (ed.) 2006. Целевой выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта. Американская овцеводческая промышленность. 199 стр.
  77. ^ Holechek, J. L .; и другие. (1982). «Манипулирование выпасом для улучшения или поддержания среды обитания диких животных». Wildlife Soc. Бык. 10: 204–210.
  78. ^ Manley, J. T .; Schuman, G.E .; Reeder, J.D .; Харт, Р. Х. (1995). «Реакция углерода и азота пастбищных земель на выпас скота». J. Минусы почвенной воды. 50: 294–298.
  79. ^ Franzluebbers, A.J .; Штудеманн, Дж. А. (2010). «Поверхностные изменения почвы в течение двенадцати лет управления пастбищами в южной части Пьемонта, США». Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 74 (6): 2131–2141. Bibcode:2010SSASJ..74.2131F. Дои:10.2136 / sssaj2010.0034.
  80. ^ Хэнс, Джереми (20 октября 2015 г.). «Как люди ведут шестое массовое вымирание». Хранитель. Получено 24 января, 2017.
  81. ^ Морелл, Вирджиния (11 августа 2015 г.). «Мясоеды могут ускорить вымирание видов во всем мире, - предупреждает исследование». Наука. Получено 24 января, 2017.
  82. ^ Маховина, Б .; Feeley, K. J .; Рипл, У. Дж. (2015). «Сохранение биоразнообразия: ключ к сокращению потребления мяса». Наука об окружающей среде в целом. 536: 419–431. Bibcode:2015ScTEn.536..419M. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2015.07.022. PMID  26231772.
  83. ^ а б Уоттс, Джонатан (6 мая 2019 г.). «Человеческое общество находится под серьезной угрозой потери естественной жизни на Земле». Хранитель. Получено 18 мая, 2019.
  84. ^ МакГрат, Мэтт (6 мая 2019 г.). «Природный кризис: человечество угрожает исчезновению 1 млн видов.'". BBC. Получено 1 июля, 2019.
  85. ^ Блэнд, Аластер (1 августа 2012 г.). «Разве животноводство разрушает планету?». Смитсоновский институт. Получено 2 августа, 2019. Глобальный масштаб проблемы животноводства огромен. В 212-страничном онлайн-отчете, опубликованном Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций, говорится, что 26 процентов земной поверхности используется для выпаса скота.
  86. ^ Чертов, М.Р., "Уравнение IPAT и его варианты", Журнал промышленной экологии, 4 (4):13–29, 2001.
  87. ^ Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду, Глава 6, «Устойчивость или коллапс?», Издательство «Новое общество», ISBN  0865717044.
  88. ^ Флейшер, Эван (2 ноября 2019 г.). «Отчет: Остается только 23% дикой природы на Земле». Big Think. Получено 3 марта, 2019.
  89. ^ Уилсон, М. К., Чен, X. Y., Корлетт, Р. Т., Дидхэм, Р. К., Динг, П., Холт, Р. Д., ... и Лоранс, В. Ф. (2016). Фрагментация среды обитания и сохранение биоразнообразия: основные выводы и будущие задачи.
  90. ^ Датта, С. (2018). Последствия разрушения среды обитания для окружающей среды. Получено с https://sciencing.com/effects-habitat-destruction-environment-8403681.html.
  91. ^ «Антропоцен: люди создали новую геологическую эпоху?». Новости BBC. 2011-05-10.
  92. ^ Мэй, Р. (1988). "Сколько видов существует на Земле?" (PDF). Наука. 241 (4872): 1441–9. Bibcode:1988Научный ... 241.1441M. Дои:10.1126 / science.241.4872.1441. PMID  17790039. S2CID  34992724.
  93. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р; Дирзо, Родольфо (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение через продолжающееся шестое массовое вымирание, о чем свидетельствует потеря и сокращение популяции позвоночных». PNAS. 114 (30): E6089 – E6096. Дои:10.1073 / pnas.1704949114. ЧВК  5544311. PMID  28696295. Однако гораздо реже упоминаются основные движущие силы этих непосредственных причин разрушения биотики, а именно перенаселение людей и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно богатыми. Эти движущие силы, все из которых восходят к выдумке о том, что бесконечный рост может происходить на ограниченной планете, сами быстро увеличиваются.
  94. ^ Pimm, S.L .; Jenkins, C.N .; Abell, R .; Brooks, T. M .; Gittleman, J. L .; Joppa, L.N .; Raven, P.H .; Roberts, C.M .; Секстон, Дж. О. (30 мая 2014 г.). «Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты» (PDF). Наука. 344 (6187): 1246752. Дои:10.1126 / science.1246752. PMID  24876501. S2CID  206552746. Получено 15 декабря 2016. Главным фактором исчезновения видов является рост населения и увеличение потребления на душу населения.
  95. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р .; Рэйвен, Питер Х. (1 июня 2020 г.). «Позвоночные животные на грани исчезновения как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». PNAS. 117 (24): 13596–13602. Дои:10.1073 / pnas.1922686117. ЧВК  7306750. PMID  32482862.
  96. ^ Видаль, Джон (15 марта 2019 г.). «Быстрый упадок естественного мира - это еще больший кризис, чем изменение климата». The Huffington Post. Получено 16 марта, 2019.
  97. ^ Дирзо, Родольфо; Хиллари С. Янг; Мауро Галетти; Херардо Себальос; Ник Дж. Б. Исаак; Бен Коллен (2014). «Дефауна в антропоцене» (PDF). Наука. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Наука ... 345..401D. Дои:10.1126 / science.1251817. PMID  25061202. S2CID  206555761.
  98. ^ Гринфилд, Патрик (9 сентября 2020 г.). «Люди эксплуатируют и разрушают природу в беспрецедентных масштабах - доклад». Хранитель. Получено 10 сентября, 2020.
  99. ^ Кокберн, Гарри; Бойл, Луиза (9 сентября 2020 г.). «Мир природы разрушается с такой скоростью, которую« никогда не видели раньше », - предупреждает Всемирный фонд дикой природы, поскольку отчет свидетельствует о катастрофическом сокращении мировой дикой природы». Независимый. Получено 10 сентября, 2020.
  100. ^ Ceballos, G .; Эрлих, А. Х .; Эрлих, П. Р. (2015). Уничтожение природы: человеческое вымирание птиц и млекопитающих. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. стр.135 ISBN  1421417189 - через Open Edition.
  101. ^ Плумер, Брэд (6 мая 2019 г.). «Люди ускоряют вымирание и изменяют мир природы с« беспрецедентной »скоростью». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019.
  102. ^ Персонал (6 мая 2019 г.). "Пресс-релиз: Опасный спад природы" беспрецедентен "; темпы исчезновения видов ускоряются'". Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам. Получено 10 мая, 2019.
  103. ^ Университет Аляски в Фэрбенксе. (2015, 20 апреля). Уменьшение биоразнообразия влияет на продуктивность оставшихся растений. ScienceDaily. Получено 7 февраля 2020 г. с сайта www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150420154830.htm.
  104. ^ МакКим С. и Халпин К., (2019). ‘Слепота растений скрывает кризис исчезновения видов, не относящихся к животным.с. Получено с https://theconversation.com/plant-blindness-is-obscuring-the-extinction-crisis-for-non-animal-species-118208.
  105. ^ Коралловые рифы по всему миру Guardian.co.uk, 2 сентября 2009 г.
  106. ^ «В войне против морских водорослей коралловые рифы более устойчивы, чем ожидалось». Science Daily. 3 июня 2009 г.. Получено 1 февраля, 2011.
  107. ^ Клейпас, Джоан А .; Фили, Ричард А .; Fabry, Victoria J .; Лэнгдон, Крис; Сабина, Кристофер Л .; Роббинс, Лиза Л. (июнь 2006 г.). «Воздействие подкисления океана на коралловые рифы и другие морские кальцификаторы: руководство для будущих исследований» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 июля 2011 г.. Получено 1 февраля, 2011.
  108. ^ Спасем наши моря, Летний информационный бюллетень 1997 г., д-р Синди Хантер и д-р Алан Фридлендер
  109. ^ Тун, К .; Chou, L.M .; Cabanban, A .; Tuan, V.S .; Филрифс; Еемин, Т .; Сухарсоно; Кислый, К .; Лейн, Д. (2004). К. Уилкинсон (ред.). «Состояние коралловых рифов мира: 2004»: 235–276. Получено 1 февраля, 2011. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  110. ^ а б Найду, Саманта; Вослоо, Дален; Шуман, М. Корри (1 апреля 2015 г.). «Гематологические и генотоксические реакции у городского адаптера, банановой летучей мыши, кормящейся на очистных сооружениях». Экотоксикология и экологическая безопасность. 114: 304–311. Дои:10.1016 / j.ecoenv.2014.04.043. PMID  24953517.
  111. ^ Naidoo, S .; Вослоо, Д .; Schoeman, M.C. (1 апреля 2013 г.). «Собирательство при очистке сточных вод увеличивает вероятность накопления металла в городском адаптере - банановой летучей мыши (Neoromicia nana)». Африканская зоология. 48 (1): 39–55. Дои:10.1080/15627020.2013.11407567. S2CID  219290519.
  112. ^ Найду, Саманта; Вослоо, Дален; Шуман, М. Корри (2016). «Воздействие загрязняющих веществ на очистные сооружения влияет на органы детоксикации городского адаптера Banana Bat». Загрязнение окружающей среды. 208 (Pt B): 830–839. Дои:10.1016 / j.envpol.2015.09.056. PMID  26602790.
  113. ^ Вослоо, Дален; Найду, Саманта; Ренсбург, Ван Пит Янсен; Клаассенс, Сарина; Шуман, М. Корри; Асвеген, Сунет ван; Хилл, Кейт (5 января 2016 г.). «Собирательство при очистке сточных вод влияет на профили жирных кислот коричневой жировой ткани банановых летучих мышей». Биология Открыть. 5 (2): 92–99. Дои:10.1242 / bio.013524. ЧВК  4823980. PMID  26740572.
  114. ^ Мель, Кальвин; Марсден, Женевьева; Шуман, М. Корри; Вослоо, Дален (2016). «Как справиться со стрессом окружающей среды: влияние загрязнителей сточных вод на запасы энергии и уровни лептина у насекомоядных летучих мышей». Биология млекопитающих. 81 (5): 527–533. Дои:10.1016 / j.mambio.2016.07.004.
  115. ^ Оппенландер, Ричард (2013). Выбор продуктов питания и устойчивость. Миннеаполис, Миннесота: Langdon Street Press. п. 31. ISBN  978-1-62652-435-4.
  116. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-02-26. Получено 2014-09-24.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  117. ^ Национальная география. Кислотный дождь, объяснил. https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/acid-rain/
  118. ^ Джонс Н., (2016). Как выращивание морских растений может помочь замедлить закисление океана. Получено с https://e360.yale.edu/features/kelp_seagrass_slow_ocean_acidification_netarts.
  119. ^ Служба национальных парков, (2019). Воздействие озона на растения. Получено с https://www.nps.gov/subjects/air/nature-ozone.htm.
  120. ^ EPA (2018). Влияние разрушения озонового слоя на здоровье и окружающую среду. Получено с https://www.epa.gov/ozone-layer-protection/health-and-environmental-effects-ozone-layer-depletion.
  121. ^ Джон Т. Хоутон, Y. Ding, D. J. Griggs, M. Noguer, P. J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell, and C.A. Johnson. 2001 г. Изменение климата МГЭИК 2001: научная основа. Вклад Рабочей группы I в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Cambridge University Press]
  122. ^ а б Шлезингер, В. Х. 1997. Биогеохимия: анализ глобальных изменений, Сан-Диего, Калифорния.
  123. ^ Galloway, J. N .; Aber, J.D .; Erisman, J. N. W .; Seitzinger, S.P .; Howarth, R.W .; Cowling, E. B .; Косби, Б. Дж. (2003). «Азотный каскад». Бионаука. 53 (4): 341. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2003) 053 [0341: TNC] 2.0.CO; 2.
  124. ^ Houdijk, A. L. F. M .; Verbeek, P. J. M .; Dijk, H. F. G .; Рулофс, Дж. Г. М. (1993). «Распространение и уменьшение исчезающих видов травянистых пустошей в зависимости от химического состава почвы». Растение и почва. 148: 137–143. Дои:10.1007 / BF02185393. S2CID  22600629.
  125. ^ Коммонер, Б. (1971). Завершающий цикл - Природа, человек и технологии, Альфред А. Кнопф.
  126. ^ Фабер М., Нимес Н. и Стефан Г. (2012). Энтропия, окружающая среда и ресурсы, Springer Verlag, Берлин, Германия, ISBN  3642970494.
  127. ^ Кюммель, Р. (1989). «Энергия как фактор производства и энтропия как индикатор загрязнения в макроэкономическом моделировании». Экологическая экономика. 1 (2): 161–180. Дои:10.1016/0921-8009(89)90003-7.
  128. ^ Рут, М. (1993). Интеграция экономики, экологии и термодинамики, Kluwer Academic Publishers, ISBN  0792323777.
  129. ^ Хусеманн, M.H., и J.A. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду, Глава 1, «Внутренняя непредсказуемость и неизбежность непредвиденных последствий», Издательство «Новое общество», ISBN  0865717044,
  130. ^ Вырубка леса и свалка мусора. Ngm.nationalgeographic.com (17 октября 2002 г.). Проверено 11 мая 2012.
  131. ^ Чибуике, Г. У., и Обиора, С. К. (2014). Почвы, загрязненные тяжелыми металлами: влияние на растения и методы биоремедиации. Прикладное и экологическое почвоведение, 2014.
  132. ^ Отравление минами. Ngm.nationalgeographic.com (17 октября 2002 г.). Проверено 11 мая 2012.
  133. ^ Дживан С. и Аджа К. С. (2011). Воздействие тяжелых металлов на почву, растения, здоровье человека и водную жизнь. Международный журнал исследований в области химии и окружающей среды, 1(2), 15-21.
  134. ^ Кей, Дж. (2002). «О теории сложности, эксергии и промышленной экологии: некоторые последствия для экологии строительства», стр. 72–107 в: Kibert C., Sendzimir J., Guy, B. (eds.) Строительная экология: природа как основа экологичного строительства, Лондон: Spon Press, ISBN  0203166140.
  135. ^ Бакш, Б .; Фиксель Дж. (2003). «В поисках устойчивости: вызовы инженерии технологических систем» (PDF). Журнал Айше. 49 (6): 1350–1358. Дои:10.1002 / aic.690490602. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-20. Получено 2011-03-16.
  136. ^ USDA-USDoE. (1998). Инвентаризация жизненного цикла биодизеля и нефтяного дизельного топлива в городском автобусе. NREL / SR-580-24089 UC Категория 1503.
  137. ^ Huo, H .; Wang, M .; Bloyd, C .; Путче В. (2009). «Оценка жизненного цикла использования энергии и выбросов парниковых газов биодизельного топлива, полученного из сои, и возобновляемых видов топлива». Environ. Sci. Technol. 43 (3): 750–756. Bibcode:2009EnST ... 43..750H. Дои:10.1021 / es8011436. PMID  19245012.
  138. ^ Атадаши, И. М; Arou, M. K .; Азиз, А.А. (2010). «Высококачественный биодизель и его применение в дизельных двигателях: обзор». Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии. 14 (7): 1999–2008. Дои:10.1016 / j.rser.2010.03.020.
  139. ^ «угольная энергетика: загрязнение воздуха». Ucsusa.org.
  140. ^ Смит, Г. (2012). Ядерная рулетка: правда о самом опасном источнике энергии на земле, Chelsea Green Publishing, ISBN  160358434X.
  141. ^ Бартис, Джим (26 октября 2006 г.). Обзор нетрадиционных жидких видов топлива (PDF). Мировая нефтяная конференция. Бостон: Ассоциация изучения пикового уровня нефти и газа. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-21. Получено 2007-06-28.
  142. ^ Дизендорф, Марк (лето 2004 г.). «Зачем Австралии ветроэнергетика» (PDF). Несогласие. 13: 43–48. Архивировано из оригинал (PDF) 6 июля 2011 г.
  143. ^ Эйльперин, Джульетта; Муфсон, Стивен (16 апреля 2009 г.). «Экологический парадокс возобновляемых источников энергии». Вашингтон Пост. Получено 2009-04-17.
  144. ^ «Ветроэлектростанции». Королевское общество защиты птиц. 2005-09-14. Получено 2008-09-07.
  145. ^ Линдси, Ричард (октябрь 2004 г.). "ВЕТРОВЫЕ ХОЗЯЙСТВА И ОДЕЖДЫЙ ТОРФ Болотная горка 16 октября 2003 г. в Деррибриене, графство Голуэй, Ирландия" (PDF). The Derrybrien Development Cooperatve Ltd. Архивировано из оригинал (PDF) 18 декабря 2013 г.. Получено 20 мая 2009. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  146. ^ Саттер, Джон Д. (12 декабря 2016 г.). «Как остановить шестое массовое вымирание». Cnn.com. Получено 7 июля, 2017.
  147. ^ Миллер GT (2004), Поддержание Земли, 6-е изд. Thompson Learning, Inc. Пасифик-Гроув, Калифорния. Глава 9, стр. 211–216, ISBN  0534400876.
  148. ^ Часть 1. Условия и положения разработки национальной стратегии сохранения биоразнообразия.. Национальная стратегия и план действий Республики Узбекистан по сохранению биоразнообразия. Подготовлено Руководящим комитетом проекта национальной стратегии сохранения биоразнообразия при финансовой поддержке Глобальный экологический фонд (ГЭФ) и техническая помощь Программа Развития ООН (ПРООН, 1998). Проверено 17 сентября, 2007.
  149. ^ а б Kellogg RL, Nehring R, Grube A, Goss DW и Plotkin S (февраль 2000 г.), Экологические индикаторы вымывания пестицидов и стока с сельскохозяйственных угодий. Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США. Проверено 3 октября 2007.
  150. ^ Рейнольдс, JD (1997), Международная торговля пестицидами: есть ли надежда на эффективное регулирование контролируемых веществ? В архиве 2012-05-27 в Wayback Machine Журнал Университета штата Флорида по землепользованию и экологическому праву, Volume 131. Проверено 16 октября 2007.
  151. ^ Агентство по охране окружающей среды США. Фармацевтические препараты и средства личной гигиены. По состоянию на 16 марта 2009 г.
  152. ^ а б c Fuglestvedt, J .; Berntsen, T .; Myhre, G .; Rypdal, K .; Скей, Р. Б. (2008). «Воздействие на климат со стороны транспортных секторов». Труды Национальной академии наук. 105 (2): 454–458. Bibcode:2008ПНАС..105..454Ф. Дои:10.1073 / pnas.0702958104. ЧВК  2206557. PMID  18180450.
  153. ^ Институт Worldwatch (16 января 2008 г.). "Анализ: нано-лицемерие?". Архивировано из оригинал 13 октября 2013 г.. Получено 23 марта 2011.
  154. ^ Анализ углеродных потоков - информация для разработки стратегии сокращения выбросов углерода в транспортном секторе | Claverton Group. Claverton-energy.com (17 февраля 2009 г.). Проверено 11 мая 2012.
  155. ^ Environment Canada. "Транспорт". Архивировано из оригинал 13 июля 2007 г.. Получено 30 июля 2008.
  156. ^ Pereira, G .; и другие. (2010). «Воздействие транспортных выбросов в жилых помещениях и неблагоприятные исходы беременности». S.A.P.I.EN.S. 3 (1).
  157. ^ Международная организация гражданской авиации, Авиатранспортное бюро (ATB). «Выбросы авиационных двигателей». Архивировано из оригинал 1 июня 2002 г.. Получено 2008-03-19.
  158. ^ "Каково влияние полета?". Enviro.aero. Архивировано из оригинал 30 июня 2007 г.. Получено 2008-03-19.
  159. ^ Карлтон, Эндрю М .; Лауритсен, Райан Г (2002). «Инверсионные следы сокращают дневной температурный диапазон» (PDF). Природа. 418 (6898): 601. Bibcode:2002Натура.418..601Т. Дои:10.1038 / 418601a. PMID  12167846. S2CID  4425866. Архивировано из оригинал (PDF) на 2006-05-03.
  160. ^ «Изменение климата: Комиссия предлагает включить воздушный транспорт в схему торговли выбросами ЕС» (Пресс-релиз). Пресс-релиз ЕС. 2006-12-20. Получено 2008-01-02.
  161. ^ а б Gössling S, Ceron JP, Dubois G, Hall CM, Gössling S, Upham P, Earthscan L (2009). «Гипермобильные путешественники», pp. 131–151 (Глава 6) в: Изменение климата и авиация: проблемы, вызовы и решения, Лондон, ISBN  1844076202.
  162. ^ Включение авиации в СТВ ЕС: влияние на цены надбавок в ЕС. ICF Consulting для DEFRA, февраль 2006 г.
  163. ^ Видаль, Джон (3 марта, 2007 г.) Выбросы CO2 от морских перевозок вдвое больше, чем от авиакомпаний. Хранитель. Проверено 11 мая 2012.
  164. ^ Выбросы парниковых газов В архиве 2007-07-07 в Португальском веб-архиве. Imo.org. Проверено 11 мая 2012.
  165. ^ SustainableShipping: (S) Новости - ИМО нацелена на выбросы парниковых газов (17 июня 2008 г.) - Форум, посвященный морскому транспорту и окружающей среде[мертвая ссылка ]. ustainableshipping.com
  166. ^ а б Йоргенсон, Эндрю К .; Кларк, Бретт (2016-05-01). «Временная стабильность и различия в развитии воздействия милитаризма на окружающую среду: беговая дорожка разрушения и выбросов углерода на основе потребления». Наука об устойчивости. 11 (3): 505–514. Дои:10.1007 / s11625-015-0309-5. ISSN  1862-4065. S2CID  154827483.
  167. ^ «Министерство обороны США - один из крупнейших в мире источников загрязнения окружающей среды». Newsweek.com. 2014-07-17. Получено 2018-05-26.
  168. ^ Брэдфорд, Джон Гамильтон; Стоунер, Александр М. (2017-08-11). "Беговая дорожка разрушения в сравнительной перспективе: панельное исследование военных расходов и выбросов углерода, 1960-2014 гг.". Журнал исследований мировых систем. 23 (2): 298–325. Дои:10.5195 / jwsr.2017.688. ISSN  1076-156X.
  169. ^ «Влияние военных на окружающую среду» (PDF). Получено 2020-01-22.
  170. ^ «Военно-экологический комплекс» (PDF). Получено 2020-01-22.
  171. ^ «Военный потенциал в охране окружающей среды: Индия». www.fao.org. Получено 2020-01-22.
  172. ^ Лоуренс, Майкл Дж .; Штембергер, Холли Л.Дж .; Золдердо, Аарон Дж .; Struthers, Daniel P .; Кук, Стивен Дж. (2015). «Влияние современной войны и военных действий на биоразнообразие и окружающую среду». Экологические обзоры. 23 (4): 443–460. Дои:10.1139 / er-2015-0039. HDL:1807/69913.
  173. ^ см. Gledistch, Nils (1997). Конфликт и окружающая среда. Kluwer Academic Publishers.
  174. ^ Киба, Кристофер; Гарц, Стефани; Кучлы, Хельга; де Мигель, Алехандро; Заморано, Хайме; Фишер, Юрген; Хёлькер, Франц (23 декабря 2014 г.). «Ночные снимки Земли с высоким разрешением: новые источники, возможности и проблемы». Дистанционное зондирование. 7 (1): 1–23. Bibcode:2014RemS .... 7 .... 1K. Дои:10.3390 / RS70100001.
  175. ^ Хёлькер, Франц; Вольтер, Кристиан; Перкин, Элизабет К .; Токнер, Клемент (декабрь 2010 г.). «Световое загрязнение как угроза биоразнообразию». Тенденции в экологии и эволюции. 25 (12): 681–682. Дои:10.1016 / j.tree.2010.09.007. PMID  21035893.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка