Уменьшение количества опылителей - Википедия - Pollinator decline

Мертвая пчела-плотник

Уменьшение опылителей сокращение численности насекомых и других животных опылители во многих экосистемы во всем мире, который начал записываться в конце 20 века. Существует множество доказательств сокращения популяций диких опылителей на региональном уровне, особенно в Европе и Северной Америке. [1][2][3][4]. Подобные результаты исследований, проведенных в Южной Америке, Китае и Японии, позволяют предположить, что спад происходит во всем мире. [5][6][7][8]. Большинство исследований посвящено пчелам, особенно видам медоносных пчел и шмелей, в меньшем количестве - журчанок и чешуекрылых. [9][10][11][12][13].

Картина для одомашненных видов опылителей менее ясна. Хотя количество управляемых семей медоносных пчел в Европе и Северной Америке снизилось на 25% и 59% в период с 1985 по 2005 год и с 1947 по 2005 год соответственно, общие глобальные запасы выросли из-за значительного увеличения количества ульев в таких странах, как Китай и Аргентина. [14][15][16]. Тем не менее, за время выращивания пчелиных пчелиных ульев спрос на опыляемые животными культурами увеличился на 45% втрое, что подчеркивает опасность использования домашних популяций для опыления. [17].

Опылители участвуют в половом размножении многих растений, обеспечивая перекрестное опыление, важен для некоторых видов и является основным фактором обеспечения генетическое разнообразие для других. Поскольку растения являются основным источником пищи для животных, возможное сокращение или исчезновение опылителей было названо некоторыми журналистами «армагеддоном».

Свидетельство

Смотрите также: Расстройство коллапса колонии

Уменьшение численности и разнообразия насекомых-опылителей в течение двадцатого века было зарегистрировано в высокоразвитых индустриальных регионах мира, особенно в северо-западной Европе и восточной части Северной Америки. [18][19][20]

Расстройство коллапса колонии привлек большое внимание общественности. Утверждается, что если пчеловодам будет слишком сложно содержать свои ульи, все умрут от голода.[21][22] Согласно блогу 2013 года, потери ульев в зимний период увеличились в последние годы в Европе и Соединенных Штатах, при этом частота отказов ульев достигла 50%.[23]

Немецкое исследование 2017 года, в котором использовалось 1500 образцов из 63 участков, показало, что биомасса летающих насекомых в этом районе снизилась на три четверти за предыдущие 25 лет.[24] Одно исследование 2009 года показало, что, хотя популяция пчел увеличилась на 45% за последние 50 лет, количество культур, используемых пчелами, увеличилось на 300%; хотя нет абсолютно никаких доказательств того, что это вызвало какие-либо проблемы, авторы предполагают, что это может вызвать «будущие проблемы с опылением».[25]

В математических моделях сетей, связывающих разные растения и их множество опылителей,[26] такая сеть может продолжать очень хорошо работать во все более суровых условиях, но когда условия становятся чрезвычайно суровыми, вся сеть одновременно выходит из строя.[27]

Возможные объяснения

Хотя нет никаких доказательств того, что существует уменьшение количества опылителей, был предложен ряд возможных причин для теоретической концепции, таких как воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; разрушение среды обитания; изменение климата; рыночные силы; внутри- и межвидовая конкуренция с аборигенными и инвазивные виды; и генетические изменения.[28]

Медоносные пчелы являются инвазивным видом во всем мире, куда они были интродуцированы, и постоянный рост количества этих опылителей, возможно, может привести к уменьшению количества опылителей.[25] Световое загрязнение неоднократно предлагался как возможная причина возможного сокращения численности летающих насекомых.[29][30][31][32] Одно исследование показало, что загрязнение воздуха, например, из автомобилей, препятствует способности опылителей, таких как пчелы и бабочки найти ароматы цветов. Загрязняющие вещества, такие как озон, гидроксил, и нитрат радикалы быстро связываются с летучими ароматическими молекулами цветов, которые, следовательно, без повреждений путешествуют на более короткие расстояния. Таким образом, опылители должны преодолевать большие расстояния, чтобы найти цветы.[33]

Опылители также могут столкнуться с повышенным риском исчезновения из-за: глобальное потепление из-за изменений в сезонном поведении видов. Из-за изменения климата пчелы могут появляться в те времена, когда цветковые растения были недоступны.[34]

Последствия

Семь из десяти самых важных сельскохозяйственных культур в мире с точки зрения объема опыляются ветром (кукуруза, рис и пшеница) или размножаются вегетативно (банан, сахарный тростник, картофель, свекла и маниока) и, следовательно, не требуют опылители животных для производства продуктов питания.[35] Кроме того, выращиваются такие культуры, как сахарная свекла, шпинат и лук. самоопыляющийся и не требуют насекомых.[36] Тем не менее, по оценкам, 87,5% видов цветковых растений в мире опыляются животными,[37] и 60% видов сельскохозяйственных культур[38] использовать опылителей животных. Сюда входит большинство фрукты, много овощи, а также корм.[39] По данным Министерства сельского хозяйства США, 80% опылений насекомых в США происходит за счет медоносных пчел.[40]

Исследование, в котором изучали, как пятнадцать видов растений, которые, как утверждается, зависят от опыления животных, будут затронуты сокращением опылителей, за счет исключения из них опылителей с куполами, обнаружило, что, хотя большинство видов не страдают от снижения уровня оплодотворения ( посевной набор), три вида сделали.[41]

Ожидаемое прямое сокращение общего сельскохозяйственного производства в США в отсутствие опыления животными ожидается на уровне от 3 до 8% с меньшим воздействием на разнообразие сельскохозяйственного производства.[42] Из всех возможных последствий наиболее важным эффектом сокращения опылителей для людей в Бразилии, согласно одному исследованию 2016 года, будет падение доходов от дорогостоящих товарных культур, что в наибольшей степени повлияет на сельскохозяйственный сектор.[35] Исследование 2000 г. об экономических эффектах пчела по продовольственным культурам США подсчитали, что это помогло произвести 14,6 млрд долларов США в денежном выражении.[43] В 2009 году другое исследование подсчитало, что мировая стоимость 100 сельскохозяйственных культур, нуждающихся в опылителях, составила 153 миллиарда евро (без учета производственных затрат).[44] Несмотря на мрачные прогнозы, предполагаемое сокращение количества опылителей не повлияло на производство продуктов питания, при этом урожайность как опыляемых животными, так и неопыляемых животными культур увеличивалась с одинаковой скоростью в период предполагаемого сокращения количества опылителей.[45]

Возможные последствия для питания

Основная статья: Дефицит витамина А

В исследовании 2015 года изучались последствия сокращения количества опылителей для питания. Было исследовано, если четыре третий мир Популяции могут в будущем потенциально подвергаться возможному риску недоедания, если предположить, что люди не изменили свой рацион или не получили доступ к добавкам, но пришли к выводу, что это нельзя надежно предсказать. Согласно их модели, размер эффекта, который сокращение опылителей оказал на популяцию, зависит от местной диеты, а витамин А является наиболее вероятным питательным веществом, для которого может возникнуть дефицит, поскольку его уже не хватает.[46]

Другие исследования также определили, что витамин А является наиболее зависимым от опылителей питательным веществом.[47][48] Другое исследование 2015 года также смоделировало, что произойдет в случае гибели 100% опылителей. При таком сценарии 71 миллион человек в странах с низким уровнем дохода столкнется с дефицитом витамина А, а потребление витамина А 2,2 миллиарда человек, которые уже потребляют меньше рекомендованного количества, будет еще больше снижаться. Точно так же 173 миллиона человек столкнутся с дефицитом фолиевой кислоты, а 1,23 миллиона человек еще больше сократят свое потребление. Кроме того, мировое предложение фруктов сократится на 22,9%, мировое предложение овощей сократится на 16,3%, а мировое предложение орехов и семян сократится на 22,1%. Это приведет к 1,42 миллионам дополнительных смертей каждый год от болезней, а также к 27 миллионам лет жизни с поправкой на инвалидность. При менее экстремальном сценарии, когда вымирает только 50% опылителей, ежегодно будет происходить 700 000 дополнительных смертей, а также 13,2 миллиона лет с поправкой на инвалидность.[49]

This a picture of a melon plant. Melon plants are crops requiring a pollinator and a good source of vitamin A
Дыня, культура, требующая опылителей и хороший источник витамина А.

Одно исследование показало, что 70% пищевого витамина А во всем мире содержится в сельскохозяйственных культурах, опыляемых животными, а также 55% фолиевая кислота. В настоящее время потребление растений, опыляемых животными, составляет только 9%, 20% и 29% кальция, фтора и железа, соответственно, причем большая часть поступает с мясом и молочными продуктами. 74% всех липидов, производимых в мире, содержатся в маслах растений, опыляемых животными, а также 98% витамина С.[48]

Решения

Некоторые предпринимают усилия по поддержанию разнообразия опылителей в сельскохозяйственных и природных экосистемах. относящийся к окружающей среде группы.[50] В 2014 г. Администрация Обамы опубликовал информационный бюллетень «Экономические проблемы, вызванные сокращением популяций опылителей», в котором говорилось, что в бюджетном предложении на 2015 год Конгрессу рекомендуется выделить около 50 миллионов долларов на поддержание среды обитания опылителей и удвоить площадь Программа сохранения заповедника посвящены здоровью опылителей, а также рекомендуют «увеличить финансирование исследований для определения воздействия на потери опылителей».[51]

Некоторые международные инициативы подчеркивают необходимость участия общественности и осведомленности о сохранении опылителей.[52] Опылители и их здоровье вызывают все большую озабоченность населения. Около 18 штатов Америки отреагировали на эти опасения, приняв законы для решения этой проблемы. Согласно Национальная конференция законодательных собраний штатов Законодательство, принятое в этих штатах, касается пяти конкретных областей, касающихся сокращения количества опылителей: осведомленность, исследования, пестициды, защита среды обитания и пчеловодство.[53]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Powney, Gary D .; Карвелл, Клэр; Эдвардс, Майк; Моррис, Роджер К. А .; Рой, Хелен Э .; Вудкок, Бен А .; Исаак, Ник Дж. Б. (26 марта 2019 г.). «Повсеместная гибель насекомых-опылителей в Великобритании». Nature Communications. 10 (1): 1018. Дои:https://doi.org/10.1038/s41467-019-08974-9 Проверять | doi = ценить (помощь).
  2. ^ Сорой, Питер; Ньюболд, Тим; Керр, Джереми (7 февраля 2020 г.). «Изменение климата способствует повсеместному сокращению численности шмелей на континентах». Наука. 367 (6478): 685–688. Дои:10.1126 / science.aax8591.
  3. ^ Goulson, D .; Nicholls, E .; Botias, C .; Ротерей, Э. Л. (27 марта 2015 г.). «Пчелы умирают из-за стресса от паразитов, пестицидов и отсутствия цветов». Наука. 347 (6229): 1255957–1255957. Дои:10.1126 / science.1255957.
  4. ^ Поттс, Саймон Дж .; Biesmeijer, Jacobus C .; Кремень, Клэр; Нойман, Питер; Швайгер, Оливер; Кунин, Уильям Э. (июнь 2010 г.). «Глобальное сокращение опылителей: тенденции, воздействия и движущие факторы». Тенденции в экологии и эволюции. 25 (6): 345–353. Дои:http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2010.01.007 Проверять | doi = ценить (помощь).
  5. ^ Шмид-Хемпель, Регула; Экхардт, Майкл; Гоулсон, Дэвид; Хайнцманн, Даниэль; Ланге, Карлос; Плищук, Сантьяго; Escudero, Luisa R .; Салате, Рахель; Скривен, Джессика Дж .; Шмид-Хемпель, Пол (июль 2014 г.). «Вторжение в южную часть Южной Америки завезенных шмелей и связанных с ними паразитов». Журнал экологии животных. 83 (4): 823–837. Дои:10.1111/1365-2656.12185.
  6. ^ Се, Чжэнхуа; Уильямс, Пол Х .; Тан, Я (1 декабря 2008 г.). «Влияние выпаса на шмелей на высоких пастбищах восточного тибетского плато Сычуань». Журнал сохранения насекомых. 12 (6): 695–703. Дои:https://doi.org/10.1007/s10841-008-9180-3 Проверять | doi = ценить (помощь).
  7. ^ Уильямс, Пол; Тан, Я; Яо, Цзянь; Кэмерон, Сидней (1 июня 2009 г.). «Сычуаньские шмели (Hymenoptera: Apidae, Bombini)». Систематика и биоразнообразие. 7 (2): 101–189. Дои:https://doi.org/10.1017/S1477200008002843 Проверять | doi = ценить (помощь).
  8. ^ Inoue, Maki N .; Ёкояма, Джун; Васитани, Идзуми (1 апреля 2008 г.). «Вытеснение японских аборигенных шмелей недавно интродуцированным Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera: Apidae)». Журнал сохранения насекомых. 12 (2): 135–146. Дои:https://doi.org/10.1007/s10841-007-9071-z Проверять | doi = ценить (помощь). неразрывный пробел в | название = в позиции 77 (помощь)
  9. ^ Бисмейер, Дж. К. (21 июля 2006 г.). «Параллельное снижение количества опылителей и растений, опыляемых насекомыми в Великобритании и Нидерландах». Наука. 313 (5785): 351–354. Дои:10.1126 / science.1127863.
  10. ^ Powney, Gary D .; Карвелл, Клэр; Эдвардс, Майк; Моррис, Роджер К. А .; Рой, Хелен Э .; Вудкок, Бен А .; Исаак, Ник Дж. Б. (26 марта 2019 г.). «Повсеместная гибель насекомых-опылителей в Великобритании». Nature Communications. 10 (1): 1018. Дои:https://doi.org/10.1038/s41467-019-08974-9 Проверять | doi = ценить (помощь).
  11. ^ Фокс, Ричард; Оливер, Том Х .; Харроуэр, Колин; Parsons, Mark S .; Томас, Крис Д .; Рой, Дэвид Б. (август 2014 г.). «Долгосрочные изменения частоты встречаемости британской бабочки соответствуют противоположным и синергетическим эффектам изменения климата и землепользования». Журнал прикладной экологии. 51 (4): 949–957. Дои:10.1111/1365-2664.12256.
  12. ^ Forister, Matthew L .; Jahner, Joshua P .; Casner, Kayce L .; Уилсон, Джозеф С .; Шапиро, Артур М. (2011). «Гонка идет не на скорость: долгосрочные данные показывают повсеместное снижение численности фауны бабочек, обитающих на низких высотах Калифорнии». Экология. 92 (12): 2222–2235. Дои:10.1890/11-0382.1.
  13. ^ Semmens, Brice X .; Семменс, Дариус Дж .; Thogmartin, Wayne E .; Видерхольт, Рускена; Лопес-Хоффман, Лаура; Диффендорфер, Джей Э .; Плезантс, Джон М .; Оберхаузер, Карен С .; Тейлор, Орли Р. (сентябрь 2016 г.). [10.1038 / srep23265 «Риск квази-исчезновения и популяционные цели восточной мигрирующей популяции бабочек-монархов (Danaus plexippus)»] Проверять | url = ценить (помощь). Научные отчеты. п. 23265. Дои:10.1038 / srep23265.
  14. ^ Поттс, Саймон Дж .; Робертс, Стюарт П. М .; Дин, Робин; Маррис, Гей; Браун, Майк А .; Джонс, Ричард; Нойман, Питер; Сеттеле, Йозеф (1 января 2010 г.). «Снижение количества управляемых пчел и пчеловодов в Европе». Журнал исследований пчеловодства. 49 (1): 15–22. Дои:https://doi.org/10.3896/IBRA.1.49.1.02 Проверять | doi = ценить (помощь).
  15. ^ ван Энгельсдорп, Деннис; Младший, Джерри Хейс; Андервуд, Робин М .; Петтис, Джеффри (30 декабря 2008 г.). «Обзор потерь колоний медоносных пчел в США с осени 2007 г. по весну 2008 г.». PLOS ONE. 3 (12): e4071. Дои:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0004071 Проверять | doi = ценить (помощь).
  16. ^ Aizen, Marcelo A .; Сложнее, Лоуренс Д. (июнь 2009 г.). «Мировые запасы домашних медоносных пчел растут медленнее, чем спрос на опыление в сельском хозяйстве». Текущая биология. 19 (11): 915–918. Дои:https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.03.071 Проверять | doi = ценить (помощь).
  17. ^ Aizen, Marcelo A .; Сложнее, Лоуренс Д. (июнь 2009 г.). «Мировые запасы домашних медоносных пчел растут медленнее, чем спрос на опыление со стороны сельского хозяйства». Текущая биология. 19 (11): 915–918. Дои:https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.03.071 Проверять | doi = ценить (помощь).
  18. ^ Поттс, Саймон Дж .; Biesmeijer, Jacobus C .; Кремень, Клэр; Нойман, Питер; Швайгер, Оливер; Кунин, Уильям Э. (июнь 2010 г.). «Глобальное сокращение опылителей: тенденции, воздействия и движущие факторы». Тенденции в экологии и эволюции. 25 (6): 345–353. Дои:10.1016 / j.tree.2010.01.007.
  19. ^ Goulson, D .; Nicholls, E .; Botias, C .; Ротерей, Э. Л. (27 марта 2015 г.). «Сокращение численности пчел из-за сочетанного стресса от паразитов, пестицидов и отсутствия цветов». Наука. 347 (6229): 1255957–1255957. Дои:10.1126 / science.1255957.
  20. ^ Поттс, Саймон Дж .; Императрис-Фонсека, Вера; Ngo, Hien T .; Aizen, Marcelo A .; Biesmeijer, Jacobus C .; Бриз, Томас Д .; Дикс, Линн В .; Гарибальди, Лукас А .; Хилл, Розмарин; Сеттеле, Йозеф; Ванберген, Адам Дж. (Декабрь 2016 г.). «Защита опылителей и их ценностей для благополучия человека». Природа. 540 (7632): 220–229. Дои:10.1038 / природа20588.
  21. ^ Эванс-Причард, Эмброуз (6 февраля 2011 г.). «Эйнштейн был прав - крах медоносных пчел угрожает глобальной продовольственной безопасности». Дейли Телеграф.
  22. ^ Коппинг, Джаспер (1 апреля 2007 г.). «Цветам и плодовым культурам грозит бедствие, поскольку болезни убивают пчел». Дейли Телеграф.
  23. ^ «Уменьшение популяции пчел представляет угрозу для сельского хозяйства во всем мире». Yale Environment 360. 30 апреля 2013 г.
  24. ^ Редактор, Damian Carrington Environment (18 октября 2017 г.). «Предупреждение об« экологическом Армагеддоне »после резкого падения численности насекомых». Хранитель.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  25. ^ а б Ошибка цитирования: указанная ссылка Айзен 2009 был вызван, но не определен (см. страница помощи).
  26. ^ Bascompte, J .; Jordano, P .; Melián, C.J .; Олесен, Дж. М. (2003). «Вложенная сборка мутуалистических сетей растений и животных». Труды Национальной академии наук. 100 (16): 9383–9387. Bibcode:2003ПНАС..100.9383Б. Дои:10.1073 / pnas.1633576100. ЧВК  170927. PMID  12881488.
  27. ^ Lever, J. J .; Nes, E.H .; Scheffer, M .; Бакомпт, Дж. (2014). «Внезапный крах сообществ опылителей». Письма об экологии. 17 (3): 350–359. Дои:10.1111 / ele.12236. HDL:10261/91808. PMID  24386999.
  28. ^ Ошибка цитирования: указанная ссылка 3 Причины был вызван, но не определен (см. страница помощи).
  29. ^ Световое загрязнение - причина уменьшения количества насекомых !? пресс-релиз igb-berlin.de, 19 июня 2018 г.
  30. ^ Искусственное освещение в ночное время может быть причиной сокращения популяций насекомых photonics.com, 29 июня 2018 г.
  31. ^ Насекомые, летучие мыши и искусственный свет в ночное время: меры по снижению негативного воздействия светового загрязнения in: dspace.library.uu.nl, получено 28 июля 2018 г., автор: Клаудия Рисвейк (2015 г.), Тезисы факультета естественных наук (магистерская диссертация), Утрехтский университет
  32. ^ Лонгкор, Трэвис; Рич, Кэтрин (2004). «Экологическое световое загрязнение». Границы экологии и окружающей среды. 2 (4): 191–198. Дои:10.1890 / 1540-9295 (2004) 002 [0191: ELP] 2.0.CO; 2.
  33. ^ «По данным исследования Университета Вирджинии, запах цветов уменьшился из-за загрязнения воздуха». EurekAlert!. 10 апреля 2008 г.
  34. ^ Госден Эмили (29 марта 2014 г.) В докладе МГЭИК предупреждает, что пчелы и опыляемые ими культуры подвергаются риску изменения климата The Daily Telegraph, последнее обращение 30 марта 2014 г.
  35. ^ а б Novais, Samuel M. A .; Nunes, Cássio A .; Сантос, Наталия Б .; D'Amico, Ana R .; Фернандес, Дж. Уилсон; Кесада, Маурисио; Брага, Родриго Ф .; Невес, Ана Каролина О. (30 ноября 2016 г.). «Влияние возможного кризиса с опылителями на производство пищевых культур в Бразилии». PLOS One. 13 (5). Дои:10.1371 / journal.pone.0167292. Получено 9 сентября 2020.
  36. ^ Кристоф Кюнаст, Майкл Риффель, Роберт де Графф и Гэвин Уитмор (август 2013 г.). Опылители и сельское хозяйство - Продуктивность сельского хозяйства и защита опылителей (PDF) (Отчет). Европейская организация землевладельцев и Европейская ассоциация защиты растений. п. 20. Получено 9 сентября 2020.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  37. ^ Ollerton, J .; Winfree, R .; Таррант, С. (2011). «Сколько цветковых растений опыляют животные?». Ойкос. 120 (3): 321–326. CiteSeerX  10.1.1.464.6928. Дои:10.1111 / j.1600-0706.2010.18644.x.
  38. ^ Рубик Д.В., 1995. "Опыление культурных растений в тропиках". В: Бюллетень сельскохозяйственных услуг 118. Продовольственная сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, Италия. Страницы 142–148
  39. ^ «Опылители». Проект природных земель. Вашингтонский колледж.
  40. ^ Беренбаум, Май Р. (2016). «Как мед может быть медоносной пчелой, а пыльца и нектар - опылителем». 2016 Международный конгресс энтомологов. Энтомологическое общество Америки. Дои:10.1603 / ICE.2016.94268.
  41. ^ Лундгрен, Ребекка Лаура; Ласаро, Ампаро; Тотланд, Орджан (октябрь 2013 г.). «Экспериментальное сокращение опылителей влияет на воспроизводство растений и опосредуется системой спаривания растений». Журнал экологии опыления. 11 (7): 46–56. Дои:10.26786/1920-7603(2013)5. Получено 10 сентября 2020.
  42. ^ Aizen, Marcelo A .; Гарибальди, Лукас А .; Каннингем, Саул А .; Кляйн, Александра М. (июнь 2009 г.). «Насколько сельское хозяйство зависит от опылителей? Уроки долгосрочных тенденций в растениеводстве». Анналы ботаники. 103 (9): 1579–1588. Дои:10.1093 / aob / mcp076. Получено 9 сентября 2020.
  43. ^ Роджер Морс; Николас Кальдероне (2000). "Значение медоносных пчел как опылителей сельскохозяйственных культур США в 2000 г." (PDF). Корнелл Университет. Архивировано из оригинал (PDF) в 2014-07-22. Получено 2016-02-08.
  44. ^ Gallai, N .; Salles, J.M .; Settele, J .; Вэссьер, Б. Э. (2009). «Экономическая оценка уязвимости мирового сельского хозяйства перед сокращением количества опылителей» (PDF). Экологическая экономика. 68 (3): 810–821. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2008.06.014.
  45. ^ Петерик, Анна (16 октября 2008 г.). «Сельское хозяйство, не подверженное влиянию опылителей, сокращается». Природа. Получено 9 сентября 2020.
  46. ^ Эллис, Алисия М .; Myers, Samuel S .; Рикеттс, Тейлор Х. (09.01.2015). «Способствуют ли опылители здоровому питанию?». PLOS ONE. 10 (1): e114805. Bibcode:2015PLoSO..10k4805E. Дои:10.1371 / journal.pone.0114805. ISSN  1932-6203. ЧВК  4289064. PMID  25575027.
  47. ^ Чаплин-Крамер, Ребекка; Домбек, Эмили; Гербер, Джеймс; Knuth, Katherine A .; Мюллер, Натаниэль Д .; Мюллер, Меган; Зив, Гай; Кляйн, Александра-Мария (2014). «Глобальное недоедание частично совпадает с производством питательных микроэлементов, зависящих от опылителей». Труды: Биологические науки.. 281 (1794): 20141799. Дои:10.1098 / rspb.2014.1799. JSTOR  43601745. ЧВК  4211458. PMID  25232140.
  48. ^ а б Эйлерс, Элизабет Дж .; Кремень, Клэр; Гринлиф, Сара Смит; Гарбер, Андреа К .; Кляйн, Александра-Мария (22.06.2011). «Вклад культур, опосредованных опылителями, в питательные вещества в продовольственном снабжении человека». PLOS ONE. 6 (6): e21363. Bibcode:2011PLoSO ... 621363E. Дои:10.1371 / journal.pone.0021363. ISSN  1932-6203. ЧВК  3120884. PMID  21731717.
  49. ^ Смит, Мэтью Р .; Singh, Gitanjali M .; Мозаффарян, Дариуш; Майерс, Сэмюэл С. (14 ноября 2015 г.). «Влияние сокращения количества животных-опылителей на питание человека и глобальное здоровье: модельный анализ». Ланцет. 386 (10007): 1964–1972. Дои:10.1016 / S0140-6736 (15) 61085-6. ISSN  0140-6736. PMID  26188748. S2CID  12623217.
  50. ^ Вандевер, Марк. «Местные опылители в сельскохозяйственных экосистемах». USGS. Получено 24 февраля 2019.
  51. ^ Офис пресс-секретаря (20 июня 2014 г.). «Экономическая проблема, связанная с сокращением популяций опылителей» (Информационный бюллетень). Белый дом. Получено 31 августа 2015.
  52. ^ Бирн, А .; Фитцпатрик, У. (2009). «Политика сохранения пчел на глобальном, региональном и национальном уровнях» (PDF). Apidologie. 40 (3): 194–210. Дои:10.1051 / apido / 2009017. S2CID  39864604.
  53. ^ Законодательные органы, Национальная конференция штата. «Здоровье опылителей». www.ncsl.org. Получено 2017-11-29.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка