Вымирание человека - Human extinction

Ядерная война часто предсказываемая причина исчезновения человечества[1]

Вымирание человека гипотетическая полная конец из человек разновидность. Это может быть вызвано естественными причинами или антропогенный (человеческих) причин, но риски исчезновения в результате стихийных бедствий, таких как удар метеорита или же крупномасштабный вулканизм, обычно считаются сравнительно низкими.[2] Антропогенное вымирание человека иногда называют омицид.

Было предложено множество возможных сценариев антропогенного вымирания, например: изменение климата, глобальное ядерное уничтожение, биологическая война и экологический коллапс. Некоторые сценарии сосредотачиваются на новых технологиях, таких как продвинутый искусственный интеллект, биотехнология, или же самовоспроизводящиеся нанороботы. Вероятность антропогенного вымирания человечества в ближайшие сто лет является предметом активных дискуссий.

История

Изучение человеческого вымирания возникло относительно недавно в истории человечества. Древние западные философы, такие как Платон, Аристотель, и Лукреций писал о конце человечества только как о части цикла обновления. Более поздние философы, такие как Аль-Газали, Уильям Оккам, и Джероламо Кардано расширил изучение логика и вероятность и начал обсуждать абстрактные возможный миры, включая мир без людей. Представление о том, что виды могут исчезнуть, получило научное признание во время Эпоха Просвещения в 17-18 веках и к 1800 г. Жорж Кювье идентифицировал 23 вымерших доисторических вида.[3]

В 19 веке вымирание человечества стало популярной темой в науке (например, Томас Роберт Мальтус с Очерк принципа народонаселения ) и художественной литературы (например, Мэри Шелли с Последний человек ). В 1863 году, через несколько лет после Чарльз Дарвин опубликовано О происхождении видов, Уильям Кинг предложил, чтобы Неандертальцы были вымершим видом рода Гомо. На рубеже 20-го века Русский космизм, предшественник современного трансгуманизм, выступал за предотвращение вымирания человечества путем колонизации космоса.[3]

Крупномасштабное разрушение Первая Мировая Война и разработка ядерного оружия в конце Вторая Мировая Война продемонстрировали, что омницид (человеческое вымирание в результате действий человека) не только возможно, но и правдоподобно. В 1950 г. Лео Сцилард предположил, что технологически возможно построить кобальтовая бомба это может сделать планету непригодной для жизни. Рэйчел Карсон 1962 год Тихая весна повысили осведомленность об экологической катастрофе. В 1983 г. Брэндон Картер предложил Аргумент судного дня, который использовал Байесовская вероятность чтобы предсказать общее количество людей, которые когда-либо будут существовать. К началу 21 века изучение «экзистенциальных рисков», угрожающих человечеству, стало «растущей областью строгих научных исследований».[3]

Причины

Смотрите также: Глобальный катастрофический риск и Категория: Сценарии Судного дня

Экологический

  • Распространено мнение, что изменение климата может привести к вымиранию человечества.[4][5] В ноябре 2017 года в заявлении 15 364 ученых из 184 стран указывалось, что рост уровней парниковых газов в результате использования ископаемого топлива, роста населения, вырубки лесов и чрезмерного использования земель для сельскохозяйственного производства, особенно в сельском хозяйстве жвачные животные в отношении потребления мяса имеют тенденцию к увеличению людских страданий в ближайшие десятилетия.[6] Отчет за октябрь 2017 г., опубликованный в Ланцет заявил, что токсичный воздух, воды, почвы, и рабочие места несли коллективную ответственность за девять миллионов смертей во всем мире в 2015 году, особенно от загрязнение воздуха что было связано со смертью из-за повышенной восприимчивости к неинфекционным заболеваниям, таким как сердечное заболевание, Инсульт, и рак легких.[7] В отчете содержится предупреждение, что кризис загрязнения превышает «границы количества загрязнения, которое может унести Земля» и «угрожает продолжающемуся выживанию человеческих обществ».[7] Карл Саган и другие подняли перспективу крайних безудержное глобальное потепление превращение Земли в необитаемую планету, похожую на Венеру. Некоторые ученые утверждают, что большая часть мира станет непригодной для проживания в условиях сильного глобального потепления, но даже эти ученые не склонны утверждать, что это приведет к полному вымиранию человечества, согласно Келси Пайпер из Vox. Все IPCC сценарии, в том числе самые пессимистические, предсказывают температуры, совместимые с выживаемостью человека. Вопрос о вымирании человечества в рамках «маловероятных» моделей выброса обычно не рассматривается в научной литературе.[8] Factcheck.org считает, что изменение климата не представляет установленного «экзистенциального риска», заявляя: «Ученые согласны с тем, что изменение климата действительно представляет угрозу для людей и экосистем, но они не предполагают, что изменение климата уничтожит всех людей с планеты».[9][10] В гораздо более длительном масштабе времени естественные сдвиги, такие как Циклы Миланковича (четвертичные климатические колебания) могут создавать неизвестные изменчивость и изменение климата.[11]
  • А пандемия[12] с участием одного или нескольких вирусы, прионы, или же антибиотик -резистентные бактерии. Прошлые пандемии включают пандемии 1918 г. Испанский грипп вспышка, по оценкам, унесла жизни 3-5% мирового населения, евразийский Черная смерть пандемия, и различные европейские вирусы, которые истребили коренное американское население. Смертельная пандемия, ограниченная одними только людьми, будет самоограниченной, поскольку ее смертность снизит плотность целевой популяции. Однако патоген с широким кругом хозяев у нескольких видов в конечном итоге может достигнуть даже изолированных человеческих популяций.[13] Официальные лица США считают, что искусственный патоген, способный «уничтожить все человечество», если его не остановить, технически осуществим, а технические препятствия «незначительны». Однако они уверены, что на практике страны смогут «распознать и эффективно вмешаться», чтобы остановить распространение такого микроба и предотвратить вымирание человека.[14]
  • Человеческая деятельность вызвала событие вымирания часто упоминается как шестое «массовое вымирание».[15][16][17] 2019 год Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг, опубликованный Объединенные Нации ' Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам, утверждает, что около миллиона видов растений и животных находятся под угрозой исчезновения из-за антропогенного воздействия, такого как расширение землепользования для промышленное сельское хозяйство и домашний скот выращивание вместе с перелов.[18][19][20] Согласно оценке 1997 года, более трети суши Земли было изменено людьми, что содержание углекислого газа в атмосфере увеличилось примерно на 30 процентов, что люди являются доминирующим источником азотфиксация, что люди контролируют большую часть доступной поверхностной пресной воды Земли, и что темпы исчезновения видов могут быть более чем в сто раз быстрее, чем обычно.[21]
  • Перенаселение: Глобальная сеть следа По оценкам, текущая деятельность использует ресурсы в два раза быстрее, чем они могут быть восполнены естественным образом, и что рост населения и увеличение потребления создают риск истощения ресурсов и сопутствующего демографического спада.[22] Доказательства предполагают рождаемость может расти в 21 веке в развитом мире.[23] Прогнозы различаются; Исследователь Ганс Рослинг прогнозирует, что рост населения начнет выходить на плато около 11 миллиардов, а затем будет медленно расти или, возможно, даже сократиться после этого.[24] Исследование 2014 г., опубликованное в Наука утверждает, что человеческое население будет расти до примерно 11 миллиардов к 2100 году, и этот рост продолжится в следующем столетии.[25]
  • Уменьшение населения через предпочтение меньшего количества детей.[26] Если предполагается, что демография развивающихся стран станет разработанный мир демография, и если последние экстраполировать, некоторые прогнозы предполагают вымирание до 3000 года. Джон А. Лесли оценивает, что если скорость воспроизведения упадет до Немецкий или же Японский уровень дата вымирания - 2400 г.[а] Однако некоторые модели предлагают демографический переход может полностью измениться из-за эволюционная биология.[23][27]
  • А супервулканический извержение[28]

Технологический

Смотрите также: Постгуманизм и Трансгуманизм

Некоторые сценарии предполагают вымирание в результате воздействия или использования совершенно новых технологий. Сценарии включают:

  • Ядерная[29] и биологический[30] оружие, используемое в войне или терроризме, может привести к вымиранию человечества.[31] Некоторые опасаются гипотетического Третья мировая война может вызвать уничтожение человечества, возможно, в результате ядерная зима как было предположено экспертами.[32] Noun и Chyba предлагают три категории мер по снижению рисков, связанных с биотехнологиями и естественными пандемиями: регулирование или предотвращение потенциально опасных исследований, более точное распознавание вспышек и разработка средств для смягчения вспышек заболеваний (например, более совершенные и / или более широко распространенные вакцины).[33]
  • Создатели сверхразумный объект может непреднамеренно дать ему цели, которые приведут его к уничтожить человечество.[34][35] Опрос экспертов по ИИ оценил, что вероятность того, что машинное обучение на человеческом уровне окажет «чрезвычайно плохое (например, вымирание человека)» долгосрочное воздействие на человечество, составляет 5%.[36]
  • Неконтролируемый нанотехнологии (серая слизь ) инциденты, приведшие к разрушению экосистемы Земли (экофагия ).[37] Крис Феникс и Treder классифицируют катастрофические риски, связанные с нанотехнологиями, на три категории: (1) от ускорения развития других технологий, таких как искусственный интеллект и биотехнология. (2) Обеспечивая массовое производство потенциально опасных продуктов, которые вызывают динамику риска (например, гонку вооружений) в зависимости от того, как они используются. (3) От неконтролируемых самовоспроизводящихся процессов с разрушительными последствиями. Некоторые исследователи говорят, что основная часть риска, связанного с нанотехнологиями, связана с возможностью привести к войне, гонке вооружений и разрушительному глобальному правительству.[38]
  • Создание микро черная дыра на Земле в ходе научного эксперимента или других маловероятных научных происшествий в физика высоких энергий исследования, такие как вакуумный фазовый переход или же странный инциденты.[39] Были опасения по поводу Большой адронный коллайдер в ЦЕРН поскольку есть опасения, что столкновение протонов со скоростью, близкой к скорости света, приведет к созданию черной дыры, но было указано, что в настоящее время в атмосфере Земли происходят гораздо более энергичные столкновения.[40][41][42]
  • Некоторые сценарии предполагают, что люди могут использовать генная инженерия или технологические модификации для разделения на нормальных людей и новый вид - постлюди.[43][44][45][46][47][48][49][50] Такой вид может фундаментально отличаться от любой предыдущей формы жизни на Земле, например путем слияния людей с технологическими системами.[51] Такие сценарии оценивают риск того, что «старый» человеческий вид будет вытеснен и приведен к вымиранию новым, постчеловеческим существом.[52]

Внеземной

  • Геологическая или космологическая катастрофа, такая как ударное событие из околоземный объект (ОСЗ),[53] которые служат абсолютной угрозой выживанию живых существ.[54] Единичное внеземное событие (столкновение с астероидом или кометой)[55] может привести к массовому исчезновению видов. Однако ни один из крупных астероидов-убийц динозавров, известных нам Космический страж представляют собой краткосрочную угрозу столкновения с Землей.[56]
  • Сверхновые, гамма-всплески, солнечные вспышки, и космические лучи, если он будет достаточно сильным, может быть смертельным для людей на Земле.[57][58][59]
  • Земля естественным образом станет непригодной для жизни из-за солнечного звездная эволюция примерно через миллиард лет.[60] Примерно через 1 миллиард лет солнце яркость может увеличиться из-за нехватки водород, а нагрев его внешних слоев может вызвать испарение океанов Земли, оставив лишь незначительные формы жизни.[61] Задолго до этого времени уровень углекислого газа в атмосфере будет слишком низким для поддержания жизни растений, что разрушит основу пищевых цепочек.[62] Видеть Будущее Земли.
    Примерно через 7-8 миллиардов лет, если и после того, как Солнце станет красный гигант, Земля, вероятно, будет поглощена расширяющееся солнце и уничтожен.[63][64]
    Согласно стандартной физике, вся Вселенная в гораздо более длительных временных масштабах станет постепенно непригодной для жизни, что в конечном итоге приведет к неизбежному вымиранию человечества, связанному с тепловая смерть вселенной.[65][66]
  • Вторжение по военному превосходству инопланетяне (видеть инопланетное вторжение )[67] - часто рассматривается как сценарий исключительно из области научная фантастика, профессиональный SETI исследователи серьезно рассмотрели эту возможность, но пришли к выводу, что это маловероятно.[b]

Вероятность

Ник Бостром утверждает, что было бы «ошибочным» предполагать, что вероятность вымирания в ближайшем будущем составляет менее 25% и что для человечества будет «непростой задачей» «с первого раза правильно принять наши меры предосторожности». , учитывая, что экзистенциальный риск не дает возможности учиться на неудачах.[2][70] Немного оптимистичнее, философ Джон Лесли приписывает 70% шанс выживания человечества в следующие пять веков, частично основываясь на спорных философских довод о судном дне что Лесли чемпионы. Аргумент Лесли несколько частотник, основанный на наблюдении, что вымирание человечества никогда не наблюдалось, но требует субъективных антропных аргументов.[71] Лесли также обсуждает антропные предвзятость выживаемости (который он называет эффектом «наблюдательного отбора» на стр. 139) и утверждает, что априори уверенность в наблюдении за «безобидным прошлым» может затруднить утверждение, что мы должны быть в безопасности, потому что ничего ужасного еще не произошло. Он цитирует Хольгер Бех Нильсен формулировка: «Мы даже не знаем, должен ли существовать какой-то чрезвычайно опасный распад, скажем, протона, который вызвал уничтожение Земли, потому что, если это произойдет, нас больше не будет там, чтобы наблюдать за ним, а если этого не произойдет, произойдет нечего наблюдать ".[72]

Некоторые ученые утверждают, что определенные сценарии, такие как глобальные термоядерная война будет трудно искоренить все поселения на Земле. Физик Уиллард Уэллс отмечает, что любой вероятный сценарий вымирания должен охватывать самые разные области, включая подземные метро крупных городов, горы Тибета, самые отдаленные острова южной части Тихого океана и даже Станция Мак-Мердо в Антарктиде, у которой есть планы на случай непредвиденных обстоятельств и запасы на долгую изоляцию.[73] Кроме того, существуют тщательно продуманные бункеры, которые лидеры правительства могут занять во время ядерной войны.[70] Существование атомные подводные лодки, которые могут оставаться в океане на сотни метров в течение потенциально многих лет, также следует учитывать. Любое количество событий может привести к массовой гибели людей; но если последние несколько (см. минимальная жизнеспособная популяция ) наиболее устойчивые люди вряд ли тоже вымрут, тогда этот конкретный сценарий вымирания людей может показаться неправдоподобным.[74]

Профилактика

Дальнейшая информация: Глобальный катастрофический риск § Меры предосторожности и профилактика

Стивен Хокинг выступал за колонизация других планет внутри Солнечной системы, как только технологии достигнут достаточного прогресса, чтобы повысить шансы человечества на выживание в результате глобальных событий, таких как глобальная термоядерная война.[75][76]

С экономической точки зрения, некоторые ученые предлагают создание на Земле одного или нескольких самодостаточных, удаленных, постоянно населенных поселений, специально созданных для выживания в глобальной катастрофе.[70][73] Экономист Робин Хэнсон утверждает, что убежище, в котором постоянно проживают всего 100 человек, значительно повысит шансы человека на выживание во время целого ряда глобальных катастроф.[70][77]

Психология

Смотрите также: Экзистенциализм § Тоска и страх

Элиэзер Юдковски теоретизирует, что пренебрежение масштабом играет роль в общественном восприятии экзистенциальных рисков:[2][78]

Существенно большие числа, такие как 500 миллионов смертей, и особенно качественно разные сценарии, такие как вымирание всего человеческого вида, похоже, запускают другой образ мышления ... Люди, которые никогда бы не мечтали причинить вред ребенку, слышат об опасности для существования , и сказать: «Ну, может быть, человеческий вид на самом деле не заслуживает выживания».

Все прошлые предсказания вымирания человечества оказались ложными. Некоторым из-за этого будущие предупреждения кажутся менее убедительными. Ник Бостром утверждает, что отсутствие человеческих исчезновений в прошлом является слабым доказательством того, что в будущем не будет человеческого вымирания из-за предвзятость выжившего и другие антропные эффекты.[79]

Социобиолог Э. О. Уилсон утверждал, что: «Причина этого близорукого тумана, утверждают эволюционные биологи, заключается в том, что он действительно был выгоден в течение всех, кроме последних нескольких тысячелетий, из двух миллионов лет существования род Homo ... Особое внимание было уделено ближайшему будущему и раннему воспроизведению, и мало что еще. Катастрофы масштабов, которые случаются лишь раз в несколько столетий, были забыты или превращены в мифы ».[80]

Этика

«Экзистенциальные риски» - это риски, которые угрожают всему будущему человечества, вызывая ли человеческое вымирание или иным образом навсегда подрывая человеческий прогресс.[2] Многие ученые, основываясь на размере «космического дара», утверждали, что из-за невообразимо большого количества потенциальных будущих жизней, которые поставлены на карту, даже небольшое уменьшение экзистенциального риска имеет большое значение. Некоторые из аргументов заключаются в следующем:

  • Карл Саган писал в 1983 году: «Если от нас потребуется откалибровать вымирание в числовом выражении, я обязательно включу число людей в будущих поколениях, которые не родятся ... (по одним подсчетам) ставки равны одному миллиону раз. больше для вымирания, чем для более скромных ядерных войн, в которых погибают «только» сотни миллионов людей. Есть много других возможных мер потенциальной потери, включая культуру и науку, эволюционную историю планеты и значение жизней всех наших предков, которые внесли свой вклад в будущее своих потомков. Вымирание - это гибель человеческого предприятия ».[81]
  • Философ Дерек Парфит в 1984 г. антропоцентрический утилитарный аргумент о том, что, поскольку все человеческие жизни имеют примерно одинаковую внутреннюю ценность, независимо от того, где во времени или пространстве они родились, большое количество жизней, потенциально спасенных в будущем, следует умножить на процентную вероятность того, что действие спасет их, что дает большой чистая выгода даже для крошечного снижения экзистенциального риска.[82]
  • Человечество имеет 95% вероятность быть вымершими в 7,800,000 лет, согласно формулировке Дж Ричарда Готта спорного Аргумент судного дня, который утверждает, что мы, вероятно, уже прожили половину продолжительности человеческой истории.
  • Философ Роберт Адамс в 1989 году отвергает «безличные» взгляды Парфита, но вместо этого говорит о моральном императиве лояльности и приверженности «будущему человечества как обширному проекту ... Стремление к лучшему обществу - более справедливому, более полезному и более мирному. .. наш интерес к жизням наших детей и внуков, и надежды на то, что они, в свою очередь, смогут воплотить в жизнь жизни своих детей и внуков ».[83]
  • Философ Ник Бостром утверждает в 2013 году, что сторонник предпочтений демократические, опекунские и интуиционистские аргументы сходятся во мнении здравого смысла о том, что предотвращение экзистенциального риска является высоким моральным приоритетом, даже если точная «степень зла» человеческого вымирания варьируется в зависимости от этих философий.[84]

Парфит утверждает, что размер «космического фонда» можно рассчитать из следующего аргумента: если Земля останется пригодной для жизни еще на миллиард лет и сможет устойчиво поддерживать население численностью более миллиарда человек, тогда существует потенциал для 1016 (или 10 000 000 000 000 000) человеческих жизней нормальной продолжительности.[82]:453–4 Бостром идет еще дальше, заявляя, что если Вселенная пуста, то доступная вселенная может поддерживать не менее 1034 биологические годы жизни человека; и, если бы некоторые люди были загружены на компьютеры, они могли бы даже поддерживать эквивалент 1054 кибернетические годы жизни человека.[2]

Табло против омницида, на Extinction Rebellion (2018).

Некоторые философы, среди них антинаталист Дэвид Бенатар, активист по защите прав животных Стивен Бест и анархист Тодд Мэй, утверждают, что человеческое вымирание будет положительным моментом для других организмов на планете и для самой планеты, ссылаясь, например, на вселенскую природу человеческой цивилизации.[85][86][87]

Исследование

Психолог Стивен Пинкер называет риск существованию «бесполезной категорией», которая может отвлечь внимание от реальных угроз, таких как изменение климата и ядерная война. Напротив, другие исследователи утверждают, что как исследования, так и другие инициативы, связанные с экзистенциальным риском, недофинансируются. Ник Бостром утверждает, что по Star Trek было проведено больше исследований, кататься на сноуборде, или же навозные жуки чем на экзистенциальные риски. Сравнения Бострома были раскритикованы как «своевольные».[88][89] По состоянию на 2020 год Конвенция о биологическом оружии Годовой бюджет организации составляет 1,4 миллиона долларов США.[90]

Хотя экзистенциальные риски менее управляемы людьми, чем, например, риски для здоровья, согласно Кен Олум, Джошуа Нобе, а Александр Виленкин - возможность вымирания человечества делает имеют практическое значение. Например, если «универсальный» Аргумент судного дня Считается, что он изменяет наиболее вероятный источник бедствий и, следовательно, наиболее эффективные средства их предотвращения. Они пишут: «... вас должно больше беспокоить то, что большое количество астероидов еще не было обнаружено, чем конкретная орбита каждого из них. Не следует особенно беспокоиться о вероятности того, что какая-то конкретная ближайшая звезда станет сверхновой, но больше о вероятности того, что сверхновые более смертоносны для ближайшей жизни, чем мы думаем.[91]

Существует множество организаций, цель которых - помочь предотвратить вымирание человечества. Некоторыми примерами являются Институт будущего человечества, то Центр изучения экзистенциального риска, то Институт будущего жизни, а Научно-исследовательский институт машинного интеллекта.

По крайней мере, одна организация заявляет, что ее явная цель - ускорить полное вымирание человечества и конец света: Центр прикладной эсхатологии.[92]

В художественной литературе

Основная статья: Апокалиптическая и постапокалиптическая фантастика

Жан-Батист Кузен де Грейнвиль 1805 год Le dernier homme (Последний человек), который изображает человеческое вымирание из-за бесплодия, считается первым современным апокалиптическим романом и ему приписывают создание жанра.[93] Другие известные ранние работы включают Мэри Шелли 1826 год Последний человек, изображающий вымирание человечества, вызванное пандемия, и Олаф Стейплдон 1937 год Создатель звезды, «сравнительное исследование омницида».[3]

Некоторые научно-популярные работы 21 века, в том числе Мир без нас к Алан Вайсман, позируют артистично мысленный эксперимент: что случилось бы с остальной частью планеты, если бы люди внезапно исчезли?[94][95] Угроза вымирания человечества, например, из-за технологическая особенность (также называемый взрывом интеллекта), движет сюжетом бесчисленных научно-фантастических рассказов; влиятельным ранним примером является адаптация фильма 1951 года Когда миры сталкиваются.[96] Обычно угрозы исчезновения удается избежать, но существуют некоторые исключения, например: R.U.R. и Стивен Спилберг с А.И.[97]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Об экстраполяции «Западная Германия» см .: Leslie, 1996 (Конец мира) в главе «Война, загрязнение и болезни» (стр. 74). В этом разделе автор также упоминает об успехе (в снижении рождаемости) таких программ, как стерилизация -за-рупии программы в Индия, и другие обзоры бесплодие или сценарии вымирания с падением рождаемости. Он говорит, что добровольное поведение небольшой семьи может противоречитьэволюционный, но это мем для маленьких богатых семей, похоже, быстро распространяется по всему миру. Ожидается, что в 2150 году население мира начнет сокращаться.
  2. ^ Бывший НАСА консультант Дэвид Брин критикует SETI оптимизм по поводу инопланетных намерений, заявив: «Это та область, в которой требуется обсуждение»[68] и утверждал: «Худшая ошибка первого контакта, которую совершали на протяжении истории люди по обе стороны каждой новой встречи, заключалась в неудачной привычке делать предположения. Часто она оказывалась фатальной».[69]

Рекомендации

  1. ^ Ди Марди (15 октября 2020 г.). "Мрачная судьба, которая может быть хуже вымирания'". Новости BBC. Получено 11 ноября 2020. Когда мы думаем о рисках для существования, часто приходят на ум такие события, как ядерная война или столкновения с астероидами.
  2. ^ а б c d е Бостром 2013.
  3. ^ а б c d Мойнихан, Томас (23 сентября 2020 г.). "Как человечество задумалось о своем возможном исчезновении: хронология". Читатель прессы MIT. Получено 11 октября 2020.
    Смотрите также:
  4. ^ Бостром и Циркович 2011, pp. 15-16; Рамка и Аллен 2011; Лесли 1996, стр. 4-5.
  5. ^ «Большинство британцев считают, что изменение климата может положить конец человечеству: опрос». Рейтер. 1 мая 2019. Получено 24 марта 2020.
  6. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). "Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление". Бионаука. 67 (12): 1026–1028. Дои:10.1093 / biosci / bix125.
  7. ^ а б Кэррингтон, Дамиан (20 октября 2017 г.). "Глобальное загрязнение убивает 9 миллионов человек в год и угрожает выживанию человеческих обществ.'". Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 20 октября 2017.
  8. ^ Пайпер, Келси (13 июня 2019 г.). «Является ли изменение климата« угрозой существованию »или просто катастрофической?». Vox. Получено 24 марта 2020.
  9. ^ Шеннон Осака; Кейт Йодер (3 марта 2020 г.). «Изменение климата - это катастрофа. Но разве это« экзистенциальная угроза »?». Засыпка. Получено 24 марта 2020.
  10. ^ "Проверка фактов на октябрьских демократических дебатах". FactCheck.org. 16 октября 2019 г.. Получено 24 марта 2020.
  11. ^ Баркер, П. А. (2014). «Четвертичная климатическая нестабильность на юго-востоке Австралии из записи множественных образований». Журнал четвертичной науки. 29 (6): 589–596. Bibcode:2014JQS .... 29..589Вт. Дои:10.1002 / jqs.2734.
  12. ^ Бостром и Циркович 2011, pp. 16-17; Килбурн 2011; Бостром 2002; Лесли 1996, п. 5.
  13. ^ Андерс Сандберг; Милан М. Жиркович (9 сентября 2008 г.). «Как мы можем снизить риск исчезновения людей?». Бюллетень ученых-атомщиков. Получено 28 января 2014.
  14. ^ Фиорилл, Джо (29 июля 2005 г.). "Ведущие борцы с болезнями США предупреждают о новых разработанных патогенных микроорганизмах, но называют судный день биологического оружия маловероятным". Лента новостей глобальной безопасности. Получено 10 сентября 2013.
  15. ^ Вудворд, Айлин (2020). «18 признаков того, что мы находимся в середине шестого массового вымирания». Business Insider. Получено 19 апреля 2020.
  16. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). "Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление". Бионаука. 67 (12): 1026–1028. Дои:10.1093 / biosci / bix125. Более того, мы развязали событие массового вымирания, шестое за примерно 540 миллионов лет, когда многие нынешние формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, преданы вымиранию к концу этого столетия.
  17. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р .; Рэйвен, Питер Х. (1 июня 2020 г.). «Позвоночные животные на грани исчезновения как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». PNAS. 117 (24): 13596–13602. Bibcode:2020PNAS..11713596C. Дои:10.1073 / pnas.1922686117. ЧВК  7306750. PMID  32482862.
  18. ^ Видаль, Джон (15 марта 2019 г.). «Быстрый упадок естественного мира - это еще больший кризис, чем изменение климата». The Huffington Post. Получено 30 мая 2020.
  19. ^ Стокстад, Эрик (5 мая 2019 г.). «Исторический анализ документирует тревожный глобальный упадок природы». Наука. AAAS. Получено 30 мая 2020.
  20. ^ Ван Рукель, Аннемике (11 июня 2019 г.). «Биота Земли вступает в шестое массовое вымирание, говорится в докладе ООН». Евронаука. Получено 30 мая 2020.
  21. ^ Витоусек, П. М., Х. А. Муни, Дж. Любченко и Дж. М. Мелилло. 1997. Доминирование человека над экосистемами Земли. Наука 277 (5325): 494–499.
  22. ^ Килверт, Ник (25 июля 2019 г.). "Сколько людей может выдержать Земля?". ABC News (австралийский). Получено 19 апреля 2020.
  23. ^ а б Можем ли мы быть уверены, что население мира перестанет расти?, BBC News, 13 октября 2012 г.
  24. ^ Бьелло, Дэвид (2014). «Мир должен готовиться к жизни 11 миллиардов и более человек». Scientific American. Получено 19 апреля 2020.
  25. ^ Gerland, P .; Raftery, A.E .; Ev Ikova, H .; Li, N .; Gu, D .; Spoorenberg, T .; Alkema, L .; Fosdick, B.K .; Chunn, J .; Lalic, N .; Bay, G .; Buettner, T .; Heilig, G.K .; Уилмот, Дж. (18 сентября 2014 г.). «Стабилизация мирового населения маловероятна в этом веке». Наука. AAAS. 346 (6206): 234–7. Bibcode:2014Наука ... 346..234G. Дои:10.1126 / science.1257469. ISSN  1095-9203. ЧВК  4230924. PMID  25301627.
  26. ^ Лесли 1996, п. 6.
  27. ^ Бургер, Оскар; ДеЛонг, Джон П. (19 апреля 2016 г.). «Что, если снижение фертильности не является постоянным? Необходимость эволюционного подхода к пониманию низкой фертильности». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 371 (1692): 20150157. Дои:10.1098 / rstb.2015.0157. ЧВК  4822437. PMID  27022084.
  28. ^ Бостром и Циркович 2011, pp. 13-14; Рампино 2011; Лесли 1996, п. 5.
  29. ^ Бостром и Циркович 2011, pp. 20-22; Cirincione 2011; Акерман и Поттер 2011.
  30. ^ Бостром и Циркович 2011, pp. 22-24; Нури и Чиба 2011.
  31. ^ Бостром 2002; Лесли 1996, п. 4.
  32. ^ Мейер, Робинсон (29 апреля 2016 г.). «Вероятность смерти в результате вымирания человечества выше, чем в результате автомобильной аварии». Атлантический океан. Получено 19 апреля 2020.
  33. ^ Али Существительное; Кристофер Ф. Чиба (2008). «Глава 20: Биотехнология и биозащита». В Бостроме, Ник; Циркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски. Издательство Оксфордского университета.
  34. ^ Бостром и Циркович 2011, pp. 17-18; Юдковский 2011; Бостром 2002; Лесли 1996 С. 7-8.
  35. ^ Чалмерс, Дэвид (2010). «Сингулярность: философский анализ» (PDF). Журнал исследований сознания. 17: 9–10. Получено 17 августа 2013.
  36. ^ Грейс, Катя (2017). «Когда ИИ превзойдет человеческие возможности? Данные экспертов по ИИ». Журнал исследований искусственного интеллекта. arXiv:1705.08807. Bibcode:2017arXiv170508807G.
  37. ^ Бостром и Циркович 2011, стр. 24-25; Phoenix & Treder 2011; Рис 2003; Бостром 2002, с. 4.8; Лесли 1996, п. 7.
  38. ^ Phoenix & Treder 2011.
  39. ^ Бостром и Циркович 2011, стр. 18-19; Вильчек 2011; Лесли 1996, стр. 8-9.
  40. ^ Рис 2003.
  41. ^ Мэтьюз, Роберт (28 августа 1999 г.). «Черная дыра съела мою планету». Новый ученый.
  42. ^ «Заявление Исполнительного комитета DPF о безопасности столкновений на Большом адронном коллайдере». В архиве 24 октября 2009 г. Wayback Machine
  43. ^ Лесли 1996, стр. 6-7.
  44. ^ "EmTech: приготовьтесь к новому виду человека". Получено 1 июля 2016.
  45. ^ Хиттингер, Джон (5 октября 2015 г.). Фома Аквинский: учитель человечества: материалы первой конференции Папской академии св. Фомы Аквинского, состоявшейся в Соединенных Штатах Америки. ISBN  978-1443875547. Получено 1 июля 2016.
  46. ^ Грускин, София; Annas, Джордж Дж .; Гродин, Майкл А. (2005). Перспективы здоровья и прав человека. ISBN  9780415948067. Получено 1 июля 2016.
  47. ^ Микколи, Энтони (2010). Постчеловеческие страдания и технологические объятия. ISBN  9780739126332. Получено 1 июля 2016.
  48. ^ «Трансчеловеческое будущее: будьте больше, чем вы можете быть». Получено 1 июля 2016.
  49. ^ "ПРИСОЕДИНЯЕТЕСЬ К ТРАНСЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ?". Получено 1 июля 2016.
  50. ^ «Как люди превращаются в совершенно другой вид'". Получено 1 июля 2016.
  51. ^ Уорик, Кевин (2004). Я, Киборг. Университет Иллинойса Press. ISBN  978-0-252-07215-4.
  52. ^ Бостром, Ник. «Будущее человеческой эволюции». Смерть и антисмерть: двести лет после Канта, пятьдесят лет после Тьюринга (2004): 339-371.
  53. ^ Бостром и Циркович 2011, стр. 14-15; Напье 2011; Бостром 2002, с. 4,10; Лесли 1996, п. 5.
  54. ^ Перна. D; Barucci M.A; Фульчиньони. М. (2013). «Объекты, сближающиеся с Землей, и их потенциальная угроза нашей планете». Astron Astrophys Rev. 21: 65. Bibcode:2013A и ARv..21 ... 65P. Дои:10.1007 / s00159-013-0065-4. S2CID  122057584.
  55. ^ Альварес, Луис В. (январь 1983 г.). «Экспериментальные доказательства того, что столкновение с астероидом привело к исчезновению многих видов 65 миллионов лет назад». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 80 (2): 627–42. Bibcode:1983PNAS ... 80..627A. Дои:10.1073 / pnas.80.2.627. ЧВК  393431. PMID  16593274.
  56. ^ "Часто задаваемые вопросы об Апокалипсисе 2012: Почему не конец света". Space.com. 2012. Получено 19 апреля 2020.
  57. ^ Бостром и Циркович 2011, п. 15; Дар 2011; Лесли 1996, стр. 5-6.
  58. ^ Клугер, Джеффри (21 декабря 2012 г.). "Супер-пупер, жарящая планета, взрывающаяся звезда, которая не причинит нам вреда, поэтому, пожалуйста, перестаньте беспокоиться об этом". Журнал Тайм. Получено 20 декабря 2015.
  59. ^ Тутхилл, Питер. «WR 104: Технические вопросы». Получено 20 декабря 2015.
  60. ^ Wolf, E.T .; Тун, О. Б. (27 июня 2015 г.). «Эволюция пригодного для жизни климата под ярким Солнцем». Журнал геофизических исследований: атмосферы. 120 (12): 5775–5794. Bibcode:2015JGRD..120.5775W. Дои:10.1002 / 2015JD023302.
  61. ^ Бальзани, Винченцо; Армароли, Никола (2010). Энергия для устойчивого мира: от нефтяного века к солнечному будущему. Джон Вили и сыновья. п. 181. ISBN  978-3-527-63361-6.
  62. ^ Дамиан Кэррингтон (21 февраля 2000 г.). «Дата для пустыни Земли». Новости BBC. Получено 28 января 2014.
  63. ^ Клара Московиц (26 февраля 2008 г.). «Предсказан последний закат Земли». space.com. Получено 28 января 2014.
  64. ^ Schröder, K. -P .; Коннон Смит, Р. (2008). «Переосмысление далекого будущего Солнца и Земли». Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества. 386 (1): 155–163. arXiv:0801.4031. Bibcode:2008МНРАС.386..155С. Дои:10.1111 / j.1365-2966.2008.13022.x. S2CID  10073988.
  65. ^ Лесли 1996, стр. 5-6.
  66. ^ «Как люди могут пережить Землю, Солнце ... и даже Вселенную». Новости NBC. 2017. Получено 24 марта 2020.
  67. ^ Лесли 1996, п. 9.
  68. ^ Стена, Майк (2015). «Должно ли человечество пытаться связаться с инопланетными цивилизациями?». Space.com. Получено 20 апреля 2020.
  69. ^ Смотрите полный текст на SETIleague.org
  70. ^ а б c d Матени, Джейсон Г. "Снижение риска вымирания человечества ". Анализ риска 27.5 (2007): 1335-1344.
  71. ^ Уитмайр, Дэниел П. (3 августа 2017 г.). «Последствия того, что наш технологический вид был первым и ранним». Международный журнал астробиологии. 18 (2): 183–188. Дои:10.1017 / S1473550417000271.
  72. ^ Лесли 1996, п. 139.
  73. ^ а б Уэллс, Уиллард. Апокалипсис когда ?. Праксис, 2009. ISBN  978-0387098364
  74. ^ Тонн, Брюс и Дональд МакГрегор. "Особая цепочка событий ". Futures 41.10 (2009): 706-714.
  75. ^ Малик, Тарик. «Стивен Хокинг: человечество должно колонизировать космос, чтобы выжить». Получено 1 июля 2016.
  76. ^ Шукман, Давид (19 января 2016 г.). "Хокинг: Люди рискуют забить гол в свои ворота.'". Новости BBC. Получено 1 июля 2016.
  77. ^ Хэнсон, Робин. "Катастрофа, социальный коллапс и человеческое вымирание ». Глобальные катастрофические риски 1 (2008): 357.
  78. ^ Юдковский, Элиэзер. "Когнитивные искажения, потенциально влияющие на оценку глобальных рисков ». Глобальные катастрофические риски 1 (2008): 86. с.114.
  79. ^ «Мы недооцениваем риск вымирания человечества». Атлантический океан. 6 марта 2012 г.. Получено 1 июля 2016.
  80. ^ Человечество самоубийственно? Журнал The New York Times 30 мая 1993 г.)
  81. ^ Саган, Карл (1983). «Ядерная война и климатическая катастрофа: некоторые последствия для политики». Иностранные дела. 62 (2): 257–292. Дои:10.2307/20041818. JSTOR  20041818.
  82. ^ а б Парфит, Д. (1984) Причины и лица. Оксфорд: Clarendon Press.
  83. ^ Адамс, Роберт Меррихью (октябрь 1989 г.). «Должна ли этика быть более безличной? Критическое замечание Дерека Парфита, причин и лиц». Философский обзор. 98 (4): 439–484. Дои:10.2307/2185115. JSTOR  2185115.
  84. ^ Бостром 2013 С. 23–24.
  85. ^ Бенатар, Дэвид (2008). Лучше никогда не быть: вред появления на свет. Oxford University Press. п.224. ISBN  978-0199549269. Хотя существует множество нечеловеческих видов, особенно плотоядных, которые также причиняют много страданий, люди, к сожалению, принадлежат к числу самых разрушительных и вредных видов на Земле. Количество страданий в мире можно было бы радикально уменьшить, если бы больше не было людей.
  86. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция XXI века. Пэлгрейв Макмиллан. п. 165. ISBN  978-1137471116. Но считается из точка зрения животных и земли, гибель человечества будет самым лучшим событием, которое только можно представить, и чем скорее, тем лучше. Вымирание Homo sapiens устранило бы злокачественные новообразования, опустошающие планету, уничтожило бы паразита, пожирающего его хозяина, отключило бы машины для убийства и позволило бы Земле регенерировать, позволяя эволюционировать новым видам.
  87. ^ Мэй, Тодд (17 декабря 2018 г.). "Будет ли вымирание человечества трагедией?". Нью-Йорк Таймс.
  88. ^ Купфершмидт, Кай (11 января 2018 г.). «Может ли наука уничтожить мир? Эти ученые хотят спасти нас от современного Франкенштейна». Наука | AAAS. Получено 20 апреля 2020.
  89. ^ «Оксфордский институт предсказывает возможную гибель человечества». Популярная наука. 2013. Получено 20 апреля 2020.
  90. ^ Тоби Орд (2020). Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества. ISBN  9780316484893. Международный орган, ответственный за постоянный запрет биологического оружия (Конвенция о биологическом оружии), имеет годовой бюджет в 1,4 миллиона долларов - меньше, чем у среднего ресторана McDonald's.
  91. ^ «Практическое применение» стр. 39 Университет Принстона бумага: Философское значение инфляционной космологии В архиве 12 мая 2005 г. Wayback Machine
  92. ^ "О". CAE. Получено 19 ноября 2020.
  93. ^ Вагар, В. Уоррен (2003). «Рецензия на« Последний человек », Жан-Батист Франсуа Ксавье Кузен де Грейнвиль». Утопические исследования. 14 (1): 178–180. ISSN  1045-991X. JSTOR  20718566.
  94. ^ «Он представляет себе мир без людей. Но почему?». Бостонский глобус. 18 августа 2007 г.. Получено 20 июля 2016.
  95. ^ Такер, Нили (8 марта 2008 г.). «Бум депопуляции». Вашингтон Пост. Получено 20 июля 2016.
  96. ^ Барселла, Лаура (2012). Конец: 50 апокалиптических видений из поп-культуры, о которых вы должны знать - пока не стало слишком поздно. Сан-Франциско, Калифорния: Zest Books. ISBN  978-0982732250.
  97. ^ Динелло, Даниэль (2005). Технофобия !: научно-фантастические видения постчеловеческих технологий (1-е изд.). Остин: издательство Техасского университета. ISBN  978-0-292-70986-7.

Источники

дальнейшее чтение