Снижение популяций насекомых - Decline in insect populations

Ежегодное снижение численности летающих насекомых на 5,2% биомасса найдено в заповедниках Германии - около 75% потерь за 26 лет.[1]

Несколько исследований сообщают о существенном сокращение популяций насекомых. Чаще всего это сокращение связано с сокращением численности, хотя в некоторых случаях вымирают целые виды. Спад далеко не однороден. В некоторых местах были сообщения об увеличении общей популяции насекомых, а численность некоторых видов насекомых, по-видимому, увеличивается во всем мире. В журнале опубликован метаанализ 2020 года Наука обнаружили, что во всем мире численность наземных насекомых сокращается со скоростью около 9% за десятилетие, в то время как численность пресноводных насекомых увеличивается на 11% за десятилетие.

Некоторые из насекомые наиболее затронутые включают пчелы, бабочки, моль, жуки, стрекозы и стрекозы. Были предложены анекдотические свидетельства того, что в 20-м веке было гораздо больше насекомых; воспоминания о явление ветрового стекла являются примером.[2]

Возможные причины снижения были определены как разрушение среды обитания, в том числе интенсивное сельское хозяйство, использование пестициды (особенно инсектициды ), урбанизация и индустриализация; интродуцированные виды; и изменение климата.[3] Не все насекомые заказы действуют точно так же; многие группы являются предметом ограниченного исследования, и сравнительные данные за предыдущие десятилетия часто недоступны.

В ответ на сообщения о снижении, были предприняты усиленные меры по сохранению насекомых. В 2018 году правительство Германии инициировало «Программу действий по защите от насекомых»,[4][5] а в 2019 году группа из 27 британских энтомологи и экологи написала открытое письмо, призывая исследовательское учреждение в Великобритании «безотлагательно провести интенсивное расследование реальной угрозы экологического нарушения, вызванного сокращением количества насекомых». [6]

История

Иллюстрация 1902 года Саранча Скалистых гор. Эти насекомые были замечены стаями, насчитывающими более 10 триллионов особей, уже в 1875 году. Вскоре после этого их популяция быстро сократилась, последнее зарегистрированное наблюдение произошло в 1902 году, а в 2014 году этот вид был официально объявлен вымершим.

Летопись окаменелостей насекомых насчитывает сотни миллионов лет. Это предполагает наличие постоянных фоновых уровней обоих появляются новые виды и вымирания. Изредка записи также показывают массовые вымирания насекомых, причиной которых, как считается, являются природные явления, такие как вулканическая активность или удар метеорита. В Пермско-триасовое вымирание увидел самый высокий уровень вымирания насекомых, и Мел – палеоген второй по величине. Разнообразие насекомых восстановилось после массового вымирания в результате периодов, когда новые виды возникают все чаще, хотя восстановление может занять миллионы лет.[7]

Беспокойство по поводу антропогенного Голоценовое вымирание растет с конца 20-го века, хотя большая часть раннего беспокойства не была сосредоточена на насекомых. В отчете о мире беспозвоночные, то Зоологическое общество Лондона предположил в 2012 году, что популяции насекомых сокращаются во всем мире, что влияет на опыление и корм для других животных.[8][9][10][11] По его оценкам, около 20 процентов всех видов беспозвоночных находятся под угрозой исчезновения, а виды с наименьшей подвижностью и наименьшими ареалами - наибольшему риску.[8]

Исследования, подтверждающие сокращение численности насекомых, доступны уже несколько десятилетий - в одном исследовании отслеживалось снижение с 1840 по 2013 год, но это была переиздание в 2017 Исследование заповедников Германии[1] которые увидели, что проблема получила широкое внимание в СМИ.[12][10] Пресса сообщила о снижении с тревожными заголовками, в том числе «Насекомое Апокалипсис ".[11][13] Эколог Дэйв Гоулсон сказал Хранитель в 2017 году: «Похоже, мы делаем обширные участки земли непригодными для большинства форм жизни, и в настоящее время идем курсом на экологические Армагедон."[14] Для многих исследований такие факторы, как изобилие, биомасса и видовое богатство часто оказывается, что в некоторых, но не во всех регионах, наблюдается снижение; некоторые виды находятся в упадке, а другие нет.[15] Изученными насекомыми в основном были бабочки и мотыльки, пчелы, жуки, стрекозы, стрекозы и веснянки. Изменения в окружающей среде по-разному влияют на каждый вид, и нельзя сделать вывод о том, что наблюдается постоянное снижение численности различных групп насекомых. Когда условия меняются, некоторые виды легко адаптируются к изменениям, в то время как другие борются за выживание.[16]

Заявление от марта 2019 г. Энтомологическое общество Америки сказал, что пока нет достаточных данных, чтобы предсказать неизбежное массовое вымирание насекомых, и что некоторые экстраполированные прогнозы могли «выйти далеко за пределы данных или иначе преувеличить».[17] Для некоторых групп насекомых, таких как некоторые бабочки, пчелы и жуки, снижение численности и разнообразия зафиксировано в европейских исследованиях. В других районах наблюдается рост численности некоторых видов насекомых, хотя тенденции в большинстве регионов в настоящее время неизвестны. Трудно оценить долгосрочные тенденции численности или разнообразия насекомых, потому что исторические измерения для многих видов обычно неизвестны. Надежных данных для оценки зон или видов риска особенно не хватает для арктических и тропических регионов и большей части южного полушария.[17]

Причины и последствия

Предлагаемые причины

Смотрите также: Воздействие пестицидов на окружающую среду, Органическая еда, и Эко-тарифы

Снижение объясняется разрушение среды обитания вызванный интенсивное земледелие и урбанизация,[18][19][3] электромагнитное излучение,[20][21] пестицид использовать[22] интродуцированные виды,[23][3] изменение климата,[3] и искусственное освещение.[24][25]

Использование повышенного количества инсектициды и гербициды на посевы повлияли не только нецелевые виды насекомых, но и растения, которыми они питаются. Изменение климата и внедрение экзотических видов, которые конкурируют с коренной они подвергают местные виды стрессу, и в результате они с большей вероятностью погибнут от патогенов и паразитов.[16] Растения быстрее растут в присутствии повышенного содержания CO.2 но полученная биомасса растений содержит меньше питательных веществ.[26] Хотя некоторые виды, такие как мухи и тараканы может увеличиться в результате,[3] Общая биомасса насекомых, сокращается примерно на 0,9–2,5% в год.[27][28]

Эффекты

Уменьшение популяции насекомых влияет на экосистемы и другие популяции животных, в том числе люди. Насекомые составляют «структурную и функциональную основу многих мировых экосистем».[3] А Глобальный обзор 2019 предупредил, что, если его не смягчить решительными действиями, этот спад окажет катастрофическое воздействие на экосистемы планеты.[3] Птицы и более крупные млекопитающие, питающиеся насекомыми, могут напрямую пострадать от сокращения. Уменьшение популяций насекомых может снизить экосистемные услуги предоставленный полезные ошибки, такие как опыление сельскохозяйственных культур и утилизации биологических отходов.[27] Согласно Зоологическое общество Лондона, помимо такой потери инструментальная ценность, сокращение также представляет собой потерю исчезающих видов ' внутренняя стоимость.[8]

Доказательства

Метрики

Для регистрации и составления отчетов о сокращении численности насекомых используются три основных показателя:

  • Изобилие- просто введите числовую сумму отдельных насекомых. В зависимости от контекста, это может относиться к количеству насекомых в конкретном скоплении, в географической области или к общей сумме насекомых во всем мире (независимо от того, к какому виду принадлежат эти особи).
  • Биомасса - общий вес насекомых (опять же, независимо от вида).
  • Биоразнообразие - количество существующих видов насекомых. В зависимости от контекста сокращение биоразнообразия может означать, что определенные виды насекомых исчезли на местном уровне, хотя это может означать, что виды полностью вымерли по всей планете. [29][28][3]

Большинство отдельных исследований, отслеживающих сокращение численности насекомых, сообщают только об их численности, другие - только о биомассе, некоторые - о обоих, а третьи сообщают обо всех трех показателях. Данные, непосредственно связанные с потерей разнообразия на глобальном уровне, более скудны, чем данные о снижении численности или биомассы. Оценки утраты разнообразия на планетарном уровне, как правило, включают экстраполяцию данных о численности или биомассе; в то время как исследования иногда показывают местное искоренение среди видов насекомых, фактическое вымирание во всем мире трудно распознать. В обзоре 2019 года Давид Вагнер отметил, что в настоящее время Голоценовое вымирание наблюдается исчезновение видов животных примерно в 100–1000 раз по сравнению с нормальной фоновой скоростью на планете, и что различные исследования обнаружили схожую, а возможно, даже более высокую скорость исчезновения насекомых. Вагнер полагает, что, несмотря на серьезность этой утраты биоразнообразия, именно сокращение численности будет иметь самые серьезные экологические последствия.[29][28][3] [30]

Взаимосвязь между показателями снижения

Теоретически три показателя могут быть независимыми. Например. сокращение биомассы могло не повлечь за собой уменьшение численности или разнообразия, если бы все, что происходило, было лишь уменьшением размеров типичных насекомых. Однако на практике численность и биомасса, как правило, тесно связаны и обычно демонстрируют схожий уровень снижения. Изменение биоразнообразия часто, хотя и не всегда,[примечание 1] прямо пропорциональна двум другим показателям. [28][3]

Исследование насекомых в Ротамстеде, Великобритания

Исследование насекомых в Ротамстеде на Rothamsted Research, Harpenden, Англия, начали мониторинг ловушек для насекомых по всей Великобритании в 1964 году. По словам группы, они предоставили «наиболее полные стандартизированные долгосрочные данные о насекомых в мире».[32] По словам Джеймса Белла, руководителя исследования, в интервью журналу в 2017 году, эти ловушки представляют собой «фактически перевернутые пылесосы, работающие круглосуточно и без выходных, постоянно отбирая пробы воздуха на предмет мигрирующих насекомых». Наука. В период с 1970 по 2002 год биомасса насекомых, пойманных в ловушки, сократилась более чем на две трети в южных регионах. Шотландия, хотя в Англии он оставался стабильным. Ученые предполагают, что численность насекомых в Англии уже была потеряна к 1970 году (цифры в Шотландии были выше, чем в Англии, когда началось исследование) или что тля и другие вредители увеличились там в отсутствие их насекомых-хищников.[2]

Dirzo et al. 2014 г.

Насекомые, популяционные тенденции которых задокументированы Международный союз охраны природы, для заказов Коллембола, Перепончатокрылые, Чешуекрылые, Одоната, и Прямокрылые.

Обзор 2014 г. Родольфо Дирзо и другие в Наука отметил: "Из всех насекомых с МСОП -документированные тенденции популяции [203 вида насекомых в пяти отрядах], 33% сокращаются, с сильными вариациями между отрядами. «В Великобритании« от 30 до 60% видов на отряд имеют сокращающийся ареал ». Насекомые-опылители,« необходимо для 75 » % всех продовольственных культур в мире ", как представляется," сильно сокращаются в глобальном масштабе как по изобилию, так и по разнообразию ", что в Северной Европе было связано с сокращением видов растений, которые зависят от них. В исследовании говорилось о потерях, вызванных деятельностью человека из позвоночные и беспозвоночных как «антропоцен выход из строя ".[30][13][11]

Крефельдское исследование, Германия

Ловушки недомогания в заповедниках Германии[1]

В 2013 г. Крефельдское энтомологическое общество сообщил об «огромном сокращении биомассы насекомых»[12] пойман ловушки недомогания в 63 заповедники Германии (57 дюймов Северный Рейн-Вестфалия, один в Рейнланд-Пфальц и один в Бранденбург ).[33][34] Повторный анализ, опубликованный в 2017 году, показал, что в 1989–2016 годах произошло «сезонное снижение биомассы летающих насекомых на 76% и снижение в середине лета на 82% за 27 лет исследований». Это сокращение было «очевидным независимо от типа среды обитания» и не могло быть объяснено «изменениями погоды, землепользования и характеристик среды обитания». Авторы предположили, что не только бабочки, мотыльки и дикие пчелы находятся в упадке, как показали предыдущие исследования, но и «сообщество летающих насекомых в целом».[1][12][35][36][37][заметка 2]

Согласно с Экономист, исследование было «третьим по частоте цитируемым научным исследованием (всех видов) в СМИ в 2017 году».[заметка 3] Британский энтомолог Саймон Кожаный сказал, что надеется, что сообщения средств массовой информации после исследования об «экологическом Армагеддоне» были преувеличены; он утверждал, что Крефельдские и другие исследования должны стать тревожным сигналом и что для поддержки долгосрочных исследований необходимо больше средств.[12][14][39] Он написал, что авторы исследования Крефельда не смогли связать спад с изменением климата или пестицидами, но они предположили, что здесь задействовано интенсивное земледелие. Согласившись с их выводами, он предупредил, что «данные основаны на биомассе, а не на видах, а образцы на участках не отбирались непрерывно и не являются глобально репрезентативными».[примечание 4] В результате исследований Крефельда и других исследований правительство Германии разработало «Программу действий по защите от насекомых».[4]

Национальный лес Эль-Юнке, Пуэрто-Рико

Исследование 2018 г. Национальный лес Эль-Юнке в Пуэрто-Рико сообщил о снижении членистоногие, а у ящериц, лягушек и птиц (насекомоядный видов) по измерениям 1976 и 2012 гг.[40][3] Американский энтомолог Давид Вагнер назвал исследование «боевым призывом» и «одной из самых тревожных статей», которые он когда-либо читал.[41] Исследователи сообщили о «потерях биомассы от 98% до 78% для членистоногих, добывающих пищу на земле и обитающих под пологом, за 36-летний период, с соответствующими годовыми потерями от 2,7% до 2,2%».[3] Снижение объяснялось повышением средней температуры; тропические виды насекомых не переносят широкий диапазон температур.[40][3][27] Ведущий автор Брэд Листер сказал Экономист что исследователи были шокированы результатами: «Мы не могли поверить первым результатам. Я помню [в 1970-х] бабочек повсюду после дождя. В первый день назад [в 2012 году] я почти ничего не видел».[38]

Нидерланды и Швейцария

В 2019 году исследование Статистическое управление Нидерландов и Vlinderstichting (Голландское сохранение бабочек) чисел бабочек в Нидерланды с 1890 по 2017 год сообщалось о предполагаемом снижении на 84 процента. При анализе по типу среды обитания было обнаружено, что тенденция стабилизировалась в пастбище и лесной массив в последние десятилетия, но снижение продолжалось в пустошь. Снижение было связано с изменениями в землепользовании из-за более эффективных методов ведения сельского хозяйства, что привело к сокращению посевов сорняков. Недавний рост численности некоторых популяций, задокументированный в исследовании, был приписан (природоохранным) изменениям в управлении земельными ресурсами и, таким образом, увеличению подходящей среды обитания.[42][43][44][45] Отчет Швейцарская академия естественных наук в апреле 2019 года сообщалось, что 60 процентов насекомых, изученных в Швейцарии, находятся в группе риска, в основном в сельском хозяйстве и в водной среде; что с 1990 года в сельской местности количество птиц, питающихся насекомыми, сократилось на 60 процентов; и необходимы срочные действия для устранения причин.[46][47]

Обзор Санчес-Байо и Викхейс 2019

Кроме таксоны считается полезным или харизматичным, например, изображенный на фото стрекоза, имеется относительно немного данных о сокращении популяции конкретных видов насекомых.

Обзор 2019 г. Франсиско Санчес-Байо и Крис А. Г. Викхейс в журнале Биологическое сохранение проанализировали 73 долгосрочных обследования насекомых, которые показали снижение, большинство из них в Соединенных Штатах и ​​Западной Европе.[3][48] Отмечая рост популяции определенных видов насекомых в определенных районах, авторы сообщили о ежегодной потере биомассы 2,5%. Они написали, что обзор «выявил резкие темпы сокращения, которые могут привести к исчезновению 40% видов насекомых в мире в течение следующих нескольких десятилетий»,[3][49] вывод, который был оспорен.[50][51] Они отметили ограничения обзора, а именно то, что исследования в основном были сосредоточены на популярных группах насекомых (бабочки и мотыльки, пчелы, стрекозы и жуки); мало что было сделано в группах как Двукрылые (мухи), Прямокрылые (который включает в себя кузнечики и сверчки ), и Hemiptera (такие как тля ); данные из прошлого, на основе которых можно рассчитывать тенденции, в основном недоступны; а данные, которые существуют, в основном относятся к Западной Европе и Северной Америке, при этом тропики и южное полушарие (основные места обитания насекомых) представлены недостаточно.[3][52]

Были поставлены под сомнение методология и строгий язык обзора. Ключевые слова, используемые для поиска в базе данных научной литературы, были [насекомое *] и [отклонение *] + [обзор], которые в основном возвращали исследования, обнаружившие снижение, а не увеличение.[50][51][53] Санчес-Байо ответил, что две трети рассмотренных исследований были получены вне базы данных.[54] Давид Вагнер написал, что многие исследования не показали «значительных изменений в количестве насекомых или угрозе», несмотря на предвзятость отчетности против «незначительных результатов». По словам Вагнера, самая большая ошибка газет заключалась в том, чтобы приравнять "40% географический или демографический спад от небольших стран с высокой плотностью населения и примерно половиной или более их земель, занятых сельским хозяйством, до «исчезновения 40% видов насекомых в мире в течение следующих нескольких десятилетий». Он писал, что 40-процентное вымирание приведет к потере около 2,8 миллиона видов, в то время как известно, что вымерло менее 100 видов насекомых. Хотя это правда, что количество насекомых сокращается, написал он, обзор не предоставил доказательств, подтверждающих его вывод.[50] Другая критика заключалась в том, что авторы объясняли снижение определенными угрозами на основе изученных ими исследований, даже когда в этих исследованиях просто предлагались угрозы, а не четко их определяли.[51] Британский эколог Джорджина Мейс согласился с тем, что в обзоре отсутствует подробная информация, необходимая для оценки ситуации, но сказал, что он может недооценивать скорость сокращения численности насекомых в тропики.[49]

При оценке методологии исследования редакционная статья в Биология глобальных изменений заявил: «Объективный обзор литературы все равно обнаружит спад, но оценки, основанные на этой« однонаправленной »методологии, не заслуживают доверия.[15] Komonen et al. сочли исследование «паникером из-за плохого дизайна» из-за необоснованных заявлений и методологических проблем, которые подорвали достоверную науку о сохранении. Они заявили, что то, что в исследовании было названо вымиранием, представляет собой потерю видов в определенных местах или регионах и не должно экстраполироваться как вымирание в более крупном географическом масштабе. Они также указали, что Красный список МСОП категории были неправильно использованы, поскольку насекомые без данных о тенденции к снижению были классифицированы авторами исследования как имеющие 30% снижение.[55] Simmons et al. также были озабочены поисковыми запросами обзора, географическими предубеждениями, расчетами темпов вымирания и неточной оценкой факторов изменения популяции, заявив, что это был «полезный обзор популяции насекомых». снижается в Северной Америке и Европе его не следует использовать в качестве доказательства глобальной популяции насекомых. тенденции и угрозы ".[51]

Доклад о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг

Основная статья: Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг

В Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам сообщил о своей оценке глобального биоразнообразия в 2019 году. Резюме для жизни насекомых гласило: «Глобальные тенденции в популяциях насекомых неизвестны, но в некоторых местах было хорошо задокументировано быстрое сокращение популяций насекомых ... Местное сокращение популяций насекомых, таких как дикие пчелы и бабочки часто поступали сообщения, а численность насекомых в некоторых местах очень быстро снижалась даже без крупномасштабных изменений в землепользовании, но глобальные масштабы такого снижения неизвестны ... Доля видов насекомых, которым угрожает исчезновение, является ключевым неопределенность, но имеющиеся данные подтверждают предварительную оценку в 10 процентов ».[56]

ван Клинк и др. 2020 г.

Мета-анализ 2020 года Ван Клинка и других, опубликованный в журнале Наука, обнаружили, что в глобальном масштабе с 1990 года численность наземных насекомых сокращается со скоростью около 9% за десятилетие, в то время как численность пресноводных насекомых увеличивается на 12%. Увеличение численности пресноводных насекомых может частично быть связано с усилиями по очистке озер и рек, а также может быть связано с глобальным потеплением и повышением первичной продуктивности за счет увеличения поступления питательных веществ. В рамках исследования было проанализировано 166 долгосрочных исследований с участием 1676 различных сайтов по всему миру. Он обнаружил значительные различия в сокращении численности насекомых в зависимости от местности - авторы сочли это обнадеживающим признаком, поскольку он предполагает, что местные факторы, включая усилия по сохранению, могут иметь большое значение.[28]

Crossley et al. 2020 г.

В статье 2020 года, в которой изучались насекомые и другие членистоногие на всех участках долгосрочных экологических исследований в США, авторы обнаружили некоторое снижение, некоторое увеличение, но в целом несколько устойчивых потерь в численности или разнообразии членистоногих. Это исследование обнаружило некоторые вариации в местоположении, но в целом стабильное количество насекомых. Как отмечается в документе, авторы не сделали никаких априори подбор таксонов членистоногих. Вместо этого они проверили гипотезу о том, что, если сокращение численности членистоногих будет повсеместным, оно будет обнаружено в программах мониторинга, изначально не предназначенных для поиска снижения. Они предполагают, что общее количество насекомых варьируется, но в целом нет чистых изменений.[57]

Смехотворное проишествие

Знаки ошибок, Новый Южный Уэльс, 2009

Неофициальные свидетельства сокращения численности насекомых были предложены теми, кто вспоминает, что в 20-м веке численность насекомых явно возросла. Энтомолог Саймон Кожаный напоминает, что в 1970-х годах окна Йоркшир дома, которые он посещал во время утренней газеты, будут «заляпаны тигровыми молью», привлеченными ночным освещением. Тигровые мотыльки в настоящее время в значительной степени исчезли из этого района.[58] Еще один анекдот вспоминает эколог Майкл Маккарти относительно исчезновения «снежных бурь», относительно частого явления в Великобритании в 1970-х годах и ранее. Метели мотылька случались, когда бабочки собирались с такой плотностью, что в свете автомобильных фар они могли казаться метелью.[59] Опрос 2019 г. Mongabay из 24 энтомологов, работающих на шести континентах, выяснили, что по шкале от 0 до 10, где 10 является наихудшим, все ученые оценили серьезность кризиса сокращения численности насекомых в диапазоне от 8 до 10. [60]

В явление лобового стекла - лобовые стекла автомобилей, покрытые мертвыми насекомыми, даже после короткой поездки по сельской местности в Европе и Северной Америке, похоже, также в значительной степени исчезли; в 21 веке водители обнаруживают, что могут провести все лето, не замечая этого.[2][61] Джон Роулинз, руководитель отдела зоологии беспозвоночных Музей естественной истории Карнеги в 2006 году предположили, что это изменение может объяснить более аэродинамический дизайн автомобилей.[62] Энтомолог Мартин Зорг рассказал Наука в 2017 году: «Я езжу на Land Rover с аэродинамикой холодильника, и в наши дни он остается чистым».[2] Роулинз добавил, что земля рядом с высокоскоростными автомагистралями стала более ухоженной и, следовательно, менее привлекательной для насекомых.[62] В 2004 г. Королевское общество защиты птиц организовал Big Bug Count, выдав «сплатометры» примерно 40 000 добровольцев, чтобы помочь подсчитать количество насекомых, сталкивающихся с их номерные знаки. Они обнаружили в среднем одно насекомое на 8 км, что оказалось меньше ожидаемого.[61][63]

Прием

Ответы

Крис Д. Томас и другие ученые предупреждали о необходимости «объединенного мышления» в ответ на спад, в идеале подкрепленного более надежными данными, чем доступные до сих пор. В частности, они предупредили, что чрезмерное внимание к сокращению использования пестицидов может быть контрпродуктивным. Они писали, что вредители уже вызывают 35-процентную потерю урожая сельскохозяйственных культур, которая может вырасти до 70 процентов, если не использовать пестициды. Если неурожай компенсируется расширением сельскохозяйственных угодий за счет вырубка леса и другое разрушение среды обитания, это может усугубить сокращение численности насекомых.[15]

В Великобритании 27 экологов и энтомологов подписали открытое письмо к Хранитель в марте 2019 года с призывом к британскому исследовательскому учреждению расследовать снижение. Подписавшие включены Саймон Кожаный, Стюарт Рейнольдс (бывший президент Королевское энтомологическое общество ), Джон Кребс и Джон Лоутон (оба бывших президента Совет по исследованию окружающей среды ), Пол Брейкфилд, Джордж МакГэвин, Майкл Хасселл, Дэйв Гоулсон Ричард Харрингтон (редактор журнала Королевского энтомологического общества, Антенна), Кэти Уиллис и Джереми Томас.[6]

В апреле 2019 года в ответ на исследования о сокращении численности насекомых Кэрол Энн Даффи выпустила несколько стихотворений сама и другие, чтобы отметить конец ее пребывания на посту британской поэт-лауреат и совпадают с протестами в этом месяце экологического движения Extinction Rebellion. Поэты включены Фиона Бенсон, Имтиаз Даркер, Мэтью Холлис, Майкл Лонгли, Дальджит Награ, Элис Освальд, и Дениз Райли. Вклад Даффи был "Человек-пчела".[64]

Меры по сохранению

Организация Объединенных Наций сообщает о многих мировых усилиях по сохранению биоразнообразия на национальном уровне в рамках Конвенция о биологическом разнообразии. В отчетах обычно описывается политика предотвращения потери разнообразия в целом, например, сохранение среды обитания, а не указываются меры по защите конкретных таксонов. Опылители являются главным исключением из этого правила, при этом несколько стран сообщили об усилиях по сокращению сокращения численности их насекомых-опылителей.[4]

После 2017 Крефельд и другие исследования, Министерство окружающей среды Германии, BMU, начал Программу действий по защите от насекомых (Aktionsprogramm Insektenschutz).[4] Их цели включают популяризацию среды обитания насекомых в сельскохозяйственных ландшафтах и ​​сокращение использования пестицидов, светового загрязнения и загрязняющих веществ в почве и воде.[5]

В статье 2019 года ученые Оливье Данглес и Жером Касас перечислили 100 исследований и другие ссылки, предполагающие, что насекомые могут помочь в Цели устойчивого развития (ЦУР) принята в 2015 г. Организация Объединенных Наций. Они утверждали, что глобальное политическое сообщество должно продолжить переход от взгляда на насекомых как на врагов к нынешнему взгляду на насекомых как на "поставщиков экосистемных услуг" и должно перейти к рассмотрению насекомых как "решений для достижения ЦУР" (например, использовать их в пищу и биологическая борьба с вредителями ).[65][66]

В Энтомологическое общество Америки предполагает, что люди поддерживают разнообразие растений в своих садах и оставляют «естественную среду обитания, такую ​​как опавшие листья и мертвое дерево».[17] В Общество Ксерсеса - это американская экологическая организация, которая сотрудничает как с федеральными, так и с государственными агентствами, учеными, преподавателями и гражданами в целях содействия сохранению беспозвоночных, прикладным исследованиям, защите, работе с общественностью и образованию. Текущие проекты включают восстановление среды обитания для исчезающих видов, просвещение общественности о важности местных опылителей, а также восстановление и защиту водосборов. Они проводят подсчет благодарения западных монархов, который включает наблюдения добровольцев в течение 22 лет.[67]

Телефонные приложения, такие как iNaturalist можно использовать для фотографирования и идентификации образцов; они используются в таких программах, как Городской вызов природы. Действия и проекты могут быть сосредоточены на конкретном виде насекомых, например Национальная неделя моли и сохранение бабочек-монархов в Калифорнии.[68]

Снижение исследований насекомых

Одна из причин того, что исследования снижения ограничены, заключается в том, что энтомология и таксономия сами находятся в упадке.[69][70][71] На Конгрессе энтомологов 2019 года ведущий энтомолог Юрген Гросс сказал, что «мы сами являемся вымирающим видом», а Вольфганг Вегеле - эксперт в систематическая зоология - сказал, что «в вузах мы потеряли почти всех специалистов».[72] На курсах общей биологии в колледже насекомым уделяется меньше внимания, а число биологов, специализирующихся на энтомологии, сокращается по мере расширения таких специальностей, как генетика.[73][74][75] Кроме того, исследования, изучающие снижение, как правило, проводятся путем сбора насекомых и их уничтожения в ловушках, что создает опасную ситуацию. этичный проблема для защитников природы.[76][77]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Некоторые исследования выявляют случаи, когда в определенных местах изменение биоразнообразия обратно пропорционально другим показателям. Например, 42-летнее исследование насекомых в нетронутом ручье Брайтенбах около Schlitz, на который, как полагают, не повлияли антропогенный Причины, связанные со снижением, за исключением изменения климата, обнаружили, что, хотя численность насекомых снизилась, биоразнообразие фактически увеличилось, особенно в первой половине исследования. [31]
  2. ^ Франсиско Санчес-Байо и Крис А. Г. Викхайс (Биологическое сохранение, Апрель 2019 г.): «В 2017 году 27-летнее исследование по мониторингу популяции выявило шокирующее снижение биомассы летающих насекомых на 76% на нескольких охраняемых территориях Германии (Hallmann et al., 2017). Это представляет собой среднюю потерю 2,8% биомасса насекомых в год в местообитаниях, подверженных довольно низким уровням вмешательства человека, которые можно было бы либо не обнаружить, либо считать статистически незначимыми, если бы измерения проводились в более короткие сроки. Вызывает беспокойство то, что исследование показывает устойчивую тенденцию к снижению на протяжении почти трех десятилетий. "[3]
  3. ^ Экономист (23 марта 2019 г.): «Исследование [Hallmann et al., 2017] было третьим по частоте цитируемым научным исследованием (всех видов) в СМИ в 2017 году и подтолкнуло правительства Германии и Нидерландов к созданию программ по защите насекомых. разнообразие ".[38]
  4. ^ Саймон Кожаный (Анналы прикладной биологии, 20 декабря 2017 г.): «Четыре года назад группа немецких энтомологов сообщила, что произошло резкое сокращение биомассы насекомых, пойманных с помощью ловушек Малеза, установленных в 63 заповедниках Германии с 1989 года (Sorg et al., 2013). шокирующее наблюдение осталось почти незамеченным, пока недавно не появился повторный анализ данных (Hallmann et al., 2017). Последняя статья вызвала волну активности в СМИ, и фраза «Экологический Армагеддон» быстро облетела весь земной шар. есть ряд предостережений, которые следует учитывать при чтении этих двух статей; данные основаны на биомассе, а не на видах, выборки на участках не производились постоянно и не являются репрезентативными в глобальном масштабе (Saunders, 2017). Авторы немецкого исследования были не в состоянии связать наблюдаемое снижение с изменением климата или использованием пестицидов; хотя интенсификация сельского хозяйства и связанные с ней методы, тем не менее, были предположены как вероятно связанные с каким-либо образом ».[12]

использованная литература

  1. ^ а б c d Hallmann, Caspar A .; Сорг, Мартин; Йонгеянс, Элке; Зипель, Хенк; Хофланд, Ник; Шван, Хайнц; Стенманс, Вернер; Мюллер, Андреас; Sumser, Hubert; Хёррен, Томас; Гоулсон, Дэйв; де Крун, Ханс (18 октября 2017 г.), «За 27 лет общая биомасса летающих насекомых на охраняемых территориях сократилась более чем на 75 процентов», PLoS ONE, 12 (10): e0185809, Bibcode:2017PLoSO..1285809H, Дои:10.1371 / journal.pone.0185809, ЧВК  5646769, PMID  29045418.
  2. ^ а б c d Фогель, Гретхен (10 мая 2017 г.), "Куда делись все насекомые?", Наука, Дои:10.1126 / science.aal1160.
  3. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q Санчес-Байо, Франсиско; Викхейс, Крис А.Г. (31 января 2019 г.), «Мировое сокращение энтомофауны: обзор его движущих сил», Биологическое сохранение, 232: 8–27, Дои:10.1016 / j.biocon.2019.01.020.
  4. ^ а б c d Bélanger, J .; Пиллинг, Д., ред. (2019), Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (PDF), Рим: Комиссия по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, п. 133.
  5. ^ а б "Акционспрограмм Insektenschutz" (на немецком). Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. 10 октября 2018.
  6. ^ а б Кожа, Саймон; и другие. (28 марта 2019 г.). «Сокращение количества насекомых нанесет серьезный экологический ущерб». Хранитель.
  7. ^ Лабандейра, Конрад (1 января 2005 г.), «Летопись окаменелостей вымирания насекомых: новые подходы и направления на будущее», Американский энтомолог, 51: 14–29, Дои:10.1093 / ae / 51.1.14.
  8. ^ а б c Коллен, Бен; Бём, Моника; Кемп, Рэйчел; Бэйли, Джонатан Э. М. (2012), Бесхребетный - Состояние и тенденции развития беспозвоночных в мире (PDF), Зоологическое общество Лондона, ISBN  978-0-900881-70-1.
  9. ^ Боррелл, Брендан (4 сентября 2012 г.), «Одна пятая часть видов беспозвоночных находится под угрозой исчезновения», Scientific American
  10. ^ а б Швагерл, Кристиан (7 июля 2016 г.). «Что вызывает резкое сокращение численности насекомых и почему это важно». Йельская школа лесоводства и экологических исследований.
  11. ^ а б c Редакционная коллегия (29 октября 2017 г.), «Насекомое Армагедон», Нью-Йорк Таймс, в архиве с оригинала 30 октября 2017 г., получено 9 апреля 2019.
  12. ^ а б c d е Кожа, Саймон (20 декабря 2017 г.), "'Экологический Армагедон »- еще одно свидетельство резкого сокращения численности насекомых» (PDF), Анналы прикладной биологии, 172: 1–3, Дои:10.1111 / aab.12410.
  13. ^ а б Джарвис, Брук (27 ноября 2018 г.), "Апокалипсис насекомых здесь", Журнал The New York Times.
  14. ^ а б Кэррингтон, Дамиан (18 октября 2017 г.), «Предупреждение об« экологическом Армагеддоне »после резкого падения численности насекомых», Хранитель.
  15. ^ а б c Томас, Крис Д .; Джонс, Т. Хефин; Хартли, Сью Э. (18 марта 2019 г.). "'Insectageddon ': призыв к более надежным данным и тщательному анализу ". Пригласительное письмо в редакцию. Биология глобальных изменений. 25 (6): 1891–1892. Bibcode:2019GCBio..25.1891T. Дои:10.1111 / gcb.14608. PMID  30821400.
  16. ^ а б Рекхаус, Ганс-Дитрих (2017), Почему важна каждая муха: Документация о ценности и опасности насекомых, Cham: Springer International Publishing, стр. 1–5, ISBN  978-3-319-58765-3.
  17. ^ а б c Глобальное биоразнообразие насекомых: часто задаваемые вопросы (PDF), Энтомологическое общество Америки, Март 2019.
  18. ^ Чарнтке, Тейя; Кляйн, Александра М .; Крюсс, Андреас; Штеффан-Девентер, Ингольф; Тис, Карстен (август 2005 г.). «Ландшафтные перспективы интенсификации сельского хозяйства и управления биоразнообразием и экосистемными услугами». Письма об экологии. 8 (8): 857–874. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2005.00782.x. S2CID  54532666.
  19. ^ Совион; Калатаюд, Николас; Тьери; Денис (2017). Взаимодействие насекомых и растений с точки зрения защиты растений. Лондон: Elsevier / AP. С. 313–320. ISBN  978-0-12-803324-1.
  20. ^ «Излучение мобильного телефона может убивать насекомых: исследование в Германии». Phys.org. Получено 11 октября 2020.
  21. ^ «Биологическое действие электромагнитных полей на насекомых». Получено 9 октября 2020. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  22. ^ Браак, Нора; Неве, Ребекка; Джонс, Эндрю К .; Гиббс, Мелани; Брейкер, Каспер Дж. (Ноябрь 2018 г.), «Воздействие инсектицидов на бабочек - обзор», Загрязнение окружающей среды, 242 (А): 507–518, Дои:10.1016 / j.envpol.2018.06.100, PMID  30005263.
  23. ^ Вагнер, Дэвид Л .; Ван Дрише, Рой Г. (январь 2010 г.). «Угрозы, создаваемые для редких или находящихся под угрозой исчезновения насекомых вторжениями чужеродных видов». Ежегодный обзор энтомологии. 55 (1): 547–568. Дои:10.1146 / annurev-ento-112408-085516. PMID  19743915.
  24. ^ Owens, Avalon C.S .; Льюис, Сара М. (ноябрь 2018 г.), «Влияние ночного искусственного света на ночных насекомых: обзор и синтез», Экология и эволюция, 8 (22): 11337–11358, Дои:10.1002 / ece3.4557, ЧВК  6262936, PMID  30519447.
  25. ^ Световое загрязнение - главная причина апокалипсиса насекомых Хранитель, 2019
  26. ^ Велти, Эллен А. Р .; Roeder, Karl A .; Бирс, Кирстен М. де; Джорн, Энтони; Каспари, Майкл (31 марта 2020 г.). «Разбавление питательных веществ и климатические циклы лежат в основе снижения численности доминирующих насекомых-травоядных». Труды Национальной академии наук. 117 (13): 7271–7275. Дои:10.1073 / pnas.1920012117. ISSN  0027-8424. ЧВК  7132292. PMID  32152101.
  27. ^ а б c Мэйн, Дуглас (14 февраля 2019 г.). «Почему популяции насекомых резко сокращаются - и почему это важно». Национальная география. В архиве из оригинала 15 февраля 2019 г.
  28. ^ а б c d е ван Клинк, Роэль (24 апреля 2020 г.), «Мета-анализ показывает снижение численности наземных, но увеличение численности пресноводных насекомых», Наука, 368 (6489): 417–420, Bibcode:2020Sci ... 368..417V, Дои:10.1126 / science.aax9931, PMID  32327596, S2CID  216106896
  29. ^ а б Вагнер, Дэвид Л. (январь 2010 г.). «Сокращение численности насекомых в антропоцене». Ежегодный обзор энтомологии. 55 (1): 547–568. Дои:10.1146 / annurev-ento-011019-025151. PMID  31610138.
  30. ^ а б Дирзо, Родольфо; Янг, Хиллари; Галетти, Мауро; Себальос, Херардо; Исаак, Ник; Коллен, Бен (25 июля 2014 г.), «Дефауна в антропоцене» (PDF), Наука, 345 (6195): 401–406, Bibcode:2014Наука ... 345..401D, Дои:10.1126 / science.1251817, PMID  25061202, S2CID  206555761.
  31. ^ Баранов, Виктор (февраль 2020 г.). «Сложные и нелинейные климатические изменения сообществ пресноводных насекомых за 42 года». Биология сохранения. 34 (5): 1241–1251. Дои:10.1111 / cobi.13477. PMID  32022305.
  32. ^ "Об исследовании насекомых". Rothamsted Research.
  33. ^ Sorg, M .; Schwan, H .; Stenmans, W .; Мюллер, А. (2013). "Ermittlung der Biomassen flugaktiver Insekten im Naturschutzgebiet Orbroicher Bruch mit Malaise Fallen in den Jahren 1989 и 2013" (PDF). Mitteilungen aus dem Entomologischen Verein Krefeld. 1: 1–5.
  34. ^ "Zum Insektenbestand in Deutschland: Reaktionen von Fachpublikum und Verbänden auf eine neue Studie" (PDF). Wissenschaftliche Dienste, Deutscher Bundestag (парламент Германии). 13 ноября 2017. с. 5.
  35. ^ «Летающие насекомые исчезают с немецкого неба». Природа. 550 (7677): 433. 18 октября 2017 г. Bibcode:2017Natur.550Q.433.. Дои:10.1038 / d41586-017-04774-7. PMID  32080395. S2CID  4466299.
  36. ^ Гуарино, Бен (18 октября 2017 г.). "'Это очень тревожно! »: Из заповедников исчезают летающие насекомые». Вашингтон Пост.
  37. ^ Стейджер, Курт (26 мая 2018 г.), "Молчание ошибок", Нью-Йорк Таймс, в архиве с оригинала 27 мая 2018 г., получено 9 апреля 2019.
  38. ^ а б «Крик цикад: апокалипсиса насекомых нет, но есть причины для беспокойства», Экономист, 430 (9135): 71, 23 марта 2019 г., в архиве из оригинала 23 марта 2019 г., получено 26 марта 2019.
  39. ^ МакГрейн, Салли (4 декабря 2017 г.), "Немецкие любители, открывшие" Армагеддон насекомых "'", Нью-Йорк Таймс.
  40. ^ а б Lister, Bradford C .; Гарсия, Андрес (октябрь 2018 г.), «Уменьшение численности членистоногих, обусловленное климатом, перестраивает пищевую сеть тропических лесов», Труды Национальной академии наук, 115 (44): E10397 – E10406, Дои:10.1073 / pnas.1722477115, ЧВК  6217376, PMID  30322922.
  41. ^ Гуарино, Бен (15 октября 2018 г.). "'Исследование Hyperalarming показывает массовую гибель насекомых ". Вашингтон Пост.
  42. ^ ван Стриен, Арко Дж .; van Swaay, Chris A.M .; ван Стриен-ван Лиемпт, Вилли Т. Ф. Х .; Poot, Martin J.M .; Уоллис Де Врис, Мишель Ф. (27 марта 2019 г.), «Данные за более чем столетний период свидетельствуют о снижении численности бабочек в Нидерландах более чем на 80%», Биологическое сохранение, 234: 116–122, Дои:10.1016 / j.biocon.2019.03.023.
  43. ^ «С конца 1800-х годов количество бабочек сократилось более чем на 80%». Статистическое управление Нидерландов (Centraal Bureau voor de Statistiek. 29 марта 2019 г.) В архиве с оригинала 30 марта 2019 г.
  44. ^ "Veel minder vlinders". De Telegraaf. 29 марта 2019.
  45. ^ Баркхэм, Патрик (1 апреля 2019 г.), «За 130 лет количество бабочек в Нидерландах упало на 84% - исследование», Хранитель.
  46. ^ Швейцарские ученые призывают принять меры в отношении исчезающих насекомых, Swissinfo, 13 апреля 2019
  47. ^ Альтерматт, Флориан; Баур, Бруно; Гонсет, Ив; Кноп, Ева; Пазинелли, Жилберто; Паули, Даниэла; Пеллизье, Лоик (2 апреля 2019 г.), Disparition des insectes en Suisse et conséquences éventuelles pour la société et l'économie, Швейцарская академия естественных наук
  48. ^ «Рис. 1. Географическое положение 73 исследованных отчетов на карте мира», Санчес-Байо и Викхейс 2019.
  49. ^ а б Лепаж, Майкл (11 февраля 2019 г.). «Огромный риск глобального исчезновения насекомых может быть хуже, чем мы думали». Новый ученый.
  50. ^ а б c Вагнер, Дэвид Л. (4 марта 2019 г.), «Глобальное сокращение численности насекомых: комментарии к Санчес-Байо и Викхуис (2019 г.)», Биологическое сохранение, 233: 332–333, Дои:10.1016 / j.biocon.2019.03.005.
  51. ^ а б c d Симмонс, Бенно I .; Балмфорд, Эндрю; Бладон, Эндрю Дж .; и другие. (5 апреля 2019 г.). «Сокращение количества насекомых во всем мире: важное сообщение, но интерпретируйте его с осторожностью». Экология и эволюция. 9 (7): 3678–3680. Дои:10.1002 / ece3.5153. ЧВК  6467851. PMID  31015957.
  52. ^ Кэррингтон, Дамиан (10 февраля 2019 г.), "Резкое сокращение численности насекомых грозит гибелью природы"'", Наблюдатель.
  53. ^ Сондерс, Ману (16 февраля 2019 г.), «Insectageddon - отличная история. Но каковы факты?», ecologyisnotadirtyword.com.
  54. ^ Фара, Троя (6 марта 2019 г.), «Насекомые вымирают? Дебаты затмевают настоящие опасности, с которыми они сталкиваются», Обнаружить.
  55. ^ Комонен, Атте; Халме, Пану; Котихо, Янне С. (19 марта 2019 г.). «Алармист по плохому замыслу: сильно популяризируемые необоснованные утверждения подрывают доверие к науке о сохранении». Переосмысление экологии. 4: 17–19. Дои:10.3897 / rethinkingecology.4.34440.
  56. ^ Диас, Сандра; Сеттеле, Йозеф; Брондизио, Эдуардо (6 мая 2019 г.), да Кунья, Мануэла Карнейро; Мейс, Джорджина; Муни, Гарольд (ред.), Резюме для разработчиков политики глобального доклада об оценке биоразнообразия и экосистемных услуг Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (PDF), Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам
  57. ^ Кроссли, Майкл (10 августа 2020 г.). «Нет чистого обилия насекомых и снижения их разнообразия на участках долгосрочных экологических исследований в США». Природа, экология и эволюция. 4 (10): 1368–1376. Дои:10.1038 / с41559-020-1269-4. PMID  32778751. S2CID  221099483. Получено 11 августа 2020.
  58. ^ Маккай, Робин (17 июня 2018 г.), "Куда делись все наши насекомые?", Наблюдатель.
  59. ^ Маккарти, Майкл (21 октября 2017 г.), «Экосистема гигантских насекомых рушится из-за людей. Это катастрофа», Хранитель.
  60. ^ Ханс, Джереми (3 июня 2019 г.), «За 130 лет количество бабочек в Нидерландах упало на 84% - исследование», Mongabay.
  61. ^ а б Knapton, Сара (17 июня 2018 г.), "'Феномен лобового стекла - почему ваша машина больше не покрыта мертвыми насекомыми », Телеграф.
  62. ^ а б Линн, Вирджиния (4 июня 2006 г.). «Брызги крови: эти жучки на лобовом стекле могут многое рассказать о нашей окружающей среде». Pittsburgh Post-Gazette. Архивировано из оригинал 30 июня 2016 г.
  63. ^ Кирби, Алекс (1 сентября 2004 г.). «Редкие насекомые, утка, британский splat test». Новости BBC.
  64. ^ Даффи, Кэрол Энн (27 апреля 2019 г.). «В воздухе: Кэрол Энн Даффи представляет стихи о нашем исчезающем мире насекомых». Хранитель.
  65. ^ Dangles, Оливье; Касас, Жером (февраль 2019 г.), «Экосистемные услуги, предоставляемые насекомыми для достижения целей устойчивого развития», Экосистемные услуги: наука, политика и практика, 35: 109–115, Дои:10.1016 / j.ecoser.2018.12.002.
  66. ^ «Цели устойчивого развития». Отдел по целям устойчивого развития, ООН.
  67. ^ «Рекордно низкое количество зимующих бабочек-монархов в Калифорнии - им нужна ваша помощь!». Общество Ксерсеса.
  68. ^ Кэтрин Рот (15 января 2019 г.), Приложения позволяют каждому отслеживать здоровье популяций насекомых, Associated Press.
  69. ^ Йонг, Эд (19 февраля 2019 г.), "Действительно ли нас ждет апокалипсис с насекомыми?", Атлантический океан.
  70. ^ Александра Сифферлин (14 февраля 2018 г.), «Меньшее количество ученых изучают насекомых. Вот почему это так опасно», ВРЕМЯ
  71. ^ Маклейн, Крейг (19 января 2011 г.), «Массовое вымирание ученых, изучающих виды», Проводной
  72. ^ Джексон, Джеймс (26 марта 2019 г.), Энтомология вымирает, Deutsche Welle
  73. ^ Кожа, Саймон (Январь 2007 г.), «Британская энтомология в окончательном упадке?», Антенна, 31 (4): 192.
  74. ^ Гангвани, Киран; Ландин, Дженнифер (12 декабря 2018 г.), «Снижение репрезентативности насекомых в учебниках биологии с течением времени», Американский энтомолог, 64 (4): 252–257, Дои:10.1093 / ae / tmy064.
  75. ^ Блейкмор, Эрин (12 декабря 2018 г.), «Насекомые исчезают из учебников естествознания - и это должно вас насторожить», Популярная наука.
  76. ^ Харт, Адам, "В сосуде для убийства", Биолог, 65 (2): 26–29.
  77. ^ Фишер, Боб; Ларсон, Брендан (25 февраля 2019 г.), «Сбор насекомых для их сохранения: призыв к этической осторожности», Сохранение и разнообразие насекомых, 12 (3): 173–182, Дои:10.1111 / icad.12344, S2CID  92810617

дальнейшее чтение