Индивидуальные действия по изменению климата - Individual action on climate change

Смотрите также: Индивидуальные и политические действия по борьбе с изменением климата
Демонстрант на Народный климатический марш (2017)
Снижение углеродного следа за различные действия согласно исследованию 2017 года [1]

Индивидуальные действия по изменению климата может включать личный выбор во многих областях, таких как диета, средства передвижения на дальние и короткие расстояния, использование энергии в домашних условиях, потребление товаров и услуг и размер семьи. Частные лица также могут участвовать в местных и политических пропаганда вокруг вопросов изменение климата.

По состоянию на 2020 год, бюджеты выбросов неопределенны, но оценки среднегодовой требуется углеродный след на человека для достижения цели по ограничению глобального потепления двумя градусами к 2100 году - все они ниже среднемирового уровня около 5 тонн CO
2-эквивалентно.[2][3][4][5]

В IPCC Пятый оценочный отчет подчеркивает, что поведение, образ жизни и культурные изменения имеют высокую смягчение потенциал в некоторых секторах, особенно при дополнении технологических и структурных изменений.[6]:20 В целом, более высокое потребление образ жизни оказывает большее воздействие на окружающую среду: 10% самых богатых людей выбрасывают около половины всех выбросов, связанных с образом жизни.[7][8]

Несколько научных исследований показали, что когда люди, особенно живущие в развитые страны но в целом, включая все страны, хотят сократить свои углеродный след, есть несколько важных действий, которые они могут предпринять, например[1][9] на одного ребенка меньше (58,6 тонны),[сомнительный – обсуждать]жизнь без машины (2,4 тонны), что позволяет избежать одной поездки в оба конца трансатлантический перелет (1,6 тонны) и съедает растительная диета (0,8 тонны). Они значительно отличаются от многих популярных советов по «озеленению» образа жизни, которые, кажется, попадают в категорию «малоэффективных».[1][9]

Некоторые комментаторы утверждали, что индивидуальные действия потребителей и «озеленение личной жизни» несущественны по сравнению с коллективными действиями, особенно действиями, которые возлагают на корпорации, занимающиеся ископаемым топливом, ответственность за производство 71% выбросов углерода с 1988 года.[10][11][12] Концепция личного углеродного следа и расчета своего следа была популяризирована нефтедобывающей компанией BP как «эффективная пропаганда» как способ переложить свою ответственность на «лингвистически ... устранить себя как участника проблемы изменения климата».[13]

Другие говорят, что индивидуальное действие ведет к коллективному, и подчеркивают, что «исследования социального поведения предполагают изменение образа жизни может создать импульс для системное изменение."[14]

Предлагаемая индивидуальная целевая сумма

Средний мировой уровень парниковых газов на человека в год в конце 2010-х было около 7 тонн[15] - в том числе 0,7 тонны CO2экв продукты питания, 1,1 тонны из дома и 0,8 тонны из транспорта.[16] Некоторые оценки годового требуется углеродный след на человека встретить Парижское соглашение составляют: 4,5 тонны к 2030 году,[2] 3 тонны[4] и 2,1 тонны к 2050 году.[5] По состоянию на 2020 год это несколько больше, чем средний человек в Индии, несколько меньше, чем средний человек во Франции или Китае, и намного меньше, чем средний человек в США или Австралии. Выбросы на душу населения также значительно различаются внутри стран, при этом более богатые люди создают больше выбросов.[17][18] В отчете Oxfam за 2015 год подсчитано, что 10% самых богатых людей мира ответственны за половину всех выбросов парниковых газов.[19]

Семейный размер

Также пора пересмотреть и изменить наше индивидуальное поведение, в том числе ограничить собственное воспроизводство (в идеале максимум до уровня замещения) и резко уменьшить наше на душу населения потребление ископаемого топлива, мяса и других ресурсов.

—Уильям Дж. Риппл, ведущий автор Предупреждение мировых ученых человечеству: Второе уведомление, Бионаука, 2017.[20]

Хотя наличие меньшего количества детей, возможно, является индивидуальным действием, которое наиболее эффективно снижает воздействие человека на климат, этот вопрос редко поднимается и, возможно, является спорным из-за его частного характера. Тем не менее, специалисты по этике,[21][22] некоторые политики, такие как Александрия Окасио-Кортес,[23] и другие[9][24][25][26] начали обсуждать климатические последствия, связанные с воспроизводством.

Утверждалось, что не имея дополнительный ребенок экономит «в среднем по развитым странам»[а]из 58,6[b]тонныCO
2-эквивалент (тCO2-экв.) сокращение выбросов в год[1][сомнительный – обсуждать]и «американская семья, которая решит иметь на одного ребенка меньше, обеспечит такой же уровень сокращения выбросов, как и 684 подростка, которые решат применять комплексную переработку отходов до конца своей жизни».[1][9] Это основано на предположении, что человек несет ответственность за выбросы углерода своими потомками, взвешенными по родству (человек несет ответственность за половину выбросов своих детей, четверть выбросов своих внуков и т. Д.).[28] Это подвергалось критике: как ошибка категории для присвоения выбросов потомков их предкам[29] и очень долгий срок сокращения.[30] Исследование за апрель 2020 г., опубликованное в PLOS One обнаружили, что среди шведских домохозяйств, состоящих из двух взрослых, семьи с детьми увеличивают выбросы углерода двумя способами: за счет увеличения населения и за счет увеличения собственных выбросов углерода за счет потребления большего количества мяса и бензина для транспортировки, чем их сверстники без детей; рост примерно на 25% больше, чем у последнего. По словам одного из участников исследования, Университет Вайоминга экономист Линда Тунстром: «Если мы находим эти результаты в Швеции, можно с уверенностью предположить, что разница в углеродных следах между родителями и не родителями еще больше в большинстве других западных стран».[31]

Два взаимосвязанных аспекта этого действия, планирование семьи и образование женщин и девочек, моделируются Просадка проекта как лучшие потенциальные решения №6 и №7 для борьбы с изменением климата, основанные на способности планирования семьи и образования снизить рост населения в целом.[32][33] В 2019 году предупреждение об изменении климата, подписанное 11000 ученых из 153 стран, гласило, что рост населения ежегодно добавляет 80 миллионов человек, и «население мира должно быть стабилизировано - и, в идеале, постепенно сокращаться - в рамках, обеспечивающих социальную целостность». уменьшить влияние «роста населения на выбросы парниковых газов и утрату биоразнообразия». Политика, которую они продвигают, которая «является проверенной и эффективной политикой, укрепляющей права человека при одновременном снижении рождаемости», будет включать устранение препятствий на пути к гендерному равенству, особенно в сфере образования, и обеспечение доступности услуг по планированию семьи для всех.[34][35]

Путешествия и поездки

Смотрите также: Воздействие авиации на окружающую среду и Автомобиль § Environmental_impact

В начале 21 века восприятие изменения климата побудили некоторых людей в богатых странах изменить свой образ жизни в путешествиях.[36]

Воздушный транспорт

Избегать авиаперелетов и особенно программы для часто летающих пассажиров[37] имеет большое преимущество, потому что удобство делает частые дальние поездки легко, и выбросы на большой высоте более опасны для климата, чем те же выбросы на уровне земли. Авиацию починить технически намного сложнее, чем наземный транспорт,[38] поэтому в будущем потребуется больше индивидуальных действий, если Схема компенсации и сокращения выбросов углерода для международной авиации нельзя заставить работать должным образом.[39]

Полеты ответственны за 5 процентов глобального потепления ".[40] Количество самолетов в небе может составлять от 8 000 до 20 000 самолетов, летающих в тропосфере. В зависимости от того, являются ли эти самолеты внутренними или международными, эти самолеты перевозят от 90 до 544 пассажиров за рейс. По сравнению с более длинными маршрутами полетов более короткие рейсы фактически производят больше выбросов парниковых газов на одного пассажира, которого они перевозят. Самолеты наносят ущерб окружающей среде, поскольку самолеты вызывают большее загрязнение воздуха, так как они выделяют углекислый газ вместе с оксидами азота, который является загрязнителем атмосферы. Эти газы приводят к образованию парникового газа, называемого озоном. Озон имеет более высокий уровень концентрации на больших высотах, чем на земле. Углерод, содержащийся в топливе, сжигаемом струями, выбрасывается в атмосферу с образованием диоксида углерода. Выброс углекислого газа в атмосферу также вызывает закисление океана, снижение pH океанов. Подкисление океана вызывает сдвиг в балансе pH воды с морской воды на кислую. Хотя может показаться, что одна поездка на самолете не причинит большого вреда, со временем углекислый газ и оксиды азота действительно способствуют изменению климата.

Наземный транспорт

AxelWilkeElectricBus-5060.jpg
Самокаты амишей
  • Ходьба и Бег относятся к наименее экологически вредным видам транспорта.
  • Кататься на велосипеде следует за ходьбой и бегом как с малым воздействием на окружающую среду.
  • Общественный транспорт Такие как электрические автобусы, метро и электропоезда обычно выделяют меньше парниковых газов, чем автомобили на одного пассажира.
  • Электрические самокаты также может быть малоэффективным видом транспорта с новыми стартапами, такими как Птица и Лайм предоставление общих скутеров для перевозки на последней миле. Однако их короткий срок службы, вызванный грубым использованием и вандализмом, может означать дополнительные ресурсы, потраченные на замену устройств. Некоторые модели обеспечивают больший запас хода (35+ миль, 56+ км) и скорость (40+ миль в час, 64+ км / ч), что может использоваться в районах с плохой инфраструктурой общественного транспорта, где автомобили и мотоциклы ранее были единственным вариантом. .
  • Легковые автомобили: Использование электромобиль вместо бензинового или дизельного автомобиля помогает снизить выбросы углекислого газа.
  • По данным BBC, отказ от автомобилей может быть самым эффективным действием, которое может предпринять человек.[41]

Диета и питание

Основная статья: Низкоуглеродная диета
Смотрите также: Воздействие производства мяса на окружающую среду и Веганство § Экологический веганство
Веганский фо ингредиенты

Сельское хозяйство очень сложно исправить технически, поэтому потребуется больше индивидуальных действий или компенсации выбросов углерода, чем во всех других секторах, за исключением, возможно, авиации.[38]

Есть меньше мяса, особенно говядина и ягненок, снижает выбросы.[42] Диета, которая является частью индивидуальных мер по борьбе с изменением климата, также полезна для здоровья: в среднем она включает менее 15 г (около половины унции) красного мяса и 250 г молочных продуктов (около стакана молока) в день.[43] В Всемирная организация здоровья рекомендует трансжиры составляют менее 1% от общего количества потребляемой энергии: жвачный транс-жиры содержатся в говядине, баранине, молоке и сыре.[44] В 2019 году МГЭИК опубликовала резюме специального доклада 2019 года, в котором утверждалось, что переход на растительные диеты поможет смягчить последствия изменения климата и адаптироваться к нему. Эколог Ханс-Отто Пёртнер, участвовавший в написании отчета, сказал: «Мы не хотим указывать людям, что им есть, но было бы действительно полезно как для климата, так и для здоровья человека, если бы люди во многих богатых странах потребляли меньше мяса, и если политика создаст для этого соответствующие стимулы ».[45]

Мясо, такое как говядина, оказывает более сильное воздействие на климат, поскольку коровы выделяют метан, парниковый газ, который более вреден, чем углекислый газ. Переплод этого животного на говядину просто увеличивает количество метана в окружающей среде, которая и так уже высока.[46]

Мясо влияет не только на климат, но и на наш организм. Исследования показывают, что употребление в пищу мяса, такого как красное мясо, во многом связано с текущими болезнями и недомоганиями. Группа исследователей, возглавляемая доктором Франком Ху из Гарвардской школы общественного здравоохранения, изучила более 37 000 мужчин в рамках последующего исследования специалистов здравоохранения (начало 1986 г.) и более 83 000 женщин в рамках исследования здоровья медсестер (начало 1980 г.).[47] В начале исследования у всех участников не было сердечно-сосудистых заболеваний и рака. Доктор Ху утверждает, что есть доказательства, которые показывают связь между высоким потреблением красного и переработанного мяса и повышенным риском сердечных заболеваний, рака, диабета и преждевременной смерти. Результаты показывают, что почти 24000 участников умерли во время исследования, в том числе около 5900 от сердечно-сосудистых заболеваний и около 9500 от рака.

Диета, богатая растениями, указана как решение № 4 для борьбы с изменением климата, согласно модели Просадка проекта, основанный на предотвращении выбросов от животноводства и предотвращении выбросов от дополнительной вырубки лесов для пастбищ.[48]

Исследование 2018 года показало, что пятая часть американцев ответственна за около половины выбросов углерода в стране, связанных с диетой, в основном из-за употребления большого количества мяса, особенно говядины.[49][50]

Энергия дома, озеленение и потребление

Снижение потребления энергии в доме за счет таких мер, как изоляция, повышение энергоэффективности бытовых приборов, крутые крыши, теплоотражающие краски,[51] снижение температуры водонагревателя и повышение эффективности нагрева и охлаждения может значительно снизить углеродный след человека.[52]

Кроме того, выбор энергии, используемой для отопления, охлаждения и электроснабжения домов, влияет на углеродный след отдельных домов.[53] Многие поставщики энергии в разных странах мира имеют возможность покупать частичные или чистые "зеленая энергия »(обычно электричество, но иногда и газ).[54] Эти методы производства энергии практически не выделяют парниковые газы, если они введены в действие.

Seattle watershed education center (10508655873).jpg
Солнечная тепловая крыша
Solar panels on a roof.jpg

Установка солнечная энергия на крыше, как в масштабе домохозяйства, так и сообщества, также значительно сокращает выбросы в домохозяйстве, а в масштабе может стать основным фактором сокращения выбросов парниковых газов.[55]

Продукты с низким энергопотреблением и потребление

Этикетки, например Energy Star в США его можно увидеть на многих бытовых приборах, бытовой электронике, оргтехнике, отопительном и охлаждающем оборудовании, окнах, бытовых осветительных приборах и других товарах. Energy Star - это программа в США, направленная на повышение энергоэффективности. Агентство по охране окружающей среды США и Министерство энергетики США осуществляют эту программу и производят энергоэффективные продукты, которые помогают сократить выбросы парниковых газов. По данным energysage.com[56] Срок службы устройства Energy Star составляет от 10 до 20 лет, и он ежегодно потребляет на 10-50 процентов меньше энергии, чем его неэффективный эквивалент.

Этикетки выбросов углерода Опишите углекислый газ выбросы, возникающие как побочный продукт производства, транспортировки или утилизации потребительский продукт.

Экологические декларации продукции (EPD) «представляют прозрачную, проверенную и сопоставимую информацию о воздействии продукции на окружающую среду в течение жизненного цикла».[57]

Эти ярлыки могут помочь потребителям выбрать менее энергоемкие продукты.

Пейзаж и сады

People's Climate March 2017 in Washington DC 196.jpg

Защита лесов и посадка новых деревьев способствует поглощению углекислого газа из воздуха. Есть много возможностей сажать деревья во дворе, вдоль дорог, в парках и скверах. Кроме того, некоторые благотворительные организации сажают быстрорастущие деревья - всего по 0,10 доллара США за дерево - чтобы помочь людям в тропических развивающихся странах восстановить продуктивность своих земель.[58]

Turfgrass газоны может способствовать изменению климата за счет воздействия удобрения, гербициды, орошение, и на газе газонокосилки и другие инструменты; в зависимости от того, как ухаживают за газонами, воздействие выбросов от технического обслуживания и химикатов может перевесить любое улавливание углерода газоном.[59][60] Сокращение орошения, сокращение использования химикатов, посадка местных растений или кустарников и использование ручных инструментов могут уменьшить воздействие газонов на климат.[61]

Помимо посадки Сады Победы которые обеспечивают продукты местного производства,[62] садовники могут захотеть поэкспериментировать с посадкой различных видов растений и деревьев, чтобы создать новые связывание углерода и NOx методы восстановления, подходящие для их местности.[63][64][65]

Стирка и выбор одежды

Использование более короткого цикла стирки в холодной воде может сэкономить до 66% энергии, одновременно уменьшая потерю цвета и потускнение. микроволокна в окружающую среду.[66] Вывешивание белья для сушки также экономит электроэнергию и снижает углеродный след.[67][68][69][70]

Покупать хорошо сшитую прочную одежду и избегать "быстрая мода «имеет решающее значение для снижения воздействия на климат.[71][72][73]

Производство сырья, такого как одежда, оказывает большое влияние на окружающую среду. Такие факторы, как прядение материала в волокна, крашение и ткачество, требуют большого количества воды и химикатов. Для выращивания некоторых материалов, таких как хлопок, необходимы пестициды, такие как Aldicarb. «По оценкам Института мировых ресурсов, индустрия так называемой« быстрой моды »ежегодно выбрасывает около 1,2 миллиарда тонн углекислого газа, мощного парникового газа, который способствует глобальному потеплению» [74] Одежда не только наносит вред окружающей среде, но и избавление от одежды наносит вред окружающей среде. Согласно PlanetAid.Org, «одежда - второй по величине источник загрязнения в мире». Часть одежды передается в дар и перерабатывается, а остальные отходы отправляются на свалки, где они выделяют «парниковые газы и вымывают токсины и красители в окружающую почву и воду».[75]

Выбор печи

Выбор печи может варьироваться в зависимости от местоположения.

Электрические плиты предпочтительнее натуральный газ в местах, где электрическая сеть имеет высокую долю возобновляемой энергии, например, в Калифорнии.[76]

Ракетные печи и другие печи на биомассе важны в развивающихся странах для сохранения древесины.[77] ООН стремится постепенно отказаться от использования дровяных плит.[78]

Солнечные плиты являются экологически безопасным выбором.[79] Солнечная плита - это устройство, которое использует энергию прямого солнечного света для нагрева и приготовления пищевых продуктов. Им не нужно топливо для работы [80] Солнечные плиты - это чаши, которые отражают солнечный свет в сторону сковороды и преобразуют солнечный свет в тепловую энергию внутри плиты для работы и не требуют топлива или электричества.

Солнечное приготовление пищи было практичным для домашних хозяйств в высокогорных районах Китая и Тибета, где «уровни солнечного излучения высоки, традиции приготовления пищи соответствуют использованию солнечной плиты», а биомасса недоступна.[81][82] Использование солнечной энергии для приготовления пищи на институциональном уровне позволило храмам в Индии зарабатывать деньги за счет углеродных кредитов.[83][84]

В Вермонт, соответствует требованиям EPA дровяная печь или же пеллетная печь, который использует экологически чистую местную древесину, может быть оптимальным, несмотря на черный углерод и выбросы углекислого газа, поскольку это снижает использование ископаемого топлива в штате.[85][86]

Цифровая гигиена

Ограничение ненужного использования цифровых данных, например просмотра потокового видео,[87] использование криптовалют, таких как Биткойн,[88] и отправка «электронных писем с длинными и утомительными вложениями»[89] оказывает небольшое, но измеримое влияние на отдельные выбросы углерода.

Потребление горожанами

Национальная география пришел к выводу, что горожане могут помочь с изменением климата, если они (или мы) просто "покупать меньше вещей."[90]

Ллойд Альтер предполагает, что один из способов получить практическое представление о воплощенном углероде - это спросить: «Сколько весит ваша семья?»[91]

Индивидуальная покупка углеродных компенсаций

Основная статья: Углеродная компенсация

Принцип углеродная компенсация заключается в следующем: кто-то решает, что они не хотят нести ответственность за ускорение изменения климата, и они уже предприняли усилия, чтобы уменьшить свои выбросы углекислого газа, поэтому они решают заплатить кому-то еще за дальнейшее сокращение своих чистых выбросов за счет посадки деревьев или внедрения низкоуглеродных технологий. Каждая единица углерода, которая поглощается деревьями или не выделяется из-за вашего финансирования использования возобновляемых источников энергии, компенсирует выбросы от использования ими ископаемого топлива. Во многих случаях финансирование возобновляемых источников энергии, энергоэффективности или посадка деревьев - особенно в развивающихся странах - может быть относительно дешевым способом сделать человека «углеродно нейтральным».[нужна цитата ]

Политическая защита

Смотрите также: климатическое движение

Уилл Грант из Альянса Пачамама описывает «четыре уровня действий» для изменений:

  1. Индивидуальный
  2. Друзья и семья
  3. Сообщество и учреждения
  4. Экономика и политика

Грант предполагает, что люди могут оказать наибольшее личное влияние на климат, сосредоточив внимание на уровнях 2 и 3.[92][93]

Другие утверждают, что участие отдельных граждан в группы, защищающие за коллективное действие в виде политических решений, таких как цены на углерод, цены на мясо,[94] прекращение субсидий на ископаемое топливо[95] и животноводство,[96] и отмена законов, запрещающих использование автомобилей,[97] это наиболее эффективный способ, которым человек может предпринять действия, чтобы предотвратить изменение климата.[98]

Один Быстрая Компания В статье отмечается, что «сосредоточение внимания на том, как отдельные лица могут остановить изменение климата, очень удобно для корпораций», и содержится призыв к обеспечению подотчетности отраслей и правительств по вопросам климата.[99]

Утверждалось, что изменение климата - это проблема коллективных действий, в частности Трагедия общественного достояния, что является политическим[100] а не отдельная категория проблемы.[101]

Реформа субсидий и налогов, препятствующих индивидуальным действиям

Смотрите также: Energy_subsidy § Impact_of_fossil_fuel_subsidies

Ископаемое топливо и другие субсидии, а также налоги, препятствующие индивидуальным действиям, включают:

  • Индия рассматривает возможность отмены субсидии керосин, что не позволяет людям переходить на другие виды топлива.[102]
  • CCC Великобритании посоветовал сократить субсидии животноводству, чтобы люди не переходили на растительную диету:[103]
  • CCC Великобритании посоветовал изменить баланс налогов и нормативных затрат, которые в настоящее время выше для электроэнергии, чем для газа, и, таким образом, удерживают людей от перехода с газовых котлов на тепловые насосы.[103]
  • Бесплатный уголь в Турции для бедных семей[104] отговаривает их переходить на природный газ в городах.
  • Перенаправление денег, которые были бы потрачены в качестве субсидий, вместе с любыми налог на выбросы углерода, чтобы сформировать углеродный дивиденд в равных долях для всех или для бедных людей было предложено Международный Валютный Фонд и другие, чтобы побудить людей к действию в рамках просто переход прочь от высокоуглеродного образа жизни.[105]

Однако внезапное отмена субсидии правительствами, которым не доверено ее перенаправление,[106] или без предоставления хороших альтернатив для людей может привести к гражданским беспорядкам. Пример этого имел место в 2019 году, когда Эквадор отменил субсидии на бензин и дизельное топливо, не предоставив достаточно электрические автобусы для поддержания обслуживания. Результатом стало резкое повышение цен на топливо на 25-75 процентов. Соответствующее повышение тарифов на существующий парк автобусов Эквадора с бензиновым и дизельным двигателем было встречено бурными протестами.[107]

Отсутствие информации или вводящая в заблуждение информация об отдельных действиях

Смотрите также: Политика США в отношении изменения климата § Trump_administration

Еще в 2008 году «около 40% взрослых во всем мире ... [никогда] не слышали об изменении климата, или почти 2 миллиарда человек».[108]

Сосредоточьтесь на последствиях изменения климата, без информации о том, как действовать

Образование в области изменения климата, который стал обязательным в Италия в 2019 году[109] полностью отсутствует в некоторых странах или не предоставляет информацию о действиях, которые могут предпринять люди.

В некоторых странах освещение в СМИ глобального потепления сообщает о последствиях изменения климата, таких как экстремальные погодные условия, но не упоминает о действиях отдельных лиц или правительств, которые могут быть предприняты.[110]

Представление диет на основе растений как строгого вегетарианства

Предположение о том, что растительная диета требует, чтобы человек стал строго вегетарианцем, также является дезинформацией.[111] В растительной диете основное внимание уделяется потреблению продуктов питания преимущественно из растений. Некоторые примеры продуктов, потребляемых при растительной диете, - это фрукты и овощи, орехи, семена, масла, цельнозерновые, бобовые и бобы. Люди могут считать его веганом или вегетарианцем, но это совсем другое. Веганские диеты исключают все продукты животного происхождения, в то время как диеты на основе растений не исключают полностью продукты животного происхождения, но они поощряют употребление в основном растительных продуктов. Одним из недостатков растительной диеты является то, что растительная диета несет определенный риск недостаточного потребления белков и минералов. Но, согласно Комитету врачей,[112] вы можете выбрать правильную растительную пищу, чтобы избежать риска «Растительные продукты богаты клетчаткой, богаты витаминами и минералами, не содержат холестерина и содержат мало калорий и насыщенных жиров».[113]

Влияние индивидуальных действий

People's Climate March 2017 in Washington DC 199.jpg

Внимание СМИ к поведению с низким уровнем воздействия, а не с высоким уровнем воздействия беспокоит ученых. Наиболее эффективные действия для людей могут значительно отличаться от популярных советов по «озеленению» своего образа жизни. Например, популярные предложения по отдельным действиям включают:

  • Замена типового автомобиля на гибрид (0,52 тонны);
  • стирка одежды в холодной воде (0,25 тонны);
  • переработка (0,21 тонны);
  • модернизация лампочек (0,10 тн); и т. д. - все варианты поведения с меньшим воздействием.

Исследователи заявили, что «Наши рекомендуемые высокоэффективные действия:

  • на одного ребенка меньше,
  • жить без машины
  • избежать одного трансатлантического перелета
  • придерживаться растительной диеты

более эффективны, чем многие наиболее часто обсуждаемые варианты. Например, растительная диета снижает выбросы в восемь раз больше, чем замена лампочек ».[1][9] Общественный дискурс о сокращении своего углеродного следа в подавляющем большинстве сосредоточен на поведении с низким уровнем воздействия, и по состоянию на 2017 год упоминания об индивидуальном поведении с сильным воздействием на климат практически не существовало. основные СМИ, правительственные публикации, К-12 школьные учебники и др.[1][9]

Однако адвокат Билл Маккиббен к нему присоединяются многие другие, считающие, что «нет слишком малых усилий» в отношении изменения климата.[114][115][116][117][118]

Климатические разговоры

«Обсуждение глобального потепления ведет к большему признанию климатология, »Согласно исследованию 2019 г. Труды Национальной академии наук.[119] Информационная программа по климату Йельского университета рекомендует начинать «разговоры о климате» с более умеренными людьми.[120][121] Прислушивание к пациенту является ключевым фактором для определения личного воздействия климатических явлений на человека и выявить информация о чужом главные ценности.[122] После того, как будут осознаны индивидуальные воздействия на климат и основные ценности, может появиться возможность начать обсуждение потенциальных климатических решений, которые соответствуют этим основным ценностям.[120][121]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Уайнс, Сет; Николас, Кимберли А (12 июля 2017 г.). «Пробел в смягчении последствий изменения климата: в образовании и правительственных рекомендациях упускаются самые эффективные индивидуальные действия». Письма об экологических исследованиях. 12 (7): 074024. Bibcode:2017ERL .... 12g4024W. Дои:10.1088 / 1748-9326 / aa7541. Мы рекомендуем четыре широко применяемых действия с высокой степенью воздействия (т.е. с низким уровнем выбросов), которые могут внести вклад в системные изменения и существенно сократить ежегодные личные выбросы: иметь на одного ребенка меньше (в среднем для развитых стран 58,6%). тонны Сокращение выбросов в эквиваленте CO2 (тCO2-экв.) В год), живу без автомобилей (сэкономлено 2,4 тCO2-экв. В год), избегая перелетов на самолете (сэкономлено 1,6 тCO2-экв. За рейс в оба конца трансатлантический перелет ) и придерживаться растительной диеты (экономия 0,8 тCO2-экв. в год). Эти действия имеют гораздо больший потенциал для сокращения выбросов, чем обычно продвигаемые стратегии, такие как комплексная переработка (в четыре раза менее эффективна, чем растительная диета) или замена домашних лампочек (в восемь раз меньше).
  2. ^ а б «Цели по выбросам углерода для вашего следа». shrinkthatfootprint.com. Получено 2019-12-24.
  3. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "İklim korumada en önemli beş adım | DW | 15.02.2019". DW.COM (по турецки). Получено 2019-07-23.
  4. ^ а б Реальность, лучше встречает (2019-02-03). «К чему стремиться устойчивый углеродный след (на человека)?». Лучше соответствует реальности. Получено 2019-07-23.
  5. ^ а б «Что такое тонна CO2?». Energuide. Получено 2020-02-08.
  6. ^ Эденхофер, Оттмар; Пичс-Мадруга, Рамон; и другие. (2014). «Резюме для политиков» (PDF). В МГЭИК (ред.). Изменение климата 2014: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-65481-5. Получено 2016-06-21.
  7. ^ «Неравенство в выбросах - пропасть между богатыми и бедными - Николас Бёре». Социальная Европа. 2019-04-10. Получено 2019-10-26.
  8. ^ Вестлейк, Стив. «Изменение климата: да, ваши индивидуальные действия действительно имеют значение». Разговор. Получено 2019-12-09.
  9. ^ а б c d е ж Перкинс, Сид (11 июля 2017 г.). «Лучший способ сократить углеродный след - это то, о чем вам не говорит правительство». Наука. Получено 29 марта 2019.
  10. ^ Лукач, Мартин (17 июля 2017 г.). «Неолиберализм заставил нас бороться с изменением климата в индивидуальном порядке». Хранитель.
  11. ^ Таллула, Теган (10.01.2018). «Индивидуальный против коллективного: несете ли вы ответственность за решение проблемы изменения климата?». Устойчивость. Получено 2020-02-22.
  12. ^ Валле, Габи Дель (12.10.2018). «Может ли индивидуальный потребительский выбор предотвратить наихудшие последствия изменения климата? Это сложно». Vox. Получено 2020-02-22.
  13. ^ Кауфман, Марк. «Коварная пропаганда ископаемого топлива, которую мы все используем». Mashable. Получено 2020-09-17.
  14. ^ Спаркман, Леор Хакель, Грегг (26.10.2018). «На самом деле, ваш личный выбор действительно влияет на изменение климата». Slate Magazine. Получено 2019-07-23.
  15. ^ «EDGAR - выбросы ископаемого CO2 и парниковых газов во всех странах мира, отчет за 2019 год - Европейская комиссия». edgar.jrc.ec.europa.eu. Получено 2020-09-05.
  16. ^ Харрабин, Роджер (2020-05-20). «Раскрыты 10 лучших советов по борьбе с изменением климата». BBC. Получено 2020-05-22.
  17. ^ «5 диаграмм показывают, как ваша семья увеличивает глобальные выбросы парниковых газов». PBS NewsHour. 2019-09-21. Получено 2020-02-08.
  18. ^ Харрабин, Роджер (2020-03-16). «Богатые виноваты в изменении климата». Новости BBC. Получено 2020-03-18.
  19. ^ https://www.oxfam.org/en/press-releases/worlds-richest-10-produce-half-carbon-emissions- while-poorest-35-billion-account
  20. ^ Ripple, Уильям Дж .; и другие. (13 ноября 2017 г.), "Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление" (PDF), Бионаука, 67 (12): 1026–1028, Дои:10.1093 / biosci / bix125
  21. ^ Итак, Сара (2016). Один ребенок: имеем ли мы право на большее?. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-020343-6.
  22. ^ «Биоэтик: климатический кризис требует меньше детей». Получено 21 марта 2019.
  23. ^ «Нам нужно говорить об этике рождения детей в теплом мире». Получено 21 марта 2019.
  24. ^ «Хотите бороться с изменением климата? Рожайте меньше детей». Получено 21 марта 2019.
  25. ^ «Население имеет значение: изменение климата». Получено 21 марта 2019.
  26. ^ Боуден, Том (26 апреля 2019 г.). «Спасите планету, родив меньше детей, - говорит эколог сэр Джонатан Порритт». я. Получено 26 апреля, 2019.
  27. ^ Дополнительные материалы Wynes and Nicholas 5 (2017).
  28. ^ а б Murtaugh, Paul A .; Шлакс, Майкл Г. (2009-02-01). «Воспроизводство и углеродное наследие людей». Глобальное изменение окружающей среды. 19 (1): 14–20. Дои:10.1016 / j.gloenvcha.2008.10.007. ISSN  0959-3780.
  29. ^ Робертс, Дэвид (2017-07-14). «Лучший способ снизить выбросы углерода в атмосферу: не будьте богатыми». Vox. Получено 2019-10-22.
  30. ^ редактор, Damian Carrington Environment (12 июля 2017 г.). «Хотите бороться с изменением климата? Рожайте меньше детей». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-10-22.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  31. ^ Касселла, Карли (25 апреля 2020 г.). «Стать родителем делает вас на 25% менее экологически чистым, новые результаты исследований». ScienceAlert. Получено 5 мая, 2020.
  32. ^ "Планирование семьи". Просадка. 2017-02-07. Получено 2019-10-20.
  33. ^ «Воспитание девочек». Просадка. 2017-02-07. Получено 2019-10-20.
  34. ^ Ripple, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М; Барнард, Фиби; Муми, Уильям Р. (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о чрезвычайной климатической ситуации». Бионаука. Дои:10.1093 / biosci / biz088. HDL:1808/30278. Получено 8 ноября, 2019.
  35. ^ Кэррингтон, Дамиан (5 ноября 2019 г.). «Климатический кризис: 11000 ученых предупреждают о невыразимых страданиях'". Хранитель. Получено 8 ноября, 2019.
  36. ^ «Является ли« зеленый »новым черным?». Архивировано из оригинал на 2011-05-26. Получено 2011-03-21.
  37. ^ «Изменение поведения, участие общественности и Net Zero (Имперский колледж Лондона)». Комитет по изменению климата. Получено 2019-10-22.
  38. ^ а б «Семь диаграмм, объясняющих, что означает нулевой чистый выброс выбросов в Великобритании». www.newscientist.com. Получено 2019-07-23.
  39. ^ «Полеты с компенсацией выбросов углекислого газа. Опасное отвлечение. Помогаем мечтателям делать». ответственныйtravel.com. Получено 2019-07-23.
  40. ^ «Авиаперелеты и изменение климата». Фонд Дэвида Судзуки. Получено 2020-11-24.
  41. ^ Ортис, Диего Аргуедас (4 ноября 2018 г.). «Десять простых способов реагировать на изменение климата». BBC Future. Получено 2020-02-22.
  42. ^ Бриггс, Нассос Стилиану, Клара Гибург и Хелен (13 декабря 2018 г.). «Калькулятор питания при изменении климата: каков углеродный след вашей диеты?». Получено 2019-07-22.
  43. ^ Галлахер, Джеймс (17.01.2019). «Мясо, овощи, орехи - диета, рассчитанная на то, чтобы накормить 10 миллиардов». Получено 2019-11-05.
  44. ^ "Здоровая диета". www.who.int. Получено 2019-12-03.
  45. ^ Ширмайер, Квирин (8 августа 2019 г.). «Ешьте меньше мяса: доклад ООН об изменении климата призывает к изменению рациона человека». Природа. Получено 9 августа, 2019.
  46. ^ «Животноводство и изменение климата: влияние домашнего скота на климат и стратегии смягчения последствий».
  47. ^ Издательство, Harvard Health. «Режем красное мясо - для долгой жизни». Гарвардское Здоровье. Получено 2020-11-24.
  48. ^ «Богатая растениями диета». Просадка. 2017-02-07. Получено 2019-10-20.
  49. ^ Ходош, Сара (21 марта 2018 г.). «Пятая часть американцев ответственна за половину выбросов страны, связанных с продуктами питания». Популярная наука. Получено 2020-02-22.
  50. ^ Heller, Martin C .; Уиллитс-Смит, Амелия; Мейер, Роберт; Кеолеан, Грегори А .; Роуз, Дональд (март 2018 г.). «Выбросы парниковых газов и использование энергии, связанные с производством индивидуального питания в США». Письма об экологических исследованиях. 13 (4): 044004. Bibcode:2018ERL .... 13d4004H. Дои:10.1088 / 1748-9326 / aab0ac. ISSN  1748-9326. ЧВК  5964346. PMID  29853988.
  51. ^ «Руководство по светоотражающим краскам для энергоэффективных домов». Образовательное сообщество для домовладельцев (ECHO). Получено 2019-12-08.
  52. ^ «Более эффективное использование энергии». Комитет по изменению климата. Получено 2019-12-24.
  53. ^ "Behaviour change, public engagement and Net Zero (Imperial College London)". Committee on Climate Change. Получено 2019-11-21.
  54. ^ "What is green gas? – Ecotricity". www.ecotricity.co.uk. Получено 2019-07-22.
  55. ^ "Rooftop Solar". Drawdown. 2017-02-07. Получено 2019-05-12.
  56. ^ "2019 Most Energy Efficient Appliances | EnergySage". www.energysage.com. Получено 2020-11-24.
  57. ^ "The International EPD® System". www.environdec.com. Получено 2019-12-08.
  58. ^ "Our Story". Trees for the Future. Получено 2019-09-25.
  59. ^ "Lawns may contribute to global warming". Christian Science Monitor. 2010-01-22. ISSN  0882-7729. Получено 2019-10-20.
  60. ^ Townsend‐Small, Amy; Czimczik, Claudia I. (2010). "Carbon sequestration and greenhouse gas emissions in urban turf". Письма о геофизических исследованиях. 37 (2): н / д. Bibcode:2010GeoRL..37.2707T. Дои:10.1029/2009GL041675. ISSN  1944-8007.
  61. ^ Fountain, Henry; Kaysen, Ronda (2019-04-10). "One Thing You Can Do: Reduce Your Lawn". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-10-20.
  62. ^ Tucker, Acadia (October 2019). Growing good food : a citizen's guide to backyard carbon farming. San Francisco, California. ISBN  978-0-9988623-3-0. OCLC  1031904257.
  63. ^ Toensmeier, Eric (2016). The carbon farming solution : a global toolkit of perennial crops and regenerative agriculture practices for climate change mitigation and food security. White River Junction, Vermont: Chelsea Green Publishing. ISBN  978-1-60358-571-2. OCLC  920450914.
  64. ^ Fryling, Kevin (2019-01-22). "IU study predicts air pollutant increase from U.S. forest soils". News at IU. Получено 2019-01-27.. In the Eastern US, maples, sassafrass, and tulip poplar, which are associated with ammonia-oxidizing bacteria known to "emit reactive nitrogen from soil," push out the beneficial oak, beech, and hickory, which are associated with microbes that "absorb reactive nitrogen oxides.
  65. ^ Bowe, Alice. (2011). High-impact, low-carbon gardening : 1001 ways to garden sustainably. Portland, Or.: Timber Press. ISBN  978-0-88192-998-0. OCLC  666223945.
  66. ^ Cotton, Lucy; Hayward, Adam S.; Lant, Neil J.; Blackburn, Richard S. (2020). "Improved garment longevity and reduced microfibre release are important sustainability benefits of laundering in colder and quicker washing machine cycles". Dyes and Pigments. 177: 108120. Дои:10.1016/j.dyepig.2019.108120.
  67. ^ Berners-Lee, Mike; Clark, Duncan (2010-11-25). "What's the carbon footprint of … a load of laundry?". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-12-09.
  68. ^ "The Benefits of Using a Clothesline". Small Footprint Family™. 2009-08-10. Получено 2019-12-09.
  69. ^ Geoghegan, Tom (2010-10-08). "High and dry". Новости BBC. Получено 2020-02-22.
  70. ^ Hughes, Kathleen A. (2007-04-12). "To Fight Global Warming, Some Hang a Clothesline". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-02-22.
  71. ^ Hurst, Nathan. "What's the Environmental Footprint of a T-Shirt?". Smithsonian. Получено 2019-12-09.
  72. ^ "The price of fast fashion". Nature Climate Change. 8 (1): 1. January 2018. Bibcode:2018NatCC...8....1.. Дои:10.1038/s41558-017-0058-9. ISSN  1758-6798.
  73. ^ Feather, Katie. "How The Fashion Industry Is Responding To Climate Change". Пятница науки. Получено 2020-02-22.
  74. ^ Copyright © 2020. "Lessening the Harmful Environmental Effects of the Clothing Industry". Planet Aid, Inc. Получено 2020-11-24.
  75. ^ Copyright © 2020. "Lessening the Harmful Environmental Effects of the Clothing Industry". Planet Aid, Inc. Получено 2020-11-24.
  76. ^ Roth, Sammy (2019-04-04). "California's next frontier in fighting climate change: your kitchen stove". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2019-12-08.
  77. ^ "Clean Cooking Alliance". Clean Cooking Alliance. Получено 2019-12-08.
  78. ^ "Wood Burning and Our Climate". Doctors and Scientists Against Wood Smoke Pollution. Получено 2019-12-08.
  79. ^ "Дома". Solar Cookers International. Получено 2019-12-08.
  80. ^ Rocha, Ian De La (2019-11-01). "Solar Cookers: How They Can Provide Food Access Across the World - Solstice™ Community Solar". Solstice™ Community Solar. Получено 2020-11-24.
  81. ^ Otte, Pia. "Relevant factors for the successful adoption of institutional solar" (PDF). Solar Cookers.org.
  82. ^ "How Cooking with Solar Power in China Decreases Air Pollution and Empowers Women". The MetLife Blog. April 22, 2019. Получено 2019-12-08.
  83. ^ Singh, Madhur (2008-07-07). "India's Temples Go Green". Время. ISSN  0040-781X. Получено 2019-12-08.
  84. ^ Deshp, Chaitanya (May 21, 2016). "Shirdi Sai temple gets excellence award for solar kitchen". Nashik News - The Times of India. Получено 2019-12-08.
  85. ^ Mingle, Jonathan (2019-11-26). "Vermont Doubles Down on Wood Burning, with Consequences for Climate and Health". InsideClimate News. Получено 2019-12-06.
  86. ^ "EPA Certified Wood Heater Database". Агентство по охране окружающей среды США. 2018-10-02. Получено 2019-12-08.
  87. ^ Rodriguez, Ashley. "Greenpeace says binge-watching all those TV shows is bad for the environment". Кварцевый. Получено 2019-12-08.
  88. ^ "Bitcoin emits as much carbon as Las Vegas, researchers say". CBS Новости. Получено 2019-12-08.
  89. ^ "The Carbon Cost of an Email". The Carbon Literacy Project. 2018-02-23. Получено 2019-12-08.
  90. ^ Borunda, Alejandra (2019-06-11). "How can city dwellers help with climate change? Buy less stuff". Национальная география - Environment. Получено 2019-12-08.
  91. ^ Alter, Lloyd (October 18, 2018). "How much does your household weigh?". Дерево Hugger. Получено 2019-12-09.
  92. ^ Will Grant Four Levels of Action, получено 2019-09-28
  93. ^ "The Drawdown Project to Reverse Global Warming — Educational Resources". Sierra Club Atlantic Chapter. 29 апреля 2019 г.,. Получено 2019-09-28.
  94. ^ Gabbatiss, Josh (January 4, 2019). "Government must consider meat tax to tackle climate change, says Caroline Lucas". Независимый.
  95. ^ Irfan, Umair (May 17, 2019). "whopping $5.2 trillion: We can't take on climate change without properly pricing coal, oil, and natural gas. But it's a huge political challenge". Vox.
  96. ^ Simon, David Robinson (September 1, 2013). Meatonomics: How the Rigged Economics of Meat and Dairy Make You Consume Too Much–and How to Eat Better, Live Longer, and Spend Smarter. U.S.A.: Conari Press. ISBN  978-1573246200.
  97. ^ Shill, Gregory (July 9, 2019). "Americans Shouldn't Have to Drive, but the Law Insists on It: The automobile took over because the legal system helped squeeze out the alternatives". Атлантический океан.
  98. ^ Stern, Stefan (June 21, 2019). "Politicians must find solutions for the climate crisis. Not outsource it to us". Хранитель.
  99. ^ Byskov, Morten Fibieger (2019-01-11). "Focusing on how individuals can stop climate change is very convenient for corporations". Fast Company. Получено 2020-02-22.
  100. ^ Anomaly, Jonathan. "Political: Collective Action Problems". Ханская академия. Получено 13 июля 2019.
  101. ^ Kejun, Jiang (December 14, 2018). "Climate change is a problem of politics, not science". Euractiv.
  102. ^ Jacob, Shine (2019-10-06). "Subsidy on kerosene may go by FY21 as fuel consumption shifts to LPG". Бизнес-стандарт Индии. Получено 2019-10-22.
  103. ^ а б Rowlatt, Justin (2019-10-11). "'Only big changes' will tackle climate change". Получено 2019-10-22.
  104. ^ "HOW TO DELIVER FREE COAL TO THE POOR FAMILIES? TURKEY CASE".
  105. ^ Elliott, Larry (2019-10-10). "Energy bills will have to rise sharply to avoid climate crisis, says IMF". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-10-22.
  106. ^ "Here's why raising gas prices leads to violent protests like Ecuador's". Архивировано из оригинал on 2019-10-14.
  107. ^ "How not to eliminate fossil fuel subsidies". Эколог. Получено 2019-10-22.
  108. ^ Leiserowitz, Anthony (2015-10-29). "Nearly 2 Billion Adults Have Never Heard of Climate Change". Yale Program on Climate Change Communication. Получено 2019-12-09.
  109. ^ Bentson, Clark (November 7, 2019). "Italy makes climate change education compulsory". ABC News. Получено 2019-12-09.
  110. ^ "Climate change triggers extreme weather in Turkey". DailySabah. Получено 2019-11-06.
  111. ^ "Myths and Misconceptions About Plant-Based Diets". National Kidney Foundation. 2018-08-18. Получено 2019-11-06.
  112. ^ "Plant-Based Diets". Physicians Committee for Responsible Medicine. Получено 2020-11-24.
  113. ^ "Plant-Based Diets". Physicians Committee for Responsible Medicine. Получено 2020-11-24.
  114. ^ "Solutions". Drawdown. 2017-02-07. Получено 2019-12-09.
  115. ^ Wilkinson, Katharine (April 23, 2018). "Solving Climate Change: A Blueprint. Project Drawdown". YouTube.
  116. ^ McCartney, Paul (2017-11-27). "Climate change is a real issue and no effort is too small when it comes to protecting and preserving our planet". @paulmccartney. Получено 2019-12-09.
  117. ^ Scanlon, Colleen (2018-07-10). "Through environmental stewardship, hospitals can preserve and protect health". GreenBiz. Получено 2019-12-09.
  118. ^ McAlpine, Sara; Murray, Daisy (2019-02-01). "Sustainable Style Tips From The Influencers That Know Best". ELLE. Получено 2019-12-09.
  119. ^ Goldberg, Matthew (July 9, 2019). "Discussing global warming leads to greater acceptance of climate science". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 116 (30): 14804–14805. Bibcode:2019PNAS..11614804G. Дои:10.1073/pnas.1906589116. ЧВК  6660749. PMID  31285333. Получено 2019-12-09.
  120. ^ а б Kirk, Karin (2018-04-03). "Finding common ground amid climate controversy". Yale Climate Connections. Получено 2019-12-09.
  121. ^ а б "Attaining Meaningful Outcomes from Conversations on Climate". Yale Program on Climate Change Communication. 2019-11-26. Получено 2019-12-09.
  122. ^ Evich, Helena Bottemiller (December 9, 2019). "How a closed-door meeting shows farmers are waking up on climate change". Политико. Получено 2019-12-09.

Примечания

  1. ^ Japan, Russia and USA only[27]
  2. ^ Wynes and Nicholls have done a calculation (not specified in either paper but not complicated); inputs to their calculation include the results calculated by Murtaugh and Schlax in their scenario which assumes 1) per capita emissions from each country remain at 2005 levels 2) UN "medium variant" 2007 fertility estimate. By projecting an unspecified number of years into the future Murtaugh and Schlax have estimated the emissions of a person born in 2005 and half their children, quarter grandchildren etc. as USA 9441 tonnes, Russia 2498, Japan 2026.[28]

внешняя ссылка