Человеческое перенаселение - Википедия - Human overpopulation

График численности населения с 10000 г. до н.э. по 2000 г. CE. Он показывает экспоненциальный рост населения мира, который произошел с конца семнадцатого века.

Мировое население

Человеческое перенаселение (или же рост численности населения) - это состояние, в котором слишком много людей, потребляя слишком много, для поддержания окружающей среды (с пищей, питьевой водой, пригодным для дыхания воздухом и т. д.). Говоря более научным языком, наблюдается перерегулирование, когда Экологический след населения (демографическое давление) в географической области превышает грузоподъемность, нанося ущерб окружающей среде быстрее, чем это может быть восстановлено природой, что потенциально может привести к демографический толчок и возможно экологический и общественный коллапс. Перенаселение может относиться к населению определенного региона или к мировое население в целом.^[1]

Перенаселение может быть результатом увеличения рождения, снижение уровень смертности, увеличение иммиграция, или неустойчивый биом и истощение ресурсов.

Сторонники умеренности населения ссылаются на такие проблемы, как превышение земного грузоподъемность, глобальное потепление, потенциальный или неизбежный экологический коллапс, воздействие на качество жизни, и риск массы голодание или даже вымирание как основание для аргументации убыль населения.

Более спорное определение перенаселенность, за что выступает Пол Эрлих, это ситуация, когда популяция находится в процессе истощения невозобновляемые ресурсы. Согласно этому определению, изменения в образе жизни могут привести к тому, что перенаселенный район больше не будет перенаселенным без какого-либо сокращения населения, или наоборот.^[2][3][4]

Ученые предполагают, что общая воздействие человека на окружающую среду, особенно из-за перенаселения, чрезмерное потребление, загрязнение, и распространение технологий подтолкнули планету к новому геологическому эпоха известный как Антропоцен.^{[5][6][7][8][9]}

Текущая динамика населения и повод для беспокойства

По состоянию на 17 декабря 2020 года численность населения мира оценивается в 7,838 человек.миллиард.^[10] Или 7 622 106 064 14 мая 2018 г. и Бюро переписи населения США вычисляет 7 472 985 269 на ту же дату^[11] и более 7 миллиардов Объединенные Нации.^[12][13][14] В зависимости от того, какая оценка используется, человеческое перенаселение могло уже произойти.^{[нужна цитата ]}

Тем не менее, быстрое увеличение численности населения в последнее время обеспокоило некоторых людей. Население ожидал достичь от 8 до 10,5 миллиардов к 2040 году^[15][16] и 2050.^[17] В 2017 году ООН увеличила средний вариант прогнозов.^[18] до 9,8 миллиарда к 2050 году и 11,2 миллиарда к 2100 году.^[19]

Как указал Ганс Рослинг, критическим фактором является то, что население не «просто растет», а то, что коэффициент роста достиг своего пика, и теперь общая численность населения растет гораздо медленнее.^[20] Прогноз ООН в области народонаселения на 2017 год предсказывал «близкий конец высокой рождаемости» во всем мире и предполагал, что к 2030 году более ⅔ населения мира будет проживать в странах с рождаемостью ниже уровень замены^[21] и чтобы общая численность населения мира стабилизировалась на уровне от 10 до 12 миллиардов человек к 2100 году.^[22]

Быстрый рост населения мира за последние три столетия вызвал у некоторых людей опасения по поводу того, что планета, возможно, не сможет поддерживать будущее или даже нынешнее число своих жителей. В Заявление Межакадемической группы по росту населения около 1994 г., заявил, что многие экологические проблемы, такие как повышение уровня атмосферный углекислый газ, глобальное потепление, и загрязнение, усугубляются ростом населения.^[23]

Другие проблемы, связанные с перенаселенностью, включают повышенный спрос на ресурсы (такие как пресная вода и продукты питания), голодание, недоедание, потребление природных ресурсов (например, ископаемое топливо ) быстрее, чем скорость регенерации, и ухудшение условий жизни.^[24]

Состоятельные, но густонаселенные территории вроде Британия полагаться на импорт продовольствия из-за границы.^[25] Это сильно ощущалось во время Мировые войны когда, несмотря на инициативы по повышению эффективности питания, такие как "копать для победы " и нормирование еды, Британии нужно было бороться за безопасность маршрутов импорта. Однако многие считают, что отходы и чрезмерное потребление, особенно в богатых странах, создает большую нагрузку на окружающую среду, чем само перенаселение.^[26]

Карта плотности населения по странам, на квадратный километр. (Видеть Список стран по плотности населения.)

История

Районы с высокой плотностью населения, рассчитано в 1994 г.

Оценки и прогнозы ООН в области народонаселения на 1950-2100 гг.

Карта стран и территорий по коэффициент рождаемости (Видеть Список стран и территорий по коэффициенту рождаемости.)

Темпы роста населения в процентах с переменными рождения, смерти, иммиграции и эмиграции - 2018 г.

Мировое население постоянно растет с конца Черная смерть, около 1350 года.^[27] Самое быстрое удвоение населения мира произошло между 1950 и 1987 годами: с 2,5 до 5 миллиардов человек в всего 37 лет,^[28] в основном из-за медицинские достижения и увеличивается в продуктивность сельского хозяйства.^[29][30]

Из-за его резкого влияния на способность человека выращивать продукты питания Процесс Габера служил «детонатором демографический взрыв, "включение население мира увеличится с 1,6 миллиарда в 1900 году до 7,7 миллиарда к ноябрю 2018 года.^[31]

Темпы прироста населения снижаются с 1980-х годов, в то время как абсолютная общая численность продолжает расти. Недавнее повышение ставок в нескольких странах^{[куда? ]} ранее имевшие устойчивое снижение, по-видимому, способствовали продолжающемуся росту общих показателей.^{[нужна цитата ]} В Объединенные Нации выразил обеспокоенность продолжающимся ростом населения в К югу от Сахары.^[32] Недавние исследования показали, что эти опасения вполне обоснованы.^[33][34][35]

История беспокойства

Тысячи скутеров проезжают мимо Хошимин, Вьетнам.

Обеспокоенность перенаселенностью - давняя тема. Тертуллиан был жителем города Карфаген во втором веке CE, когда население мира составляло около 190 миллионов человек (всего 3–4% от нынешнего). Он, в частности, сказал: «Что чаще всего встречается с нашей точкой зрения (и иногда с жалобами), так это наше многолюдное население. Наша численность обременительна для мира, который вряд ли может нас поддержать ... На самом деле, мор, голод, войны и землетрясения следует рассматривать как лекарство для народов, как средство сокращения роскоши человеческого рода ". До этого, Платон, Аристотель и другие тоже подняли эту тему.^[36]

На протяжении всей истории человечества рост населения обычно был медленным, несмотря на высокие рождаемость, из-за войны, язвы и другие болезни, и высокий младенческая смертность. В течение 750 лет до Индустриальная революция население мира увеличивалось очень медленно, оставаясь ниже 250 миллионов.^[37]

К началу XIX века население мира выросло до миллиарда человек, и такие интеллектуалы, как Томас Мальтус предсказал, что человечество перерастет свои доступные ресурсы, потому что ограниченное количество земли будет неспособно поддерживать население с безграничным потенциалом роста.^[38] Меркантилисты утверждал, что большая численность населения - это форма богатства, которая позволяет создавать более крупные рынки и армии. Богатые всегда знали, что настоящая ценность их состояния - это «сколько труда они будут покупать?» Это потому, что почти все, что ценит человечество, - это только замороженный труд. Таким образом, чем многочисленнее и беднее население, тем меньше эти рабочие могут взимать плату за свой труд.

В 19 веке работы Мальтуса часто интерпретировались таким образом, что в их состоянии обвиняли только бедняков, а помощь им, как говорили, в конечном итоге ухудшала условия.^[39] Это привело, например, к Английские законы о бедных 1834 г.^[39] и нерешительный ответ на Ирландский Великий голод 1845–52 гг.^[40]

В публикации ООН «Перспективы народонаселения мира» (2017) прогнозируется, что численность населения мира достигнет 9,8 миллиарда в 2050 году и 11,2 миллиарда в 2100 году. Согласно прогнозам, численность населения вскоре после этого стабилизируется.

Исследование 2014 г., опубликованное в Наука утверждает, что рост населения продолжится в следующем столетии.^[41][42] Адриан Рафтери, Вашингтонский университет профессор статистики и социологии и один из участников исследования, говорит: «За последние 20 лет или около того был достигнут консенсус в том, что население мира, которое в настоящее время составляет около 7 миллиардов, вырастет до 9 миллиардов и выровняется или, вероятно, уменьшится. . Мы обнаружили, что существует 70-процентная вероятность того, что население мира не стабилизируется в этом столетии. Население, которое как бы выпало из повестки дня, остается очень важной проблемой ».^[43] Согласно прогнозам ООН от 2011 года, к 2100 году население может вырасти до 15 миллиардов человек.^[44]

В 2017 году более трети из 50 ученых, получивших Нобелевскую премию, опрошенных Times Higher Education на Встречи лауреатов Нобелевской премии в Линдау сказал, что человеческое перенаселение и ухудшение окружающей среды две величайшие угрозы, стоящие перед человечеством.^[45] В ноябре того же года утверждение 15 364 ученых из 184 стран указали, что быстрый рост населения является «основной движущей силой многих экологических и даже социальных угроз».^[46]

Несмотря на опасения по поводу перенаселения, широко распространенные в развитых странах, количество людей, живущих в крайней нищете, во всем мире стабильно снижается (это оспаривается некоторыми экспертами.^[47][48][49]), хотя за последние 200 лет население выросло в семь раз. Снизилась детская смертность, что, в свою очередь, привело к снижению рождаемости, что замедлило общий рост населения.^[50] Глобальное число смертей от голода снизилось, а количество продуктов питания на человека увеличилось с ростом населения.^[51]

В 2019 году предупреждение об изменении климата, подписанное 11000 ученых из 153 стран, гласило, что рост населения ежегодно добавляет 80 миллионов человек, и «население мира должно быть стабилизировано - и, в идеале, постепенно сокращаться - в рамках, обеспечивающих социальную целостность». уменьшить влияние «роста населения на выбросы парниковых газов и утрату биоразнообразия».^[52][53]

История роста населения

Данные из Мировое население.

Мировое население пережило ряд периодов роста с начала цивилизация в Голоцен период, около 10 000 лет до нашей эры. Начало цивилизации примерно совпадает с отступлением ледяной лед после окончания последний ледниковый период.^[55]По оценкам, от 1 до 5 миллионов человек, живущих за счет охоты и собирательство, населявшие Землю в период до Неолитическая революция, когда человеческая деятельность сместилась с охотник-собиратель и к очень примитивное земледелие.^[56]

Около 8000 г. до н.э. рассвет сельского хозяйства, человеческое население мира составляло приблизительно 5 миллионов человек.^[57] В следующие несколько тысячелетий численность населения неуклонно росла, причем очень быстрый рост начался в 1000 г. до н. Э., А пик составил от 200 до 300 миллионов человек в 1 г. до н. Э.

В Чума Юстиниана вызванный Население Европы упало примерно на 50% между 541 и 8 веком.^[58] Устойчивый рост возобновился в 800 г. н.э.^[59] Однако рост снова был прерван частыми язвы; в первую очередь Черная смерть в течение 14 века. Считается, что в результате Черной смерти население мира сократилось с 450 миллионов до 350-375 миллионов к 1400 году.^[60] В 1340 году население Европы составляло более 70 миллионов человек;^[61] эти уровни вернулись только 200 лет спустя.^[62] Население Англии достигло примерно 5,6 миллиона в 1650 году по сравнению с примерно 2,6 миллиона в 1500 году.^[63] Новые урожаи из Америки, полученные от испанских колонизаторов в 16 веке, способствовали росту населения.^[64]

В других частях земного шара перепись населения Китая при основании Династия Мин в 1368 году указывает на то, что население составляло около 60 миллионов (хотя эти цифры оспариваются некоторыми историками) приближаясь к 150 миллионам к концу династии в 1644 году.^[65][66] Население Америки в 1500 году могло составлять от 50 до 100 миллионов человек.^[67]

Встречи между европейскими исследователями и населением в остальном мире часто представляли местные эпидемии необычайной вирулентности. Археологические данные показывают, что смерть около 90% Индейское население из Новый мир был вызван Старый мир болезни, такие как оспа, корь, и грипп.^[68] Европейцы завезли болезни, чуждые коренному населению, поэтому у них не было иммунитета к этим чужеродным болезням.^[69]

После начала Индустриальная революция, в 18 веке темпы роста населения начали увеличиваться. К концу века численность населения мира составляла чуть менее 1 миллиарда человек.^[70] На рубеже 20-го века население мира составляло примерно 1,6 миллиарда человек.^[70] К 1940 году эта цифра увеличилась до 2,3 миллиарда.^[71] Каждое последующее добавление миллиарда людей занимало все меньше и меньше времени: 33 года для достижения трех миллиардов в 1960 году, 14 лет для четырех миллиардов в 1974 году, 13 лет для пяти миллиардов в 1987 году и 12 лет для шести миллиардов в 1999 году.^[72]

Резкий рост, начавшийся в 1950 году (более 1,8% в год), совпал со значительным увеличением производства продуктов питания в результате индустриализации сельского хозяйства, вызванной Зеленая революция.^[73] Пик роста численности населения пришелся на 1964 год и составлял около 2,1% в год.^[74] Например, Индонезия население России выросло с 97 миллионов в 1961 году до 237,6 миллионов в 2010 году,^[75][76] рост на 145% за 49 лет. В Индия население выросло с 361,1 миллиона человек в 1951 году до чуть более 1,2 миллиарда к 2011 году,^[77][78] рост на 235% за 60 лет.

Существует обеспокоенность по поводу резкого роста населения во многих странах, особенно в К югу от Сахары, что произошло за последние несколько десятилетий, и что это создает проблемы с управлением земельными ресурсами, природными ресурсами и доступом к водным ресурсам.^[80]

Население Чад например, выросла с 6 279 921 в 1993 году до 10 329 208 в 2009 году.^[81] Нигер, Уганда, Нигерия, Танзания, Эфиопия и ДРК наблюдают аналогичный рост населения. Ситуация наиболее острая в Западной, Центральной и Восточной Африке.^[82] Беженцы из таких мест, как Судан еще больше напрягли ресурсы соседних государств, таких как Чад и Египет. В Чаде также проживает около 255 000 человек. беженцы из Судана Дарфур области и около 77000 беженцев из Центрально-Африканская Республика, в то время как примерно 188 000 чадцев были перемещены из-за своей гражданской войны и голода, либо бежали в Судан, Нигер, либо, в последнее время, Ливия.^[83]

По данным ООН, каждую минуту рождается в среднем 250 младенцев, или более 130 миллионов в год.^[84] Данные ООН за 2019 год показывают, что человеческое население увеличивается на 100 миллионов каждые 14 месяцев.^[85]

Причины

Внешнее видео
Как выросло население Земли

С исторической точки зрения, технологические революции совпали с ростом населения. Произошли три основные технологические революции: инструментальная революция, сельскохозяйственная революция, а Индустриальная революция - все это позволило людям получить больший доступ к пище, что привело к последующим взрывам населения.^[86] Например, использование инструментов, таких как лук и стрела, позволяло примитивным охотникам иметь больший доступ к более калорийной пище (например, к мясу животных). Точно так же переход к сельскому хозяйству около 10 000 лет назад значительно увеличил общий запас продовольствия, который использовался для поддержки большего числа людей. Производство продуктов питания еще больше увеличилось с Индустриальная революция как машины, удобрения, гербициды, и пестициды были использованы для увеличения посевных площадей, а также урожайности сельскохозяйственных культур. Сегодня причиной голода являются экономические и политические силы, а не отсутствие средств для производства продуктов питания.^[87][88]

Многолюдная улица в Катманду

Значительный рост населения происходит всякий раз, когда уровень рождаемости превышает смертность в течение длительного периода времени. Традиционно на коэффициент рождаемости сильно влияют культурные и социальные нормы, которые довольно стабильны и поэтому медленно адаптируются к изменениям социальных, технологических или экологических условий. Например, когда в XIX и XX веках снизился уровень смертности в результате улучшения санитарных условий, иммунизации детей и других достижений в медицине, что позволило выжить большему количеству новорожденных, коэффициент фертильности не снизился, что привело к значительному росту населения. До 1700-х годов семь из десяти детей умирали, не достигнув репродуктивного возраста.^[89] Сегодня более девяти из десяти детей, рожденных в промышленно развитых странах, достигают зрелого возраста.^{[нужна цитата ]}

сельское хозяйство способствует устойчивому росту населения и является основным движущим фактором этого. Чем больше продовольствия, тем больше и население. Чаще всего это происходит в плодородных регионах, способных производить больше продуктов питания, в отличие от бесплодных регионов, не способных поддерживать растениеводство в больших или любых масштабах вообще. Это восходит к доисторическим временам, когда были впервые разработаны сельскохозяйственные методы, и продолжается по сей день с использованием удобрений, агрохимикатов, крупномасштабной механизации, генетических манипуляций и других технологий.^{[90][91][92][93]}

Люди исторически эксплуатировал окружающую среду сначала используя самые простые и доступные ресурсы. Самые богатые сельскохозяйственные угодья были распаханы, а самая богатая минеральная руда была добыта в первую очередь. Анне Эрлих, Херардо Себальос и Пол Эрлих отмечают, что перенаселенность требует использования все более творческих, дорогих и / или разрушительных для окружающей среды средств, чтобы использовать все более труднодоступные и / или более низкокачественные природные ресурсы для удовлетворения потребителей.^[94]

Донелла Медоуз утверждала корреляцию между перенаселенностью и бедностью.^[95] Напротив, изобретение противозачаточная таблетка и использование других современных методов контрацепции привело к резкому сокращению количества детей в семье во всех странах, кроме самых бедных.^[96]

Население как функция наличия пищи

Центральный австралийский пейзаж. Австралия в основном безлюден из-за того, что плодородные почвы в мире.^[97][98]

Многие люди из самых разных академических сфер и политических взглядов, в том числе агроном Дэвид Пиментель,^[99] бихевиорист Рассел Хопфенберг,^[100] антрополог Вирджиния Абернети,^[101] эколог Гаррет Хардин,^[102] писатель и антрополог Питер Фарб, журналистка Ричард Мэннинг,^[103] экологический биолог Алан Д. Торнхилл,^[104] культурный критик и писатель Дэниел Куинн,^[105] и анархо-примитивист Джон Зерзан,^[106]- предположить, что, как и все другие популяции животных, человеческие популяции предсказуемо растут и сокращаются в зависимости от имеющихся запасов пищи, растут при изобилии пищи и сокращаются в периоды нехватки.

Сторонники этой теории утверждают, что каждый раз, когда увеличивается производство продуктов питания, население растет. Большинство человеческих популяций на протяжении истории подтверждают эту теорию, как и все нынешнее население Земли. Популяции охотники-собиратели колеблются в зависимости от количества доступной пищи. Человеческое население мира начало увеличиваться после Неолитическая революция и его увеличенное количество пищи.^[107] Это было после Зеленая революция, за которым следует еще более резко ускоренный рост населения, который продолжается и сегодня. Часто более богатые страны направляют свои излишки продовольственных ресурсов на помощь голодающим общинам; однако сторонники этой теории утверждают, что это, казалось бы, полезное понятие только в конечном итоге приводит к дальнейшему ущербу для этих сообществ. Питер Фарб, например, прокомментировал парадокс, согласно которому «интенсификация производства, чтобы прокормить увеличивающееся население, приводит к еще большему росту населения».^[108] Дэниел Куинн также сосредоточился на этом явлении, которое он называет "Food Race "(сопоставимо с точки зрения как эскалации, так и потенциальной катастрофы с гонка ядерных вооружений ).

Критики этой теории указывают, что в современную эпоху уровень рождаемости самый низкий в развитые страны, которые также имеют самый высокий доступ к пище. Фактически, в некоторых развитых странах наблюдается как сокращение населения, так и изобилие продуктов питания. По прогнозам ООН, население 51 страны или региона, включая Германию, Италию, Японию и большинство государств бывшего Советского Союза, в 2050 году будет меньше, чем в 2005 году.^[109] Это показывает, что, ограниченные рамками населения, живущего в рамках одной данной политической границы, определенные человеческие популяции не всегда растут в соответствии с имеющимся запасом продовольствия. Однако население мира в целом по-прежнему растет в соответствии с общими запасами продовольствия, и многие из этих более богатых стран являются крупными странами. экспортеры продовольствия для более бедных слоев населения, так что «именно за счет экспорта из богатых продовольствием районов в бедные продовольствием (Allaby, 1984; Pimentel et al., 1999) дальнейший рост населения в этих бедных продовольствием районах поддерживается.^[110]

Несмотря на критику теории о том, что численность населения является функцией наличия пищи, человеческое население в мировом масштабе, несомненно, растет,^[111] как и чистое количество произведенной человеком пищи - закономерность, которая сохранялась примерно 10 000 лет, с тех пор как человечество развило сельское хозяйство. Тот факт, что некоторые богатые страны демонстрируют отрицательный прирост населения, не может дискредитировать теорию в целом, поскольку мир стал глобализированная система пища перемещается через национальные границы из областей изобилия в районы с дефицитом. Выводы Хопфенберга и Пиментеля подтверждают это^[99] и прямое обвинение Куинна в том, что «фермеры из первого мира подпитывают демографический взрыв в странах третьего мира».^[112]

Опасности и последствия

Переполненные люди на Станция Asok BTS в час пик в Бангкок, Таиланд

Многие проблемы, связанные с перенаселенностью, исследуются в фантастическом антиутопическом фильме. Сойлент Грин, где перенаселенная Земля страдает от нехватки продовольствия, истощенных ресурсов и бедности, а в документальном фильме Последствия: перегрузка населения, в котором исследуется, что произошло бы, если бы человеческая популяция внезапно увеличилась вдвое.

Дэвид Аттенборо охарактеризовал уровень населения планеты как фактор, увеличивающий все другие экологические проблемы.^[113] В 2013 году он назвал человечество «чумой на Земле», которую необходимо контролировать, ограничивая рост населения.^[114]

Большинство биологов и социологов рассматривают перенаселение как серьезную угрозу качеству жизни человека.^[115][116] Немного глубинные экологи, такие как радикальный мыслитель и полемист Пентти Линкола воспринимают перенаселение людей как угрозу для всего биосфера.^[117]

Последствия перенаселения усугубляются: чрезмерное потребление. В соответствии с Пол Р. Эрлих:

Богатые западные страны теперь выкачивают ресурсы планеты и разрушают ее экосистемы с беспрецедентной скоростью. Мы хотим проложить шоссе через Серенгети, чтобы получать больше редкоземельных минералов для наших мобильных телефонов. Мы вылавливаем всю рыбу из моря, разрушаем коралловые рифы и выбрасываем в атмосферу углекислый газ. Мы спровоцировали крупное вымирание ... Население мира численностью около миллиарда человек будет иметь общий эффект защиты жизни. Это могло бы поддерживаться в течение многих тысячелетий и поддерживать гораздо больше человеческих жизней в долгосрочной перспективе по сравнению с нашим текущим неконтролируемым ростом и перспективой внезапного коллапса ... Если бы все потребляли ресурсы на уровне США - а это то, к чему стремится мир, - вы будете нужны еще четыре или пять Земель. Мы разрушаем нашу планету системы жизнеобеспечения.^[118]

Однако более ранние прогнозы Эрлиха были противоречивыми. В 1968 году он написал книгу «Демографическая бомба», в которой он, как известно, заявил, что «[в] 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые аварийные программы, запущенные сейчас».^[119]

Некоторые экономисты, например Томас Соуэлл^[120] и Уолтер Э. Уильямс^[121] утверждают, что бедность третьего мира и голод отчасти вызваны плохим правительством и плохой экономической политикой.

Некоторые проблемы, связанные с перенаселенностью и чрезмерным потреблением людей, или усугубляемые ими, представлены в разделах ниже.

Бедность, младенческая и детская смертность

По мере роста населения мира процент населения мира, живущего менее чем на 1 доллар в день (с поправкой на инфляцию), сократился вдвое за 20 лет. На графике показан период 1981–2001 годов.

По данным ООН, около 850 миллионов человек истощенный или же изголодавшийся,^[122] и 1,1 миллиарда человек нет доступа в безопасное место питьевая вода.^[123] С 1980 года мировая экономика выросла на 380 процентов, но количество людей, живущих менее чем на 5 долларов США в день, увеличилось более чем на 1,1 миллиарда.^[124]

Безработица среди молодежи также стремительно растет, поскольку экономика не в состоянии поглотить стремительно растущее число тех, кто хочет попасть на рынок труда. Многие молодые люди не обладают навыками, соответствующими потребностям египетского рынка, а экономика маленькая, слабая и недостаточно индустриализированная ... Вместо того, чтобы быть чем-то продуктивным, рост населения - это бочка с взрывчаткой.

— - Офир Винтер, специалист по Египту из Института исследований национальной безопасности.^[125]

ООН Отчет о человеческом развитии 1997 г. гласит: «За последние 15–20 лет более 100 развивающихся стран и несколько стран Восточной Европы пострадали от катастрофических сбоев роста. уровень жизни были более глубокими и долговечными, чем то, что было в промышленно развитых странах во время депрессия 1930-х годов. В результате доход более одного миллиарда человек упал ниже уровня, достигнутого 10, 20 или 30 лет назад ». Точно так же, хотя доля« голодающих »в К югу от Сахары уменьшилось, увеличилось абсолютное количество голодающих за счет роста населения. Этот процент снизился с 38% в 1970 году до 33% в 1996 году и ожидался до 30% к 2010 году.^[126] Но в период с 1970 по 1996 год население региона увеличилось примерно вдвое. Чтобы число голодающих оставалось постоянным, процент снизился бы более чем наполовину.^[127][128]

Лог-лог-график общий коэффициент рождаемости (СКР) vs. ВВП (ППС) на душу населения с численность населения показаны в виде пузырьков для всех стран с населением более 2 миллионов человек (оценки 2016 г .; 30 крупнейших стран выделены жирным шрифтом).^{[129][130][131]}

По состоянию на 2004 год в мире было 108 стран с населением более пяти миллионов человек. Все они, в которых женщины в среднем рожают более 4 детей в течение жизни, имеют ВВП на душу населения менее 5000 долларов. Только в двух странах с ВВП на душу населения выше ~ 15000 долларов у женщин в среднем рождается более двух детей в течение жизни: это Израиль и Саудовская Аравия, где в среднем на одну женщину приходится от 2 до 4 рождений в течение жизни.

Высокие показатели младенческой смертности связаны с бедностью. В богатых странах с высокой плотностью населения низкий уровень детской смертности.^[132][133] Однако как глобальная бедность, так и детская смертность снизились за последние 200 лет роста населения.^[50][51]

Воздействие на окружающую среду

Вы знаете, когда мы впервые создавали WWF, нашей целью было спасти исчезающие виды от исчезновения. Но мы полностью потерпели неудачу; нам не удалось спасти ни одного. Если бы мы только вложили все эти деньги в презервативы, мы могли бы сделать что-то хорошее.

— Сэр Питер Скотт (1909–1989), основатель Всемирный фонд дикой природы, Журнал Космос, 2010.^[134]

Все наши экологические проблемы становится легче решать с меньшим количеством людей, и труднее - и в конечном итоге невозможно - решать с еще большим количеством людей.

— Сэр Дэвид Аттенборо, Покровитель Население имеет значение, ^[135]

Перенаселение существенно отрицательно сказалось на окружающей среде Земли, по крайней мере, еще в 20 веке.^[116] По данным Global Footprint Network, «сегодня человечество использует эквивалент полутора планет для обеспечения ресурсов, которые мы используем, и поглощения наших отходов».^[136] Есть и экономические последствия этого ухудшение окружающей среды в виде экосистемные услуги потертость.^[137] Помимо научно подтвержденного вреда для окружающей среды, некоторые отстаивают моральное право других видов просто существовать, а не исчезать. Автор окружающей среды Джереми Рифкин сказал, что «наше растущее население и городской образ жизни были куплены за счет обширных экосистем и сред обитания ... Не случайно, когда мы празднуем урбанизацию мира, мы быстро приближаемся к другому историческому водоразделу: исчезновению дикой природы ".^[138]

Говорит Питер Рэйвен, бывший президент Американская ассоциация развития науки (AAAS) в своей основополагающей работе AAAS Atlas of Population & Environment: «Где мы находимся в наших усилиях по достижению устойчивого мира? Очевидно, последние полвека были травматичными, поскольку коллективное воздействие численности людей, изобилия ( потребление на человека), и наш выбор технологий продолжает быстро эксплуатировать растущую часть мировых ресурсов с неустойчивой скоростью ... За удивительно короткий период времени мы потеряли четверть мировых ресурсов. верхний слой почвы и пятая часть сельскохозяйственных земель изменила состав атмосфера глубоко и уничтожил большую часть наших лесов и других природных среда обитания без их замены. Хуже всего то, что мы увеличили скорость биологических вымирание, безвозвратная потеря видов, которая в несколько сотен раз превышает исторический уровень и находится под угрозой исчезновения большинства всех видов к концу 21 века ».

Более того, даже в странах, в которых наблюдается как значительный рост населения, так и серьезные экологические проблемы, не всегда верно, что сдерживание роста населения внесет важный вклад в решение всех экологических проблем.^[139] Однако по мере того, как развивающиеся страны с высокой численностью населения становятся более индустриализированными, загрязнение и потребление неизменно будут расти.

В Институт Worldwatch сказал в 2006 году, что быстро развивающаяся экономика Китай и Индия - «планетарные державы, формирующие глобальную биосферу». В отчете говорится:

Экологический потенциал мира просто недостаточен для удовлетворения амбиций Китая, Индии, Японии, Европы и Соединенных Штатов, а также устремлений остального мира устойчивым образом.^[140]

В соответствии с Институт Worldwatch, если Китай и Индия будут потреблять столько же ресурсов на душу населения, сколько Соединенные Штаты, в 2030 году каждому из них потребуется полноценная планета Земля для удовлетворения своих потребностей.^[141] В долгосрочной перспективе эти эффекты могут привести к усилению конфликта из-за истощающихся ресурсов.^[142] и в худшем случае Мальтузианская катастрофа.

Многие исследования связывают рост населения с выбросы и эффект изменение климата.^[143][144] Мировое потребление мясо согласно прогнозам, к 2050 году вырастет на 76%, поскольку численность мирового населения превысит 9 миллиардов, что приведет к дальнейшему увеличению потеря биоразнообразия и увеличился ПГ выбросы.^[145][146]

Отношение к приросту нечеловеческого населения

Рост и перенаселенность населения связаны с ростом и использованием домашний скот и другое животное население. Рост населения означает рост поголовья скота и другого населения в зависимости от количества потребляемого скота и других животных на душу населения.^[149]

Утрата биоразнообразия и вымирание в голоцене

Человеческое перенаселение, продолжение рост населения, и чрезмерное потребление являются основными движущими силами потеря биоразнообразия и 6-е (и продолжающееся) массовое вымирание видов.^{[151][152][153][154]} Подарок вымирание ставки могут достигать 140 000 разновидность потери в год из-за человеческой деятельности, например рубящий удар методы, которые иногда практикуются сменные культиваторы, особенно в странах с быстро растущим сельским населением, которое сократило среду обитания в тропические леса.^[155] По состоянию на февраль 2011 г. Красный список МСОП перечисляет в общей сложности 801 вид животных, вымерших в течение зарегистрированной истории человечества,^[156] хотя считается, что подавляющее большинство исчезновений не зарегистрировано.^[155] Биоразнообразие продолжало бы расти экспоненциальными темпами, если бы не влияние человека.^[157] сэр Дэвид Кинг, бывший главный научный советник правительства Великобритании, заявил в ходе парламентского расследования: «Совершенно очевидно, что массовый рост человеческое население в течение ХХ века оказал большее влияние на биоразнообразие, чем любой другой отдельный фактор ».^[158][159] Пол и Энн Эрлих сказал, что рост населения - одна из главных движущих сил кризиса исчезновения Земли.^[160] В Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг, выпущено IPBES в 2019 году говорится, что рост населения является значительным фактором потери биоразнообразия.^[161] В отчете утверждается, что расширение использования земель в целях сельского хозяйства и перелов являются основными причинами этого снижения.^[162] Всемирный фонд дикой природы 2020 г. Живая Планета Отчет утверждает, что 68% дикой природы позвоночных было утрачено с 1970 года из-за действий человека, включая чрезмерное потребление, рост населения, мировую торговлю и интенсивное земледелие.^[163][164]

И животные, и растения подвержены влиянию разрушение среды обитания и фрагментация среды обитания.

Загрязнение

Рост населения увеличивает уровень загрязнение воздуха, загрязнение воды, Загрязнение почвы и шумовое загрязнение.

Загрязнение воздуха вызывает изменения в составе атмосферы и, как следствие, глобальное потепление^{[165][166][167]} и закисление океана.

Возможный экологический коллапс

Экологический коллапс относится к ситуации, когда экосистема страдает резким, возможно постоянным, снижением грузоподъемность для всех организмов, часто приводя к массовое вымирание. Обычно экологический коллапс провоцируется катастрофическим событием, происходящим в короткие сроки. Экологический коллапс можно рассматривать как следствие коллапс экосистемы от биотических элементов, которые зависели от исходной экосистемы.^[168][169]

В океан находится в большой опасности краха. Изучая 154 различных вида морских рыб, Дэвид Байлер пришел к выводу, что многие факторы, такие как перелов, изменение климата и быстрый рост популяций рыб, вызовут коллапс экосистемы.^[170] Когда люди ловят рыбу, они обычно ловят популяции с более высокими трофическими уровнями, такие как лосось и тунец. Истощение этих трофических уровней позволяет более низкому трофическому уровню перенаселяться или заселяться очень быстро. Например, когда популяция сома истощается из-за чрезмерного вылова рыбы, планктон становится перенаселенным из-за гибели их естественного хищника. Это вызывает проблему, называемую эвтрофикацией. Поскольку все население потребляет кислород, уровень растворенного кислорода (DO) резко упадет. Снижение уровней DO заставит все виды в этой области покинуть территорию, иначе они задохнутся. Это наряду с изменением климата и закислением океана может вызвать коллапс экосистемы.

Истощение и уничтожение ресурсов

Мировое потребление энергии и прогнозы, 1970–2025 гг.

Дальнейшее воздействие на окружающую среду, которое может вызвать перенаселение, включает: истощение природных ресурсов, особенно ископаемое топливо.^[171] Перенаселение зависит не только от размера или плотности населения, но и от отношения населения к доступным устойчивым ресурсам. Это также зависит от того, как ресурсы управляются и распределяются среди населения.

The resources to be considered when evaluating whether an ecological niche is overpopulated include clean water, clean air, food, shelter, warmth, and other resources necessary to sustain life. If the quality of human life is addressed, there may be additional resources considered, such as medical care, education, proper очистка сточных вод, удаление отходов and energy supplies. Overpopulation places competitive stress on the basic life sustaining resources,^[172] leading to a diminished quality of life.^[116]

Directly related to maintaining the health of the human population is water supply, and it is one of the resources that experience the biggest strain. With the global population at about 7.5 billion, and each human theoretically needing 2 liters of drinking water, there is a demand for 15 billion liters of water each day to meet the minimum requirement for healthy living (United). Weather patterns, elevation, and climate all contribute to uneven distribution of fresh drinking water. Without clean water, good health is not a viable option. Besides drinking, water is used to create sanitary living conditions and is the basis of creating a healthy environment fit to hold human life. In addition to drinking water, water is also used for bathing, washing clothes and dishes, flushing toilets, a variety of cleaning methods, recreation, watering lawns, and farm irrigation.Irrigation poses one of the largest problems, because without sufficient water to irrigate crops, the crops die and then there is the problem of food rations and starvation. In addition to water needed for crops and food, there is limited land area dedicated to food production, and not much more that is suitable to be added. Arable land, needed to sustain the growing population, is also a factor because land being under or over cultivated easily upsets the delicate balance of nutrition supply. There are also problems with location of arable land with regard to proximity to countries and relative population (Bashford 240). Access to nutrition is an important limiting factor in population sustainability and growth. No increase in arable land added to the still increasing human population will eventually pose a serious conflict. Only 38% of the land area of the globe is dedicated to agriculture, and there is not room for much more. Although plants produce 54 billion metric tons of carbohydrates per year, when the population is expected to grow to 9 billion by 2050, the plants may not be able to keep up (Biello). Food supply is a primary example of how a resource reacts when its carrying capacity is exceeded. By trying to grow more and more crops off of the same amount of land, the soil becomes exhausted. Because the soil is exhausted, it is then unable to produce the same amount of food as before, and is overall less productive. Therefore, by using resources beyond a sustainable level, the resource become nullified and ineffective, which further increases the disparity between the demand for a resource and the availability of a resource. There must be a shift to provide adequate recovery time to each one of the supplies in demand to support contemporary human lifestyles.^{[173][174][175]}

An industrial area, with a power plant, south of Янчжоу 's downtown, Китай

David Pimentel has stated that "With the imbalance growing between population numbers and vital life sustaining resources, humans must actively conserve cropland, freshwater, energy, and biological resources. There is a need to develop renewable energy resources. Humans everywhere must understand that rapid population growth damages the Earth's resources and diminishes human well-being."^[176][177]

These reflect the comments also of the Геологическая служба США in their paper "The Future of Planet Earth: Scientific Challenges in the Coming Century": "As the global population continues to grow...people will place greater and greater demands on the resources of our planet, including mineral and энергетические ресурсы, open space, воды, and plant and animal resources." "Earth's natural wealth: an audit" by Новый ученый magazine states that many of the minerals that we use for a variety of products are in danger of running out in the near future.^[178] A handful of geologists around the world have calculated the costs of new technologies in terms of the materials they use and the implications of their spreading to the developing world. All agree that the planet's booming population and rising standards of living are set to put unprecedented demands on the materials that only Earth itself can provide.^[178] Limitations on how much of these materials is available could even mean that some technologies are not worth pursuing long term.... "Virgin stocks of several metals appear inadequate to sustain the modern 'developed world' quality of life for all of Earth's people under contemporary technology".^[179]

On the other hand, some рог изобилия researchers, such as Julian L. Simon и Бьёрн Ломборг believe that resources exist for further population growth. In a 2010 study, they concluded that "there are not (and will never be) too many people for the planet to feed" according to Независимый.^[180] Some critics warn, this will be at a high cost to the Earth: "the technological optimists are probably correct in claiming that overall world food production can be increased substantially over the next few decades...[however] the environmental cost of what Paul R. and Anne H. Ehrlich describe as 'turning the Earth into a giant human feedlot' could be severe. A large expansion of agriculture to provide growing populations with improved diets is likely to lead to further вырубка леса, утрата разновидность, эрозия почвы, and pollution from pesticides and fertilizer runoff as farming intensifies and new land is brought into production."^[181] Since we are intimately dependent upon the living systems of the Earth,^{[182][183][184]} some scientists have questioned the wisdom of further expansion.

Согласно Millennium Ecosystem Assessment, a four-year research effort by 1,360 of the world's prominent scientists commissioned to measure the actual value of natural resources to humans and the world, "The structure of the world's ecosystems changed more rapidly in the second half of the twentieth century than at any time in recorded human history, and virtually all of Earth's ecosystems have now been significantly transformed through human actions."^[185] "Ecosystem services, particularly food production, timber and fisheries, are important for employment and economic activity. Intensive use of ecosystems often produces the greatest short-term advantage, but excessive and unsustainable use can lead to losses in the long term. A country could cut its forests and deplete its fisheries, and this would show only as a positive gain to GDP, despite the loss of capital assets. If the full economic value of ecosystems were taken into account in decision-making, their degradation could be significantly slowed down or even reversed."^[127][186]

Another study was done by the Программа ООН по окружающей среде (UNEP) called the Глобальная экологическая перспектива.

Although all resources, whether mineral or other, are limited on the planet, there is a degree of self-correction whenever a scarcity or high-demand for a particular kind is experienced. For example, in 1990 known reserves of many natural resources were higher, and their prices lower, than in 1970, despite higher demand and higher consumption. Whenever a price spike would occur, the market tended to correct itself whether by substituting an equivalent resource or switching to a new technology.^[187]

Пресная вода

Overpopulation may lead to inadequate fresh water^[123] за питьевой а также очистка сточных вод и сточные воды увольнять. Some countries, like Саудовская Аравия, use energy-expensive опреснение to solve the problem of water shortages.^[188][189]

Пресная вода supplies, on which agriculture depends, are running low worldwide.^[190][191] Этот водный кризис is only expected to worsen as the population increases.^[192]

Potential problems with dependence on desalination are reviewed below, however, the majority of the world's freshwater supply is contained in the polar icecaps, and underground river systems accessible through springs and wells.

Fresh water can be obtained from salt water by опреснение. Например, Мальта derives two-thirds of its freshwater by desalination. Номер ядерная энергетика desalination plants exist;^[193][194] however, the high costs of desalination, especially for poor countries, makes the transport of large amounts of desalinated seawater to interiors of large countries impractical.^[195] The cost of desalination varies; Израиль is now desalinating water for a cost of 53 cents per cubic meter,^[188] Сингапур at 49 cents per cubic meter.^[196] In the United States, the cost is 81 cents per cubic meter ($3.06 for 1,000 gallons).^[197]

According to a 2004 study by Zhou and Tol, "one needs to lift the water by 2000 m, or transport it over more than 1600 km to get transport costs equal to the desalination costs. Desalinated water is expensive in places that are both somewhat far from the sea and somewhat high, such as Эр-Рияд и Хараре. In other places, the dominant cost is desalination, not transport. This leads to somewhat lower costs in places like Beijing, Бангкок, Сарагоса, Феникс, and, of course, coastal cities like Триполи." Thus while the study is generally positive about the technology for affluent areas that are proximate to oceans, it concludes that "Desalinated water may be a solution for some water-stress regions, but not for places that are poor, deep in the interior of a continent, or at high elevation. Unfortunately, that includes some of the places with biggest water problems."^[198] "Another potential problem with desalination is the byproduction of saline рассол, which can be a major cause of загрязнение морской среды when dumped back into the oceans at high temperatures."^[198]

The world's largest desalination plant is the Джебель Али Desalination Plant (Phase 2) in the Объединенные Арабские Эмираты, which can produce 300 million cubic metres of water per year,^[199] or about 2500 gallons per second. The largest desalination plant in the US is the one at Тампа Бэй, Florida, which began desalinating 25 million gallons (95000 m³) of water per day in December 2007. A 17 January 2008, article in the Wall Street Journal states, "Worldwide, 13,080 desalination plants produce more than 12 billion gallons of water a day, according to the International Desalination Association."^[200] After being desalinated at Джубайль, Saudi Arabia, water is pumped 200 miles (320 km) inland though a pipeline to the capital city of Эр-Рияд.^[201]

However, new data originating from the ГРЕЙС experiments and isotopic testing done by the МАГАТЭ показать, что Nubian aquifer —which is under the largest, driest part of the earth's surface, has enough water in it to provide for "at least several centuries". In addition to this, new and highly detailed maps of the earth's underground reservoirs will be soon created from these technologies that will further allow proper budgeting of cheap water.^[202]

Water deficits

Water deficits, which are already spurring heavy grain imports in numerous smaller countries, may soon do the same in larger countries, such as China or India, if technology is not used.^[203] The water tables are falling in scores of countries (including Northern China, the US, and India) owing to widespread овердрафтинг вне стабильный урожайность. Other countries affected include Pakistan, Иран, и Мексика. This overdrafting is already leading to нехватка воды and cutbacks in grain harvest. Even with the overpumping of its водоносные горизонты, China has developed a grain deficit. This effect has contributed in driving grain prices upward. Most of the 3 billion people projected to be added worldwide by mid-century will be born in countries already experiencing дефицит воды. Опреснение is also considered a viable and effective solution to the problem of water shortages.^[188][196]

Overpopulation together with water deficits could trigger regional tensions, including warfare.^[204]

Земельные участки

Percentages of the Earth's surface covered by water, dedicated to agriculture, under conversion, intact, and used for human habitation. While humans occupy only 0.05% of the Earth's total area, human effects are felt on over one-quarter of the land.

The World Resources Institute states that "Agricultural conversion to croplands and managed пастбища has affected some 3.3 billion [hectares] – roughly 26 percent of the land area. All totaled, agriculture has displaced one-third of умеренный и тропические леса and one-quarter of natural grasslands."^[205][206] Forty percent of the land area is under conversion and fragmented; less than one quarter, primarily in the Arctic and the deserts, remains intact.^[207] Usable land may become less useful through засоление, вырубка леса, опустынивание, эрозия, и разрастание городов. Глобальное потепление may cause flooding of many of the most productive agricultural areas.^[208] The development of energy sources may also require large areas, for example, the building of плотины гидроэлектростанций. Thus, available useful land may become a limiting factor. By most estimates, at least half of cultivable land is already being farmed, and there are concerns that the remaining reserves are greatly overestimated.^[209]

Высоко crop yield vegetables like potatoes and lettuce^{[нужна цитата ]} use less space on inedible plant parts, like stalks, husks, vines, and inedible leaves. New varieties of selectively bred and гибридный plants have larger edible parts (fruit, vegetable, grain) and smaller inedible parts; however, many of these gains of agricultural technology are now historic, and new advances are more difficult to achieve. With new technologies, it is possible to grow crops on some marginal land under certain conditions. Аквакультура could theoretically increase available area. Гидропоника and food from bacteria and fungi, like quorn, may allow the growing of food without having to consider land quality, climate, or even available sunlight, although such a process may be very energy-intensive. Some argue that not all arable land will remain productive if used for agriculture because some marginal land can only be made to produce food by unsustainable practices like рубящий удар сельское хозяйство. Even with the modern techniques of agriculture, the sustainability of production is in question.

Некоторые страны, такие как Объединенные Арабские Эмираты and particularly the Emirate of Дубай have constructed large artificial islands, or have created large dam and dike systems, like the Netherlands, which вернуть землю from the sea to increase their total land area.^[210][211] Some scientists have said that in the future, densely populated cities will use вертикальное земледелие to grow food inside skyscrapers.^[212] The notion that space is limited has been decried by skeptics, who point out that the Earth's population of roughly 6.8 billion people could comfortably be housed an area comparable in size to the state of Texas, in the United States (about 269,000 square miles or 696,706.80 square kilometres).^[213] However, the impact of humanity extends over a far greater area than that required simply for housing.

Ископаемое топливо

М. Кинг Хабберт 's prediction of world petroleum production rates. Modern agriculture is totally reliant on petroleum energy.

Population optimists have been criticized for failing to take into account the depletion of ископаемое топливо required for the production of удобрения, tillage, transportation, etc.^[214] In his 1992 book Земля на весах, Альберт Гор wrote, "... it ought to be possible to establish a coordinated global program to accomplish the strategic goal of completely eliminating the internal combustion engine over, say, a twenty-five-year period..."^[215] Approximately half of the oil produced in the United States is refined into gasoline for use in internal combustion engines.^[216]

Отчет Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, and Risk Management, обычно называемый Отчет Хирша, was created by request for the Министерство энергетики США and published in February 2005.^[217]Some information was updated in 2007.^[218]It examined the time frame for the occurrence of пик добычи нефти, the necessary mitigating actions, and the likely impacts based on the timeliness of those actions. It concludes that world oil peaking is going to happen, and will likely be abrupt. Initiating a mitigation crash program 20 years before peaking appears to offer the possibility of avoiding a world liquid fuels shortfall for the forecast period.

Optimists counter that fossil fuels will be sufficient until the development and implementation of suitable replacement technologies—such as nuclear power or various sources of Возобновляемая энергия —occurs.^[219] Methods of manufacturing fertilizers from garbage, сточные воды, and agricultural waste by using thermal depolymerization были обнаружены.^[220][221]

Traffic congestion in Хошимин, Вьетнам

With increasing awareness about глобальное потепление, the question of peak oil has become less relevant. According to many studies, about 80% of the remaining fossil fuels must be left untouched because the bottleneck has shifted from resource availability to the resource of absorbing the generated greenhouse gases when burning fossil fuels.^[222]

Еда

Some scientists argue that there is enough food to support the world population,^[223][224] and some dispute this, particularly if sustainability is taken into account.^[225]

Many countries rely heavily on imports. Египет и Иран rely on imports for 40% of their grain supply. Йемен и Израиль import more than 90%. And just 6 countries – Аргентина, Australia, Canada, France, Таиланд and the USA – supply 90% of grain exports. In recent decades the US alone supplied almost half of world grain exports.^[226]

A 2001 United Nations report says population growth is "the main force driving increases in agricultural demand" but "most recent expert assessments are cautiously optimistic about the ability of global food production to keep up with demand for the foreseeable future (that is to say, until approximately 2030 or 2050)", assuming declining population growth rates.^[227]

However, the observed figures for 2016 show an actual increase in absolute numbers of undernourished people in the world, 815 million in 2016 versus 777 million in 2015.^[228] The FAO estimates that these numbers are still far lower than the nearly 900 million registered in 2000.^[228]

Global perspective on food supply

Growth in food production has been greater than population growth.

The amounts of natural resources in this context are not necessarily fixed, and their distribution is not necessarily a игра с нулевой суммой. For example, due to the Зеленая революция and the fact that more and more land is appropriated each year from wild lands for agricultural purposes, the worldwide production of food had steadily increased up until 1995. World food production per person was considerably higher in 2005 than 1961.

As world population doubled from 3 to 6 billion, daily калорийность consumption in poor countries increased from 1,932 to 2,650, and the percentage of people in those countries who were malnourished fell from 45% to 18%. This suggests that Third World poverty and famine are caused by underdevelopment, not overpopulation.^[229] However, others question these statistics.^[126] From 1950 to 1984, as the Зеленая революция transformed agriculture around the world, grain production increased by over 250%.^[230] The world population has grown by about four billion since the beginning of the Green Revolution and most believe that, without the Revolution, there would be greater голод и недоедание than the UN presently documents.^[73][231]

Количество people who are overweight has surpassed the number who are undernourished. In a 2006 news story, MSNBC reported, "There are an estimated 800 million undernourished people and more than a billion considered overweight worldwide." The U.S. has one of the highest rates of obesity in the world.^[232]However, studies show that wealthy and educated people are far likelier to eat healthy food,^[233] indicating obesity is a disease related to poverty and lack of education and excessive advertising of unhealthy eatables at cheaper cost, high in calories, with little nutritive value are consumed.^[234][235]

Percentage of population suffering from undernourishment by country, according to United Nations statistics.

В Продовольственная и сельскохозяйственная организация of the United Nations states in its report The State of Food Insecurity in the World 2018 that the new data indicates an increase of hunger in the world, reversing the recent trend. It is estimated that in 2017 the number of undernourished people increased to 821 million, around 11 per cent of the world population. The FAO states: "Evidence shows that, for many countries, recent increases in hunger are associated with extreme climate events, especially where there is both high exposure to climate extremes and high vulnerability related to agriculture and livelihood systems."^[228]

As of 2008, the price of grain has increased due to more farming used in биотопливо,^[236] Мир цены на нефть at over $100 a barrel,^[237] Глобальный рост населения,^[238] изменение климата,^[239] loss of agricultural land to residential and industrial development,^[240][241] and growing consumer demand in China and India^[242][243] Продовольственные бунты have recently taken place in many countries across the world.^{[244][245][246]} An epidemic of stem rust on wheat caused by race Ug99 Сейчас^{[когда? ]} spreading across Africa and into Asia and is causing major concern. A virulent wheat disease could destroy most of the world's main wheat crops, leaving millions to starve. The fungus has spread from Africa to Иран, and may already be in Афганистан и Пакистан.^{[247][248][249]}

Продовольственная безопасность will become more difficult to achieve as resources run out. Resources in danger of becoming depleted include масло, фосфор, зерно, рыбы, и воды.^[250][251] Британский ученый Джон Беддингтон predicted in 2009 that supplies of energy, food, and water will need to be increased by 50% to reach demand levels of 2030.^[252][253] Согласно Продовольственная и сельскохозяйственная организация (FAO), food supplies will need to be increased by 70% by 2050 to meet projected demands.^[254]

Африка

В Справочное бюро населения in the US reported that the population of Sub-Saharan Africa – the poorest region in the continent – is rising faster than most of the rest of the world, and that "Rapid population growth makes it difficult for economies to create enough jobs to lift large numbers of people out of poverty." Seven of the 10 countries in Sub-Saharan Africa with the highest fertility rates also appear among the bottom 10 listed on the United Nations' Human Development Index.^[255]

Голод и недоедание kill nearly 6 million children a year, and more people are malnourished in К югу от Сахары this decade than in the 1990s, according to a report released by the Продовольственная и сельскохозяйственная организация. In sub-Saharan Africa, the number of malnourished people grew to 203.5 million people in 2000–02 from 170.4 million 10 years earlier says The State of Food Insecurity in the World отчет. In 2001, 46.4% of people in К югу от Сахары were living in extreme poverty.^[256]

Азия

Внешнее видео
Why Do India And China Have So Many People? Sponsored by the University of Minnesota

According to a 2004 article from the BBC, China, the world's most populous country, suffers from an "ожирение surge". The article stated that, "Altogether, around 200 million people are thought to be overweight, 22.8% of the population, and 60 million (7.1%) obese".^[257] More recent data indicate China's grain production peaked in the mid-1990s, due to increased extraction of грунтовые воды in the North China Plain.^[258]

Япония

Japan may face a food crisis that could reduce daily diets to the austere meals of the 1950s, believes a senior government adviser.^[259]

Warfare and conflict over dwindling resources

Overpopulation causes crowding, and conflict over scarce resources, which in turn lead to increased levels of warfare.^[260]Это было предложено^[261] that overpopulation leads to increased levels of tensions both between and within countries. Modern usage of the term "lebensraum" supports the idea that overpopulation may promote warfare through fear of resource scarcity and increasing numbers of youth lacking the opportunity to engage in peaceful employment (the youth bulge theory ).

Criticism of this hypothesis

В гипотеза который давление населения causes increased военное дело has been recently criticized on statistical grounds. Two studies focusing on specific historical societies and analyses of cross-cultural data have failed to find positive correlation between population density and incidence of warfare. Андрей Коротаев, in collaboration with Петр Турчин, показал, что такие отрицательные результаты не опровергают гипотезу о войне населения.^[262]

Население и война - это динамические переменные, и если их взаимодействие вызывает устойчивые колебания, то мы, как правило, не ожидаем найти сильную корреляцию между двумя переменными, измеряемыми одновременно (то есть без запаздывания). Коротаев и Турчин математически исследовали, какими могут быть динамические модели взаимодействия между населением и войной (с упором на внутреннюю войну) как в обществах без гражданства, так и в государствах. Next, they have tested the model predictions in several empirical case studies: early modern England, Хан и Тан Китай и Римская империя. Their empirical results have supported the population-warfare theory: that there is a tendency for population numbers and internal warfare intensity to oscillate with the same period but shifted in phase (with warfare peaks following population peaks).

Кроме того, они продемонстрировали, что в аграрных обществах темпы изменения двух переменных ведут себя в точности так, как предсказывает теория: на скорость изменения численности населения отрицательно влияет интенсивность войны, а на скорость изменения войны положительно влияет плотность населения.^{[262][263][264]}

Другой

• Утрата пахотная земля and increase in опустынивание.^[265] Deforestation and desertification can be reversed by adopting property rights, and this policy is successful even while the human population continues to grow.^[266]
• Интенсивный Вед `ение сельского хозяйства промышленными методами to support large populations. It results in human threats including the evolution and spread of antibiotic resistant bacteria diseases, excessive air and water pollution, and new viruses that infect humans.^{[267][268][269][270]}
• Increased chance of the emergence of new эпидемии и пандемии.^[271] For many environmental and social reasons, including overcrowded living conditions, недоедание and inadequate, inaccessible, or non-existent health care, the poor are more likely to be exposed to инфекционные заболевания.^[272]
• Голодание, недоедание^[122] or poor diet with ill health and diet-deficiency diseases (e.g. рахит ). However, rich countries with high population densities do not have famine.^[121]
• Низкий продолжительность жизни in countries with fastest growing populations.^[273] Overall life expectancy has increased globally despite of population growth, including countries with fast-growing populations.^[50]
• Unhygienic living conditions for many based upon water resource depletion, discharge of raw sewage^[274] and solid waste disposal. However, this problem can be reduced with the adoption of sewers. For example, after Карачи, Пакистан installed sewers, its infant mortality rate fell substantially.^[275]
• Elevated crime rate due to drug cartels and increased theft by people stealing resources to survive.^[276]
• Less personal freedom and more restrictive laws. Laws regulate and shape politics, economics, history and society and serve as a mediator of relations and interactions between people. The higher the population density, the more frequent such interactions become, and thus there develops a need for more laws and/or more restrictive laws to regulate these interactions and relations. It was speculated by Олдос Хаксли in 1958 that democracy is threatened by overpopulation, and could give rise to тоталитарный style governments.^[277] However, over the last 200 years of population growth, the actual level of personal freedom has increased rather than declined.^[50]

Further dynamics

Демографический переход

Babies per woman (total fertility) in USA, Russia, China, Nigeria; 1800-2018

The theory of demographic transition held that, after the уровень жизни и продолжительность жизни increase, family sizes и рождаемость decline. However, as new data has become available, it has been observed that after a certain level of development (HDI equal to 0.86 or higher) the fertility increases again and is often represented as a "J" shape.^[278] This means that both the worry that the theory generated about aging populations and the complacency it bred regarding the future environmental impact of population growth could need reevaluation.

Factors cited in the old theory included such social factors as later ages of marriage, the growing desire of many women in such settings to seek careers outside воспитание детей and domestic work, and the decreased need for children in industrialized settings. The latter factor stems from the fact that children perform a great deal of work in small-scale agricultural societies, and work less in industrial ones; it has been cited to explain the decline in birth rates in industrializing regions.

Many countries have high population growth rates but lower общие коэффициенты рождаемости because high population growth in the past skewed the age demographic toward a young age, so the population still rises as the more numerous younger generation approaches maturity."Demographic entrapment" is a concept developed by Maurice King, Honorary Research Fellow at the Университет Лидса, who posits that this phenomenon occurs when a country has a population larger than its грузоподъемность, no possibility of migration, and exports too little to be able to import food. This will cause starvation. He claims that for example many sub-Saharan nations are or will become stuck in demographic entrapment, instead of having a demographic transition.^[279]

For the world as a whole, the number of children born per woman decreased from 5.02 to 2.65 between 1950 and 2005. A breakdown by region is as follows:

• Europe – 2.66 to 1.41
• North America – 3.47 to 1.99
• Oceania – 3.87 to 2.30
• Central America – 6.38 to 2.66
• South America – 5.75 to 2.49
• Asia (excluding Middle East) – 5.85 to 2.43
• Middle East & North Africa – 6.99 to 3.37
• Sub-Saharan Africa – 6.7 to 5.53

Excluding the theoretical reversal in fertility decrease for high development, the projected world number of children born per woman for 2050 would be around 2.05. Only the Middle East & North Africa (2.09) and Sub-Saharan Africa (2.61) would then have numbers greater than 2.05.^[280]

Грузоподъемность

А планирование семьи placard in Эфиопия. It shows some negative effects of having too many children.

Many studies have tried to estimate the world's carrying capacity for humans, that is, the maximum population the world can host.^[281] A meta-analysis of 69 such studies from 1694 until 2001 found the average predicted maximum number of people the Earth would ever have was 7.7 billion people, with lower and upper meta-bounds at 0.65 and 98 billion people, respectively. They conclude: "recent predictions of stabilized world population levels for 2050 exceed several of our meta-estimates of a world population limit".^[282] A 2001 UN report said that two-thirds of the predictions fall in the range of 4 to 16 billion with unspecified standard errors, with a median of about 10 billion.^[139]

Maximum sustainable human population

Some groups (for example, the Всемирный фонд дикой природы^[283][284] и Global Footprint Network ) have stated that the yearly biocapacity of Earth is being exceeded as measured using the Экологический след. В 2006 г. WWF "s"Живая Планета Отчет " stated that in order for all humans to live with the current consumption patterns of Europeans, we would be spending three times more than what the planet can renew.^[285] Humanity as a whole was using, by 2006, 40 percent more than what Earth can regenerate.^[286] Тем не мение, Роджер Мартин из Население имеет значение states the view: "the poor want to get rich, and I want them to get rich," with a later addition, "of course we have to change consumption habits,... but we've also got to stabilise our numbers".^[287] Another study by the World Wildlife Fund in 2014 found that it would take the equivalent of 1.5 Earths of biocapacity to meet humanity's current levels of consumption.^[288]

But critics question the simplifications and statistical methods used in calculating ecological footprints. Therefore, Global Footprint Network and its partner organizations have engaged with national governments and international agencies to test the results – reviews have been produced by France, Germany, the European Commission, Switzerland, Luxembourg, Japan and the United Arab Emirates.^[289] Some point out that a more refined method of assessing Ecological Footprint is to designate sustainable versus non-sustainable categories of consumption.^[290][291]

Jade Sasser believes that calculating a maximum of number of humanity which may be allowed to live while only some, mostly privileged European former colonial powers, are mostly responsible for unsustainably using up the Earth is wrong.^[292]

In a 1994 study titled Food, Land, Population and the U.S. Economy, David Pimentel and Mario Giampietro estimated the maximum Население США для sustainable economy at 200 million.^[293] And in order to achieve a sustainable economy and avert disaster, the United States would have to reduce its population by at least one-third, and мировое население would have to be reduced by two-thirds.^[294]

Пол Р. Эрлих stated in 2018 that the optimum size of the global human population is between 1.5 and 2 billion.^[295]

Прогнозы роста населения

According to projections, the world population will continue to grow until at least 2050, with the population reaching 9 billion in 2040,^[297][298] и немного предсказания putting the population as high as 11 billion in 2050.^[299] The median estimate for future growth sees the world population reaching 8.6 billion in 2030, 9.8 billion in 2050 and 11.2 billion by 2100^[300] assuming a continuing decrease in average коэффициент рождаемости from 2.5 births per woman in 2010–2015 to 2.2 in 2045–2050 and to 2.0 in 2095–2100, according to the medium-variant projection.^[300] Walter Greiling projected in the 1950s that world population would reach a peak of about nine billion, in the 21st century, and then stop growing, after a readjustment of the Третий мир and a sanitation of the tropics.^[301]

В 2000 г. Объединенные Нации estimated that the world's population was growing at the rate of 1.14% (or about 75 million people) per year and according to data from the CIA's Всемирный справочник, the world human population currently increases by 145 every minute.^[302]

According to the United Nations' World Population Prospects report:^[303]

Net annual human population increase by country – 2016.

• В мировое население is currently growing by approximately 74 million people per year. Current United Nations predictions estimate that the world population will reach 9.0 billion around 2050, assuming a decrease in average коэффициент рождаемости from 2.5 down to 2.0.^[304][305]
• Almost all growth will take place in the less developed regions, where today's 5.3 billion population of underdeveloped countries is expected to increase to 7.8 billion in 2050. Напротив, население более развитых регионов останется в основном без изменений - 1,2 миллиарда человек. Исключением является население США, которое, как ожидается, увеличится на 44% с 2008 по 2050 год.^[306]
• В 2000–2005 годах средний мировой показатель рождаемости составлял 2,65 ребенка на женщину, что примерно вдвое ниже уровня 1950–1955 годов (5 детей на женщину). В среднем варианте прогнозируется дальнейшее снижение глобальной фертильности до 2,05 ребенка на женщину.
• Ожидается, что в 2005–2050 годах на девять стран будет приходиться половина прогнозируемого прироста населения мира: Индия, Пакистан,^[307] Нигерия, Демократическая Республика Конго, Бангладеш, Уганда, Соединенные Штаты, Эфиопия, и Китай, перечисленные в соответствии с размером их вклада в рост населения. Китай был бы еще выше в этом списке, если бы не его Политика одного ребенка.
• Ожидается, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в мире будет продолжать расти с 65 лет в 2000–2005 годах до 75 лет в 2045–2050 годах. В более развитых регионах к 2050 году прогнозируется 82 года. Среди наименее развитых стран, где ожидаемая продолжительность жизни сегодня составляет чуть менее 50 лет, ожидается, что к 2045–2050 году она увеличится до 66 лет.
• Ожидается, что в 2050 году население 51 страны или района будет меньше, чем в 2005 году.
• Прогнозируется, что в 2005–2050 годах чистое число международных мигрантов в более развитые регионы составит 98 миллионов человек. Поскольку прогнозируется, что в 2005–2050 годах смертность превысит рождаемость в более развитых регионах на 73 миллиона человек, рост населения в этих регионах будет в значительной степени обусловлен международной миграцией.
• В 2000–2005 гг. Чистая миграция в 28 странах либо препятствовала убыль населения или, по крайней мере, удвоить вклад естественного прироста (рождений за вычетом смертей) в рост населения.
• Рождаемость сейчас падают на небольшой процент развивающиеся страны, в то время как фактическое население во многих развитые страны упадет без иммиграции.^[304]

Городской рост

Городские районы с населением не менее одного миллиона жителей в 2006 году. 3% населения мира проживало в городах в 1800 году, а в конце двадцатого века этот показатель вырос до 47%.

В 1800 г. только 3% население мира жили в городах. К концу ХХ века это сделали 47%. В 1950 г. насчитывалось 83 города с населением более одного миллиона человек; но к 2007 году это увеличилось до 468 «агломераций».^[308] Если тенденция сохранится, мир городское население будет удваиваться каждые 38 лет. В 2007 году ООН прогнозировала, что городское население вырастет до трех из пяти или 60% к 2030 году, а городское население увеличится с 3,2 миллиарда до почти 5 миллиардов к 2030 году.^[309] По состоянию на 2018 год 55% проживают в городах, и ООН прогнозирует, что к 2050 году их будет 68%.^[310]

Это увеличение будет наиболее значительным на беднейших и наименее урбанизированных континентах, в Азии и Африке. Прогнозы показывают, что основной рост городов в следующие 25 лет будет происходить в развивающиеся страны.^[311] Один миллиард человек, одна седьмая часть населения мира, или треть городского населения, сейчас живут в трущобы,^[312] которые рассматриваются как "питательная среда" для социальных проблем, таких как безработица, бедность, преступность, наркотическая зависимость, алкоголизм и другие социальные недуги. Во многих бедных странах трущобы демонстрируют высокий уровень заболеваемости из-за антисанитарных условий, недоедания и отсутствия элементарной медицинской помощи.^[313]

В 2000 г. было 18 мегаполисы  – агломерации такие как Токио, Нью-Дели, Пекин, Гуанчжоу, Сеул, Карачи, Мехико, Мумбаи, Сан-Паулу, Лондон и Нью-Йорк - с населением более 10 миллионов жителей.^[314] Большой Токио уже насчитывает 38 миллионов, больше, чем все население Канады (36,7 миллиона).

Согласно Дальневосточное экономическое обозрение, В одной только Азии к 2025 году будет не менее 10 «сверхгорода», то есть городов с населением более 19 миллионов человек, в том числе Джакарта (24,9 млн человек), Дакка (25 миллионов), Карачи (26,5 млн), Шанхай (27 миллионов) и Мумбаи (27 миллионов).^[315] Лагос выросла с 300000 в 1950 году до примерно 15 миллионов сегодня, и, по оценкам правительства Нигерии, к 2015 году город увеличится до 25 миллионов жителей.^[316] По прогнозам китайских экспертов, к 2020 году в городах Китая будет проживать 800 миллионов человек.^[317]

Предлагаемые решения и меры по снижению

Однако, учитывая нынешний уровень насилия этой культуры в отношении людей и мира природы, невозможно говорить о сокращении населения и потребления, которое не связано с насилием и лишениями, не потому, что сами сокращения обязательно будут включать насилие, а потому, что насилие и лишения стали дефолтом нашей культуры.

— Деррик Дженсен, Эндшпиль, 2006^[318]

Некоторые решения и меры по снижению могут снизить перенаселенность. Некоторые решения должны применяться на глобальном планетарном уровне (например, через ООН резолюций), в то время как некоторые на уровне организации правительства страны или штата, а некоторые на уровне семьи или отдельного человека. Некоторые из предлагаемых мер по смягчению воздействий направлены на внедрение новых социальных, культурных, поведенческих и политических норм для замены или значительного изменения существующих норм.

Например, в таких обществах, как Китай, правительство ввело политику, регулирующую количество детей, разрешенных супружеской паре. Другие общества реализовали стратегии социального маркетинга, чтобы информировать общественность о последствиях перенаселения. "Вмешательство может быть широко распространенным и проводиться с небольшими затратами. Необходимо подготовить и распространить различные печатные материалы (листовки, брошюры, информационные бюллетени, наклейки) в общинах, например в местных местах отправления культа, на спортивных мероприятиях, в местной еде рынки, школы и автостоянки (стоянки такси / автобусов) ».^[319]

Такие подсказки работают, чтобы представить проблему, чтобы было легче применять новые или измененные социальные нормы. Определенная государственная политика упрощает и делает более социально приемлемым использование методов контрацепции и аборта.

Ученые и технологи, включая, например, Хусеманн и Эрлих предупреждают, что наука и технологии в их нынешнем виде не могут решить серьезные проблемы, с которыми сталкивается глобальное человеческое общество, и что необходим культурно-социально-политический сдвиг для переориентации науки и технологий в более социально ответственном и экологически устойчивом направлении.^[320][321]

Снижение перенаселения

Образование и расширение прав и возможностей

Один из вариантов, по мнению некоторых активистов, - сосредоточиться на просвещении по вопросам перенаселения, планирование семьи, и контроль рождаемости методы, и сделать противозачаточные устройства, такие как мужские и женский презервативы, противозачаточные таблетки и внутриматочные спирали легко доступен. Во всем мире почти 40% беременности нежелательны (около 80 миллионов незапланированных беременностей ежегодно).^[322] По оценкам, 350 миллионов женщин в беднейших странах мира либо не хотят своего последнего ребенка, либо не хотят еще одного ребенка, либо хотят откладывать беременность, но у них нет доступа к информации, доступным средствам и услугам для определения размера и промежутка между беременностями. их семьи. В США в 2001 г. почти половина беременность была непреднамеренной.^[323] в Развивающийся мир, около 514 000 женщин ежегодно умирают от осложнений, связанных с беременностью и абортом,^[324] 86% этих смертей приходится на К югу от Сахары регион и Южная Азия.^[325] Кроме того, 8 миллионов младенцев умирают, многие из-за недоедание или предотвратимые болезни, особенно из-за отсутствия доступа к чистой питьевой воде.^[326]

Права женщин и их репродуктивные права в частности, рассматриваются вопросы, имеющие жизненно важное значение в дискуссии.^[327]

Единственный луч надежды, который я вижу - и его не так много, - это то, что везде, где женщины получают контроль над своей жизнью, как в политическом, так и в социальном плане, где медицинские учреждения позволяют им заниматься контролем над рождаемостью и где их мужья позволяют им это делать. решений, рождаемость падает. Женщины не хотят иметь 12 детей, девять из которых умрут.

— Дэвид Аттенборо, Независимый, 2012^[328]

Египет объявила о программе по сокращению перенаселения за счет образования в области планирования семьи и женщины в рабочей силе. Об этом было объявлено в июне 2008 года министром здравоохранения и народонаселения, и правительство выделило на эту программу 480 миллионов египетских фунтов (около 90 миллионов долларов США).^[329]

Несколько ученых (включая, например, Пол и Энн Эрлих и Гретхен Дейли ) предложил, чтобы человечество работало над стабилизацией своих абсолютных чисел в качестве отправной точки для начала процесса сокращения общих чисел. Они предложили следующие решения и стратегии: следование социально-культурной и поведенческой норме небольшой семьи во всем мире (особенно идеалу одного ребенка на семью) и обеспечение всех противозачаточных средств наряду с надлежащим обучением их использованию и преимуществам (в то время как обеспечение доступа к безопасным легальным абортам в качестве альтернативы контрацепции) в сочетании со значительно более справедливым распределением ресурсов во всем мире.^[330][331] В книге «Эволюционная наука и этика в третьем тысячелетии» Роберт Клике и Драгана Аврамов также отмечают, что этос одного (полутора) ребенка на семью, безусловно, хорош и что мы должны сокращать население мира. так что не больше 1–3 млрд.^[332]

Бизнес-магнат Тед Тернер предложила «добровольную, ненасильственную» культурную норму - один ребенок на семью. А "закладывать два или меньше "кампанию проводит Население имеет значение (британская организация, занимающаяся вопросами народонаселения), в которой людей поощряют ограничиваться небольшим размером семьи.

Планирование народонаселения, направленное на сокращение численности или скорости роста населения, может способствовать или применять один или несколько из следующих методов, хотя существуют и другие методы:

• Более широкий и лучший доступ к контрацепция
• Сокращение младенческая смертность так что родителям не нужно иметь много детей, чтобы хотя бы некоторые из них дожили до взрослой жизни.^[333]
• Улучшение статус женщины для того, чтобы облегчить отход от традиционного разделения труда по половому признаку.
• Один ребенок и Двое детей политики и другие политики, напрямую ограничивающие или препятствующие деторождению.
• Планирование семьи^[334]
• Создание небольших семейных «образцов для подражания»^[334]
• Более жесткие иммиграционные ограничения

Выбранные методы могут сильно зависеть от культурных и религиозных убеждений членов общины.

Правила рождения

Перенаселение можно уменьшить за счет контроль рождаемости; некоторые страны, такие как Китайская Народная Республика, используют строгие меры по снижению рождаемости. Религиозное и идеологическое противодействие контролю над рождаемостью упоминалось как фактор, способствующий перенаселенности и бедности.^[335]

Санджай Ганди, сын покойного премьер-министра Индии Индира Ганди, реализовал принудительный стерилизация в период с 1975 по 1977 год. Официально мужчины с двумя и более детьми должны были подвергаться стерилизации, но стерилизации женщин уделялось больше внимания, чем стерилизации мужчин. Некоторые неженатые молодые люди и политические оппоненты также могли быть стерилизованы.^{[нужна цитата ]}. Эту программу до сих пор помнят и критикуют в Индии, и ее обвиняют в том, что она вызвала у общественности отвращение к планирование семьи, которые десятилетиями тормозили государственные программы.^[336]

Другой подход, основанный на выборе, - это финансовая компенсация или другие льготы (бесплатные товары и / или услуги) со стороны государства (или государственных компаний), предлагаемые людям, которые добровольно проходят стерилизация. Такая компенсация предлагалась в прошлом правительством Индии.^[337]

По оценкам Организации Объединенных Наций, в 2014 году вероятность того, что к 2100 году численность населения мира составит от 9,6 до 12,3 млрд человек, составляет 80%. Большая часть ожидаемого прироста населения в мире будет приходиться на Африку и южную Азию. Ожидается, что к 2100 году население Африки увеличится с нынешнего миллиарда до четырех миллиардов, а Азия может добавить еще миллиард за тот же период.^[338]

Внеземное поселение

Различные ученые и научная фантастика Авторы предполагают, что перенаселение на Земле может быть устранено в будущем за счет использования внеземных поселений. В 1970-е годы Джерард К. О'Нил предложенное здание космическая среда обитания который может выдержать в 30 000 раз большую грузоподъемность Земли, используя только пояс астероидов, и что Солнечная система в целом может поддерживать нынешние темпы роста населения в течение тысячи лет.^[339] Маршалл Сэвидж (1992, 1994) прогнозирует, что численность населения составляет пять человек. квинтиллион (5 × 10¹⁸) по всей Солнечной системе к 3000 г., при этом большая часть пояс астероидов.^[340] Фриман Дайсон (1999) отдает предпочтение Пояс Койпера как будущий дом человечества, предполагая, что это может произойти в течение нескольких столетий.^[341] В Горное дело в небе, Джон С. Льюис предполагает, что ресурсы Солнечной системы могут поддерживать 10 квадриллион (10¹⁶) люди. В интервью Стивен Хокинг утверждали, что перенаселение представляет собой угрозу человеческому существованию, и «наш единственный шанс на долгосрочное выживание - это не оставаться на планете Земля, смотрящей внутрь себя, а распространиться в космос».^[342]

К. Эрик Дрекслер, известный изобретатель футуристической концепции молекулярная нанотехнология, предложил в Двигатели творения что колонизация космоса будет означать нарушение Мальтузианские пределы для роста человеческого вида.

Возможно, что в какой-то момент в будущем человечество сможет заселить другие части Солнечной системы. Джеффри Лэндис из НАСА с Исследовательский центр Гленна в частности, указал, что «[на] уровне верхних облаков Венера является райской планетой», как можно было бы построить аэростат среды обитания и плавучие города легко, основываясь на концепции, что пригодный для дыхания воздух - это подъемный газ в плотных Венерианская атмосфера. Венера хотел бы также Сатурн, Уран, и Нептун, в верхних слоях атмосферы, даже гравитация почти такой же сильный, как что на Земле (видеть колонизация Венеры ).^[343]

Много научная фантастика авторов, в том числе Карл Саган, Артур Кларк,^[344] и Айзек Азимов,^[345] утверждали, что отправка любого избыточного населения в космос не является жизнеспособным решением проблемы перенаселения людей. По словам Кларка, «битва за население должна вестись или выиграна здесь, на Земле».^[344] Проблема для этих авторов не в нехватке ресурсов в космосе (как показано в таких книгах, как Горное дело в небе^[346]), но физическая непрактичность отправки огромного количества людей в космос для «решения» перенаселения на Земле. Тем не мение, Джерард К. О'Нил Расчеты показывают, что Земля могла бы избавиться от всего нового прироста населения за счет индустрии пусковых услуг примерно того же размера, что и нынешняя авиационная отрасль.^[347]

В StarTram концепция, автор Джеймс Р. Пауэлл (соавтор маглев транспорт) и другие, предусматривает возможность отправлять до 4 миллионов человек в десять лет на одно предприятие.^[348] Гипотетическая внеземная колония потенциально могла расти только путем воспроизводства (то есть без какой-либо иммиграции), причем все жители были прямыми потомками первоначальных колонистов.

Урбанизация

Несмотря на рост плотности населения в городах (и появление мегаполисов), ООН Хабитат В своих отчетах говорится, что урбанизация может быть лучшим компромиссом перед лицом роста мирового населения.^[349] В городах сосредоточена человеческая деятельность на ограниченных территориях, что ограничивает масштаб экологического ущерба.^[350] Но это смягчающее влияние может быть достигнуто только в том случае, если городское планирование значительно улучшен^[351] и городские службы содержатся в надлежащем состоянии.

Идею о том, что уплотнение - это каким-то образом решение, однако, легко критиковать, поскольку она игнорирует то, что густонаселенные города требуют массивной добычи ресурсов и интенсивного сельского хозяйства за пределами городов, чтобы поддерживать их, которые также должны быть перенесены в города. Сторонники плотной городской жизни в качестве решения могут рассматриваться как игнорирование внутренней сети связей, которые позволяют густонаселенному городу существовать. Уровни загрязнения только в самых густонаселенных городах мира можно рассматривать как самоочевидное количество разрушения окружающей среды, которое вызывают густонаселенные города.

Пол Эрлих указал в своей книге Демографическая бомба (1968) и в Уничтожение природы: вымирание птиц и млекопитающих человеком (2015), что плотные города создают чрезвычайно токсичную среду, особенно из-за загрязнения источников воды. Города и их расширение также вредны для перелетных птиц и других видов, которые сталкиваются с угрозой голода из-за расчистки их естественной среды обитания для проживания людей.

Возможно, что риторика, поддерживающая увеличение плотности городов как средство избежать решения актуальной проблемы перенаселения с самого начала, и вместо того, чтобы рассматривать увеличение плотности города как симптом основной проблемы, ей способствовали те же интересы, которые извлекли выгоду из увеличения населения, например девелоперы, банковская система, инвестирующая в девелопмент, промышленность, муниципальные советы^[352] стремясь увеличить свою налоговую базу, и правительства стремятся к постоянному экономическому росту и расширению любой ценой, не обращая внимания на то влияние, которое это может оказать на окружающую среду.^[353]

Галерея пирамид населения

• 

  Афганистан показывает классическую молодежную выпуклость.

• 

  В Египте не что иное, как бэби-бум.

• 

  После середины 1990-х годов рост населения США стабилизировался.

• 

  Китай до 1960-х годов резко сократился, отчасти из-за Политика одного ребенка.

• 

  В Японии стареет население.

• 

  Возрастная структура мирового населения остается тяжелой.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Внешнее видео
Сэр Дэвид Аттенборо о перенаселении на YouTube
Сможем ли мы контролировать перенаселение людей? BBC Earth Lab на YouTube

• «Расширение модели демографического перехода: динамическая связь между производительностью сельского хозяйства и численностью населения» (PDF). Рассел Хопфенберг, Отдел психиатрии и поведенческих наук, Университет Дьюка, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Журнал «Биоразнообразие», Тейлор и Фрэнсис Интернет.
• "Я проблема населения?". Перепрограммировать.
• «Слишком много еды, слишком много людей на конечной планете». Стивен Эрл Салмони. Вестник Солнца.
• «Перенаселение, чрезмерное потребление - в картинках». Хранитель.
• «Почему у нас должно быть меньше детей: чтобы спасти планету». Хранитель.
• «Перенаселение и недокорм: страны, близкие к переломному моменту». Билл Марш. Нью-Йорк Таймс.
• «Шестое событие массового вымирания на Земле продолжается, - предупреждают ученые». Хранитель. «Но основной причиной всех этих факторов является« перенаселенность людей и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно богатыми », - говорят ученые».
• «Говорить о перенаселении все еще табу. Это нужно изменить».. Фрэнсис Кисслинг, Джотам Мусингузи и Питер Сингер. Вашингтон Пост. 18 июня 2018.
• «Психология отрицания перенаселения». Дуглас Т. Кенрик. Психология сегодня. 13 сентября 2020.