Утрата биоразнообразия - Biodiversity loss

Утрата биоразнообразия включает вымирание из разновидность (растение или животное) во всем мире, а также локальное сокращение или исчезновение видов в определенных среда обитания, что приводит к потере биологическое разнообразие.

Последнее явление может быть временным или постоянным, в зависимости от того, ухудшение окружающей среды что приводит к потере, обратимой через экологическое восстановление /экологическая устойчивость или фактически постоянный (например, через потеря земли ). Пока что доказано, что глобальное вымирание необратимо.

Хотя постоянный Глобальный потеря видов явление более драматичное, чем региональные изменения в видовой состав, даже незначительные отклонения от здорового стабильного состояния могут оказать сильное влияние на пищевой сети и пищевая цепочка поскольку сокращение только одного вида может отрицательно повлиять на всю цепочку (совместное исчезновение ), что приводит к общему снижению биоразнообразие, возможное альтернативные стабильные состояния экосистемы. Экологические последствия биоразнообразия обычно противодействуют его потере. В частности, сокращение биоразнообразия приводит к сокращению экосистемные услуги и в конечном итоге представляет непосредственную опасность для Продовольственная безопасность, также для человечества.[1]

Коэффициент потерь

Смотрите также: альфа-разнообразие, бета-разнообразие, гамма-разнообразие, и Дискуссия о разнообразии функций
Демонстрация против утраты биоразнообразия, на Extinction Rebellion (2018).

Вы знаете, когда мы впервые создавали WWF, нашей целью было спасти вымирающие виды от исчезновения. Но мы полностью потерпели неудачу; нам не удалось спасти ни одного. Если бы мы только вложили все эти деньги в презервативы, мы могли бы сделать что-то хорошее.

— Сэр Питер Скотт, Основатель Всемирный фонд дикой природы, Журнал Космос, 2010[2]

Электрический ток ставка из Глобальный потеря разнообразия оценивается в 100–1000 раз выше, чем (естественная) скорость исчезновения фона и ожидается, что в ближайшие годы он будет продолжать расти.[3][4] Эти стремительно растущие тенденции к вымиранию, затрагивающие многочисленные группы животных, включая млекопитающих, птиц, рептилий, земноводных и рыб с лучевыми плавниками, побудили ученых объявить о современном кризисе биоразнообразия.[5]

Локально ограниченные коэффициенты потерь могут быть измеренный с помощью видовое богатство и его вариация через некоторое время. Сырой считает могут быть не такими экологически значимыми, как относительные или абсолютные изобилие. С учетом относительные частоты, значительное количество индексы биоразнообразия была разработана. Помимо богатства, однородность и неоднородность считаются основными параметрами, по которым можно измерить разнообразие.[1]

Как и в случае со всеми мерами разнообразия, важно точно классифицировать пространственные и временные рамки наблюдения. «Определения имеют тенденцию становиться менее точными по мере увеличения сложности предмета и увеличения связанных пространственных и временных масштабов».[6] Само по себе биоразнообразие не является единым понятием, но может быть разделено на различные уровни (например, разнообразие экосистем против. среда обитания разнообразие или даже биоразнообразие против разнообразия среды обитания[6]) или разные подкатегории (например, филогенетическое разнообразие, видовое разнообразие, генетическое разнообразие, нуклеотидное разнообразие ). Вопрос о чистых потерях в замкнутых регионах часто является предметом споров, но обычно считается, что более длительное время наблюдения полезно для оценки потерь.[7][8]

Для сравнения ставок в разных географических регионах широтные градиенты видового разнообразия также следует учитывать.

Утрата биоразнообразия в результате деятельности человека и экологические последствия

Биоразнообразие традиционно определяется как разнообразие жизни на Земле во всех ее формах и включает в себя количество видов, их генетические вариации и взаимодействие этих форм жизни. Однако за последние несколько лет утрата биоразнообразия, вызванная деятельностью человека, вызывает более серьезные и долгосрочные последствия.[9]

Изменение землепользования

Примеры изменений в землепользовании включают: вырубка леса, интенсивный монокультура, и урбанизация.

По оценкам ООН «Глобальная перспектива в области биоразнообразия 2014 года», 70 процентов прогнозируемой утраты биоразнообразия суши вызвано сельским хозяйством использовать. Более того, более 1/3 поверхности суши используется для выращивания сельскохозяйственных культур и выпаса скота.[10] Сельское хозяйство уничтожает биоразнообразие преобразование естественная среда обитания в сильно управляемые системы и выпуская загрязняющие вещества, в том числе парниковые газы. Цепочки добавленной стоимости пищевых продуктов еще больше усиливают воздействие, в том числе за счет использования энергии, транспорта и отходов.[11] Прямое влияние роста городов на потерю среды обитания хорошо изучено: строительство зданий часто приводит к разрушению и фрагментации среды обитания. Рост урбанизации значительно сократил биоразнообразие, когда большие площади естественной среды обитания фрагментированы. Небольшие участки среды обитания не в состоянии поддерживать тот же уровень генетического или таксономического разнообразия, как раньше, в то время как некоторые из наиболее чувствительных видов могут исчезнуть на местном уровне.[12]

Загрязнение

Загрязнение от горения ископаемое топливо такие как масло, каменный уголь и газ могут оставаться в воздухе в виде загрязняющих частиц или падать на землю в виде кислотный дождь. Кислотные дожди, которые в основном состоят из серной и азотной кислоты, вызывают подкисление озер, ручьев и чувствительных лесных почв, а также способствуют замедлению роста лесов и повреждению деревьев на больших высотах.[9] Кроме того, углекислый газ, выделяемый в результате сжигания ископаемого топлива и биомассы, обезлесения и ведения сельского хозяйства, способствует образованию парниковых газов, которые предотвращают выход тепла с поверхности земли. Ожидаемое повышение температуры в результате увеличения выбросов парниковых газов приведет к более высокому уровню загрязнения воздуха, большей изменчивости погодных условий и изменениям в распределении растительности в ландшафте.[13] Эти два фактора играют огромную роль в утрате биоразнообразия и полностью зависят от антропогенных факторов.

Инвазивные виды и чрезмерная эксплуатация

Инвазивные виды - это мигрирующие виды, которые отстают от местных видов, конкурируя с ними.

Пример чрезмерного вылова человеком биоразнообразия из-за чрезмерного рыболовства в конечном итоге приведет к его исчезновению.[14]

Экологические последствия утраты биоразнообразия

Утрата биоразнообразия также угрожает структуре и надлежащему функционированию экосистема. Хотя все экосистемы в некоторой степени способны адаптироваться к стрессам, связанным с сокращением биоразнообразия, утрата биоразнообразия снижает сложность экосистемы, поскольку роли, которые когда-то играли несколько взаимодействующих видов или нескольких взаимодействующих особей, играют меньшее количество или ни один.[15] Последствия утраты или изменения состава видов, а также механизмы, посредством которых эти эффекты проявляются, могут различаться в зависимости от свойств экосистемы, типов экосистем и путей потенциальных изменений сообщества. На более высоких уровнях вымирания (от 41 до 60 процентов видов) последствия исчезновения видов сопоставимы с эффектами многих других основных факторов изменения окружающей среды, таких как загрязнение озоном, кислотные осаждения на лесах и загрязнение питательными веществами.[16] Наконец, влияние также заметно на человеческие потребности, такие как чистая вода, воздуха и производство продуктов питания с течением времени. Например, исследования за последние два десятилетия показали, что более биологически разнообразные экосистемы более продуктивны. В результате растет беспокойство по поводу того, что очень высокие темпы современных вымираний - из-за потери среды обитания, чрезмерный сбор и другие изменения окружающей среды, вызванные деятельностью человека, могут снизить способность природы обеспечивать товары и услуги, такие как продукты питания, чистая вода и стабильный климат. [17]

Анализ за октябрь 2020 г. Swiss Re обнаружили, что пятая часть всех стран подвержена риску коллапс экосистемы в результате антропогенного разрушения среды обитания и увеличения дикая природа потеря.[18]

Факторы

ДПСИР: драйверы, давление, состояние, влияние и модель реагирования вмешательства

Основные факторы для биотический стресс и, как следствие, увеличивающаяся скорость потерь: среди других угроз:[19]

  1. Утрата среды обитания и деградация
    Землепользование интенсификация (и последующая потеря земли / потеря среды обитания) был определен как значительный фактор потери экологических услуг из-за прямого воздействия, а также потери биоразнообразия.[20]
  2. Изменение климата через перегрев и стресс от засухи
  3. Чрезмерная нагрузка питательными веществами и другие формы загрязнение
  4. Чрезмерная эксплуатация и неустойчивое использование (например, неустойчивые методы рыболовства ) в настоящее время мы используем на 25% больше природных ресурсов, чем планета
  5. Вооруженный конфликт, который подрывает средства к существованию и институты людей, способствует потеря среды обитания, и усиливает чрезмерная эксплуатация хозяйственно ценных видов, что ведет к сокращению популяции и локальному вымиранию.[21]
  6. Инвазивные чужеродные виды это эффективно конкурировать для ниши, заменяя местные виды[22]
  7. Человеческая деятельность заставила Землю бороться за поддержание жизни из-за потребностей людей. Кроме того, под угрозой исчезло около 30% видов млекопитающих, амфибий и птиц.[23]

Потеря насекомых

Основные статьи: Снижение популяций насекомых, Биоразнообразие насекомых, Уменьшение опылителей, и Феномен лобового стекла

В 2017 году различные публикации описывают резкое сокращение абсолютной биомассы и количества видов насекомых в Германии и Северной Америке за 27 лет.[24][25] В качестве возможных причин снижения авторы выделяют неоникотиноиды и другие агрохимикаты. Запись в журнал PLOS One, Hallman et al. (2017) пришли к выводу, что «повсеместное снижение биомассы насекомых вызывает тревогу».[26]

Потеря птиц

Определенные виды пестициды названный Неоникотиноиды вероятно, способствуя сокращению численности некоторых видов птиц.[27] Исследование финансируется BirdLife International подтверждает, что 51 вид птиц находится под угрозой исчезновения, а 8 могут быть классифицированы как исчезнувшие или находящиеся под угрозой исчезновения. Почти 30% исчезновения связано с охотой и отловом для торговли экзотическими животными. Вырубка лесов, вызванная неустойчивыми лесозаготовками и сельским хозяйством, может стать следующей причиной исчезновения, поскольку птицы теряют среду обитания и пищу. Биолог Луиза Арнедо сказала: «Как только среда обитания исчезнет, ​​исчезнут и они».[28]

Продовольствие и сельское хозяйство

В 2019 г. Продовольственная и сельскохозяйственная организация подготовил свой первый отчет о Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства, который предупредил, что «многие ключевые компоненты биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства на генетическом, видовом и экосистемном уровнях находятся в упадке».[29][30] В отчете говорится, что это вызвано «множеством факторов, действующих на разных уровнях», а более конкретно, что «основные глобальные тенденции, такие как изменения климата, международных рынков и демографии, вызывают более непосредственные факторы, такие как землепользование. изменение, загрязнение и злоупотреблять внешних ресурсов, чрезмерного сбора и увеличения количества инвазивные виды. Взаимодействие между водителями часто усугубляет их влияние на BFA [т.е. биоразнообразие для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства]. Демографические изменения, урбанизация, рынки, торговля и предпочтения потребителей, как сообщают [страны, представившие материалы для отчета], оказывают сильное влияние на продовольственные системы, часто с негативными последствиями для BFA и предоставляемых ею экосистемных услуг. Однако сообщается, что такие движущие силы открывают возможности для повышения устойчивости продовольственных систем, например, за счет развития рынков для продуктов, благоприятных для биоразнообразия ».[31] Далее в нем говорится, что «движущей силой, упомянутой большинством стран как имеющей негативное воздействие на регулирование и поддержку экосистемных услуг [в системах продовольственного и сельскохозяйственного производства], являются изменения в земельные участки и водопользование и управление »и что« потеря и деградация лесных и водных экосистем и, во многих производственных системах, переход к интенсивному производству уменьшенного числа видов, пород и разновидностей, остаются основными факторами потери BFA и экосистемные услуги.”[31]

2019 год IPBES Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг утверждает, что промышленное сельское хозяйство является важным фактором сокращения биоразнообразия.[32]Здоровье человека во многом зависит от продукта экосистемы. Утрата биоразнообразия оказывает огромное влияние на здоровье человека. Биоразнообразие дает людям возможность иметь устойчивый уровень почв и средства генетических факторов для получения пищи.[33]

Утрата богатства местных видов

Люди изменили богатство растений в региональных ландшафтах по всему миру, преобразовав более 75% наземных биомов в «антропогенные биомы». Это проявляется в потере местных видов, которые вытесняются сельским хозяйством. Модели показывают, что около половины биосферы претерпело «существенные чистые антропогенные изменения» в видовом богатстве. [34]

Решения

При борьбе с утратой биоразнообразия возникает так много проблем, связанных с сохранением биоразнообразия, что необходимо предпринимать совместные усилия посредством государственной политики, экономических решений, мониторинга и образования со стороны правительств, НПО, защитники природы и т. д. Необходимы стимулы для защиты видов и сохранения их естественной среды обитания, а также сдерживания утраты и деградации среды обитания (например, внедрение устойчивое развитие включая цели ЦУР 15 ). Другими способами достижения этой цели являются соблюдение законов, которые предотвращают браконьерство в отношении диких животных, защищают виды от охота и перелов и сохранить экосистемы, на которые они опираются, нетронутыми и защищенными от вторжений видов и изменения землепользования. [35]

Экологические организации

25 горячих точек биоразнообразия на Земле. Эти регионы, где обитает ряд видов растений и животных, подверглись значительному разрушению среды обитания в результате деятельности человека.

Есть много организаций, преданных делу приоритета усилий по сохранению, таких как Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения от Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) и Закон США об исчезающих видах. Британский ученый-эколог Норман Майерс и его коллеги определили 25 наземных горячие точки биоразнообразия это могло бы служить приоритетом для защиты среды обитания.

Многие правительства в мире сохранили часть своих территорий под Конвенция о биологическом разнообразии (CBD), многосторонний договор, подписанный в 1992–1993 гг. 20 Цели Айти в области биоразнообразия, часть CBD Стратегический план на 2011–2020 гг., были опубликованы в 2010 году.[36] С 2010 года примерно 164 страны разработали планы по достижению своих природоохранных целей, включая защиту 17 процентов наземных и внутренних вод и 10 процентов прибрежных и морских территорий.[нужна цитата ]

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), международная организация, сообщил что до миллиона видов растений и животных находятся на грани исчезновения из-за деятельности человека.[37] В октябрьском отчете IPBES 2020 года говорится, что та же самая человеческая деятельность, которая является основными движущими силами изменение климата и утрата биоразнообразия, например, уничтожение дикая природа и дикие места обитания, также являются теми же движущими силами пандемии, в том числе COVID-19 пандемия.[38]

Согласно 2020 г. Объединенные Нации ' Глобальная перспектива в области биоразнообразия Согласно отчету, из 20 целей в области биоразнообразия, сформулированных в Айтинских целевых задачах в области биоразнообразия в 2010 году, только 6 были «частично достигнуты» к крайнему сроку - 2020 году.[39] В отчете подчеркивается, что если статус-кво не изменится, биоразнообразие будет продолжать сокращаться из-за «в настоящее время неустойчивых моделей производства и потребления, роста населения и технологических достижений».[40] В отчете также выделены Австралия, Бразилия и Камерун, а также Галапагосские острова (Эквадор) за то, что за последние 10 лет одно из его животных исчезло.[41] После этого лидеры 64 стран и Европейского Союза обязались прекратить ухудшение окружающей среды и восстановить мир природы. Среди них не было лидеров из крупнейших мировых загрязнителей, а именно Китая, Индии, России, Бразилии и США.[42]

Смотрите также

Источники

Определение логотипа бесплатных произведений культуры notext.svg Эта статья включает текст из бесплатный контент Работа. Под лицензией CC BY-SA IGO 3.0 Заявление о лицензии / разрешение на Wikimedia Commons. Текст взят из Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства - вкратце, ФАО, ФАО. Чтобы узнать, как добавить открытая лицензия текст статей в Википедии, см. эта страница с инструкциями. Для получения информации о повторное использование текста из Википедии, посмотри пожалуйста условия использования.

Рекомендации

  1. ^ а б Кардинале, Брэдли; и другие. (2012). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF). Природа. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012Натура 486 ... 59С. Дои:10.1038 / природа11148. PMID  22678280. S2CID  4333166. ...во-первых Саммит Земли, подавляющее большинство стран мира заявили, что действия человека разрушают экосистемы Земли, уничтожая гены, виды и биологические особенности с угрожающей скоростью. Это наблюдение привело к вопросу о том, как такая потеря биологического разнообразия повлияет на функционирование экосистем и их способность обеспечивать общество товарами и услугами, необходимыми для процветания.
  2. ^ «Чума людей». Космос. 13 мая 2010. Архивировано с оригинал 6 ноября 2016 г.
  3. ^ Себальос, Херардо; и другие. (2015). «Ускоренная потеря современных видов, вызванная деятельностью человека: вступление в шестое массовое вымирание». Достижения науки. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA .... 1E0253C. Дои:10.1126 / sciadv.1400253. ЧВК  4640606. PMID  26601195.
  4. ^ Де Вос, Джурриан; и другие. (2015). «Оценка нормальной фоновой скорости исчезновения видов» (PDF). Биология сохранения. 29 (2): 452–462. Дои:10.1111 / cobi.12380. PMID  25159086.
  5. ^ Андерманн, Тобиас; Форби, Сорен; Turvey, Samuel T .; Антонелли, Александр; Сильвестро, Даниэле (1 сентября 2020 г.). «Влияние человека в прошлом и будущем на разнообразие млекопитающих». Достижения науки. 6 (36): eabb2313. Дои:10.1126 / sciadv.abb2313. ISSN  2375-2548. ЧВК  7473673. PMID  32917612.
  6. ^ а б Тальяпьетра, Давиде; Сиговини, Марко. «Биологическое разнообразие и разнообразие сред обитания: вопрос науки и восприятия». Terre et Environnement (PDF). 88. С. 147–155. ISBN  2-940153-87-6. Архивировано из оригинал (PDF) 2 февраля 2017 г.. Получено 18 сентября 2019.
  7. ^ Гонсалес, Эндрю; Кардинале, Брэдли Дж .; Allington, Ginger R.H .; Бирнс, Джарретт; Артур Эндсли, К .; Браун, Дэниел Дж .; Хупер, Дэвид У .; Исбелл, Форест; О'Коннор, Мэри I .; Лоро, Мишель (2016). «Оценка изменений местного биоразнообразия: критика статей, в которых утверждается, что нет чистой потери местного разнообразия». Экология. 97 (8): 1949–1960. Дои:10.1890/15-1759.1. PMID  27859190. S2CID  5920426. Два недавних метаанализа данных показали, что видовое богатство сокращается в одних местах и ​​увеличивается в других. Когда эти тенденции объединяются, в этих документах утверждается, что чистого изменения в видовом богатстве не произошло, и предполагается, что эта модель глобально репрезентативна для изменения биоразнообразия в локальных масштабах.
  8. ^ Брэдли Кардинале (06.06.2014). «Упущенная из виду потеря местного биоразнообразия (письмо и ответ)». Наука. 344 (6188): 1098. Дои:10.1126 / science.344.6188.1098-а. PMID  24904146.
  9. ^ а б Утрата биоразнообразия (Энцикл. Брит.)
  10. ^ Причины опустынивания
  11. ^ Причины и последствия снижения биоразнообразия
  12. ^ Trilliaceae
  13. ^ Бакхаус, Томас; Снейп, Джейсон; Лазорчак, Джим (2012). «Влияние химического загрязнения на биоразнообразие и экосистемные услуги: необходимость лучшего понимания». Комплексная экологическая оценка и управление. 8 (4): 575–576. Дои:10.1002 / ieam.1353. PMID  22987515.
  14. ^ «Утрата биоразнообразия вызывает последствия и факты».
  15. ^ Бакхаус, Томас; Снейп, Джейсон; Лазорчак, Джим (2012). «Влияние химического загрязнения на биоразнообразие и экосистемные услуги: необходимость лучшего понимания». Комплексная экологическая оценка и управление. 8 (4): 575–576. Дои:10.1002 / ieam.1353. PMID  22987515.
  16. ^ Экосистемные эффекты
  17. ^ Причины, последствия, решения
  18. ^ Кэррингтон, Дамиан (12 октября 2020 г.). «Пятая из стран, подверженных риску краха экосистемы, как показывает анализ». Хранитель. Получено 12 октября, 2020.
  19. ^ «Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3». Конвенция о биологическом разнообразии. 2010.
  20. ^ Аллан, Эрик; Мэннинг, Пит; Альт, Фабиан; Бинкенштейн, Юлия; Блазер, Стефан; Блютген, Нико; Бём, Стефан; Грассен, Фабрис; Hölzel, Norbert; Клаус, Валентин Х .; Кляйнебекер, Тилль; Моррис, Э. Кэтрин; Ольманн, Ивонн; Прати, Даниэль; Renner, Swen C .; Риллиг, Маттиас С .; Шефер, Мартин; Шлотер, Майкл; Шмитт, Барбара; Шёнинг, Инго; Шрумпф, Марион; Солли, Эмили; Соркау, Елизавета; Стекель, Юлиана; Штеффен-Девентер, Ингольф; Стемпфхубер, Барбара; Чапка, Марко; Weiner, Christiane N .; Weisser, Wolfgang W .; и другие. (2015). «Интенсификация землепользования изменяет многофункциональность экосистемы за счет потери биоразнообразия и изменения функционального состава». Ecol. Латыш. 18 (8): 834–843. Дои:10.1111 / ele.12469. ЧВК  4744976. PMID  26096863.
  21. ^ Даскин, Джошуа Х .; Прингл, Роберт М. (2018). «Война и дикая природа в охраняемых районах Африки сокращаются». Природа. 553 (7688): 328–332. Bibcode:2018Натура.553..328D. Дои:10.1038 / природа25194. PMID  29320475. S2CID  4464877.
  22. ^ Уолш-младший, Карпентер С.Р., Вандер Занден MJ (2016). «Инвазивные виды вызывают массовую утрату экосистемных услуг из-за трофического каскада». Proc Natl Acad Sci U S A. 13 (15): 4081–5. Bibcode:2016PNAS..113.4081W. Дои:10.1073 / pnas.1600366113. ЧВК  4839401. PMID  27001838.
  23. ^ Шах, Ануп. «Утрата биоразнообразия и исчезновения». Глобальные вопросы. Получено 3 мая 2019.
  24. ^ Дикс, Линн В .; Виана, Бландина; Боммарко, Риккардо; Brosi, Берри; Арисменди, Мария дель Коро; Каннингем, Саул А .; Галетто, Леонардо; Хилл, Розмарин; Лопес, Ариадна В .; Пирес, Кармен; Таки, Хисатомо; Поттс, Саймон Г. (25 ноября 2016 г.). «Десять правил для опылителей» (PDF). Наука. 354 (6315): 975–976. Bibcode:2016Научный ... 354..975D. Дои:10.1126 / science.aai9226. PMID  27884996. S2CID  26844944.
  25. ^ "Куда делись все насекомые?". Наука | AAAS. 2017-05-09. Получено 2017-10-20.
  26. ^ Hallmann, Caspar A .; Сорг, Мартин; Йонгеянс, Элке; Зипель, Хенк; Хофланд, Ник; Шван, Хайнц; Стенманс, Вернер; Мюллер, Андреас; Sumser, Hubert; Хёррен, Томас; Гоулсон, Дэйв; де Крун, Ханс (2017-10-18). Лэмб, Эрик Гордон (ред.). «За 27 лет общая биомасса летающих насекомых на охраняемых территориях сократилась более чем на 75 процентов». PLOS ONE. Публичная научная библиотека (PLoS). 12 (10): e0185809. Bibcode:2017PLoSO..1285809H. Дои:10.1371 / journal.pone.0185809. ЧВК  5646769. PMID  29045418.
  27. ^ Пенниси, Элизабет. «Обычный пестицид вызывает анорексию у перелетных птиц». Наука. Получено 19 сентября 2019.
  28. ^ «Эти 8 видов птиц исчезли за это десятилетие». Окружающая среда. 2018-09-05. Получено 2020-09-25.
  29. ^ Bélanger, J .; Пиллинг, Д., ред. (2019), Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства, Рим: ФАО Комиссия по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства
  30. ^ МакГрат, Мэтт (22 февраля 2019 г.), ООН: растущая угроза продовольствию из-за снижения биоразнообразия, BBC
  31. ^ а б Вкратце - Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (PDF). Рим: ФАО. 2019. Архивировано с оригинал (PDF) 4 октября 2019 г. Альтернативный URL
  32. ^ Видаль, Джон (15 марта 2019 г.). «Быстрый упадок естественного мира - это еще больший кризис, чем изменение климата». The Huffington Post. Получено 16 марта, 2019.
  33. ^ «Биоразнообразие». Всемирная организация здоровья. Получено 3 мая 2019.
  34. ^ Ellis, Erle C .; Antill, Erica C .; Крефт, Хольгер (17 января 2012 г.). «Еще не все потеряно: биоразнообразие растений в антропоцене». PLOS ONE. 7 (1): e30535. Дои:10.1371 / journal.pone.0030535. ЧВК  3260302. PMID  22272360.
  35. ^ «Утрата биоразнообразия - экологические последствия». Энциклопедия Британника. Получено 2020-03-23.
  36. ^ «Целевые показатели по сохранению биоразнообразия в Айти». Конвенция о биологическом разнообразии. 11 мая 2018. Получено 17 сентября 2020.
  37. ^ «Утрата биоразнообразия - экологические последствия». Энциклопедия Британника. Получено 2020-03-23.
  38. ^ Макелви, Памела (2 ноября 2020 г.). «COVID-19 и кризис биоразнообразия». Холм. Получено 3 ноября, 2020.
  39. ^ Коэн, Ли (15 сентября 2020 г.). «Более 150 стран разработали план по сохранению биоразнообразия десять лет назад. В новом отчете говорится, что они в основном потерпели неудачу». CBS Новости. Получено 16 сентября, 2020.
  40. ^ Юнг, Джесси (16 сентября 2020 г.). «Мир установил крайний срок - 2020 год, чтобы спасти природу, но ни одна цель не была достигнута, - говорится в отчете ООН». CNN. Получено 16 сентября, 2020.
  41. ^ Килверт, Ник (16.09.2020). «Австралия выделена местом исчезновения млекопитающих в отчете ООН о глобальном биоразнообразии». ABC News. Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 16 сен 2020.
  42. ^ Ниранджан, Аджит (28 сентября 2020 г.). «Страны обязуются обратить вспять процесс уничтожения природы после невыполнения задач по сохранению биоразнообразия». Deutsche Welle. Получено 4 октября, 2020.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка